Sieci kablowe piętnują posłów

[Gość: LichtTrager]

Każdy kto chce dbać o własne pieniądze i nie wydawać na finansowanie
darmozjadów i próżniaków z lewicy i przyległości jest od razu ich
przeciwnikiem politycznym. To się nazywa logika w myśleniu. Myśl tow.
Władimira Illicza Ulianowa oraz Józefa Wisarjonowicza Dżugaszwili ma się jak
widać dobrze po lewej stronie.
Organizatorom akcji "demaskowania" życzę gorąco powodzenia. Tak trzymać.
Trzeba tępić robactwo.

[Gość: Marian]

Bardzo dobry pomysł.

[ktosiek.ktoskowaty]

Rewelacyjny w swojej prostocie. I sprzyja budowaniu społeczeństwa
obywatelskiego, świadomego tego co robi władza i skłonnego
do patrzenia jej na ręce bez absurdalnych pomysłów rodem
z demokratów.pl (tworzenie kolejnych instytucji).

[embart]

tak 3mać!!!!

[Gość: kler]

to dobra zapowiedz kablarzy moze idzie n o w e

[Gość: Puchatek]

Najbardziej podobała mi się światła wypowiedź pani posłanki (cytuję):

- Przeczytałam ogłoszenie z niesmakiem. To chwyt poniżej pasa publikować takie
rzeczy w prasie. Kablarze robią ludziom wodę z mózgu - mówi bydgoska posłanka
Barbara Hyla-Makowska (SLD), figurująca w spisie.

Dlaczego "chwyt poniżej pasa", pani poseł? Głosowanie jest jawne. Jeśli uważa
Pani, że głosowała za tą ustawą "zgodnie z wolą narodu" (jako jego
przedstawicielka), to nie musi się Pani obawiać - skoro naród ustawę popiera, to
i tak na panią zagłosuje. He he he.

A dlaczego mianowicie "wodę z mózgu" robią? Czy coś napisali niezgodnie z
prawdą? Czy w czymś oszukali? Nie rozumiem... Głosowała pani "za"? Głosowała.
Podniosą ludziom abonament? POdniosą, bo niby dlaczego maja dokładać do
interesu. Wprowadziliście w ten sposób dodatkowe obciążenie? Wprowadziliście.
Więc gdzie ta "woda z mózgu"?

I jeszcze to okreslenie... "Kablarze"... Jak kiedyś "badylarze"... Czyli ci
podli kapitaliści, którym trzeba odebrać część niesłusznie zarobionych pieniędzy
i przeznaczyć na produkcję Niezwykle Ambitnych Filmów... Na które poza rezyserem
pies z kulawą nogą do kina nie poójdzie, ale to już szczegół...

Ech, lewactwo, nic się nie zmieniacie...

[ktosiek.ktoskowaty]

> skoro naród ustawę popiera, to i tak na panią zagłosuje.

Gdyby to było takie proste i głosowalibyśmy rzeczywiście
na konkretnych kandydatów a społeczeństwo miałoby tego świadomość,
to byłoby pięknie.

Ale na Jednomandatowe Okręgi Wyborcze jeszcze pewnie troszkę
poczekamy... W Polsce nikt z pchających się do góry nie lubi
być rozliczany za swoje działania.

[maruda.r]

- Kto konkretnie?

- Nie mam dowodów, tylko przeczucie.

******************************

Przeczucia. Fundament ustawodawstwa dwóch ostatnich kadencji Sejmu.

[Gość: Yarek]

"Odpowiedzialny - ale nie do przesady..." tzn. jak Kali ukraść to OK, a jak
Kalemu to już be...? Głosowałem za ale nie wiedziałem o co chodzi? Czasami mam
wrażenie że większość "intelektualnie sprawna inaczej" została (p)osłami.
Wypowiedź na poziomie średniej inteligencji SLD.

Tak należy robić!!!!

[Gość: Yarek]

Ktoś Ci coś ukradł - i nie można o tym powiedzieć? Wolność słowa w stylu SLD.
Niektórych w parlamencie dopiero odhibernowano czy co??? Cenzura się skończyła i
teraz właśnie będzie trzeba być "odpowiedzialnym do przesady" panie pośle. Nie
podoba się - to wyjazd na księżyc...o ile pamiętam pobyt w parlamencie nie jest
przymusowy a ODPOWIEDZIALNOŚĆ przed wyborcami jest OBOWIĄZKIEM posła.

Panowie Autorzy...

[Gość: Yarek]

Panowie: Marcin Kowalski, Michał Kopiński, Vadim Makarenko są autorami artykułu
powyżej. Ale czy są to zawodowcy? Sieci "piętnują"??? Czy jest to zupełnie
bezstronne? Nie powinno być "informują"???

Nareszcie

[t324911]

Tak trzymac . To nie poslowie to banda ktora przykleila sie do koryta . Tylko
od wyborcow zalezy czy sie od niego oderwa i zaczna placic ..... wyzszy
abonament . :)))

SUPER POMYSŁ

[Gość: Kolo]

Posłowie powinni być zadowoleni, że promuje się ich jako obrońców kultury.

Brawo!

[Gość: ms]

Tak trzymać! Koniec z anonimowością posłów!

[ktosiek.ktoskowaty]

A to posłowie kiedykolwiek byli anonimowi?
Ale że przeciętnym obywatelom nie chce się szperać po protokołach
z głosowań sejmowych, to taka forma ich informowania wydaje mi się
znakomita.

[Gość: Paweł Kierski]

Od tego są media, żeby informować. Ta informacja jest jawna, jest zgodna z
prawdą (nawet nieszczególnie naciągana), więc o co chodzi? Niech w końcu
obywatele dowiedzą się konkretnie, co się w ich imieniu wyprawia. Może to
wpłynie na to, kogo będą w przyszłości wybierać na swoich przedstawicieli.

[Gość: Marti]

I solidaryzuje sie z nimi całym sercem, trzeba tępić Posłów darmozjadów,
przecież żyją na nasz koszt, krytyka to prawo, które należy sie nam jak psu kość

[mordad]

Ja jestem ZA !! większość ustaw powinna być podpisana prze posłów i senatorów
szczególnie tych bubli.

[Gość: golem_t]

Wiesz nie jestem przekonany czy czy organizatorzy demaskowania są tacy czyści.
OK teraz pewnie abonamennt wzrośnie, ale jak znam życie będzie to okazja na
podniesienie zysków samych kablarzy.
Przykład? W mojej kablówce gdy VAT za Internet został zniesiony to cena dostępu
nie uległa zmianie. Czyli te 22% procent to był ich dodatkowy zysk. Nawet jeśli
w cześci rekompensowali sobie w ten sposób straty z powodu braku odliczenia to
raczej nie byli stratni. Jak VAT wrócił cena oczywiście poszła w górę o 22%. A
nawet na skutek zaokrągłeń ciut więcej - kto się będzie spierał o 5-6 groszy.
Ale razy 1000 to zawsze parę złotych więcej.
Co nie zmienia faktu, że ten Instytut Sztuki Filmowej będzie ciepłym
lądowiskiem dla obecnego ministra kultury wraz ze świtą. Jeszcze jedno za tą
ustawą lobbowali też tacy zaciekli "antykomuniści", jak twórca "człowieka z
marmuru". Może dla tego, ze teraz bez problemu dostanie kasę na
swoje "produkcje" i nie będzie musiał już kręcić lektur (a ile ich zostało do
przeniesienia na ekran?).

[ktosiek.ktoskowaty]

Oj, nie wiesz co piszesz.

Zapoznaj się z tym, jakie skutki podatkowe ma zwolnienie użytkownika
końcowego z VAT'u (podpowiedź: pośrednik, czyli kablarz, płaci
VAT za sprzęt i dzierżawę łącz, ale nie dostaje go od abonenta).

Tak że to 'zwolnienie' było w dużej mierze parlamentarnym mydleniem
oczu. Jak to zresztą u nas w Polsce jest bardzo popularne przy okazji
chorej, przerośniętej ustawy o VAT, czy może raczej podatku obrotowym,
bo przy tej ilości ograniczeń jego odliczenia to jest on de facto
obrotowy.

[Gość: golem_t]

Rozumiem jak działa zwolnienie z VAT klienta dla jego (VAT-u) płatnika.
Fatalnie - na jednym kliencie tracisz, ale czy tracisz na 1000? Przecież po
ponowym wprowadzeniu 22% część firm nie wprowadziła automatycznie podwyżki
kosztów dostępu 0 22%?
Cała ta kampania to raczej zasłona dymmna przed kolejną podwyżką abonamentu.
Plus to iż większość koablarzy pewnie bardziej popiera PO lub PIS niż SLD - co
jest zresztą zrozumiałe.

BRAWO! NIECH WIEM KTO FUNDUJE MI PODWYŻKI

[Gość: TMG]

Bardzo dobrze na pewno nie zagłosuje na osoby z tej listy bo jestem przeciwny
nakładaniu na mnie kolejnego PODATKU!! i tak płacimy za dużo! a juz szykują
nowy bo PAŃSTWOWY SYF = TVP chce tez kasy od operatorów a oni od nas a ja
uważam ze to nie sprawiedliwe ja nie oglądam TVP i prawie wcvale polskich
filmów (chyba że stare) mam prawo ich nie lubic wiec dlaczego mam placic????

[ktosiek.ktoskowaty]

Przy naszej ordynacji wyborczej nie zagłosowanie na osoby
z tej listy (nie w znaczeniu dosłownym - bo możesz nie oddać
głosu na takiego posła, a na kolege partyjnego) prawdopodobnie
oznaczałoby bojkot wyborów...

No ale poczekajmy na listy wyborcze :>

BRAWO! Zrobić taką stronę WWW!

[Gość: Marek]

Brawa dla twórców tego pomysłu! Jestem za i mam nadzieję, że każdy, komu
przyjdzie płacić więcej, zapamięta sobie nazwiska odpowiedzialnych za to.
Tak swoją drogą - co się szanownym posłom w tym pomyśle nie podoba? Głosowania
są jawne, a konsekwencje swoich czynów wypadałoby ponosić. Jeżeli tego nie lubią
- bycie posłem nie jest przecież obowiązkowe.
Uważam, że przydałoby się zrobić serwis WWW zamieszczający listy posłów
popierających każdą szkodliwą i wysysającą pieniądze z podatników ustawę. Taka
czarna lista bardzo by się przydała przed wyborami.

[ktosiek.ktoskowaty]

Jest tylko mały problem - nie ma chyba takiego posła, który
w trakcie tej kadencji nie zagłosował za co najmniej jedną,
a najprawdopodobniej kilkoma ustawami tego typu - albo
bezpośrednio uderzającymi w podatnika, albo komplikującymi
prawo podatkowe i rozbudowującymi aparat fiskalny, albo
jeszcze innymi ciekawostkami.

Było nie było nasz Parlament jest bardzo płodny, chociaż
patrząc na owoce tej płodności nietrudno stwierdzić,
iż lepiej byłoby stosować antykoncepcję.

[Gość: Szok !!!]

Bardzo dobra inicjatywa. Czekamy na nastepne. Tepic ta socjalistyczna
szarancze, okradajaca narod pod plaszczykiem chwytnych hasel o solidarnosci
spolecznej. Pora skonczyc festyn z panstwem opiekunczym i zabrac sie do pracy
nad soba. W ramach rodziny zadbac o opieke,a panstwu dac tylko tyle ile trzeba
na podstawowe dzialanie. Darmozjadow zagonic do normalnej pracy, a winnych
skandaliczniej sytuacji wrzucic do obozow pracy na dozywotnie splacanie swoich
win i zbrodni na wspolobywatelach. Niech aparat panswowy przestanie szkodzic,
jesli nie umie pomagac. Ja sie zawsze dziwie tym roznych typkom - (p)oslom. Czy
oni mysla, ze nowe pokolenie, wychowane na Doomie i krwawych filmach, podaruje
im tak jak nasi rodzice, tej codziennej zniewagi i biedy. Chyba oszukujecie sie
panowie "szlachta". Jesli nie teraz, to za kilka lat napewno przyjdzie dzien
splaty dlugow. Przyjdzie, tego mozecie byc pewni. Codziennie na to czekam i
pewnie nie jestem w tym osamotniony.

Bardzo dobry pomysł.

[jacek.69]

Jako podatnik i wyborca mam prawo do takiej informacji. Chcę wiedzieć, kto
wyciąga mi pieniadze z kieszeni. A parlamentarzyści nie są anonimowi, na to się
zgodzili za posłów, aby odpowiadać imiennie za swoje glosy.

WIELKIE BRAWA dla operatorów kablówek.

[Gość: Alekx]

Wspaniały pomysł, podpisuję się obiema rękami!

Chwała wam za to!

Nareszcie się ktoś wziął za naszych "bardzo myślących" posłów!
Do akcji proponuję jeszcze wykupienie ulicznych banerów reklamowych na 2
tygodnie przed wyborami (przecież to nie będzie kampania wyborcza tylko
antykampania).

A czyjeś stwierdzenie "że to chwyt poniżej pasa" ja uważam ZA NIESMACZNE. No
chyba, że ten głos był oddany "nieświadomie"?

Chciałbym, aby media coraz częściej uświadamiała wszyskich, jakie "kwiatki"
fundują nam posłowie.