Informatyzacja w rękach MSWiA

[Gość: Dzikus]

Wiadomo dlaczego. Łatwo można tworzyc ustawy aby pomóc MSWIA w kontrolowaniu
sieci teleinformatycznych.

zawsze znajdzie się jakiś malkontent....

[Gość: ja]

[felippo]

Rzeczywiscie ustawa o informatyzacji przeszla ogromna wiekszoscia glosow,
jednak nie swiadczy, ze ta ustawa jest dobra. Przeciez te matolki zasiadajace w
lawach poselskich nie wiedza co glosuja.

W ustawie jest m. in. powiedziane co to jest nosnik danych (art 3.1):
"informatyczny nośnik danych - materiał lub urządzenie służące do zapisywania,
przechowywania i odczytywania danych w postaci cyfrowej lub analogowej"

a nastepnie zdefiniowane co to jest dokument elektroniczny (art 3.2):

"dokument elektroniczny - stanowiący odrębną całość znaczeniową zbiór danych
uporządkowanych w określonej strukturze wewnętrznej i zapisany na
informatycznym nośniku danych"

zauwazmy, iz podczas przesylania dokument elektroniczny przestaje byc
dokumentem (nie jest wtedy zapisany na nosniku danych). To i wiele innych
niescislosci moze miec ogromny wplyw na to, ze ta ustawa bedzie wielkim
niewypalem.

Za tym, ze to niewypal przemawia jednak nie sama ustawa, lecz rozporzadzenia do
niej, w szczegolnosci: www.mnii.gov.pl/mnii/_gAllery/12/97/12976.pdf
Kazdy kto ma jakiekolwiek pojecie o protokolach internetowych znajdzie tam mase
niescislosci i bledow (WAP mylone z WMLem).

I wracajac do tematu artykulu - jesli w nowym rzadzie, informatyzacja maja
zajmowac sie ci sami ludzie, ktorzy napisali takiego bubla, to...

A co na to Główny informatyk kraju

[Gość: dr informatyki]

zwany Rychem?

trzeba najpierw zmienić prawo (dyktat pieczątki)

[Gość: cookie]

pewnych aspektów działania administracji publicznej po prostu nie da się
zinformatyzować, dopóki nie zostaną zmienione lub zniesione Instrukcje
Kancelaryjne, czy przestarzaly kodeks postępowania cywilnego - tam wręcz w
USTAWACH jest pisane o papierze, pieczątce itd... bez wyrzucenia z ustaw
takich ograniczeń, można pomarzyć o szybkiej i sensownej administracji.