Elektroniczny Wielki Brat tropi terrorystów

[kluha666]

wszystko dobrze, USA moga podsluchiwac i wykorzystywac wszelkie informacje
zeby wspomoc swoja wspaniala gospodarke, bezpieczenstwo kraju itp wszyscy sie
z tym zgadzamy (przynajmniej w Polsce). co innego gdyby to byla np Rosja,
wtedy to by bylo anty-polskie dzialanie

Antyterroryzm to parawan dla gawiedzi!

[bogdantadus]

Dziala na wyobraznie pozeraczy telewizyjnego szajsu.
"Echelon" to przede wszystkim wywiad gospodarczy, militarny i polityczny -
rozpaczliwa proba USA utrzymania swojej zagrozonej pozycji. Najwierniejszym
wspolpracownikiem NSA w tej akcji jest Micro$oft: urzedy panstwowe, instytuty
naukowe i firmy uzywajace tego softu maja mniej tajemnic przed NSA, niz przed
wlasnymi obywatelami i wspolpracownikami.
Co madrzejsi (Wieden, Monachium, Bundestag, Daleki Wschod) od kilku juz lat
migruja do Open Source. Tylko u nas pan B. Gates przyjmowany jest jak maz
stanu.

[fakerek]

To prawda że każdy komputer mający zainstalowany system windows i podłączony do internetu jest potencjalnym agentem nie tylko Microsoftu, ale i rządu USA.
Niestety wielu osobom jest łatwiej na ślepo jak stado baranów za windowsami, ale jest to droga która prowadzi do nikąd. Polski rząd jeśli chodzi o informatyzację to stoi nadal na tzw. modelu prokomu - ten kto da większą łapówkę zostaje królem naszej informatyki. I chyba dokładnie tak samo korupcjogennie działa metoda wyboru systemu operacyjnego dla administracji państwowej.
Brakuje analizy koszów, analizy dostępności źródeł i rozwijalności. Ci którzy podejmują decyzje dot. przetargów informatycznych ledwo wiedzą gdzie na klawiaturze jest enter. Od urzędników nie wymaga się znajomości komputera bo i po co? "Przecież od znajomości komputera jest informatyk" (ha ha - autentyczna wypowiedź urzędnika).
A co do echelona - tak się składa że większość międzynarodowych łącz telekomunikacyjnych "przebiega" gdzieś przez USA.
U nas także są zakusy na prywatność połączeń telekomunikacyjnych - w ustawie pojawiają się "obowiązki operatorów na rzecz obronności kraju", za co oczywiście w comiesięcznych rachunkach płacą klienci operatorów TPSA, ERY czy np. onetu zwykle nie mając nawet o tym pojęcia.
Niestety za plecami ludzi którzy są zajęci swoimi domowymi sprawami i nie interesują się polityką toczy się walka o władzę i o informację która jest niezbędna do sprawowania władzy.

Dzieki za swietne rozwiniecie tematu.

[bogdantadus]

Masz calkowita racje!

No pasaran!

Bardzo madre systemy, a kiedy ten system sprawdzi

[tarura]

w jakim jezyku jest prowadzona rozmowa

I kiedy zapali kolejna lampke

ja tam wole zeby to byla lampka wina

a wszystko wina platformy

[nonieee]

Widze, ze odezwali sie nawiedzeni Linuxiaze. Ha ha.
Linuks jest ok tylko ma jedna wade: prawie nikt go nie uzywa.

A bezpieczenstwo? Tak, przed przecietnym hakerem tak. Ale przed fachowcami?
Raczej nie.

Poza tym wole jak CIA trzyma na tym lapsko niz miala by to robic milicja
muzulmanska. A taki jest wybor.

Zycze wszystkim dobrego samopoczucia.

[sievert]

mimo ze skrytykowalem nadmierna wiare w bezpieczenstwo linuksa to musze powiedziec ze pewnie mam do czynienia z nawiedzonym winowsiarzem co ??
szkoda tylko ze ja kiedy przeszedlem kiedys tam na linucha to przestalem sie martwic wieloma rzeczami, system dziala stabilnie mimo ze o windowsa dbalem jak malo kto, no i sadze ze jestem bezpieczniejszy niz Ty :) tylko troche trzeba pouczyc sie ale nawet moja siostra potrafila pracowac w srodowisku graficznym wiec nie sadze ze Ty bys nie potrafil.

i wlasnie o to chodzi !!!! po co mi windows kiedy mam wszystko na linuksie a na dodatek byl;e gowniarz mi sie nie wlamie :)

a co do hakerow to nie sadze ze zaraz kazdy jest taki wyszkolony , wiec jak widzisz mam mniej zmartwien jednak bo Ty oprpcz hakerow martwisz sie maaaasa rzeczy sadze jak widze moich windowsowych znaojomych :)

[viking2]

sievert napisał:
> szkoda tylko ze ja kiedy przeszedlem kiedys tam na linucha to przestalem sie ma
> rtwic wieloma rzeczami, system dziala stabilnie mimo ze o windowsa dbalem jak

Kochany, to nie to forum. Tu nie o wyzszosc Linuksa nad Windows chodzi, wiec nie
rozmydlajmy sie na techniczne przekomarzanki. A wieloma rzeczami to sie moze i
zaczniesz martwic, jak Ci o piatej rano muezzin z meczetu zaspiewa i obowiazkowo
bedzies musial wziac udzial w modlitwie...

[bogdantadus]

viking2 napisał:

> Kochany, to nie to forum. Tu nie o wyzszosc Linuksa nad Windows chodzi, wiec
ni
> e
> rozmydlajmy sie na techniczne przekomarzanki. A wieloma rzeczami to sie moze
i
> zaczniesz martwic, jak Ci o piatej rano muezzin z meczetu zaspiewa i
obowiazkow
> o
> bedzies musial wziac udzial w modlitwie...

Kochany, to nie to forum! Tu nie wyzszosc paranoi nad schzofrenia chodzi. W
Tworkach maja podobno na ten temat specjalne forum.
Takich co strasza dzieci muzulmanami z nozem w zebach i bez ciebie tu nie
brakuje.

[viking2]

bogdantadus napisał:
> Kochany, to nie to forum! Tu nie wyzszosc paranoi nad schzofrenia chodzi. W
> Tworkach maja podobno na ten temat specjalne forum.
> Takich co strasza dzieci muzulmanami z nozem w zebach i bez ciebie tu nie
> brakuje.

Ja nie strasze dzieci muzulmanami z nozem w zebach, ja strasze Ciebie
muzulmanami z powazna przewaga liczbowa w Europie (wedlug szacunkow juz za
jakies 15-20 lat, jesli nic sie nie zmieni), wplywami politycznymi (wybiora
swoich do parlamentow zwykla przewaga glosow, bo ich bedzie wiecej) i z ich
szaria - prawem opartym na koranie, stajaca sie oficjalnym prawem w krajach Europy.
Wyslanie mnie do Tworek moze z jednej strony dowodzic, ze historia sie powtarza
- pod koniec lat 20-tych ubieglego wieku tych, ktorzy obawiali sie naplywu
"brunatnej fali" w wiadomym kraju tez zaliczano do paranoikow ogarnietych
"antynarodowosocjalistyczna" fobia - z drugiej zas moze mi tylko wyjsc na dobre.
Otoz nie wiem czy wiesz, ale muzulmanie (przynajmniej w swoich - jak dotad -
krajach) traktuja szalencow z pewnym rodzajem szacunku, uwazajac ich za
nawiedzonych, wiec moze nas w tych Tworkach nie wyrzna od razu, tak jak Ciebie z
rodzina...

Musze zburzyc ten nastroj :)

[sievert]

ale wymieniona tu NSA bierze tez udzial w pracach nad systemami chocby linuksowymi :) i jadra systemu jakie mozna pobrac czasem sa takze modyfikowane przez nich niby w celu poprawy bezpieczenstwa uzytkownika serwera :) wnioski kazdy wyciagnac moze sam. oczywiscie jesli ktos jest w tym biegly to sobie wszystko powylapuje ale ilu takich jest uzytkownikow ?

Byloby dziwne, gdyby nie probowali tego robic...

[bogdantadus]

sievert napisał:

> ale wymieniona tu NSA bierze tez udzial w pracach nad systemami chocby
linuksow
> ymi :) i jadra systemu jakie mozna pobrac czasem sa takze modyfikowane przez
nich

...ale na poziomie urzedu, instytutu czy firmy mozliwe to jest tylko w wypadku
nieodpowiedzialnej pracy administratorow. (Mnostwo normalnych uzytkownikow
sieci nabiera sie nawet na phishing.) Przy produktach M$ natomiast trzeba sie
liczyc z drzwiczkami w okienkach, ktorych zamknac sie nie da.

> ale ilu takich jest uzytkownikow ?

Sa uzytkownicy, ktorzy wierza w szyfrowanie (patrz ponizej), ktorym poslugiwac
sie mozna tez tylko czesciowo - ograniczenie terytorialne!

Imperium kontroluje nie tylko swoich poddanych,ale

[buszek3]

caly Swiat.. To skandal i tzw. suwerenne kraje, winny ostro zaprostestowac-
wdrozyc jakies zabezpieczenia/bariery etc..Wolni ludzie wszystkich krajow
laczcie sie !(nie mylic z proletariuszami..).www.panstwozla.pl

NSA zajmuje się szpiegowaniem innych państw

[wolf34]

Narodowa Agencja Bezpieczenstwa szpieguje inne kraje i zajmuje się m.in
szpiegostwem gospodarczym a nie tylko walką z terroryzmem.

[spamerek]

Nic tylko szyfrować! Jakoś wierzyć mi się nie chce, że nie wykorzystywali
internetu i szyfrowania. Amatorszczyzna pokonała nowoczesne technologie warte
kupe kasy.

[jose.sierra.trinidad]

możesz polecic jakiś dobry i darmowy program do szyfrowania? a płatny? z gory
dzieki.

GnuPG

[poszi]

Bardzo dobry, darmowy, ze żródłami, obługujący standard
OpenPGP:

www.gnupg.org/
Sam program jest wywolywany z linii poleceń, ale ma wiele graficznych nakładek

www.gnupg.org/(en)/related_software/frontends.html

[jose.sierra.trinidad]

thx

dla zainteresowanych: dla Thunderbirda jest rozszerzenie do GnuPG - enigmail
enigmail.mozdev.org/
(GPG i enigmail sa po polsku!)

[uniaeuropejska1]

Ej wolny człowieku czyżbyś chciał być martwym człowiekiem?Zachodnia cywilizacja
jest w stanie wojny z islamizmem i nic tego nie zmieni .O wolności możemy sobie
już tylko pomarzyć.

[tiamak]

widzisz mozna to zmienic bez ograniczania wolnosci obywateli.
starczy wydalic podejrzane osoby, trzymac sie zasady panstw narodowych, a
wszelkich obcych z podejrzanych krajow gruntownie sprawdzac zanim sie ich wpusci
wtedy w granicach danego panstwa bedzie spokoj i bedzie wolnosc
do tego dorzucic jakis porzadny program edukacji obywatelskiej i nie trzeba
ludzi sledzic, wszczepiac czipow, podsluchiwac.
jak ktos np z pakistanu chce przyjechac do polski to na granicy dostaje opaske z
czipem i wiadomo co robi.
wg mnie to troche lepsze rozwiazanie niz to obecne czyli zostawiac po staremu
otwartosc na przybyszow kosztem wolnosci wlasnych obywateli.

[bogdantadus]

uniaeuropejska1 napisał:

> Ej wolny człowieku czyżbyś chciał być martwym człowiekiem?

Ej, kandydacie na dobrowolnego niewolnika - martwym czlowiekiem bede kiedys
nizaleznie od moich checi!

> Zachodnia cywilizacja
> jest w stanie wojny z islamizmem i nic tego nie zmieni .O wolności możemy
> sobie już tylko pomarzyć.

Mylisz sie Wojowniczy Bracie! Wolnosci mam tyle, ze chetnie sie z toba
podziele. Wiesz jak? Dam ci dobra rade: nie ogladaj glupot, tylko czytaj
madrzejszych!
Hawk!

Gwiezdne Wojny II n/t

[enkkidu]

posrednio do tematu

[machete.eln]

hyperreal.info/drugs/go.to/art/1531

Zagadka z 11 września:

[poltek1]

Kto mi wytłumaczy jakim sposobem po uderzeniu 2 samolotów w 2 wieżowce WTC
zawaliły się 3 budynki: właśnie te 2 wieżowce oraz trzeci, budynek CIA, oddalony
kilkaset metrów od WTC, w który nie trafił żaden samolot terrorystów.

Elektroniczny Wielki Brat tropi....

[3m05]

"wszystkich i wszędzie".

No wlasnie. I o to chodzi. Jest "demokratycznie". Wszyscy sa sledzeni. Juz
niedlugo wszyscy beda sledzic wszystkich zgodnie z doktryna neo-consow, ze "free
society is a self-policing society".
Jak w totalitarnych rezimach - wszyscy sa podejrzani i nikt nie jest bez winy.
Paragraf sie zawsze znajdzie.
A terrorysci? Sadzac po Iraku podsluchiwanie niewinnych Amerykanow niewiele im
przeszkodzilo.

[stefa12]

kluha666 napisał:

> wszystko dobrze, USA moga podsluchiwac i wykorzystywac wszelkie informacje
> zeby wspomoc swoja wspaniala gospodarke, bezpieczenstwo kraju itp wszyscy sie
> z tym zgadzamy (przynajmniej w Polsce). co innego gdyby to byla np Rosja,
> wtedy to by bylo anty-polskie dzialanie
Coś się tobie popi...ło, nie ten wymiar. Te podsłuchy nie mają charakteru
politycznego. Chyba piszesz spod Wzgórz Golan - brak naszych znaków diaktrycznych

[mustafa1901]

Klopot w tym, ze Wielki Brat podsluchuje, ale nie dla powszechnego
bezpieczenstwa, a raczej dochodu AMERYKANSKICH korporacji ktore w ten tani
sposob uzyskuja dostep do poufnych informacji firm pochodzacych spoza USA.
Ktokolwiek wysyla firmowe, wewnetrzne maile do kolegow z drugiego konca swiata
powinien pamietac, ze Wielki Brat nie jest uczciwy: informacja jest przedmiotem
analizy i idzie dalej. Gdy wysle ten post, system sprawdzi slowa kluczowe jak
"Martin Marietta", "Rockwell", "Halliburton" etc. Biblioteka jest duza...
Jesli cos sie pojawi, juz jestem podejrzany: warto mnie namierzac dokladniej niz
wujka Henia opowiadajacego siostrzencowi z Brazylii wrazenia z imienin u cioci
Lusi w Lomzy. A jak pojawi sie jeszcze % albo $ to warto rzucic to na ekran
analityka. Ten z zalewu bzdur moze wychwycic fakt, ze firma X ma nadzieje na
kontrakt na Y% w kraju Z. Gdyby to bylo ignorowane, nadal wszystko byloby OK.
Niestety, informacja idzie dalej jako zdobycz "bialego wywiadu". I nie jest to
spiskowa teoria dziejow. Podejrzliwym polecam wyslanie komukolwiek maila z
zalacznikiem zaszyfrowanym mocnym algorytmem. Zaskoczeni??? Nie da sie! Za drogo
kosztowaloby zdekodowanie. Latwiej zablokowac...

[jose.sierra.trinidad]

1. jaka przyczyne moze miec, ze wyslana zwykla wiadomosc doszla na konto (wp)
po 6min., a z podpisem PGP po 24min? przypadek (tylko 1+1 wiadomosc)?, np.
dzialaniem filtra antyspamowego/antywirusowego serwera wp? ...

2. jakiego szyfrowania uzywac: SHA1...SHA512, RIPEMD160?

3. jakie serwery pocztowe sa dajbardziej godne zaufania, umiesszczone w jakich
krajach?

[lenn0n]

Czy ja dobrze widzę na tym zdjęciu? Wielki brat szuka terrorystów na grono.net?
Zawsze mi się wydawało, że ten gron jest podejrzany:) Znajomi znajomych... Siatka:)

[Gość: Razzz]

11 września w Pentagon nie uderzył żaden samolot, w każdym razie nie boeing. To
kłamstwo. Wystarczy porównać wielkosć zniszczeń z rozmairem boeinga, żeby na
oko stwierdzić, że to niemożliwe. Dizura w budynku Pentagonu miała szerokość
około 20 metrów, a rozpiętość skrzydeł boeinga jest około 2 razy większa.
Ciekawe czemu tak usilnie wmawia się ludziom coś zupełnie innego???

Big Big Brother

[enfer]

NSA, Pentagon i media (2005):
www.irak.pl/Szygiel-IrackiPrimaAprilis.htm

Big Big Brothern (2002):
www.irak.pl/Bigbigpl.htm

Ale Propaganda!

[Gość: obs]

Przeciez 11 wrzesnia to inicjatywa ludzi Busha i bylo to tylko pretekstem by
wprowadzic nowe prawo w imie "bezpieczenstwa narodowego", a to by moc
absolutnie kontrolowac ludzi. W pentagon przeciez nie uderzyl zaden samolot
tylko najprawdopodobnie rakieta. Pamietam ze 11 wrzesnia jak to na zywo
ogladalem sam sie zdziwilem ze w miejscu uderzenia w pentagon nie ma ZADNYCH
czesci samolotu. A dwie wieze zostaly po uderzeniach samolotow zdetonowane.
Rowniez zdetonowany zostal budynek nr 7, w pierwszych relacjach swiadkowie w
tym policjanci i strazacy opowiadali o licznych eksplozjach w rownych odstepach.
Sprawdzcie sami ile zarobil nowy leasingobiorca WTC na ich ubezpieczeniu?
Bush samozwany prezydent powoluje nowe agencje do walki z teroryzmem a tak
naprawde wprowadza polityke NWO

[viking2]

Nie, to nie tak bylo. Widzisz, ten trzeci samolot to CIA miala niewidzialny...
Daltego nikt nie widzial jak on walnal w budynek nr 7...