DVD do lamusa, co przejmie pałeczkę?

[tomek.lysakowski]

"Jeśli ktoś kupi film nagrany w technologii Blu-ray, nie będzie mógł go
obejrzeć np. na odtwarzaczu wyprodukowanym przez Toshibę."
Hmmm, kiedyś też były regiony w DVD, jak widać jednak wolny rynek i łamiący
kody internauci już się z tym uporali :)

Polski wynalazek

[Gość: Otuż]

I pomyśleć że niebieski laser wymyślili polacy a tu kaske zgarną nam bogatsi nic nowego a wpływy z tej branży moglyby zasilić polską gospodarkę co zrobić
pozdrawiam

[cyklista]

Polacy nie wymyślili niebieskiego lasera! W Polsce zmarnowano niemałe pieniądze
na program tzw. niebieskiej optoelektroniki, ale to inna historia wołająca o
pomstę do nieba i kontrolę NIKu co najmniej.

[Gość: Gość]

> Polacy nie wymyślili niebieskiego lasera! W Polsce zmarnowano niemałe pieniądze
> na program tzw. niebieskiej optoelektroniki, ale to inna historia wołająca o
> pomstę do nieba i kontrolę NIKu co najmniej.

Dlaczego uważasz, że zmarnowano? Laser jest i dziala. A zupełnie inna sprawa to
to, że nikt normalny na świecie nie podjąłby się rozpoczęcia badań za tak marne
pieniądze jak ma to u nas miejsce.

[Gość: lust]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=29706284&a=29706284

[Gość: Gość.]

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=29706284&a=29706284

Chyba sie nie zrozumieliśmy: to co zostalo zrobione w PANie kosztowalo 10-50
razy mniej niz najtansze wykananie na zachodzie/dalekim wschodzie. Dla mnie jest
niejasne, dlaczego ludzie nie majacy o tym pojecia wypowiadaja tak krytyczne
opinie.

Dlaczego inne lasery dzialaja lepiej? Taki przyklad: kontakt do struktury robi
sie 'recznie' prymitywnymi metodami zamiast kupic porzadna maszyne do tego celu.
Dlaczego sprzet nie zostal kupiony?

Ale z drugiej strony, nie nalezy sie dziwic bo w tym kraju buduje sie tylko
koscioly. Oczywiscie nie ma zadnych protestow aby lekka raczka wydac dwa razy
tyle na budowe jakis tam swiatyn.

[olias]

chciałbym mieć tę forsę którą państwo polskie wpompowało w niebieski laser.
Problem polega na tym że wyniki badań - wg informacji prasowych - BYŁY
FAŁSZOWANE.
A o "zarobki" i apanaże naszych naukawców to ty się nie martw.

[Gość: Gość.]

> chciałbym mieć tę forsę którą państwo polskie wpompowało w niebieski laser.
> Problem polega na tym że wyniki badań - wg informacji prasowych - BYŁY
> FAŁSZOWANE.

Możesz podać jakieś źróło? Niebieski laser z TopGaN stoi u mnie za ścianą i
właśnie koleżanka robi na nim pomiary.

> A o "zarobki" i apanaże naszych naukawców to ty się nie martw.


No niestety, nie ma się co martwić. Znajomy, po kierunku związanym z laserami,
pracuje w państwowej jednosce; dostaje za pracę naukową mnie więcej tyle ile
bezrobotny zasiłku; aż dziw, że jeszcze nie wyjechał tam, gdzie docenia się taką
pracę. W tym kraju tylko polityk, ksiąz, złodziej i prostytutka może zrobić
jakąkolwiek karierę.

[yourij]

Gość portalu: Gość. napisał(a):

> W tym kraju tylko polityk, ksiąz, złodziej i prostytutka może zrobić
> jakąkolwiek karierę.

Od prostytutki z daleka.. Przynajmniej jest uczciwa :) A nawet jak nie to i tak
z gory wiadomo o co chodzi... A reszta... no wlasnie :)

Gość=mierny adiunkt z układami?

[Gość: maniek.siekiera]

aż dziw, że jeszcze nie wyjechał tam, gdzie docenia się taką
> pracę. W tym kraju tylko polityk, ksiąz, złodziej i prostytutka może zrobić
> jakąkolwiek karierę.

głupi jesteś jak but menela... tymi pieniędzmi, które zmarnowaliście, moznaby
obdzieliś setki młodych i zdolnych naukowców, którzy pracowaliby z pożytkiem dla
gospodarki... a najlepsi - jeśli wyjeżdżają za granicę, to tylko po to, aby
podbudować swój warsztat badawczy i mieć dostęp do najlepszej aparatury.. i
najczęściej wracają do kraju, lub pracują razem i tu i tam.

Ale tak to jest, że aferzysta i oszust nie ma zazwyczaj możliwości wyjechać...
stąd takie śmieci zostają w kraju.....

[Gość: Gość.]

> głupi jesteś jak but menela...

Teraz napisz coś o sobie, kim jestes?

> tymi pieniędzmi, które zmarnowaliście, moznaby
> obdzieliś setki młodych i zdolnych naukowców, którzy pracowaliby z pożytkiem
> dla gospodarki...

Kiedy ostatnio byłeś w Polsce? I skąd te setki młodych naukowców? Wiesz ile osób
obecnie rozpoczyna studia fizyki a ile kończy?

[critic]

Że niby ile ci naukowcy zarabiają, cwaniaczku? Tak się składa, że praca naukowa
w tym chorym kraju jest bardzo mało dochodowa.

[Gość: Roman]

> Że niby ile ci naukowcy zarabiają, cwaniaczku? Tak się składa, że praca
> naukowa w tym chorym kraju jest bardzo mało dochodowa.

I dobrze. W wiekszosci przypadkow jest bardzo marnej jakosci i zupelnie
nikomu do niczego nie potrzebna.

Do tego posady rozdzielaja wsrod siebie kliki. Posady dostaja
slabi ludzie z jedna publikacja ktorzy maja dobre plecy a ludzie z wieloma
publikacjami miedzynarodowymi ktorzy maja byc byc w niewlasciwym zakladzie
wyjezdzaja za granice lub ida do biznesu ...

[olias]

nie wymyślili tylko przepuścili forsę. I teraz liczy to biegły z prokuratorem.
A poza tym polscy naukowcy nie zajmują się takimi "bzdetami" jak te wszystkie
miliony sztuk napędów. Oni są od wyższych celów.

[critic]

Polscy naukowcy, jeśli tylko mają taką szansę wyjeżdżają za granicę, bo u nas
nie ma warunków (finansowych, ale nie tylko) na prowadzenie jakichkolwiek
sensownych badań. No bo jak przeprowadzić porządne badania, jeśli u nas roczny
budżet na CAŁĄ działalność naukową wynosi tyle, ile w USA wydaje się na JEDEN
projekt badawczy. A w Polsce nie dość że pieniądze dają marne, to jeszcze każą
obcinać koszty nawet tam gdzie jest to niemożliwe (i wtedy z projektem dzieje
się to samo co z katowicką halą).

[Gość: Gość.]

> Polscy naukowcy, jeśli tylko mają taką szansę wyjeżdżają za granicę, bo u nas
> nie ma warunków (finansowych, ale nie tylko) na prowadzenie jakichkolwiek
> sensownych badań. No bo jak przeprowadzić porządne badania, jeśli u nas roczny
> budżet na CAŁĄ działalność naukową wynosi tyle, ile w USA wydaje się na JEDEN
> projekt badawczy.

[Gość: Gość.]

> Polscy naukowcy, jeśli tylko mają taką szansę wyjeżdżają za granicę, bo u nas
> nie ma warunków (finansowych, ale nie tylko) na prowadzenie jakichkolwiek
> sensownych badań. No bo jak przeprowadzić porządne badania, jeśli u nas roczny
> budżet na CAŁĄ działalność naukową wynosi tyle, ile w USA wydaje się na JEDEN
> projekt badawczy.

A potem gatające głowy w telewizorze skarża się, że jest drenaż umysłów. Jasne,
że jest i jak tak dalej pójdzie będzie jeszcze większy! I nie mówię tutaj o
magistrach czy ludzi po studiach doktoranckich kierunków humanistycznych, którzy
nie mają (prawie) żadnych szans na pracę w zawodzie gdzie indziej (a pracują w
Tesco) a specjalistów z dziedzin technicznych: informatyka, elektronika,
telekomunikacja, fizyka, matematyka, mechanika które to dziedziną są wszędzie
takie same.
Mój znajomy po doktoracie zapowidział, że jeśli nie dostaną grantu z KBNu to on
wyjeżdza do uczelni w Anglii; i mu się nie dziwię, bo tutaj będzie się marnował.

gosciu, a czemu palanty zawsze zostają w kraju?

[Gość: maniek.siekiera]

Bo takich miernot nikt nie chce....

Za to oni doskonale potrafią się wczuć w układy feudalne w polskiej nauce i ssać
pieniądze marnując je na pseudobadania... Afera z niebieskim laserem jest
doskonałym tego przykładem...

a w ogóle niektóre instytuty PANowskie już dawno powinno się zlikwidować, za ich
żenujacy poziom naukowy i oderwanie od realiów gospodarki...

[lmblmb]

critic napisał:

> Polscy naukowcy, jeśli tylko mają taką szansę wyjeżdżają za granicę, bo u nas
> nie ma warunków (finansowych, ale nie tylko) na prowadzenie jakichkolwiek
> sensownych badań.

Na szczęście rzadko mają, bo po angielsku nie mówią.

> No bo jak przeprowadzić porządne badania, jeśli u nas roczny
> budżet na CAŁĄ działalność naukową wynosi tyle, ile w USA wydaje się na JEDEN
> projekt badawczy.

Całe szczęście, że nie dostają więcej. W USA stanowisko profesora jest
przyznawane na czas określony, a magistra dostaje się za projekt, a nie za
idiotyczną pracę, która być może trafi do szuflady - nikt tego nie sprawdza.

> A w Polsce nie dość że pieniądze dają marne, to jeszcze każą
> obcinać koszty nawet tam gdzie jest to niemożliwe

Nie ma takich miejsc, lecz najpierw trzeba umieć zarządzać pieniędzmi i
projektami. Pokaż mi profesora od badań, który ma dobre pojęcie o zarządzaniu.

Reasumując, Polska to kraj, w którym dyrektorem finansowym uczelni jest profesor
np. fizyki, a np. dyrektorem szpitala jest lekarz. Wiadomo kto jest dyrektorem
finansowym w tzw. normalnym świecie.

PS Szpitale to też niezły biznes.

[Gość: Bojakk]

Co do tego dyrektora finansowego, to masz sporo racji. Ale chcialem sie
dowiedziec w czym sie specjalizujesz geniuszu (choc Twoj pseudonim wskazuje na
imbecyla). Profesure nie jest dostac tak latwo, poza tym nadzwyczajna tez jest
na czas okreslony. Co do prac magisterskich, to powiedz o czym pisales, moze
wybrales sobie jakis idiotyczny temat opisowy, a moze byla z ekonomii i
wystarczylo ja przepisac z kilku ksiazek.

[narratorek]

Dobrze ze chociaz probowali... Na zachodzie tez nie wszystko wszystkim
wychodzi. Nie popelnia bledow tylko ten kto nic nie robi

Wokne żarty...

[lmblmb]

Gość portalu: Otuż napisał(a):

> I pomyśleć że niebieski laser wymyślili polacy a tu kaske zgarną nam bogatsi
> nic nowego a wpływy z tej branży moglyby zasilić polską gospodarkę

Buhaha... polską gospodarkę? A kto ma to zaprojektować i wyprodukować?

> co zrobić

Przestać rzucać na tacę, pójść po rozum do głowy, inwestowac w naukę itp.

> pozdrawiam

również,

Bzdura, legenda, mit, nieprawda, ...

[Gość: na zimno]

[Gość: inny gosc]

en.wikipedia.org/wiki/Polish_blue_laser
i en.wikipedia.org/wiki/Blue_laser

tyle na temat polskiego wynalazku.

[bart444]

O ile mi wiadomo standard HDTV jest jeszcze w Europie nieobecny. BBC dopiero
go ma uruchomic. Przy braku telewizorow odtwarzajacych HDTV nowe DVD Polsce
jeszcze nie groza. A w miedzyczasie miejmy nadzieje ze ktorys z tych
standardow DVD wygra.

Jest to podobna sytuacja jak lata temu VHS i Betta.

[Gość: mniej niz znawca]

W sumie nie wiadomo, kto i co zwycięży. Obu technologiom nie wróżę ŻADNEGO
sukcesu. Ktoś zapomniał o komputerach, a to one mają siłę, by przejąć rynek
obrazu i dźwięku. Co w sumie już poniekąd jest faktem. Nie widzę sensu
finansowego dla klienta końcowego (z wyjątkiem "fricks"), co lubią technologię
dla technologii...Pomyślcie sami - co Wam da Blue-Ray nad inną technlogią
jesli...itd.itp. Do miłego,

[olias]

systematycznie przelewam swoje rZeczy, fotki programy z gazet komputerowych na
płytki. 760 MB za 1 zł i OK. A teraz przeszedłem na DVD. I nagrywam tak 1/2 a
reszta pusta.
Masz rację.

[manhu]

??? i dalej

tomek.lysakowski napisał:
> Hmmm, kiedyś też były regiony w DVD, jak widać jednak wolny rynek i łamiący
> kody internauci już się z tym uporali :)
To się nazywa fachowość :) porównywać regiony czyli sztuczną blokadę z pełną niekompatybilnością.

A co wygra?
A wiecie ile czasu trwało przekonanie ludzi na przejście z kaset na CD i z kaset VHS na DVD? Dłuuuugo (kilkanaście lat), a to dlatego że poza grupką popaprańców mało kto zauważa różnicę, a już różnica między DVD a HD DVD jest ŻADNA, zauważy ją tylko mutant popromienny, który ma ponadto na zbyciu kilkanaście tysięcy na TV HDTV.

[Gość: lust]

bart444 napisał:

> O ile mi wiadomo standard HDTV jest jeszcze w Europie nieobecny.

Z Astry Premiere (H264) i np. HD1 (Euro1080i)/ciągle chyba MPEG-2.

[Gość: andrzejek]

dziala- PREMIERA

[Gość: Jarek]

Jak to "Przy braku telewizorow odtwarzajacych HDTV "

Prawie wszstkie nowe telewizory obecnie produkowane są HD-Ready!

[gadery]

HD-Ready - to tylko trik reklamowy. Pełne HD wymaga bardzo wysokich
rozdzielczości. Na dzień dzisiejszy kupowanie takich telewizorów mija sę z
celem. Te za rozsądną cenę oferują tylko obraz w trybie 720.

[Gość: Jarek]

To znaczy jakie są te bardzo wysokie rozdzielczości?

[Gość: kaphis]

Zadne tam wysokie rozdzielczosci - raptem (max) 1920x1080px przy 50 polobrazach
na sekunde - dobre monitory komputerowe CRT 5 lat temu mialy lepsze parametry.

TV jest baaardzo do tylu w porownaniu z monitorami komputerowymi z tego wzgledu
ze nie bylo mozliwosci przesylania tak wielkich ilosci informacji za pomoca
techniki analogowej, zreszta za pomoca cyfrowej tez jest to problematyczne mimo
coraz lepszych algorytmow kompresji danych.

[Gość: wrr]

"jak lata temu VHS i Beta" - i oczywiscie wygralo gorsze, tandeta najgorsza z
najgorszych, ktora Becie do piet nie siega.

DVD do lamusa, co przejmie pałeczkę?

[Gość: si]

A za 10 lat?
--
way

[Gość: kefir]

a za 10 lat nie będzie wirujących pamieci... Zawsze jednak będą rozne standarty bo ludzie chcą się róznić.

Powtórka z historii?

[cyklista]

Wygląda na to, że powtarza się historia kasety audio, video czy CD-romu. Klika
rozwiązań, standardów i konstrukcji. Wojna firm i technologii. Ale klienci
nowinki nie polubią dopóki na placu nie zostanie jedno rozwiązanie.
Do tego dochodzi problem rozwoju technologii niebieskiego lasera i systemów
sterujących dla nowych, wysoko pojemnych dysków.
Jak bym miał obstawiać, to jakieś pięć lat można bez ryzyka inwestować w
standardowe DVD.

nie potrzebujesz tego!

[Gość: regulgator]

po co ci to?

ile to 1 terabajt?

[Gość: zipy]

[Gość: zipy]

To jest 1460 filmów kazdy po około 700 M

[olias]

oczywiście trzeba to tylko nagrać!

1/1 000 000 eksabajta

[ecot]

Potrzebuję tego!

[Gość: KBB]

Mam profesjonalny skaner do filmów 35 mm. Nagrywanie dziesiątkami dysków DVD już
mi się znudziło; nie ta pojemność po prostu. A największy twardy dysk mieści
tylko 500 GB.

[simon_r]

tylko, że takich jak Ty jest kilka tysięcy a nie kilkaset milionów... zwykłemu
człowiekowi na grzyba jest potrzebne całe to HDTV i "jeszcze wyraźniejszy
dźwięk". Tak naprawdę tego typu rozwiązania będą miały sens gdy rzeczywiście coś
zmienią w sposobie oglądania filmów, wtedy gdy pojawi się jakaś zupełnie nowa
jakość.... co to będzie????... cHGW.. może trójwymiarowe filmy
holograficzne??... a może jakieś bardziej interaktywne??.. a może w środowisku
wirtualnym, gdzie sam będziesz uczestniczył w akcji??..
dopóki to się nie stanie to na płaskim ekranie dla 90% ludków wystarczy zwykły
divix ze stadionu mieszczący się na dwóch płytach CD ..nawet nie DVD.

[Gość: prażanin]

uważasz, że 90% ludków to złodzieje?

[Gość: xxx]

A gdzie tak jest napisane? Nie szukaj sensacji w miejscu gdzie jej nie ma.

[Gość: Simon]

Nie... uważam, że 90% ludków nie widzi znaczącej różnicy jakości między Divix a
DVD... a jak nie ma różnicy to po co przepłacać. Co więcej płyty VCD zwykle
lepiej działają od DVD (rzadziej się psują) mając do wyboru ten sam film na VCD
i DVD wybiorę VCD bo kosztuje 10zł a nie 60.
Standard DVD został bardziej wymuszony przez producentów niż przez użytkowników.
A swoją drogą chciałbym kiedyś poznać człowieka który NIGDY nie odtworzył u
siebie na kompie pirackiej płyty.

.. albowiem chyba nie wiesz o czym piszesz

[Gość: lichttrager]

Są różne rodzaje filmów. Jedne posiadają rozbudowaną akcję inne warstwę
dialogową ale są też filmy przemawiające do widza tym czym powinny czyli
obrazem. Filmy typowo kinowe. I do tych właśnie filmów ta technologia jest
potrzebna aby można się było cieszyć nimi w domu. Taki film na Divx:-) to po
prostu profanacja.

[Gość: kaphis]

Hehe z tym DivX troche przesadzasz, wszystko zalezy od tego kto sie zabiera do
zabawy w obrobke video, niejednokrotnie zdarza sie, ze sprzedawane w sklepach
DVD sa gorszej jakosci niz sciagniete z sieci DivX'y. Lub inna sytuacja
ekstremalna - nie wszystkie filmy sie ukazuja na DVD i jedyna alternatywa
pozostaje DivX.

addendum do wczesniejszej wypowiedzi

[Gość: kaphis]

Ale swoja droga masz racje, bo nie wyobrazam sobie na przyklad 'Hero' czy kilku
innych filmow ogladac z innego nosnika niz DVD (dopoki sie nie ukaze lepszy format).

[Gość: Simon]

Panowie!!
ja napisałem, ze 90% nie widzi różnicy... WY zapewne należycie do pozostałych 10%.
Podobna rzecz wydarzyła się w dziedzinie audio... zobaczcie co się teraz
sprzedaje w sklepach i co kupują PRZECIĘTNI ludzie... to są przeważnie tzw. mini
lub midi wieże, których pasmo przenoszenia jest ledwie trochę lepsze od
telefonu. Stare wieże Kasprzaka lub Diory mają lepsze parametry od większości
obecnie oferowanego sprzętu... i komu to przeszkadza???

[Gość: wrr]

zafunduj sobie macierz dyskowa skoro sie na jednym dysku nie miescisz, szybciej
i bezpieczniej bedziesz mial

[Gość: prażanin]

podobnie jest z DVD audio i super audio CD...
"zdecydowanie lepsza jakość dźwięku" - myślę, że właśnie przez rywalizację oba
formaty wciąż są na marginesie rynku...

DVD ma się dobrze

[maruda.r]

Co prawda na obu urządzeniach będzie można odtworzyć zwykłe płyty DVD, ale to
rzecz jasna nie będzie tak wysoka jakość jak na nowych formatach.

****************************************

Czyżby? Jak w takim razie skomentować nową technologie w kontekście zalewu rynku
przez format divx i xvid? Co w efekcie uzyskamy, skoro juz dziś sprzedają się
wyłacznie odtwarzacze DVD z funkcjami odtwarzania xvid i mp3? 15 filmów po 2 GB
na krążku o pojemnosci 30GB, zamiast 1 o tzw. wysokiej rozdzielczosci?

Dzisiejszy krążek zawierajacy film ma pojemność 8,5GB, a nie jak podaje autor -
niecałe 5GB. Film zazwyczaj zajmuje 5-6GB, a cała reszta to reklamy i inne śmieci.

[Gość: lust]

maruda.r napisał:

>
> Co prawda na obu urządzeniach będzie można odtworzyć zwykłe płyty DVD, ale to
> rzecz jasna nie będzie tak wysoka jakość jak na nowych formatach.
>
> ****************************************
>
> Czyżby? Jak w takim razie skomentować nową technologie w kontekście zalewu rynk
> u
> przez format divx i xvid?

H.264 został zatwierdzony do użycia przez Blu-ray i HD-DVD oraz np. telewizję
DVB w Europie (Premiere będzie transmitować MŚ w HDTV/H.264). H.264 jest co
najmniej tak dobry, jak poprzednie odmiany MPEG-4, czyli np. divx/xvid, o
których napisałeś.

[katolik_polski1]

Ty Maruda o Giga,Mega a u spowiedzi przed Wielkanoca byl ?

[Gość: Dempsey]

Ja dla nowej technologii widzę zastosowanie przede wszystkim w archiwizowaniu
dużej ilości danych. Ot choćby zdjęcia cyfrowe. Już w tej chwili jedno zdjęcie w
formacie RAW może zajmować klikanaście(dziesiąt!) MB (z Olympusa E-500 - jedna
fotka to 14.7MB). Wzrost pojemności o rząd wielkości, to taki sam zysk miejsca
na zdjęcia w cyfrowym archiwum.

[Gość: ulka]

Nośniki optycznie nie nadają się do archiwizacji!!! Ostatnio był ciekawy
artykół dotyczący archiwizacji w IBM, gdzie archiwizyją dane na ... taśmach
magnetycznych!!! Żywotność zdjęcia papierowego to ponad 100 lat, taśmy
magnetycznej 20-30 lat, a płyt optycznych (CD, DVD) 4-6 lat, to niestety cena
za pojemność i "taniość" nośników.

[Gość: Dempsey]

Oczywiście masz rację co do trwałości (a raczej nietrwałości nośnika) - lecz
tutaj właśnie wkracza postęp i stare archiwa z płyt CD kopiuje się na DVD
(zmiana jak dla mnie nastąpiła szybciej niż owe sześć lat) później DVD będzie
sie kopiować na HDDVD albo Blue-Ray a później HDDVD (albo Blue-Ray) na pamięci
holograficzne, pamięci holograficzne na... ;-) może biologiczne? Tym sposobem
trwałość nośnika jest mniejszym problemem, niż ewentualna "śmierć" standardu -
czy ktoś ma jeszcze stację dyskietek 5.25"? Dlatego trzeba kopiować swoje
archiwa na coraz nowsze nośniki, by zawsze istniała możliwość ich odczytu.
Pozdrawiam,

[Gość: Jarek]

> Czyżby? Jak w takim razie skomentować nową technologie w kontekście zalewu
> rynku
> przez format divx i xvid?

Tak że piractwo rządzi???

> Co w efekcie uzyskamy, skoro juz dziś sprzedają się
> wyłacznie odtwarzacze DVD z funkcjami odtwarzania xvid i mp3? 15 filmów po 2
> GB

Pewnie sprzedają się wyłącznie takie odtwarzacze, bo w dzisiejszych czasach
innych już nie robią?

> na krążku o pojemnosci 30GB, zamiast 1 o tzw. wysokiej rozdzielczosci?

To, że niektórzy ludzie mają już dość standardu DVD? Bo jest on już
przestarzały, mało pojemny, obraz jest kiepskiej jakości i pojemność dysku jest
dużo za mała dla HDTV.

> Dzisiejszy krążek zawierajacy film ma pojemność 8,5GB, a nie jak podaje
> autor - niecałe 5GB. Film zazwyczaj zajmuje 5-6GB, a cała reszta to reklamy i

I te 5-6GB to właśnie jest za mało. Niestety film wygląda przez to syfiasto.

Niestety film wygląda przez to syfiasto.

[Gość: Wacuś]

Oczywiscie! Zwłaszcza na ekranie 25-calowego telewizora 4:3 z pseudopłaską
bańką i z odtwarzaczem Natsomito podłączonym byle jakim kablem; w najlepszym
wypadku s-video. I gdy przeciętny uzytkownik kupuje filmy na płytach z pisemek
typu "Mądry kogut" lub "Głupia kura".

[Gość: Jarek]

Amigo,
mam akurat 42 calowy telewizor panoramiczny, 8 kanałowy wzmacniacz, porządne
głośniki, połączone kablami optycznymi i NIE KUPUJE ŻADNYCH GAZETOWYCH FILMÓW!
Staram się nawet nie oglądać filmów ze ścieżką w DD tylko DTS!

Tak więc Wacuś nie pie..mi tu farmazonów i wracaj do przedszkola.
DVD to syf.

[Gość: Fru-fru]

Skoro DVD to syf to co Ty oglądasz i po co? Nie lepiej wyjść na spacer i w
realu sobie widoczki pooglądać? Gwarantowana najwyższa z możliwych
rozdzielczość. Lepszej nigdy nie będziesz miał. A i dźwięk taki, że ten swój
wypasiony 8-kanałowy wzmacniacz razem z głośnikami będziesz mógł za okno
wywalić. I od razu miejsca się więcej w domu zrobi.

[Gość: Jarek]

A nie znasz tego powiedzenia "Jak jeszcze nie ma tego co się lubi, to się ma co
się mniej lubi"? No może trochę to powiedzenie przerobiłem.

Ale zdania nie zmienie - DVD to to przestarzała technologia i już najwyższy
czas aby odeszła do lamusa.

A w realu to widoczki można sobie pooglądać, ale filmów już nie, więc oglądam
w TV/DVD.

DVD musi odejść razem z Balcerowiczem :-)

[Gość: Wacuś]

Człowieku, więcej luzu w nadgrastkach! Ogólnymi uwagami (wcale nie kierowanymi
personalnie do Ciebie) wzniecasz się jak posłowie PiS kolejną komisją śledczą.
Po co to robisz? Czytaj ze zrozumieniem i z nogami na ziemi. Może jednak
zalecane przez Fru-Fru obcowanie z naturą zamiast oglądania filmów (akcji?)
ukoi Twoje nerwy?
Wzmacniacza ochnastokanałowego i plazmy wyrąbiściecalowej gratuluję, ale jest
to wyjątek od reguły, o której pisałem na samym początku.

[Gość: hacker]

Tak, tak! Z tym się też uporają co za problem! Ściągnąłem ostatnio cracka
pozwalającego odtwarzać taśmy magnetofonowe i video na DVD.

Czyja technologia wygra?

[Gość: sceptyk]

Żadna nie wygra, obie technologie nadają się od razu do muzeum :)

Za "niespełna 500 dol" już dzisiaj można (w Polsce) kupić jakieś 1100 GB w
dyskach SATA, czyli miejsce na przechowanie 37 filmów HD DVD. Za rok będzie
można kupić pewnie dwa razy tyle. Ile przeciętny oglądacz ma filmów w swojej
kolekcji i czy bardziej opłaca mu się kupować nowy czytnik czy nowy dysk?
Zwłaszcza jeżeli ten dysk znajdzie się nagle w telewizorze?

[teufel]

w sb. na targach foto film video w Łodzi widziałem płyty Blu-ray w sprzedaży:)

[blq]

"Z kolei japoński Optware wspierany m.in. przez Fuji Photo promuje tzw. dyski
holograficzne, które mogą pomieścić od 100 GB nawet do 1 terabajta danych (1
tys. GB). Przy takiej pojemności powstaje jednak pytanie, czy dostawcy treści,
jak np. studia filmowe, będą w stanie wykorzystać ją choćby w połowie."

Bo to, moi drodzy dziennikarze, już nie dla filmów będzie tworzone. Tylko dla
porządnych gier komputerowych, dla ktorych obecne komputery są z deka za słabe.
"Walc Stulecia" radzę przeczytać, zrozumiecie o co chodzi :)

Płyty, jako takie, to w ogóle ślepy zaułek

[Gość: Stanley]

Przyszłość mają jedynie karty pamięci o ogromnych rozmiarach. Każda płyta
prędzej czy później padnie, poza tym jest stosunkowo delikatna. Przyszłośc mają
tylko urządzenia bez mechanicznych, ruchomych części... Nie zaryzykowałbym
archiwizowania danych na tych nowych wynalazkach :( Nawet płyta DVD+R nie jest
pewna - o czym lojalnie informuje nawet Norton Ghost 10 ;)

oczywiscie ze tak.

[blq]

Sam mam w telefonie karte pamieci o pojemnosci wiekszej, niz jeszcze 8 lat temu
miałem twardy dysk w PC. Praktycznie dorównuje klasycznemu CD. Już istnieją
karty wielkości DVD, barierą jest jedynie cena. Ale akurat ta bariera jest dość
prosta do pokonania.

A klasyczne płyty DVD i następcy, to chwyt marketingowy i oczko w stronę
starszego pokolenia przyzwyczajonego do tego durnego nośnika.

[yourij]

> Przy takiej pojemności powstaje jednak pytanie, czy dostawcy treści,
> jak np. studia filmowe, będą w stanie wykorzystać ją choćby w połowie."

hehe... a mnie to jakos dziwnie przypomina inna wypowiedz. Pamietacie Gatesa ?
Chyba jeszcze zyje (lol). Co on tam marudzil, ze niby jak ? 640kB pamieci RAM
na ile nam starczy lat ? rotfl
Panie i Panowie redaktorzy, wiem, ze metoda Ctrl+C & Ctrl+V jest bardzo
wygodna, ale pomyslalby tak ktory... I napisal cos z sensem :)

IMO nic nie przejmie!

[Gość: Gall Anonim]

Artykul plyciutki, niestety. IMO narzuca sie tu porownanie z "gestymi formatami audio". Tam tez odtrabiono jakis czas temu (prawie dekade), ze zwykle CD Audio jest be i nalezy je zastapic SACD lub DVD-Audio (przy okazji - na poczatku, jak bylem na Berliner Funk'ung obiecywano, ze bedzie mozliwe np. zgromadzenie calych dyskografii na pojedynczych gestych plytach, z jakoscia CD Audio - probki 16-bit, 44 kilohercow. Pozniej wytworniom ten pomysl sie odwidzial. Jasne, wyszlyby tylko na jaw ich matactwa...). Okazalo sie jednak, ze to dwa "lepsze formaty" egzystuja na marginesie rynku (czy ktos widzial jakis przenosny odtwarzacz gestego formatu?) - bardziej rozpowszechnila sie chociazby technologia HDCD, w pelni komplementarna z CD Audio. Nie sadze, aby "niebieski laser" zrobil furore. Zdecydowanie bardziej logiczny bylby stary nosnik DVD rozszerzony o format kompresji H.264 zamiast szybko starzejacego sie MPEGa 2. Jak znam zycie tak sie nie stanie - wytwornie filmowe i muzyczne od lat ignoruja wszelkie sygnaly plynace z rynku, probujac na wlasna reke kreowac rzeczywistosc.

[Gość: frufru]

To co piszesz to racja, ale oba nowe formaty będą używały kompresji H246.
Problem w tym, że HiDef obraz na 'pól-gwizdka', czyli HD-DVD potrzebuje
40Mbits/sec a pełne HD (1280x7200), czyli Blue-Ray potrzebuje 80Mbits/sec.
O ile dobrze liczę to wariant pierwszy potrzebuje 29Gb dla około 120 minut filmu
a wariant drugi chyba 57Gb dla 120 minut obrazu.:
Both of the major candidate next-generation DVD rival formats planned for
product deployment in 2006 include the H.264/AVC High Profile as a mandatory
player feature — specifically:

* The HD-DVD format of the DVD Forum
* The Blu-ray Disc format of the Blu-Ray Disc Association (BDA)

The Digital Video Broadcast (DVB) standards body in Europe approved the use of
H.264/AVC for broadcast television in Europe in late 2004.

The prime minister of France, Jean-Pierre Raffarin, announced the selection of
H.264/AVC as a requirement for receivers of HDTV and pay TV channels for digital
terrestrial broadcast television services (referred to as "TNT") in France in
late 2004.

The Advanced Television Systems Committee (ATSC) standards body in the United
States is considering the possibility of specifying one or two advanced video
codecs for its optional Enhanced-VSB (E-VSB) transmission mode for use in U.S.
broadcast television. It has included H.264/AVC and VC-1 into Candidate
Standards (CS/TSG-659r1 and CS/TSG-658) for this purpose.

The Digital Multimedia Broadcast (DMB) service in the Republic of Korea will use
H.264/AVC.

[Gość: eM]

Pelne HD to 1920x1080.

Komercja i tylko o to w tym chodzi.

[Gość: konikoni]

Naszczescie juz pojawił sie dwusystemowy odtwarzacz niestety drozszy?
Bedzie tak samo jak z DVD, masowa popularnosc zdobylo gdy moglo odczytac "+"
i "-", niestety obecne jednoformatowe nie bedzie dalo sie przerobic
jakimis "sztuczkami" technologicznie niemozliwe.
Autor zapomnial jeszcze o jednej rzeczy byc moze najwazniejszej -
zabezpieczenie, owe płyty wprowadza nowe metody zabezpieczen przed kopiowaniem.
Oczywiscie szybko sie je złamie , ale laicy beda sie meczyc.
Po drugie wiekszy plik spowoduje to ze nie bedzie tak popularny w sieciach
p2p , nie kazdy ma super szybkie łacze a czesto posiada limit sciaganych danych

[srac_na_gazete]

jeszcze rok i bedzie po p2p - kolega z anglii pracuje w takiej amerykanskiej
firmie ktora sniffuje co tam w pasmie piszczy i pomimo tego ze wiele sieci p2p
stosuje szyfrowanie sa w stanie wykryc co jest p2p co jest skypem co jest ruchem
zwiazanym z przegladaniem stron internetowych. Po prostu beda za to albo kasowac
albo blokowac - i tak sie skonczy p2p - nie wynika to ze zlosliwosci ISP tylko z
kosztow stalego powiekszania pasma - inwestycja w dwukrotne poszerzenie pasma
starcza na pol roku :-(

Takze duze nosniki beda mialy sens bo wtedy kolega koledze pozyczy plyte z 2000
filmow i bedzie sobie mozna przegrac 600 z nich do swojej kolekcji, nie?

Wiem ze to krok w tyl ale tak wyglada sytuacja na rynku

[yourij]

srac_na_gazete napisała:

> Takze duze nosniki beda mialy sens bo wtedy kolega koledze pozyczy plyte z
2000
> filmow i bedzie sobie mozna przegrac 600 z nich do swojej kolekcji, nie?

To bedzie jakies 50 dni ogladania, ale bez snu... a jakby sie tak przespac
czasem, to i z 70-80 by wyszlo... czyli tak na oko prawie 3 miesiace ogladania
To Twoj kolega taki kinoman ? Smieszy mnie takie "kilogramowanie sztuki".
Zalosne jak Twoj nick.

[Gość: J_P]

wszystko to wisi - bo glowne pytanie to czy beda sie sprzedawc filmy - wedlug
mnie nie - dzis np. wiecej sie slucha kawalkow utworow musycznych niz calych,
podobnie bedzie niedlugo z filmami - ile mozna obejrzec (w ciago 18 lat ) -
1000, 10.000 ? filmy jako ok. 2 godzinne historie odejda w przeszlosc i bedzie
sie ogladalo je 4 x na rok - tylko nowe, z wielka akcja promocyjna , ciagnace za
soba mode na ciuchy, perfumy, samochody, wakcje we wybranym miejscu, kubki do
kawy w pracy i "styl zycia". Jak jakis "stary" film przetrwa i bedzie mial sporo
zwolennikow to bedzie sie go co 4 - 6 lat robic na nowo - tak jak dzis opery.
Ogladanie "starych" zapasow zostanie hobby kilku amatorow - cos jak dzis
czytanie XIX ksiazek - ile jest czytanych oprocz kanonu lektur w szkole - 50 -
100 ??? Po prostu na skutek wlasnie rozwoju pojemnych nosnikow danyc i stsow
dziel (lepszy i gorszych) nie bedzie sie chcialo nikou grzebac w tym stosie bo
to bedzie obciach.

[Gość: maxtor]

z tym bluray i hddvd bedzie tak samo jak bylo z SACD itp.
Format/y sie napewno nie przyjmie ze wzgledu na koszta i rozne formaty.
wytwornie i tak beda wydawac jeszcze bardzo dlugo filmy na dvd.
BR i HDDVD jeszcze nie wyszedl ale juz mowi sie ze przyszloscia bedzie
optic-disc , 1 format + komoatybilnosc z CD/DVD/BR/HDDVD


na odtwarzaczu bluray i hddvd nie mozna odtwarzac zwyklych cd´sow
odtwarzacze blueray do kompa (speed x1) beda juz od maja w sprzedazy (ca.500 €)

Nieprawda! Zwykła płyta DVD to 9GB...

[Gość: HH]

... 4,5 GB to mają płyty DVD+-R/W (a to juz nie są zwykłe płyty, tylko zapisywalne).

DVD po poprawkach

[Gość: oggie]

DVD nareszcie odchodzi do lamusa:) wymagalo poprawek - wolny dostep do dysku,
wzglednie niskie szybkosci zapisu i odczytu danych kb/s//pojemnosc dysku. Nie
znam dotad parametrow zadnego z nowych napedow, ale mam nadzieje ze beda lepsze.

Ja chce dyski 3,5"

[Gość: Skrzypce]

Mi odpowiadalby dowolny format, byle tylko plyta miala nie wiecej niz 3,5".
Gdyby odtwarzacz plyt zajmowal w komputerze mniej miejsca, wiecej moznaby
przeznaczy np. na baterie. Nie potrzebuje nagrywac 30 GB na jednej plycie, skoro
i tak pewnie plyty beda sprzedawane po 1,50 zl.

Autor zapomniał dodać, że do wykorzystania...

[Gość: Wacuś]

...możliwości tych wynalazków konieczny jest jeszcze telewizor (monitor), który
potrafi zrobić użytek z sygnału wideo o wysokiej rozdzielczości. W przeciwnym
wypadku nie ma to większego sensu.
Oczywiście należy założyć, że przekątna ekranu w formacie 16:9 jest cokolwiek
większa niż jakieś 35 cali, aby zauważyć różnicę. Pomysły dobre dla bogatych
właścicieli wielkich domów z salonami do wstawienia wielkich telewizorów.
Tymaczasem rzeczywistość jest taka, że odtwarzacze DVD podłączane są do
przeciętnych telewizorów 4:3, a telewizja polska nie nadaje w formacie 16:9.
Złudne wrażenie nowoczesności daje emisja programów szerokoekranowych
(przeważnie nie filmów) w idiotyczny zupełnie sposób -> letterbox w "okienku"
4:3 z obniżonym logo. Co to w ogóle ma być? Posiadacze standardowych
telewizorów mają pole widzenia jak w czołgu, a właściciele szerokoekranowych
muszą sztucznie rozciągać obraz tracąc na rozdielczości. W przypadku transmisji
analogowych z nadajników naziemnych nie ma innego sposobu. Emisja cyfrowa
satelitarna czy naziemna (DVB-T) w tej idiotycznej manierze nie wytrzymuje
krytyki. Jest tak samo głupia jak umieszczanie napisów STEREO.
Zatem cała dyskusja o losach następcy DVD jest ogólnie pozbawiona sensu, bo dla
przeważającej większosci oglądaczy będzie to po prostu kolejny gadżet bez
praktycznego znaczenia z modnym znaczkiem na przodzie.
Zastanawianie się nad przyszłością formatu Divx (a także Nero Digital) ma zaś
sens o tyle, że pozwoli on na upakowanie na nośnikach o mniejszych
pojemnościach programów HDTV. Pytanie tylko, czy producenci sprzętu zechcą
wyposażyć swoje odtwarzacze w potrzebne dekodery. Na to bym nie stawiał, bo
przecież w pierwszej kolejności będą chcieli pchnąć własne zabawki.
Ogólnie biorąc, DVD i Divx jeszcze długo będą nam towarzyszyć. Podejrzewam, że
zamin wszystkie te "blureje" się upowszechnią, dostępne będą nowsze urządzenia
bez części mechanicznych (czytaj: wirujących dysków), których nie da się
zarysować lub zapaćkać paluchami. I wtedy warto będzie chodzić do wypożyczalni
BHV, bo teraz firma ta ma w tyle klientów niezadowolonych, że płyty trzyma się
tam do śmierci technicznej i wypożycza pokiereszowane krązki bez skrupułów.

I po co to ?

[tomekjot]

Czy tearz jest żle? Widocznie trzeba rozkrecić koniunkturę bo juz wszyscy mają
DVD i nie ma co juz sprzedawać.

Kontrola nad konsumentem

[praptak]

> Czy tearz jest żle? Widocznie trzeba rozkrecić koniunkturę bo juz wszyscy mają
> DVD i nie ma co juz sprzedawać.

Koncerny medialne chcą mieć większą kontrolę nad konsumentami. DVD można w tej
chwili bez problemu kopiować, a nawet (o zgrozo!) odtworzyć sobie płytę kupioną
w innym regionie (w większości odtwarzaczy da się wyłączyć kody regionów) czy
też przewinąć reklamy. Tak dalej być nie może:

www.tgdaily.com/2005/08/10/blu/index.html
"This controversial technology would require that disc players maintain
permanent connections to content providers via the Internet, making it possible
for discs that fail a security check to trigger a notification process, enabling
the provider to send the player a sort of "self-destruct code." This code would
come in the form of a flash ROM "update" that would actually render the player
useless, perhaps unless and until it is taken to a repair shop for reprogramming."

To jedna z propozycji dystrybutorów - chcą mieć możliwość zdalnego blokowania
odtwarzacza, który kupiłeś za własne pieniądze, gdybyś na przykład stwierdził że
blokowanie odtwarzania filmu kupionego w Japonii to granda i wyłączył sobie
kodowanie regionalne albo odtworzył piracki film. Niezłe, co?

Inny pomysł to dyski, które odtwarzają się tylko w jednym odtwarzaczu:

www.videobusiness.com/article/CA6283697.html
Chciałbyś sobie obejrzeć film pożyczony od kolegi? A guzik, złodzieju! Marsz do
sklepu po własną kopię! Gwoli sprawiedliwości, akurat ten pomysł nie został
zaimplementowany, ale dobrze oddaje nastawienie koncernów.

[tomekjot]

To wygląda na jakiś matrix.

[Gość: basiahm]

jak mozna wylaczyc kody regionow???

[praptak]

> jak mozna wylaczyc kody regionow???

Zależy od konkretnego odtwarzacza. W moim odtwarzaczu zainstalowanym w
komputerze (Toshiba ileśtam) zadziałała wymiana firmware'u - na stronce poniżej:

forum.rpc1.org/dl_all.php

Są upgrade'y do większości odtwarzaczy komputerowych. W odtwarzaczach
'stacjonarnych' wymiana firmware'u jest niestety trudniejsza, tzn. bez lutownicy
się prawdopodobnie nie obejdzie. Spytałbym w serwisie, albo poszukał informacji
o konkretnym modelu w internecie.

[Gość: kamil]

nic się nie stanie....Poprostu przejdzie system bardziej lobbowany , stawiam na
HD DVD. Koreańczycy już ostro się za to wzieli. Sony jak to Sony pewnie przegra
tak samo jak było z Super CD. Za dużo krzyczeli i nikt się w ich system pakowac
nie chiał. Tak samo i tym razem będzie...

[Gość: Darinio]

Hej Tigi, szkoda, że wczesniej o tym nie napisałeś, bo właśnie kupiłem DVD

nas to nie tyczy, nasza chata "z kraja"

[olias]

niebieski laser. Polski laser. Miał być wielkim polskim osiągnięciem naukowym.
Wyszło jak wyszło typowy standard polskiej nauki. Ponoć teraz prokurator liczy
zmarnowane pieniadze pańswowe. czyli moje też.
Pamietam jakiegoś profesora polskiego, który w tv zapytany o miliardy $
zarabiane na niebieskim laserze oświadczył z dumą że on takimi trywialnymi
rzeczami jak jakieś tam DVD nie myśli się zajmować.
szlag by ich ...

[Gość: xc]

I po co to wszystko?
Po to, żeby studia filmowe kręciły w nieskończoność te same historie tylko w
innych plenerach.

Blurej wygra dzieki Playstation3

[Gość: fanboi]

Sprawa jest bardzo prosta. Wchodzi na rynek w listopadzie br. Playstation 3. Bedzie to konsola do gier, ale i w pelni funkcjonalny odtwarzac Blue Ray za cene ok. 400-600$.

[Gość: Lothar]

Tu chodzi o różne technologie a nie o regiony

To nie można było tak od razu?

[Gość: dupalala]

Po co to dvd było potrzebne? A zresztą nie wiadomo czy ta technologia się
przyjmie ze względów ekonomicznych. Weźmy przykład z dvd: są teoretycznie płyty
dual layer a nawet słyszałem o dwustronnych i dwuwarstwowych dvd tylko że co z
tego jeśli pojedyncza płyta dvd dl zapewnia zapis w ilości tylko 2 razy większej
niż single sided a cena jej jest około 20-krotnie wyższa? A o dwuwarstwowych
płytach to nawet w dużych sklepach nie słyszeli - ja takiej nie widziałem na
oczy choć pisali kiedyś w gazetce komputerowej, że teoretycznie takie są. I co z
tego? Zamiast kupować 1szt dvd dl każdy woli kupić od 7 do 12szt zwykłych dvd.
I załóżmy że niedługo wprowadzą hddvd albo blue ray tylko ciekawe kogo będzie na
to stać? A nawet jeśli to i tak nie będzie sensu kupować bo dvd jeszcze będzie
długo używane i zanim będzie dostępny spory wybór filmów, gier na nowym formacie
, to zdąży on już stanieć o kilkadziesiąt procent.