Microsoft promuje Linuksa

[tmkmk]

jeszcze sie doczekamy, ze kolejna wersja windows bedzie oparta na linuxie
i wreszcie pozegnamy sie z dos-em..

Już jest oparta na Uniksie

[lmblmb]

tmkmk napisał:

> jeszcze sie doczekamy, ze kolejna wersja windows bedzie oparta na linuxie

dla mnie przejście z Windows95 (tfu!) na NT4.0 było jak wycieczka w przeszłość:
usługi (daemons), harmonogram zadań (at/cron), administrator (root), kwoty
(quota), można mapować partycje w katalogach itp., no i żadna gra nie działała ;)

Popatrz na to:
"C:\Documents and Settings\Administrator\Local Settings\Temp\"
"C:\Documents and Settings\Administrator\Local Settings\Application Data\"
Przecież to bardzo oparte na Uniksie:
/usr/local/tmp
/usr/local/share

Sam katalog "C:\Documents and Settings\" to odpowiednik /home. Są też miejsca w
Windows, które są zupełnie żywcem przeniesione z Uniksa, cum bajszpil plik
"C:\WINDOWS\system32\drivers\etc\hosts" to przecież /etc/hosts. Brakuje tylko
./fstab ;)

Microsft jest znany z tego, że czego nie wykupi, to ukradnie. Autentycznie
nowych wytworów myśli technicznej jest może z 5%. Czyli prawie wszystko, co jest
w Windows jest skądś zapożyczone. Kiedy już myślę, że coś jest pochodzenia "Made
in Redmont", to się nagle okazuje, że albo zrobił to IBM/Xerox/AT&T/itp.*), albo
jakaś mała firma, którą MS kupił.

*) kolejno: NTFS to HPFS z IBM, Windows to pomysł Xeroksa, Uniks to AT&T
(obecnie Lucent) i tak dalej.

Nawet taki banał jak Paint został napisany przez zewnętrzną firmę.

[Gość: guest]

Nie przesadzaj. Jedynie ...\etc\hosts są faktycznie wzięte z Unixa, reszta -
trzeba się bardzo wysilić, aby opracowując system operacyjny zrezygnować z temp
i katalogu użytkowników.
A co do "wytworów myśli technicznej", to wydaje mi się, że obecnie Microsoft
staje się numerem jeden. I nie chodzi mi tylko o rzeczy, którymi bawią się
ludzie z Ms Research (np. Singularity), ale chociażby .NET (nie koncepcja
maszyny wirtualnej, ale to, że jak łatwo różne języki mogą ze sobą
współpracować), WPF, WCF, interfejs w nowym Office'ie, etc.

Pozdrawiam
guest

HaHaHa - rzeczywiscie nowe pomysly ...

[Gość: Marek]

Łatwa współpraca różnych języków to sprawa znacznie starsza niż .NET.

Wystarczy wymienić pakiet kompilatorów GNU bądź zestaw języków
kompilowanych do bytecode Java.

[Gość: gekon]

Niestety nie masz pojęcia o czym piszesz. Pakiet kompilatorów GNU i współpraca
języków? W czym te języki ze sobą współpracują?

"Zestaw" języków kompilowanych do bytecode Java? Czyli jakie? Java 1.4.2 i Java 1.5?

[Gość: adas]

obawiam sie ze to wlasnie ty nie masz pojecia o czym piszesz.

jesli chodzi o gnu, to poprzednik prawdopodobnie mial na mysli rtl
(choc tu moge sie mylic).

jesli natomiast chodzi o jave, to zajrzyj sobie tutaj:
www.robert-tolksdorf.de/vmlanguages.html

[lmblmb]

> Nie przesadzaj. Jedynie ...\etc\hosts są faktycznie wzięte z Unixa, reszta -
> trzeba się bardzo wysilić, aby opracowując system operacyjny zrezygnować
> z temp i katalogu użytkowników.

Zdecydowanie. Jakimś cudem jednak w Windows tworzą one dość podobny schemat jak
na Uniksie.

> chociażby .NET (nie koncepcja maszyny wirtualnej, ale to, że jak łatwo różne
> języki mogą ze sobą współpracować),

Nowość? To było ..naście lat temu w C++ i Delphi Borlanda, które mogą kompilować
się do tego samego .dcu, korzystają z identycznego formatu zapisu form (.dfm) itp.

Jeśli kupisz projekt komercyjny, który zawiera tylko bpl i dcu (co jest normą
jeśli nie kupisz źródeł), to nie wiesz czy był on napisany w Delphi, czy w C++.

[Gość: Guest]

A jak w Borlandzie wygląda sprawa np. z dziedziczeniem klasy napisanej w innym
języku (to pytanie nie jest tendencyjne - pytam tylko z ciekawości)? W każdym
razie nie pamiętam, aby inne firmy wypuściły kompilatory, które współpracują z
formatem Borlanda (ale mogę się mylić).

Co do poprzednich postów:
1. Bytecode Javy nie był projektowany z myślą o innych językach. I chociaż
kilka innych kompilatorów powstało, to nie są one praktycznie wykorzystywane w
poważniejszych zastosowaniach. Teraz Sun trochę mówi o tym, że zamierza
wspierać języki skryptowe korzystające z JRE, ale to jest gonienie Microsoftu
(patrz IronPython).

2. Współpraca różnych języków pod Unixem jest czymś zupełnie innym. Faktycznie,
możesz użyć biblioteki napisanej w innym języku, ale to by było tyle. A to
trochę za mało, aby nazwać to pełną współpracą.

[raku]

> Nie przesadzaj. Jedynie ...\etc\hosts są faktycznie wzięte z Unixa, reszta -
> trzeba się bardzo wysilić, aby opracowując system operacyjny zrezygnować z temp
>
> i katalogu użytkowników.

Ale taki układ dokumentów, gdzie wszelkie ustawienia lokalne, a nie tylko dokumenty są w katalogu użytkownika - tak jak w "home" linuksowym, jest dopiero stosowany bodajże od windy 2000.
Wcześniej wszystko mieściło się w katalogu Windows/Dane aplikacji.
Zatem zgapione jak nic!

----------------------------
<a href="HTTP://www.airconnect.pl">Bezpieczne Sieci Bbezprzewodowe</a>

[raku]

> Nie przesadzaj. Jedynie ...\etc\hosts są faktycznie wzięte z Unixa, reszta -
> trzeba się bardzo wysilić, aby opracowując system operacyjny zrezygnować z temp
>
> i katalogu użytkowników.

Ale taki układ dokumentów, gdzie wszelkie ustawienia lokalne, a nie tylko dokumenty są w katalogu użytkownika - tak jak w "home" linuksowym, jest dopiero stosowany bodajże od windy 2000.
Wcześniej wszystko mieściło się w katalogu Windows/Dane aplikacji.
Zatem zgapione jak nic!

----------------------------
Bezpieczne Sieci Bbezprzewodowe

[Gość: Tomek]

> Microsft jest znany z tego, że czego nie wykupi, to ukradnie. [...] jakaś mała
> firma, którą MS kupił.

Nie zarzucaj kradzieży bezpodstawnie. Ukraść a kupić to przeciwieństwa.

Tytuł nie ma nic wspólnego z prawdą

[Gość: Gekon]

Niestety, autor artykułu rozminął się z prawdą. Rozumiem, że tytuł artykułu ma
przyciągać uwagę, ale w tym wypadku nie ma nic wspólnego z faktami.
Cytat za PCWK Online (www.pcworld.pl/news/102042.html):

"Oto most, który połączy oprogramowanie o otwartym i zamkniętym źródle. Właśnie
zaoferowaliśmy klientom możliwość elastycznego korzystania z dowolnego systemu -
zrobiliśmy coś, czego od dawna od nas oczekiwano. Oczywiście, nie znaczy to, że
zamierzamy teraz intensywnie promować Linuksa - jeśli ktoś spyta mnie, jaki
system powinien kupić, to ja oczywiście odpowiem: Windows, Windows, Windows" -
mówił podczas konferencji prasowej Steve Ballmer, szef Microsoftu.

I może jeszcze raz:
"Oczywiście, nie znaczy to, że zamierzamy teraz intensywnie promować Linuksa".

[Gość: Tomek]

Niestety - ja już mam podświadomy odruch, że jak widzę tytuł w Gazecie
Wyborczej, to na pewno jest to jakieś chwytliwe kłastwo i trzeba samemu poszukać
w innych źródłach.

[kell99]

Powodzenia:
groklaw.net/
osnews.com/

LINUX pisze sie przez X - cwiercinteligentny

[ardor]

dziennikarzu, z bozej laski.

[Gość: Tomek]

Po pierwsze - dodatki "dziennikarzu, z bozej laski" nie dodają siły Twojemu
argumentowi.

Po drugie, nie masz racji:
pl.wikipedia.org/wiki/Linux#Nazwa_Linux_w_j.C4.99zyku_polskim

[ardor]

Oczywiscie, ze mam racje. Wikipedia nie jest zadna wyrocznia.
Poza tym, nazw "nie-polskiego" pochodzenia nie odmienia sie.

[Gość: Xmam]

> Poza tym, nazw "nie-polskiego" pochodzenia nie odmienia sie.

Naprawdę? A skaner, interfejs, pecet i setki innych tego typu wyrazów? Też ich
nie odmieniasz? Oj z językiem polskim masz chyba poważne kłopoty.

[ardor]

Jasne. O ile te reguly wymyslila spolka Rydzyk & Lepper.

[oblesnik]

Ale w dopelniaczu pisze sie "linuksa", "uniksa" - przez "ks" - ortografie z
bozej laski.

Artykul a prawda -

[ardor]

nie ma mowy o jakakiejkolwiek promocji. Tematem umowy jest rezygnacja z praw
patentowych przez obie strony.
Wypadalo by, aby dziennikarze pisali swoje artykuly w oparciu o fakty, a nie
gwiazdy nad Warszawa.

UNIX tez przez "X" - wy analfabeci!

[ardor]

"Uniksa" - dopelniacz - pisze sie przez "ks"

[oblesnik]

Microszit nie daje rady to kupuje linuxa

[Gość: młody pingwin]

Linuxiarze wszyscy nie po to stworzono linuxa żeby jakiś microszit się
szarogęsił.Wzywam do bojkoty Novela.Oczywiście że linux = serwer bo to jest
system a nie jakieś gów....no.Pozdro dla wszystkich linuxiarzy -trzymta się i
niedajta się

Ten pajac z gazety napisał Linuks hahahaha

[Gość: linux wielki jest]

Nie wie łoś że to linux a nie linuks a może zacznie pisac zaraz komix ,wista
albo cóś w ten deseń.
Prawdopodobnie to koniec windy>ta winda co się tak teraz nie może wyżuć na świat
im nie wychodzi a mandriva 2007 już jest od października.Pewno zrobią winde na
linuxie zaraz i nazwą windux albo jak ten łoś by napisał to winduks hahahahahaha

[oblesnik]

A ty wielkim losiem jestes. Wracaj do podstawowki. Dziennikarz
napisal "Linuksa" w dopelniaczu poprawnie.

Do firefoxa już się też przykleił

[Gość: miszczu]

Zobaczcie se tu hahahahaha
www.dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=5331
taki to microsofcik badziewny jest że musi wszędzie maczać pazury

[Gość: geek]

Miszczu, wejdź na www.msfirefox.com i poczytaj, a zobaczysz że ktoś ukręcił sobie niezłe JAJA z MicroShit'u

[Gość: mm]

witam
dziwna dyskusja nad wyzszoscia ...... Windows to OS/2 ( razem pracowali nad
systemem 32 bitowym, api bardzo podobne ) dos - pdobienstwo do CPM. Ale nie w
tym problem, pewnych spraw nie mozna inaczej rozwiac np katalogi domowe
uzytkownikow ( samochody roznych firm maja wiele cech wspolnych ). Kwestia
jakosc, wydajnosci to inna sprawa. Podobno nowe windy mozna bedzie
zainstalowac bez gui, poczekajmy na X na jajku NT, zobaczymy co wyjdzie z tego.
Z innej beczki ostatnio pracowalem na windach 2000 ( dla mnie najlepszy ich
system ) bawiac sie gimpem, nalozylem dosc skoplikowany filtr , to samo pozniej
pod linuxem ( gentoo krojone na miare ) i ku mojemu zaskoczeniu pod windami
bylo szybciej o kilka %. Taki swiat.