Kod systemu Windows wyciekł do internetu

[Gość: Melchior]

"dodatków do Windows'a" ??? Może jednak "dodatków do Windows",
ewentualnie "dodatków do systemu Windows"? Poza tym i tak Linux
jest najlepszy!

linux power ......

[Gość: tfurca]

jak ja sie ciesze ze ten kod wyplynal
coz za prezent pod zajaczka
tylko linux

[Gość: Michal]

watpliwe zeby service pack do windwos 2003 cos zmienil, ten do xp
nie zmienil nic bo wyeliminowal 2 kody ale w mig znalazly sie
nowe i dalej ludzie mieli piraty...

co do mnie to jestem bardzo przeciwko piractwu, bo jest ono
najwiekszym problemem dla programow open source, tak tak. gdyby
ludzie w polsce zaczeli placic za windows'y po 500 i za office'a
1500 to zaczeliby sie gruntownie zastanawiac czy nie ma nic
tanszego. na przyklad darmowego. do chwili w ktorej produkty M$
sa "darmowe" linux openoffice itp nie maja szans na podbicie
rynku. a szkoda.

pozdrowienia

michal

O jak bardzo jest mi przykro!

[Gość: m@rio]

To straszna wiadomość, chyba dziś nie zasnę, albo jutro nie
wstanę do pracy. Od tego dnia już nic nie będzie takie jak
kiedyś. To jest CIOS.

wycieklo - dobre sobie

[Gość: yash]

Nie wierze, ze MS nie potrafi powstrzymac nielegalnego uzywania windows'ow. Kod zrodlowy jakos potrafia zachowac w tajemnicy. Bill i reszta zdaja sobie doskonale sprawe, ze nie na reke im zamkniecia dostepu do pirackich wersji coraz to nowych systemow. Powod jest prosty, ludzie przesiedliby sie na linux'a, tym samym MS stracilby pozycje niekwestionowanego monopolisty na rynku systemow operacyjnych. A poki co wygodnie ludzikom na kradzionych windows'ach.
Nie czarujmy sie to, ze istnieja takie kody, ktorych nie trzeba rejestrowa nie wynikaja wcale z udogodnien dla klientow korporacyjnych. To po prostu kawalek polityki MS, starajacego sie zachowac panujaca dzis sytuacje na rynku, czyli ich wlasna dominacje.

pozdr, Yash

[Gość: maruda]

Gość portalu: yash napisał(a):

> Nie wierze, ze MS nie potrafi powstrzymac nielegalnego uzywania
windows'ow. Kod
> zrodlowy jakos potrafia zachowac w tajemnicy. Bill i reszta
zdaja sobie doskon
> ale sprawe, ze nie na reke im zamkniecia dostepu do pirackich
wersji coraz to n
> owych systemow. Powod jest prosty, ludzie przesiedliby sie na
linux'a, tym samy
> m MS stracilby pozycje niekwestionowanego monopolisty na rynku
systemow operacy
> jnych. A poki co wygodnie ludzikom na kradzionych windows'ach.
> Nie czarujmy sie to, ze istnieja takie kody, ktorych nie trzeba
rejestrowa nie
> wynikaja wcale z udogodnien dla klientow korporacyjnych. To po
prostu kawalek p
> olityki MS, starajacego sie zachowac panujaca dzis sytuacje na
rynku, czyli ich
> wlasna dominacje.
>


W rzeczy samej. Wspomniane wersje korporacyjne XP można
zmodyfikować tak, aby pobierały wszystkie uaktualnienia.
Podejrzewam nawet, że zostały one "wycieknięte" w celu reklamy i
promocji XP. Bo cóż może być lepszą promocją, niż
darmowe-pirackie wersje u domowych użytkowników. Rynek klientów
instytucjonalnych, w miarę możliwości, zaopotruje się w wersje
legalne. Jednak posiadanie w domu wersji XP, to nacisk, aby taki
OS używać w pracy. Efekt gwarantowany. Średnio douczony w materii
komputerowej użytkownik zainstaluje XP i uruchomi ulubioną grę w
2 godziny. O Linuksie nie można tego powiedzieć, mimo jego zalet.

O korporacja MS miała już w swej historii proces o wspieranie
piractwa. O wyciek bym się specjalnie nie martwił. Serwery
przeznaczone są dla większych firm, a te kupują zazwyczaj
oprogramowanie. Jednak kod może się stać pożywką dla różnej maści
włamywaczy itp. Tu problem może się okazać poważniejszy.

[fiefiura]

Gość portalu: maruda napisał(a):

Średnio douczony w materii
> komputerowej użytkownik zainstaluje XP i uruchomi ulubioną grę w
> 2 godziny. O Linuksie nie można tego powiedzieć, mimo jego zalet.
>
owszem, jednoczesnie XP zawiesi się jeszcze tego samego dnia jakieś 8 razy,
czego o Linuksie nie można powiedzieć pomimo jego wad.

Dzis jest 17 kwietnia...

[Gość: czepialski]

... w zwiazku z czym za 2 dni bedzie 19., a nie 24. kwietnia,
jak napisane powyzej...

Szanowny Autorze, jakie dwa dni?

[Gość: MaciekS]

Za dwa dni to bedzie 19 kwietnia (dzis jest 17 kwietnia) a 24
kwietnia to gdzies za tydzien.

Poza tym wyciek ten moze miec charakter kontrolowany. Nigdy nie
wiadomo o co chodzi. Czasem robi sie dziwne rzeczy w pewnych
celach. O co chodzilo tym razem tego nie wiem, ale poczekalbym z
opiniami.


Pozdrawiam

[Gość: Melchior]

> Za dwa dni to bedzie 19 kwietnia (dzis jest 17 kwietnia) a 24
> kwietnia to gdzies za tydzien.

Myślę, że artykuł ma się ukazać w wydaniu drukowanym we wturek
22-go, stąd taki tekst.

Kto jest wlascicielem Linux-a ???

[Gość: HEHEHE]

Najlepszy pod jakim wzgledem ?! Jesli pod wzgledem ilosci nieprzydatnych
managerow konfigurujacych to samo na tysiac sposobow (sic!) to rzeczywiscie
jest najlepszy ;-).

Zreszta Bill juz dawno wykupilby Linux-a. Problem w tym, ze nie wie za bardzo
od kogo.

Wszelkie tzw. oprogramowanie Open Source to piekny przyklad komunizmu
developerskiego ;-). Pisanie dla wspanialej (jakiej ?!) idei przez armie
sfrustrowanych hobbystow (zeby nie powiedziec maniakow). I tak juz chyba
zostanie. Czyli wieczna walka z wiatrakami tj. komercynymi wersjami produktow,
ktore tym sie roznia, ze zarabiaja na siebie.

[roar]

Gość portalu: HEHEHE napisał(a):

> Najlepszy pod jakim wzgledem ?! Jesli pod wzgledem ilosci nieprzydatnych
> managerow konfigurujacych to samo na tysiac sposobow (sic!) to rzeczywiscie
> jest najlepszy ;-).

No jasne, jak już ma być nieprzydatny, to niech będzie jeden, jak w Windows, nie?
Różnica jest taka, że jak ktoś chce, to sobie wszystko skonfiguruje ręcznie. Co w okienkach jest praktycznie niemożliwe.

> Zreszta Bill juz dawno wykupilby Linux-a. Problem w tym, ze nie wie za bardzo
> od kogo.

I dzięki bogu.

> Wszelkie tzw. oprogramowanie Open Source to piekny przyklad komunizmu
> developerskiego ;-).

Tak, dokładnie.
I to wielu ludzi (fanatyków oligarchii) beznadziejnie irytuje. Czego mamy w osobie przedmówcy przykład.

> Pisanie dla wspanialej (jakiej ?!) idei przez armie
> sfrustrowanych hobbystow (zeby nie powiedziec maniakow).

No, owszem. Sfrustrowanych marną jakością oprogramowania komercyjnego.
Wielu (większość?) z twórców oprogramowania OpenSource to ciężko pracujący (za ciężkie pieniądze) informatycy, którzy przeznaczają, za zgodą i pochwałą własnych firm, część czasu pracy (bądź czasu wolnego) na rozwijanie projektów, które pozwolą im później łatwiej i szybciej wykonać własną pracę. I wszyscy są w zasadzie zadowoleni. Za wyjątkiem firm w rodzaju Microsoft.

> I tak juz chyba
> zostanie. Czyli wieczna walka z wiatrakami tj. komercynymi wersjami produktow,
> ktore tym sie roznia, ze zarabiaja na siebie.

Zarabiają, i owszem. Do czasu, aż na rynek wchodzi produkt lepszy i darmowy. Przykłady można mnożyć.

[Gość: rudy]

> Najlepszy pod jakim wzgledem ?! Jesli pod wzgledem ilosci
nieprzydatnych
> managerow konfigurujacych to samo na tysiac sposobow (sic!) to
rzeczywiscie
> jest najlepszy ;-).

aha, te tysiac sposobow nazywa sie wolnym wyborem.

>
> Zreszta Bill juz dawno wykupilby Linux-a. Problem w tym, ze nie
wie za bardzo od kogo.

Wlascicielem nazwy Linux i wiekszosci kernela jest Linus
Torvalds. I po procesach sadowych ( praktyki monopolistyczne itd
.. ) M$ zwyczajnie tego nie moze zrobic.

>
> Wszelkie tzw. oprogramowanie Open Source to piekny przyklad
komunizmu
> developerskiego ;-). Pisanie dla wspanialej (jakiej ?!) idei
przez armie
> sfrustrowanych hobbystow (zeby nie powiedziec maniakow). I tak
juz chyba
> zostanie. Czyli wieczna walka z wiatrakami tj. komercynymi
wersjami produktow,
> ktore tym sie roznia, ze zarabiaja na siebie.

Ech, Wyborcza, weźcie wy się zamknijcie...

[roar]

Też mi news... Przecież to normalne. Tak się zawsze dzieje i
dziać się będzie.

No i, kurde, niech ktoś najpierw trochę pomyśli, zanim wypoci
taki tytuł. Bo już myślałem (i się ucieszyłem), że wreszcie można
poznać algorytmy kierujące Windowsami... No ale nie, to tylko
redaktorzy Wyborczej nie za bardzo rozumieją, co oznacza słowo
"kod"...

[Gość: mole]

tak... a'propos XP... da sie skrakowac i aktualizowac tego
systema i nie problem zdobyc cos takiego... zabezpieczenia tego
systemu to fikcja ... to samo mozna powiedziec bedzie o nowym
produkcie.. z pewnoscia... znaczy sie na pewno. :)

[Gość: archik]

Jakżesz mi przykro !!!!!!!

[Gość: Maniek]

I bardzo dobrze,że wyciekł!!! Gates powinien wziąć przykład z
linuksa i oferować swoje systemy za darmochę. Brawo hakerzy i
piraci!!!
Targajcie nielegalne kopie w milionach sztuk!!!! Bil Gates
przecież za bardzo nie zbiednieje a jeśli tak to mogę mu
podarować trochę suchego chleba...

DARMOWA reklama. a wy dajecie sie na to łapać

[Gość: ojej.org]

dzieki temu za darmo juz wszyscy wiedza ze jest serwer 2003 i
do tego ze jest takim cackiem. upragnionym przez wszyskich.

a tu jest o tym jak zainstalowac serwis paka.
arbuzowa.net/imperator/xpsp1.htm