Chcieli miliardów za Linuksa, teraz są na krawę...

[Gość: mr Tux]

Jeden trol ubity. :D Teraz kolej na Micro$$$yfa!

[Gość: mr Tux]

.

[nerhaa]

Mikrus się nie da tak łatwo :) Ale nauczka za chciwość piękna :P

[tymon99]

nerhaa napisał:

> nauczka za chciwość piękna :P

'die, die, die my darling, i'm gonna see you in hell!' - dobrze im tak!

Przez rozne open source'y...

[Gość: menel]

...Srinuxy, Open Srofice'y i inny badziew pisany przez dzieciaki na utrzymaniu
rodzicow lub geekow nie majacych nic wiecej do roboty, niz pisanie programow za
darmo po nocach (bo na rodzine, dzieci, sport czy jakakolwiek inna forme
realizacji ich nie stac), przez takich dzialaczy normalni ludzie zarabiajacy na
chleb programowaniem beda musieli sie przekwalifikowac na adminow, serwisantow i
inne podle dzialalnosci uslugowe. Najpierw darmowe OSy, pakiety biurowe, a potem
oprogramowanie naukowe i inzynierkie... i nikt nie bedzie zamawial komercyjnego
oprogramowania...

[Gość: Leon]

Co za bzdury.

[Gość: mikroos]

No to panie Komercyjny Informatyku napisz tak dobry program, żeby każdy na świecie chciał go mieć! To takie proste!!!

Takie pretensje już były

[Gość: temp]

po wynalezieniu:
1) maszyny parowej,
2) maszyny tkackiej,
3) centrali automatycznej
i wielu innych rzeczy.
Po prostu jesteś odstawiony na boczny tor ze względu na, że nie chce
Ci się robić nic innego poza tym co teraz robisz.

[Gość: menel]

> po wynalezieniu:
> 1) maszyny parowej,
> 2) maszyny tkackiej,
> 3) centrali automatycznej

Analogia do d... Wlasciwa to: zawodowe telefonistki maja pretensje do grupy
telefonistek pracujacych za darmo. Twoja analogia bylaby wlasciwa, gdyby ktos
wynalazl maszyne automatycznie piszaca dowolny zamowiany program.

[Gość: mikroos]

A właśnie, że to jest bardzo dobra analogia. Bo raz stworzona maszyna za praktycznie darmo wykonuje pracę. I jednocześnie robotnik traci pracę, którą do tej pory wykonywał z użyciem własnych mięśni.

[Gość: mikroos]

...a nawet jeśli, to reguły rynku od zawsze są takie, że kto mniej wymaga, ten ma większą szansę na daną pracę. Skoro jest tańszy programista, który robi równie dobry produkt, to moim skromnym zdaniem z pozycji klienta trzeba by być kretynem, żeby brać identyczny jakościowo produkt od droższej firmy.

[Gość: temp]

Miałem na myśli zwykłe kroczenie świata do przodu. I nieoglądanie
się na tych, którzy mają światu ten postęp za złe.

Ale bredzisz. Sprobuj namówić przeciętnego

[Gość: winIO]

użytkowniak kompa z neostradą do instalacji innego systemu niż MS,
abo ksiągową do używania Open office'a zamiast MS Office.
Analogicznych przykładów można podawac wiele. Z tego co widze Twoja
orientacja w ofertach pracy dla programistów jest marna. Gdybyś miał
choć odrobinę pojęcia wiedziałbyś, że 95 % ofert pracy dla
programistów dotyczy tworzenia specjalistycznego oprogramowania
pisanego pod określonego klienta, a z Twojego posta wynika jakby 3/4
świata pracowało w MS.

[Gość: mikroos]

Nie rozumiesz. Pisanie dla nowego środowiska wymagałoby podniesienia kwalifikacji. Nie oczekuj zbyt wiele ;) Skoro księgowa może od 15 lat klepać w M$ Office, to informatyk też powinien mieć święte prawo do pisania wyłącznie dla Win ;)

[Gość: menel]

> to informatyk też powinien mieć święte prawo do pisania wyłącznie dla Win ;)

To nie ma nic do rzeczy. Mi osobiscie znacznie latwiej pisze sie pod
Linux/Unix/QNX itp. niz pod Windows. Ale open source'a i tak organicznie nie
znosze z innych powodow.

[Gość: mikroos]

No widzisz, ale takie jest piękno tego świata, że każdy na wolnym rynku ma prawo robić to, w czym jest najlepszy. Poza tym widać, że jesteś zwyczajnie uprzedzony. Gdybyś tylko chciał spojrzeć na sprawę z szerszej perspektywy, zauważyłbyś kilka faktów:

1. Ogromna część developerów open source to ludzie w wieku 25-30 lat, czyli ludzie po studiach, zazwyczaj zawodowi informatycy. Podkreślam: zawodowi, a więc zarabiający na tym i tylko po godzinach z czystej pasji pracujący na rzecz ruchu open source.

2. To, co wcześniej napisała już jedna osoba: ogromna większość oprogramowania to niszowe aplikacje, które są pisane przez firmy dla firm. Open source raczej nie zajmuje się takimi inicjatywami, chyba, że są to bardzo ogólne aplikacje typu "system zarządzania magazynem".

3. Dobry produkt zawsze się obroni - jeśli napiszesz wystarczająco dobrą aplikację, to ludzie będą zawsze skłonni za nią płacić.

[Gość: menel]

Pewnie, ze jestem uprzedzony i z mojej egoistycznej, samolubnej perspektywy
rynek jest dobry wtedy, kiedy klient duzo placi za byle gow... kawalek kodu.
Taki jest rynek, takie jest zycie. W kazdym biznesie tak jest. Mlodzi
developerzy po prostu w imie szczytnych idei (idealizm im 99% wyparuje z glow po
zalozeniu rodzin) psuja rynek. Oczywiscie zyskuje na tym "szary czlowiek",
zyskuje nawet jakosc produktow, bo firmy komercyjne musza sie bardziej
napracowac nad produktem. Tylko po jaka cholere developerzy podcinaja poniekad
swoja wlasna zawodowa galaz?

[Gość: mikroos]

A ja Tobie powtarzam, że dla nich pisanie kodu jest dokładnie czymś takim, jak praktyka w firmie. Pracujesz za darmo pokazując co potrafisz, aż w końcu ktoś Cię zauważa i zaprasza do pracy. Poza tym powtarzam, że struktura demograficzna środowiska developerów jest taka, że większość z nich jest już po studiach i pracuje na własny rachunek. A więc jak widać można jedno z drugim pogodzić.

### Rynek psuja studenci informatyki ###

[qwertyuiop7890]

W Warszawie co druga lub trzecia firma zatrudnia studentow i to nie ze
szlachetnych pobudek, zeby ich czegos nauczyc, ale dlatego, ze gosc po studiach
z rodzina na utrzymaniu chce 3 tys. minimum, a studentowi za ta sama prace dadza
1,5-2 tys. i bedzie zadowolony, ze ma na studia i zdobywa doswiadczenie.

Kumpel pracowal podczas studiow 3 lata i go firma chwalila, a przed obrona
dyplomu mu powiedzieli, ze go niestety nie zatrudnia. Wiadomo dlaczego.

po części bzdury, po częsci fakt

[Gość: alfa]

Równie dobrze można powiedzieć że studenci w ogóle psują rynek pracy bo zgadzają
się wykonywać różne prace za niższe stawki - i nie ma znaczenia czy to IT czy
roznoszenie ulotek.

Kolega raczy jednak spojrzeć na to wszystko z punktu widzenia pracodawcy - który
również chciałby zarobić jak najmniejszym kosztem. A że koszty pracy studenta są
niższe niż innej osoby zatrudnionej na etacie to chyba naturalne bo zatrudniając
studenta nie trzeba płacić za niego składek zusowkskich.
Dajmy przykład: student zarabia 1500 zł netto/mc. Oczywiście umowa zlecenie. Dla
pracodawcy całkowity koszt to 1500 zł wypłacanej pensji, 268 zł podatku plus 31
zł składki wypadkowej czyli razem ok 1800 zł
Teraz załóżmy że ta osoba zdobywa już dyplom i chcę kontynuować pracę na tym
samym stanowisku za tą samą stawkę (trochę naciągane b pamiętajmy, że zdobycie
dyplomu wiąże się często z zwiększonymi wymaganiami finansowymi). Koszt
pracodawcy: wypłacana pensja 1500 zł netto , ZUS (pracownik plus pracodawca
razem ) ! 718zł !, podatek 134, NFZ 161, FP i FGŚP 54. Razem prawie 2600 zł,
czyli pracownik na etacie kosztuje Cię o 800 zł więcej od studenta.
Pytanie: jako pracodawca kogo ty byś się zdecydował przyjąć?

Na tym polega właśnie "polskie oszczędzanie"

[inquisition]

Nie mówi się o nim dopóki nie zawali się hala targowa bo "oszczędzali" na
odśnieżaniu, albo autobus z pielgrzymką spadnie z górskiej ścieżki bo
"oszczędzali" na opłacie za przejazd autostradą.

Student jest faktycznie dużo droższy od absolwenta, ale ten jest dużo tańszy od
specjalisty. Zwalniając absolwenta skazujesz się na mierność i
współzawodniczenie z innymi miernotami. Musisz zapomnieć o poważniejszej pozycji
na rynku.

___
Następnym razem: wszyscy.na.wybory.patrz.pl/ !

[Gość: alfa]

Oczywiście, że tak.

Ale z drugiej strony chociażby w branży IT - do wklepywania danych,
administracji itd wystarczą studenci.

[junk92508]

> napracowac nad produktem. Tylko po jaka cholere developerzy podcinaja >
poniekad swoja wlasna zawodowa galaz?

PIsalem w poprzednim poscie ...

Bo to za co im placa to czysta frustracja - idioci menadzerowi, przyglupi
analitycy - itd itp.

Efekt jest taki ze klepia idiotyczny kod pod idiotyczne zalozenia...
A samochody sluzbowe dostaja menadzerzy glupsi od nich ...

Wiec jakos to trzeba odreagowac ... woda jest na krotka mete ...
hobby czyli open source jest duzo lepsze ...

[Gość: menel]

> choć odrobinę pojęcia wiedziałbyś, że 95 % ofert pracy dla
> programistów dotyczy tworzenia specjalistycznego oprogramowania
> pisanego pod określonego klienta, a z Twojego posta wynika jakby 3/4

Pewnie, ze wiem. Tylko open source zagarnia coraz wiecej tych specjalistycznych
dziedzin.

[Gość: mikroos]

Przepraszam, czy Ty leczysz kompleksy, czy masz za złe innym, że piszą lepszy software? Skoro developerzy, będący przeważnie zawodowymi informatykami, piszą soft za darmo to świadczy to o tym, że nie czują, jakoby kopali sami pod sobą dołek. Poza tym dla nich to nieraz okazja do pokazania się firmom - robisz za darmo dobry kod, potem klasyczny head hunter wychwytuje takiego człowieka i zaprasza go na staż do firmy albo podpisuje kontrakt. Inwestujesz w pewien sposób, rezygnując z wynagrodzenia, żeby dostać dzięki swojemu otwartemu kodowi lepszą pracę. proste.

[maruda.r]

Gość portalu: mikroos napisał(a):

Skoro developerzy, będący przeważnie zawodowymi informatykami, piszą s
> oft za darmo to świadczy to o tym, że nie czują, jakoby kopali sami pod sobą do
> łek. Poza tym dla nich to nieraz okazja do pokazania się firmom - robisz za dar
> mo dobry kod, potem klasyczny head hunter wychwytuje takiego człowieka

*******************************

No to już nie jest praca za darmo czy hobby, a reklama - inwestycja, która ma
się kiedyś zwrócić. Co sam zauważasz.

To jest jednak tylko pewna grupa twórców. Z pewnością spora część rozwiązuje
własne problemy, a potem dzieli się rozwiązaniem z innymi.

Podejrzewam, że są i inne motywacje. Umiejętność programowania niczemu nie
służy, jeżeli nie zna się istoty problemu, który chce się w ten sposób
rozwiązać. Pewnym ułatwieniem jest zorganizowanie grupy entuzjastów, która
pomoże w rozwiązaniu problemu nie wiedząc, że pomaga komuś zbudować aplikację
komercyjną.

Bez Open source IT by się rozleciał ?

[inquisition]

Gdy rozwiążesz jakiś problem możesz się tym rozwiązaniem z kimś podzielić, lub
zatrzymać to dla siebie. W tym pierwszym przypadku możesz liczyć na to, że ktoś
podzieli się z Tobą swoim rozwiązaniem innego problemu. Na drodze ewolucji rodzi
się z tego Open Source.

Co dwie głowy to nie jedna. A jak tych głów jest tysiąc? Popatrz tylko jak wiele
rozwiązań Open Source zostało podpatrzonych przez "zawodowców"!

A co do Open Source VS Zawodowcy to od czego jest marketing i... piraci
komputerowi? Gdy się wszyscy nauczą pracować na Windows i MS Office to tylko
nieliczni będą chcieli przejść na inne rozwiązania. Wszak większość ludzi
korzysta z miernego Iexplorera zamiast jakiejkolwiek lepszej przeglądarki!

___
Następnym razem: wszyscy.na.wybory.patrz.pl/ !

[ffamousffatman]

Menel, ty nawet q!, nie odrozniasz opensursu od darmochy!
a tak sie uzalasz nad programistami jakbys nie-wiadomo-co-napisal
darmochy instalujesz na swoim spiratowanym windowsie
a o normalnych sie nie martw

Bedzie zamawial, tylko dostanie kod zrodlowy..

[qwertyuiop7890]

Klient bedzie zamawial, tylko dostanie kod zrodlowy.

Jak kupisz samochod, to masz prawo z silnikiem robic co chcesz i naprawiac go
sam albo w dowolnym warsztacie. Jak kupisz MS Office, to nie dosc, ze nic z nim
nie mozesz zrobic (bo nie masz kodu), to jeszcze lamiesz prawo dokonujac
deasemblacji, chcac poznac jego budowe od srodka.

Przypomne ci tylko, ze Microsoft sam kiedys rozdal IE za darmo, zeby wykosic
Netscape.

Co ma piernik do wiatraka?

[Gość: ws]

Darmowy system nie determinuje od razu darmowych programów. Jeśli
napiszesz "zamknięty" program dla linuksa, który będzie lepszy od
jego darmowych odpowiedników (albo takich odpowiedników wcale nie
będzie), a jego cena będzie przystępna, to zawsze się znajdą chętni.

[Gość: Biotrek]

Kto mieczem wojujue ten od miecza ginie :)
Dzieciaki? Spróbuj ty napisać coś napisać skoro to takie proste.
Kiedy wymyślono ten system już po pierwszym roku 20 tys. osób go
używało a microsyf? No właśnie..Windows dlatego jest taki popularny
bo nie było na początku konkurencji dla MS i ludzie przezwyczaili
się do tego OSu i uważają go za jedyny słuszny a inne odrzucają na
bok.

kto pisze Linuksa

[Gość: Rafał]

> ...Srinuxy, Open Srofice'y i inny badziew pisany przez dzieciaki na utrzymaniu
> rodzicow lub geekow nie majacych nic wiecej do roboty, niz pisanie programow za
> darmo po nocach (bo na rodzine, dzieci, sport czy jakakolwiek inna forme
> realizacji ich nie stac), przez takich dzialaczy normalni ludzie zarabiajacy na
> chleb programowaniem beda musieli sie przekwalifikowac na adminow, serwisantow

Przede wszystkim jądro Linuksa i większość programów to Free Software.

Poza tym motywacje pisania nowych i poprawiania starych programów są różne.
Jeżeli używam świetnego programu Free Software, któremu jednak brakuje jakichś
ważnych dla mnie możliwości, to zdarza się, że zerkam do kodu i dodaję to, czego
mi brakuje. Czasem w ramach pracy, czasem w ramach hobby. Program, którego nie
daje się poprawić jest niezwykle denerwujący. Ale to są drobne prace. Stałym
rozwojem dużych pakietów oprogramowania zajmują się ludzie, którzy w części lub
całkowicie z tego żyją. Warto przeczytać artykuł:
lwn.net/Articles/222773/
Nad jądrem Linuksa pracują firmy takie jak - oczywiście - RedHat, ale też IBM,
Novell, Intel, Oracle, Google, Nokia, Broadcom i wiele, wiele innych. Dlaczego?
Bo im się opłaca. A jeżeli żadna z tych firm nie chce Cię zatrudnić do prac nad
programami linuksowymi, to pisz dla Microsoftu.

[Gość: xiquet]

rzeczywiście jesteś menel. nawet się nie chce polemizować.

Sfrustrowany menel ...

[junk92508]

> ...Srinuxy, Open Srofice'y i inny badziew pisany przez dzieciaki na

Skoro taki badziew to dlaczego ludzie go wolą niż Twoj soft ?

> utrzymaniu rodzicow lub geekow nie majacych nic wiecej do roboty,
> niz pisanie programow za darmo po nocach (bo na rodzine, dzieci,

Hmmm a ja znam sporo zawodowych programistow co tak robia ...

Dlaczego ?

Bo to co robia za kase ich frustruje - idioci menadzerowie,
przyglupi analitycy, wymadrzajacy sie klient ...
Ich kreatywnosc jest tak ograniczona ze nie maja fanu z programowania ...

Wiec odreagowywuja to wieczorami w darmowych projektach gdzie moga robic to co
chca ...

> realizacji ich nie stac), przez takich dzialaczy normalni ludzie
> zarabiajacy na chleb programowaniem beda musieli sie
> przekwalifikowac na adminow, serwisantow i
> inne podle dzialalnosci uslugowe.

No coz, kiedys telefonistek tez byly tysiace ... Albo kowali ...
Gornikow tez bylo wiecej ...

Przestan jeczec i naucz sie innego fachu ...

> i nikt nie bedzie zamawial komercyjnego oprogramowania...

BEdzie, bedzie, tylko bedzie placil za rzeczywista nowosc a nie
za powielanie tych samych schematow ktore mozna miec za darmo
z Open Source ...

[Gość: Alfa]

Kolego, frustracja to się wylewa akurat z twojego postu.
Mam przyjemność właśnie bycia jak to nazwałeś "menadżerem idiotą" i mam okazję
pracować z takimi właśnie programistami którzy mają aspiracje do bycia co
najmniej drugim Gatesem. Jak im się zdaję wiedzą wszystko o wszystkim i lepiej
od każdego - podczas gdy zakres ich obowiązków kończy się na wklepywaniu kodu a
od myślenia są tutaj inni. Cóż to niektórych to boli, ale niestety takie są
realia. Branża IT to zwykły biznes - tutaj nie ma miejsca na pseudo kreatywność
czy fan z programowania - tutaj chodzi o szybkie i efektowne zarabianie
pieniędzy. Jeśli ktoś nie potrafi tego zrozumieć i uszanować, to faktycznie
pozostaje Open Source.
Poza tym - firma IT to firma jak każda inna - i są tutaj potrzebni zarówno
programiści, analitycy, menadżerowie, sekretarki, kadrowi, księgowi,
przedstawiciele handlowi jak i szefostwo. Z moich obserwacji jasno wynika, że to
co najbardziej boli programistów to to, że są szeregowymi pracownikami - tak jak
robotnik w fabryce. Tylko stawki troszkę lepsze.

Chcieli miliardów za Linuksa, teraz są na krawę..

[maruda.r]

Rozesłała też listy do ponad tysiąca firm w USA (m.in. do koncernu
DaimlerChrysler), ostrzegając je przed prawnymi konsekwencjami wykorzystywania
Linuksa i żądając 699 dol. za każdy komputer, na którym został zainstalowany ten
system.

***********************************

Niezła cena: starczyłoby na XP Pro OEM + Office 2007 Pro OEM i jakiś program
antywirusowy.

[Gość: mikroos]

Ale z ich pozycji ma to pewne uzasadnienie (zakładając, że naprawdę są przekonani, że mają prawa do Linuksa): chodzi o najzwyklejsze w świecie odszkodowanie za poniesione koszty sądowe.

[ffamousffatman]

1. o jedna grynderska firme mniej
2. a z menelem nie dyskutujcie bo tyle wie o profesjonalnym programowaniu co Orlinski, tzn. tyle co w guglu przeczytal

[Gość: Rafał]

> Rozesłała też listy do ponad tysiąca firm w USA (m.in. do koncernu
> DaimlerChrysler), ostrzegając je przed prawnymi konsekwencjami wykorzystywania
> Linuksa i żądając 699 dol. za każdy komputer, na którym został zainstalowany
> ten system.
> Niezła cena: starczyłoby na XP Pro OEM + Office 2007 Pro OEM i jakiś program
> antywirusowy.

Właśnie po to żeby SCO Group rozpowszechniało tego rodzaju bzdury Microsoft
dofinansował tę firme na wiele milionów dolarów. Tylko pieniądze się
zmarnowały...

Chcieli miliardów za Linuksa, teraz są na krawę..

[Gość: olicz]

Chytry traci dwa razy. Wymyśliły ,,cfanaki'', że zarobią na pracy innych i
bardzo dobrze, że teraz pójdą na zieloną trawkę. Recepta na sukces jest zawsze
ta sama: trzeba zakasać rękawy i wziąć się ostro do roboty.

Szkoda SCO

[Gość: Finwal]

Wyskok z licencjami był głupi. Nie należy jednak zapominać że SCO to bardzo
zasłużona firma. Zasłużona dla rozwoju Unixa (system na którym wzorowany jest
Linux). Kiedyś, dawno temu SCO zrobiło Unixa (nazwanego Xenix) nawet na procesor
8086.

[Gość: Kuba]

To nie ta sama firma.

Santa Cruz Operation (SCO) was a software company based in Santa Cruz,
California that was best known for selling three Unix variants for Intel x86
processors: Xenix, SCO UNIX (later known as SCO OpenServer), and UnixWare.

In 1993, SCO acquired two smaller companies and developed the product line that
was named Tarantella. In 2001, SCO sold its rights to Unix and the related
divisions to Caldera Systems. After that the corporation retained only its
Tarantella product line, and changed its name to Tarantella, Inc.

Caldera subsequently changed its name to The SCO Group, which has created some
confusion between the two companies. The company described here is the original
Santa Cruz Operation. Although generally referred to simply as "SCO" up to 2001,
it is now sometimes referred to as "old SCO" or "Santa Cruz" to distinguish it
from "The SCO Group".

Z - en.wikipedia.org/wiki/Santa_Cruz_Operation

##### Dziekujemy Ci, Microsofcie #####

[qwertyuiop7890]

To za Twoja namowa, SCO zaczelo te batalie i dzieki Tobie, odejdzie w niebyt.

Tylko w tak trudnym momencie, nie wypinaj sie d.pa na swojego partnera.
Daj im na chleb i dalsza walke w sadach. Tylko to im zostalo.

;-)

[puuchatek]

Sorry zad dłuższy tekst, ale po prostu MUUUUszę to napisać ;-)

Gość portalu: Biotrek napisał(a):

> (...)Windows dlatego jest taki popularny
> bo nie było na początku konkurencji dla MS i ludzie przezwyczaili
> się do tego OSu i uważają go za jedyny słuszny a inne odrzucają na
> bok.

Nie, przyjacielu, nie dlatego.

Windows jest popularny dlatego, że jest systemem operacyjnym obliczonym na ludzi takich jak ja - czyli lamerów.

Bo - nie wiem, czy Wy, informatycy i inne "prawdziwe geeki" jeszcze o tym pamiętacie - to tacy właśnie ludzie jak ja stanowią WIĘKSZOŚĆ użytkowników komputerów.

Jako taki właśnie użytkownik dobrze znam wszystkie minusy Windy i sam się na nią ciężko wkurzam. Niemniej - duża część tych minusów wynika właśnie z faktu, że jest to system "idiotoodoporny", który obsługiwać może każdy lamer. Ba, nie tylko obsługiwać: także postawić na nowym komputerze, skonfigurować jako tako pod swoje potrzeby...

Wiem, wiem, zaraz mi powiesz, że z linuxem jest tak samo. A chała, nie jest.

Mam wielu znajomych "komputerowców", którzy pracują tylko na linuksie i o Windzie słyszeć nie chcą. OK. Ale sami mi czasami opowiadają (skądinąd z dumą), jak po trzech dniach "dłubania" zdołali zmusić swój system, żeby sprawnie współpracował z jakąś tam aplikacją.

Ja to rozumiem i szanuję - jeśli ktoś to umie, ma na to czas i w dodatku go to bawi (a przy okazji czegoś się uczy) - to bomba. Ale ja jestem tylko użytkownikiem. Dla mnie komputer jest przede wszystkim narzędziem pracy i (w mniejszym stopniu, do czasu do czasu) rozrywki.

Nie mam ani czasu, ani ochoty spędzać trzech dni na dłubaniu w systemie tylko po to, żeby jakiś programik działał w 100% tak, jak chcę. Wolę zainstalować go na Windzie i przyjąć założenie, że zgodność z moimi oczekiwaniami wyniesie 85%, ale będzie to wartość stała, a na instalację stracę 10 minut.

Zrozumcie: nie każdy "się zna".

A co do jakości ("...po co płacić, jak są takie same darmowe programy"). Otóż z mojego punktu widzenia - nie, nie są takie same.

Miałem kiedyś okazję (czy raczej - byłem zmuszony) pracować przez miesiąc na Open Office. Muszę powiedzieć, że jednak do MS Office'a ma się to tak, jak mój Matiz do w miarę przyzwoitego samochodu: da się tym jeździć, oczywiście, ale komfort nie ten i na dłuższą metę męczące ;-)

Oczywiście - osoba, która edytora tekstu używa tylko do "pisania listów do cioci" powie, że Open niczym się nie różni od MS O. Jednak ktoś, kto na tym PRACUJE widzi różnicę, naprawdę.

Myślę, że podsatwowy błąd w rozumowaniu Was, "linuksiarzy", polega na tym, że uważacie, że każdy wie o komputerze tyle, co Wy. A to nieprawda.

Świat się specjalizuje. Dziś każdy "musi" umieć posługiwać się komputerem, ale to narawdę nie znaczy, że każdy musi wiedzieć, jak to działa i jak się w tym "dłubie".

To trochę tak, jak z samochodami: coraz trudniej żyć bez prawa jazdy, więc coraz więcej ludzi umie jeździć (lepiej lub gorzej). Ale umiejętność prowadzenia pojazdu nie oznacza automatycznie znajomości zasad funkcjonowania silnika. Ja wiem, gdzie się olej wlewa ;-) - ale jak mam jakikolwiek poważniejszy problem, idę do mechanika. Oczywiście, miło byłoby umieć samemu wszystko naprawić we własnym aucie - ale nie można umieć wszystkiego. Więc płącę mechanikowi... :-)

[Gość: Skrzypu]

Ja moim rodzicom i rodzeństwo zainstalowałem Linuksa.
I zupełnie tak samo jak ty opisujesz z samochodem.
Kiedy mają jakiś większy problem idą do mechanika(do mnie):)

A co do osób mówiących ze windows jest nie wymagający.
JA kiedy siadam do komputera z windowsem często mam problemu z obsługą go, jest
dla mnie ciężki w korzystaniu i toporny. Nie mam nic pod ręką.