OpenOffice 3 - krok naprzód, ale bez rewolucji

[Gość: hansolo]

Nie ma wodotrysków? Szkoda, na tą szaroburość i koszmarne ikony już powoli nie
mogę patrzeć.

[Gość: Michał]

OO.org integruje się z wyglądem motywu systemowego(przynajmniej na Linuksie tak
jest), więc jeżeli twój motyw systemowy jest "szarobury" to i OpenOffice będzie
tak wyglądał.

[Gość: hansolo]

Żaden pakiet nie pomoże na brzydkie ikonki. Mogli to zmienić na styl Office'a i
dołożyć trochę ładnych kolorków a tak przerzucam się na Office no bo już na Open
zwyczajnie nie mogę patrzeć. Liczyłem na jakieś zmiany w 3 ale jak zawsze
zwolennicy ładnych rzeczy zostali przekrzyczani przez zwolenników brzydkich
rzeczy (ale użytecznych).

A ja myślałam ,że to pakiet biurowy

[Gość: ania]

a nie obrazek czy film ,żeby to ogląda

[Gość: Jantoś]

Dokładnie, Aniu. To pakiet biurowy, a nie komiks.
Ja z niego korzystam bez problemu, bo wystarcza mi do tego, co robię i nie muszę
kupować MSO (żeby korzystać z dwóch aplikacji).

[Gość: kareeb]

Nikt Tobie przecież nie zabrania wydać co najmniej 199zł na Microsoft Office,
tylko ja bym się zastanawiał PO CO? Dla kolorowych ikonek? Ja wole wydać te
200zł na ciekawsze rzeczy. Jak dla mnie OpenOffice jest w zupełności wystarczający.

OpenOffice 3 - krok naprzód, ale bez rewolucji

[Gość: qba]

badziew nad badziewie. w pracy uzywam Microsoftu, w domu Open. W
Power Poincie to jest masakra - wszystko sie rozwala zapisujac w
jednym, a otwierajac w drugim programie. Wole zaplacic i miec spokoj.
Ksiazke przychodow i rozchodow prowadze w Exelu Microsoftu.
Rewelacyjny, potezny o nieograniczonych mozliwosciach produkt. W
Open to jest nieporozumienie.

[Gość: pryszczaty]

no to zapłać, po co się tak męczysz w domu? ;)

" Rewelacyjny, potezny o nieograniczonych"

[pm7303]

Macie tam (w dziale marketingu Microsoft Poland) czas żeby po sieci hasełka
wypisywać?

ale w sumie, czemu nie?
i tak prawie każdego zmusicie żeby te 'wasze produkty' (nie słyszałem żeby MS
zapłaciło Lotusowi i 123 za kradzież pomysłu?) musiał kupić

grunt sie pod nogami M$ pali..

[Gość: von.g]

Office to głowne zródło tego padalstwa , wiec bronia się rękami i nogami. A tu
OOffice , Google documents , Zoho i nawet IBM własny pakiet wypuścił...

[Gość: adan]

IBM wypościł a i owszem. Tylko nie jest on specjalnie bezpłatny, zwłaszcza dla
firm. Suport kosztuje i to sporo.

w oo prezentacji nie zrobisz

[Gość: k]

zgadzam sie z przedmówcją - odpowiednik power pointa jest do
niczego, totalna porażka.
edytor tekstów bez rewelacji, reszta nie wiem, bo po przejściach z
prezentacjami straciłem cierpliwość.

[Gość: von.g]

No nic dziwnego skoro M$ sam nie jest kompatibilny z własnymi wersjami , to
czego oczekujesz od open offica. Jakbyś używał jakiś standardów a nie formatów
typowych dla jednej firmy , to byś uniknoł takich problemów.

A co do M$ Office to tylko Excel przedstawia jakakolwiek wartośc. Reszta to
zwykła fuszerka.

[Gość: fidelxxx]

Office używa standardów - własnych, niekompatybilnych z innymi pakietami.
Ponadto zgrabnym marketingiem próbują przekonać świat, że ich standard jest tym
najlepszym.

[Gość: łowca łosi]

łosiu... nie łżyj. Standard OO został zatwierdzony przez komitet normalizacyjny
i przyjęty jako międzynarodowa norma. To tylko M$ swoją propagandą podważa
oczywiste fakty.

OpenOffice 3 - krok naprzód, ale bez rewolucji

[Gość: gruby_ck]

Szkoda tylko ze to MS wyznacza trendy w aplikacjach biurowych. Szkoda bo OO caly
czas zmuszony jest gonic konkurencje zamiast ja wyprzedzic. Ale moze juz wkrotce
sie to zmieni i MS bedzie mial naprawde powaznego konkurenta w dziedzinie
pakietow biurowych.

OpenOffice 3 - krok naprzód, ale bez rewolucji

[Gość: majkel]

no to OO działa;) ciekawe jak tam naprawdę zachowuje się pod xp'kiem czy
vistą. w domu może bym go sobie zainstalował ale w pracy jestem wierny Office
2007 - szefo kupił ostatnio i przeszliśmy z 2003. na początku troche było z
przyzwyczajeniem się ale teraz już bez problemu. no i polecam

[Gość: Starsky]

OMG co za nierozsądna migracja. Z MS Office 2003 na 2007 z tym jego niekompatybilnym z niczym formatem plików i przesłaniającym 1/4 ekranu interfejsem?
PS. Cieszę się , że OO.org dorobił się obsługi .docx, niestety coraz więcej osób zaczęło mi te pliki przesyłać.

[Gość: Stary Zgred]

Odsyłam pliki stworzone pod małym miętkim które otrzymuję z instytucji budżetowych załaczając za kazdym razem informację że w Polsce zgodnie z prawem przesyłane pliki powinny byc w formacie otwartym czgo jsako zywo pliki mcorsoftu nie spełniają. Dostaję potem telefony ze szef kupił im takie ładne i wspaniałe bo drogie oprogramowanie a ja nie chce z tego plików doc i docx Trudno muszą konwertowac na odt jak nie znają obowiązującego prawa .

I bardzo dobrze.

[Gość: von.g]

Np w Estonii to jest norma ,że używa się tylko darmowego oprogramowania do
tworzenia dokumentów. Zreszta w stanach w niektórych stanach też tak jest. Ja
nie życze sobię by moja kasa była wydawana na M$

[Gość: chmiel]

podaj proszę link

[nessie-jp]

Gość portalu: Stary Zgred napisał(a):

> Odsyłam pliki stworzone pod małym miętkim które otrzymuję z instytucji budżeto
> wych załaczając za kazdym razem informację że w Polsce zgodnie z prawem przesył
> ane pliki powinny byc w formacie otwartym

Tyle tylko, że nie każdy pracuje w molochu państwowym i nie każdy może zadrzeć
nosa i nie przyjmować pliku.

Jeśli ja nie przyjmę pliku wordowego od klienta

[Gość: Ooooo]

> przesłaniającym 1/4 ekranu interfejsem?

Office 2003 wyglada prawie jak Word 6.0, kiedy monitory mialy 14 cali. I jakos
dalo sie na tym pracowac. Teraz mamy monitory przynajmniej 19 calowe, a 22
calowe powoli staja sie standardem. Nareszcie ktos wpadl (Microsoft) na pomysl,
jak wykorzystac dodatkowe miejsce na ekranie.

[Gość: Starsky]

Dodatkowe miejsce to jest na monitorach panoramicznych po obu bokach, co zresztą
świetnie wykorzystał IBM w pakiecie Lotus Symphony tam właśnie umieszczając
paski narzędziowe.

[Gość: Oooo]

> Dodatkowe miejsce to jest na monitorach panoramicznych po obu bokach

No to lopatologicznie: zmierz sobie monitor linijka i moze dojdziesz do wniosku,
ze na monitorze 19 calowym jest wiecej miejsca niz na dawnym 14 calowym.

[Gość: Starsky]

Gdzie ty taki standard widziałeś?. Standardem w biurach są monitory max. 17",
a wiele jest jeszcze 15 calowych. Wprowadzanie grubaśnej belki na górze ekranu
jest wg. mnie jednym z mniej udanych pomysłów na interfejs w pakiecie biurowym.
Coraz większa ilość dostępnych na rynku monitorów panoramicznych, aż prosi o
wykorzystanie przestrzeni bocznych. IBM to zrobił i wg. mnie jest to
zdecydowanie lepszy pomysł na interfejs, niźli to co zaprezentował Microsoft w
MSO 2007.

[Gość: Ooooo]

> Standardem w biurach są monitory max. 17",
> a wiele jest jeszcze 15 calowych.

Moze w Polsce. Tylko Office 2007 nie jest produktem ekskluzywnym dla Polski.

> IBM to zrobił i wg. mnie jest to
> zdecydowanie lepszy pomysł na interfejs

Ten pakiet IBM jest jeszcze wolniejszy od OpenOffice (ktory w predkosci
przegrywa z Microsoftem). Oprocz tego ciagle spogladanie w bok nie jest
wskazane, patrz jak zbudowana jest wiekszosc stron internetowych i gdzie skacze
odruchowo twoj wzrok.

A co do monitorow, to Microsoft musi robic produkt na kilka przyszlych lat, a
monitory 19 cali i wieksze to za dwa lub trzy lata bedzie standard. Na 17
calowym juz masz te 1280x1024 punktow. To o wiele wiecej niz kiedys na starych
monitorach CRT w czasach, z ktorych wywodzi sie interfejs OpenOffice.

Co w tym jest nowego?:

cybernetnews.com/wp-content/uploads/2007/09/lotus-symphony-documents.jpg
Stary interfejs powedrowal z gory na bok. W MSO2007 natomiast WIDZE np.
formatowanie w postaci obrazka na przycisku, od razu wiem, jaki bedzie effekt.
Zamiast szukac czegos w menu i probowac, wybieram to czego chce. Bardzo
intuicyjny interfejs, zreszta Microsoft prowadzil przedtem badania na ten temat.

Czy w OpenOffice 3.0 jest funkcja live preview?

[Gość: elwe]

> Ten pakiet IBM jest jeszcze wolniejszy od OpenOffice (ktory w predkosci
> przegrywa z Microsoftem).

Widzisz, tyle że w openoffice'owym edytorze tekstu bez najmniejszego problemu mogę pracować na dużych, kilkusetstronicowych dokumentach, które dodatkowo otwierają mi się momentalnie. W Wordzie tego rodzaju wyzwania się nie podejmuję, bo praca na tego rodzaju dokumentach to droga przez mękę. Podobnie jak uruchamianie takiego pliku. Dodajmy jeszcze, że ten sam dokument zapisany w formacie MS i w .odt staje się trzykrotnie mniejszy w tym drugim przypadku...

[Gość: Ooooo]

> Widzisz, tyle że w openoffice'owym edytorze tekstu bez najmniejszego problemu m
> ogę pracować na dużych, kilkusetstronicowych dokumentach

To akurat moze byc prawda, nie sprawdzalem, bo duze dokumenty pisze na tex'u.

> Dodajmy jeszcze, że ten sam dokument zapisany w formacie MS i
> w .odt staje się trzykrotnie mniejszy w tym drugim przypadku...

O ile wiem, to dokumenty .odt to archiwum formatu ZIP. Spakuj .doc i wtedy
porownaj :)

[Gość: elwe]

> To akurat moze byc prawda, nie sprawdzalem, bo duze dokumenty pisze na tex'u.

Bardzo słusznie. Problem w tym, że tex jest rozwiązaniem cokolwiek specjalistycznym, dla przeciętnego użytkownika raczej trudnym. Porównując pracę dwóch powszechnie dostępnych aplikacji OO wypada pod tym względem jako zdecydowanie skuteczniejszy.

> O ile wiem, to dokumenty .odt to archiwum formatu ZIP. Spakuj .doc i wtedy
> porownaj :)

OK, tylko że to nie załatwia problemu. Skoro da się stworzyć plik TEKSTOWY bez kompresji zajmujący mało miejsca, to czemu pracować na dużym i nieporęcznym, wymagającym dodatkowych czynności "higienicznych"? Jak dla mnie jest to wyłącznie dowód na to, że format otwarty jest optymalniejszym.

Zaznaczę, że nie jestem bezkrytycznym wyznawcą open office. Uważam, że pod względem ergonomii i prostoty obsługi pakiet MS wypada lepiej. Z wyjątkiem wydania 2007, które, jak dla mnie, to totalna tragedia. Ale też nie jest to dla mnie wystarczający powód, by płacić grube pieniądze za MS Office, podczas gdy dostępny mam zupełnie darmowy program z powodzeniem realizujący te same zadania - czasem nawet wydajniej i mniej problemowo. Do NIECO mniej wygodnej obsługi można się zwyczajnie przyzwyczaić.

[Gość: Oooo]

> OK, tylko że to nie załatwia problemu. Skoro da się stworzyć plik TEKSTOWY bez
> kompresji zajmujący mało miejsca, to czemu pracować na dużym i nieporęcznym, wy
> magającym dodatkowych czynności "higienicznych"?

Chyba sie nie zrozumielismy. Plik .odt to nic innego jak plik .zip, tylko z inna
koncowka. Zawiera dokument XML i pare innych rzeczy. To takie cos jak np. plik
.ps.gz, ktory tez jest maly bo spakowany.

[nessie-jp]

> ze na monitorze 19 calowym jest wiecej miejsca niz na dawnym 14 calowym.

I to znaczy, że należy to miejsce natychmiast zmarnować i zmusić użytkownika,
żeby korzystając z monitora 19-calowego miał do dyspozycji przestrzeń roboczą
taką, jak na 14-calowym?

Typowa logika Microsoftu.

Ja tam jednak wolę mieć tym więcej miejsca na tekst, im większy monitor sobie
postawię. Dziwne, nie? Ty byś wolał sobie przykleić do ekranu ramkę z wyciętym
polem na 14 cali, a resztę pomalować w ładne wzorki.

[Gość: Oooo]

> Ty byś wolał sobie przykleić do ekranu ramkę z wyciętym
> polem na 14 cali, a resztę pomalować w ładne wzorki.

To tak niski poziom, ze szkoda tego komentowac.

[nessie-jp]

A jednak - skomentowałeś. Prawda ubodła?

[Gość: Gość]

> A jednak - skomentowałeś. Prawda ubodła?

Komentarz to krótki tekst o charakterze opiniotwórczym. Nie każda odpowiedź jest
komentarzem. Odpowiedź, że ktoś czegoś nie będzie komentował też nie jest
komentarzem. Elementarna logika.

[Gość: fidelxxx]

Typowy syndrom dresa - samochód ma nie tylko jeździć, ale też być najbardziej
oczo_ebnym w całej wsi.

www.openoffice.pl

[Gość: OOo]

www.openoffice.pl - portal dot. pakietu OpenOffice.org

[Gość: leto]

www.microsoft.com/poland/msp/firma/ adres promocji Officea

[Gość: piotrek]

noo za dużo to tam nie napisali... głównie to że cena wynosi 649 zł ale np tego
że jest na 2 stanowiska to nie wspomnieli...

[Gość: John]

Ekhm, przecież jest napisane, że ikony zostały odświeżone. A reszta, to rzeczywiście (przynajmniej u mnie pod windą) tak jak reszta sytemu - w moim przypadku błękitne.

Dlaczego ten OO uruchamia swojego agenta

[Gość: rossomak]

Przecież gdy chcę uruchomić edytor tekstu bez różnicy czy zajmie mi
to dwie czy dziesięć sekund, a tak mam zajęte zasoby systemowe, może
dla innych z gigabajtami ramu nie robi to różnicy, ale mnie znacząco
spowalnia kompa.

[Gość: Pepe]

Halo! Jak przeszkadza to go wyłącz :)

[komandor_gruzel]

Gość portalu: rossomak napisał(a):
> Dlaczego ten OO uruchamia swojego agenta

Z tego samego powodu, dla którego MS Office uruchamia swojego.

[Gość: Gość]

Niby jakiego?

OpenOffice 3 - krok naprzód, ale bez rewolucji

[Gość: ATomek]

Kiedyś używałem pirackiego office, ale po zakupie nowego sprzętu
uparłem się, że nie będę instalował piratów.
Zastanawiałem się nad zakupem office - miałem przecież
preinstalowaną wersję testową 2007 na 90 dni, ale w nowym office
wkurzyło mnie:
1. Całkowita zmiana wyglądu (słynny ribbon), która mnie po prostu
zderwowała, bo nie mogę mieć "mniej nowowczesnego" zwykłego menu
tylko kolorowe gówienko.
2. Nadal nie rozwiązana sprawa importu csv i wogóle plików
tekstowych do excela.

Z ciekawości zainstalowałem sobie OpenOffice (na początku 2.3, a
potem pierwszą betę 3.0) i co się okazało - że wszystko czego
potrzebuję to to ma!
1. Wygląda IDENTYCZNIE jak office 2003 menu są te same (może poza
spolszczonymi ikonkami G zamiast B na wytłuszczenie)
2. Import csv do excela tfu "scalca" to jest coś co OO robi
fantastycznie, wszystkie excelowe pliki działają bez zarzutu.

Po dłuższym używaniu trochę się jednak różni od Office, np. skrótami
klawiszowymi np. na powiększenie czcionki, ale 1000zł na office
prof. to na pewno nie wydam (bo nie używam "domowo") i to do tego,
żeby się uczyć "ribbona" - po co.

Spróbujcie po prostu

[Gość: Ooooo]

> 1. Całkowita zmiana wyglądu (słynny ribbon), która mnie po prostu
> zderwowała, bo nie mogę mieć "mniej nowowczesnego" zwykłego menu
> tylko kolorowe gówienko.

A ja uwazam Ribbony za cos wspanialego, mimo ze np. Worda uzywam od wersji 2.0.
No ale ja lubie nowosci i szybko sie ucze.

[Gość: Atomek]

Ja jestem starym użytkownikiem, ale też z nauką nie mam problemów
(programista), tyle, że używam office okazjonalnie i nie mam czasu
na szukanie "gdzie oni to teraz umieścili". Nawet nie pamiętam już z
czym miałem problem. Po prostu zainstalowałem OO, mam po staremu, za
darmo i nic więcej nie potrzebuję.

"Przejdź na darmowego Office'a" - A po co?

[Gość: V]

A po cholerę mam przechodzić? Mam MS Office.

Propaganda portalu Gazeta staje się męcząca. A W. Wowra w roli
autora tekstów technologicznych to grube nieporozumienie.

[Gość: alterego]

Czytaj: przejdz z pirackiego Office na legalny darmowy OpenOffice.

[Gość: V]

Gość portalu: alterego napisał(a):
> Czytaj: przejdz z pirackiego Office na legalny darmowy OpenOffice.

Kiepska interpretacja: dlaczego Gazeta zakłada, że czytelnicy tego
portalu mają pirackie wersje?

[Gość: alterego]

Sprawdza starystyki?

[Gość: von.G]

No ale może nie wszyscy mają M$ Office? Może warto ,żeby ludzie znali doskonałą
alternatywę do platnego badziewia M$

[Gość: V]

Gość portalu: von.G napisał(a):
> No ale może nie wszyscy mają M$ Office?
Może nie wszyscy. Ale wtedy tytuł "Przejdź..." nie ma sensu, bo z
czego przechodzić?

> Może warto ,żeby ludzie znali doskonałą alternatywę do platnego
badziewia M$
Nie warto. To nie jest żadna alternatywa, tylko ersatz. Do którego
słowo "doskonałość" zupełnie nie pasuje.

(Btw: nie bardzo wiem, co to jest "M$". Zakładam, że chodzi ci o
Microsoft, ale nie rozumiem tego skrótu).

[Gość: Grzegorz]

Ale jaki ma sens płacić 199 zeta za OKROJONĄ wersję M$O?
Za Profkę to ja już podziękuję - nie stać mnie - mam ważniejsze wydatki w życiu
(rachunki, szkraba).
Mi styka OO. W pracy mam oczywiście MSO, ale firma zapłaciła, więc używam :)

[Gość: Gość]

> Ale jaki ma sens płacić 199 zeta za OKROJONĄ wersję M$O?
> Za Profkę to ja już podziękuję - nie stać mnie - mam ważniejsze
> wydatki w życiu (rachunki, szkraba).

Raz piszesz, że wersja MSO jest okrojona (czyli czegoś co jest w Pro ci brakuje)
a potem, że wystarcza ci OO. Więc czego ci niby brakuje?

[Gość: Atomek]

Jak masz MS Office to OK, używaj do woli. Open Office zapewne
jeszcze nie jest lepszy od pierwowzoru, poza paroma drobiazgami.
Np wykresy w arkuszu z open office nie są tak przyjemne w użyciu jak
w MS.

Na redaktorach gazety to też suchej nitki bym nie zostawił (za
wiadomości z dupy, błędy redakcyjne, aktualność itp.), ale czego
akurat się tu czepiasz. Pisze jak jest, nie widzę tu propagandy.
Zresztą kto miałby niby na tym zyskać? (bo propaganda czemuś służy)

W domu MS za 200zł (a właściwie 100 - tyle kosztuje w hurtowni) to
zrozumiałe, ale do celów zarobkowych to trzeba już M$ Office za 600+

Dla takich jak ja, bo nie mam dużych wymagań to jest to pakiet
idealny. M$ i tak już na mnie zarobił, bo wolę VISTĘ od linuxa,
chociaż szlag mnie trafia, że VISTA 32bit nie potrafi obsłużyć 4B
RAMu tylko 3, a oni w ulotkach piszą, że jest ograniczona do 4GB -
no tak więcej niż 5GB z pewnością też nie obsłuży....

Sam z pewnością wybrałbym MS office, gdyby nie :
-ribbon
-cena

frajer jesteś, to cię M$ wydymał i zapłaciłeś

[Gość: ~]

a tu piszą o darmowym zamienniku.

Oxygen i Go OO tez niedlugo beda w wersji 3

[Gość: roznorodnosc]

Mi tam wyglad OOo nie przeszkadza, ale moze one beda od niego ladniejsze:
go-oo.org/
ooo42.org/index.html

OOo3 NIE został wydany.

[Gość: ja]

Więcej tutaj: osnews.pl/openofficeorg-30-nie-zostal-wydany/

OpenOffice 3 - krok naprzód, ale bez rewolucji

[Gość: OK]

OO jest OK, i zwyklemu uzytkownikowi wystarczy.

OpenOffice 3 - krok naprzód, ale bez rewolucji

[Gość: Haer]

Ta wersja wprowadza jedynie kosmetyczne poprawki. Do pakietu od Microsoftu
nadal sporo mu brakuje.

OpenOffice 3 - krok naprzód, ale bez rewolucji

[Gość: Crow]

Ten pakiet w dalszym ciągu nie jest wystarczający dla firm. Poza tym Office
Small Business kosztuje teraz niewiele ponad 6 stów.

[Gość: Grzegorz]

Masz rację - firma może wyłożyć te 600 zeta, ale do domu - jak masz ważniejsze
wydatki albo Cię nie stać - taki zakup nie ma najgłębszego sensu.

[Gość: dzemski]

Gdyby nie OO to za tego MSOffice Small Business płaciłbyś 6 000 zł. MSO ma także
masę niedoróbek (prezentacje PowerPointa otwierane w różnych wersjach zwyczajnie
się rozwalają, czego w OO niema, jak zrobisz prezentację w OO 2.0 to w 2.4
będzie ona wyglądać identycznie)

Czy można rysować tabele...

[Gość: YaBol]

...w nowej wersji Writera? Znam osoby którym bardzo brakuje takiej
opcji w OO po przejściu z Worda. Niby banał a jednak bardzo użyteczny.

[Gość: Antczak]

To zainstaluj sobie MS Office - dostaniesz tyle wodotrysków, że Dual Core i 2 GB
Ram będzie za mało :))

[Gość: hansolo]

MSO 2007 ma jedną wadę - strasznie dużo zasobów pożerają wykresy w Excelu i do
tego stosuję Calca.

OpenOffice 3 - krok naprzód, ale bez rewolucji

[Gość: a]

Uczciwiej byłoby napisać "formatów Microsoft'u", a nie "standardów
Microsoft'u"

OpenOffice 3 - przecież jest po polsku

[Gość: Walisław Koński]

Ale jak to ,,brak polskiej wersji językowej''? OpenOffice 3 (RC4) dostępne jest po polsku, działa też sprawdzanie polskiej pisowni. Przynajmniej w wersji dla Mac OS X.

OpenOffice 3 bedzie jeszcze bardziej w tyle

[Gość: Ooooo]

Kto zna najnowsze interfejsy graficzne Microsoftu bazujace na Windows
Presentation Foundation (WPF), w pelni wektorowe, z mozliwoscia dowolnego
powiekszania/pomniejszania, poczuje sie w OO3 jak w sredniowieczu.

[Gość: M.]

O panie, pod Linuksem masz juz nawet wektorowe ikonki, nie tylko silniki do GTK. Więc wyluzuj :-)

[Gość: Oooo]

> O panie, pod Linuksem masz juz nawet wektorowe ikonki

A co ikonki maja o GUI w WPF?

P.S. Vektorowe ikonki tez sa w Windowsie :)

OpenOffice 3 - krok naprzód, ale bez rewolucji

[Gość: jax]

w pracy mamy OO 2.4 i jest naprawde niezly. taki jaki ma byc. writer jest dużo
lepszy i szybszy od worda .jedyne z czym sie meczylem to druk kopert oraz druk
seryjny.za to slynne jest w wordzie robienie czego on chce, np przestawianie
obrazkow wg wlasnego widzimisie.
jedynie calc slabszy wyraznie od excela ale moze byc.

OpenOffice 3 - krok naprzód, ale bez rewolucji

[Gość: Andy]

Cienko ... VBA w dalszym ciągu nie działa jak powinno więc czekam na następną
wersję i póki co pozostaje przy MSO.

Wszystko fajnie tylko, że...

[lunaglass]

mnie nie zachęca interface z Win 98. Niestety, ale ribbon z MSO 2007 jest
nieporównywalnie lepszym rozwiązaniem.
Najbardziej jednak cieszy mnie obsługa "docx'ów", bo przy poprzednich wersjach
użytkownicy Linux'a byli uziemieni.

[drzejms-buond]

ale przecież to jest wersja beta?

[Gość: xxx]

lunaglass napisał:

> mnie nie zachęca interface z Win 98. Niestety, ale ribbon z MSO 2007 jest
> nieporównywalnie lepszym rozwiązaniem.
> Najbardziej jednak cieszy mnie obsługa "docx'ów", bo przy poprzednich wersjach
> użytkownicy Linux'a byli uziemieni.

a płacisz za MSO 2007? czy jedziesz na piracie?

i dlaczego byli uziemieni, w moim przypadku tak jak wcześniej inni marudzili, że
nie mogą otworzyć pliku .odt tak teraz ja gdy ktoś mi podsyłał plik .docx
odsyłałem go z powrotem aby skonwertował przynajmniej do doca

[lunaglass]

> a płacisz za MSO 2007? czy jedziesz na piracie?
Studiuję na PWr i korzystam z MSDN AA. Więc ani jedno ani drugie.

> i dlaczego byli uziemieni, w moim przypadku tak jak wcześniej inni marudzili, ż
> e
> nie mogą otworzyć pliku .odt tak teraz ja gdy ktoś mi podsyłał plik .docx
> odsyłałem go z powrotem aby skonwertował przynajmniej do doca
Niemniej jednak było to upierdliwe. Konwersja docx>doc powoduje czasami
rozjeżdżanie się dokumentu, a potem jeszcze raz się rozwala w OO. I mamy
podwójną sieczkę.

Wszystko fajnie tylko, że...

[ellipsis]

Licencja MSDN AA nie obejmuje programów z pakietu MS Office. Kręcisz... :(
Pozdrawiam.

lunaglass napisał:

> > a płacisz za MSO 2007? czy jedziesz na piracie?
> Studiuję na PWr i korzystam z MSDN AA. Więc ani jedno ani drugie.
>

[Gość: Iks]

> Licencja MSDN AA nie obejmuje programów z pakietu MS Office.

Tzn, że niby nie obejmuje Accessa? A może Access nie wchodzi w skład MSO?

[Gość: mk81]

Eee, czemu... Format docx to jednak kroczek MS w dobrą stronę. Jest nadmiernie
skomplikowany i wciąż Windowso-centryczny w niektórych zastosowaniach
(szczegółów nie pamiętam, ale polecam niedawną dyskusję nad dopuszczeniem go
jako standardu ISO). Ale - jest to standard otwarty. Coś nie do pomyślenia w
wydaniu M$ jeszcze 5-7 lat temu. Przez taką politykę format doc do dziś jest
"wstecznie rozgryzany" przez twórców alternatywnych pakietów biurowych.

[Gość: xx]

norma,bo praca na pakiecie biurowym polega na kontemplacji ikon

[Gość: hansolo]

Mam wrażenie że jest to robione przez kolesi pozbawionych wyczucia piękna -
znają się tylko na klepaniu linijek kodu. Gdyby dorzucili moda upodabniającego
Opena do Office 2007 do wyboru, nie marudziłbym.