Nowy Apple MacBook Pro - test

[Gość: taka waga]

Waga 2,5kg przy 15,4 calowej matrycy to jakiś atut? Mój niewysokopółkowy HP sprzed 2 lat ma taką matrycę i wagę. Autorowi przydałoby się zdjąć fanbojowe klapki z oczu.

[Gość: Chilon]

> Waga 2,5kg przy 15,4 calowej matrycy to jakiś atut? Mój
niewysokopółkowy HP spr
> zed 2 lat ma taką matrycę i wagę. Autorowi przydałoby się zdjąć
fanbojowe klapk
> i z oczu.

Dla notebooka z takimi parametrami to zdecydowanie atut. Sprawdź ile
ważą notebooki HP o podobnych parametrach, chyba tylko dellowskie
xpsy mają podobną wagę. Niestety projektować chłodzenie nie każdy
potrafi.

Gladzik ??

[Gość: Maciek]

????????


Wlasnie taki bede mial niebawem , starego macbooka pro cenie . Najlepszy komp ,
jaki kiedykolwiek mialem .

[Gość: antychryst]

mam HP z podobną konfiguracją co MacBookPro i zapłaciłem za niego 3,3tyś. zł i
waży 2.6kg (taka sama matryca, sprzęt 2x tańszy o podobnych parametrach ważący
zaledwie 100g więcej) żenada

[Gość: tarabuk]

przymierzając się do nowego notebooka trochę grzebię w sieci i naprawdę nie znalazłem podobnej co mac konfiguracji za taką cenę.Biorę pod uwagę super matrycę Led,procesor,2 karty graficzne,4Gb pamięci,wagę,extra wygląd no i możliwość korzystania z Leoparda a także znacznie mniej problemów ,które powodują chorobami Windows .Ciągle się zastanawiam czy wsiąść na platformę Macową ale wszystko przemawia za.........

Nowy Apple MacBook Pro - test

[Gość: likaon]

Ponad 7000 zl lekka przesada. Zgadzam sie ,ze takie cudenko powinno kosztowac
odpowiednio duzo i wlasnie tyle kosztuje z ta roznica ,ze o 20 % mniej w
Niemczech lub Holandii.

Nigdy nie bylem fanem Macow

[Gość: kokoszka]

To sie zmienilo tydzien temu. Znajomy przyjechal w odwiedziny, a ze
soba przywiozl MacBooka. Przezylem szok. Zasadniczo wszystko mi sie
w nim spodobalo, od designu po system. Odnioslem dziwne wrazenie, ze
ten komputer zostal stworzony dla mnie. Ten material, to
wykonczenie, te male, zupelnie niepozorne, a jednak genialne
udogodnienia, szybkosc i bezawaryjnosc systemu, taka dziwna
elastycznosc. Jedyny problem: cena, niestety nie na moja kieszen,
ale gdybym mogl, nie wahalbym sie ani sekundy.

[Gość: M.]

Elastyczność? :D Akurat elastycznością to Mac i jego aplikacje nie grzeszą...
A za to, by myszka działała normalnie (standardowo chodzi jak w smole) zapłacisz 20$, tak jest elastyczny ten Mac.

[Gość: :)))]

Myszka działa normalnie. Działa precyzyjnie. Nie trzeba nią celować
jak w Windowsach. O jakie opłacie piszesz? Myślę, że cię ktoś okrutnie
oszukał biedaku...

[Gość: jan.kulczyk]

Faktycznie chyba ktos go wrednie nabral :)
Jesli tak bardzo cie meczy myszka, magicmouse jest do sciagniecia za
darmo.

[Gość: ss]

I na tym to polega. Ja kiedys tez nie rozumialem jak mozna wydac tyle kasy na
komputer - pol biura pracuje na starych dellach optiplex i linuksie, ale od
kiedy dostalem sluzbowego mb pro to zrozumialem o co chodzi. trzeba na nim
popracowac - szczegolnie jak ktos jest grafikiem albo montuje dzwiek a nie pisac
ze "moj hp kosztowal 3k i ma takie same osiagi" taki wpis to dopiero zenada.
Z drugiej strony mam kilka zastrzezen do MB PRO (V. 2008) i czasami mysle ze
gdybym mogl przelozyc leoparda do Dell XTS to bym poprobowal. Inne komputery nie
wchodza w rachube.

Nowy Apple MacBook Pro - test

[Gość: bunny]

Świetny sprzęt, polecam. Dzieło sztuki w każdym calu, nic nie skrzypi, nic nie
przeszkadza, nie ma miliarda idiotycznych diod jak w dellach i hp, szybki jak
diabli. Komp idealny. To już mój drugi mac zastanawiam się tylko, dlaczego
zwlekałem tak długo, teraz nie żałuję ani dnia na os x.

Nowy Apple MacBook Pro - test

[Gość: tao szatanski]

Bedac w NYC kupilem go 13" z czystej "buraczanej" proznosci, nb.
jest o wiele tanszy niz w Polsce. Perfekcyjnosc w wykonania i
przejrzystosc programow Apple jest nieprawdopodobna. Kazda
doskonalosc ma swoje wady: podlaczenia z lewej strony, monitor w
zaleznosci od kata patrzenia ma inny obraz czego nie ma moj dwuletni
Sony. Apple mnie urzeklo do tego stopnia, ze wymieniam swojego
starego PC na Mac'a OS X 24".
tao szatanski

[Gość: złomex]

Jak chodzi o wykonanie to makówki to dziadostwo i tandeta.

Michale, jestem pod wrażeniem!

[naprawdetrzezwy]

Pierwszy trzeźwy, pozbawiony egzaltacji, tekst o makach na stronach Gazety.

Brawo!

Nowy Apple MacBook Pro - test

[m4t]

Ciekawe wszystkim podoba się Mac ze swoim MacOSem :)
Jakoś nikt nie wspomina, że ten cały os to BSD(konkretnie Darwin) czyli programy z Linuxa i Unixów można na niego łatwo przenosić, oraz tego że większość programów to po prostu przeniesione(skompilowane) programy z Linuxa.

No cóż, jak coś jest za darmo to jest złe, :) ciekawe jest to, że jak ktoś chce źródła MacOS X to je sobie może ściągnąć, a nikt nie mówi że Mac jest mniej bezpieczny niż Windows!

Pozdrawiam

[tastes_like_chicken]

m4t napisał:

> Ciekawe wszystkim podoba się Mac ze swoim MacOSem :)

bo to po prostu dobry system.

> Jakoś nikt nie wspomina, że ten cały os to BSD(konkretnie Darwin) czyli program
> y z Linuxa i Unixów można na niego łatwo przenosić, oraz tego że większość prog
> ramów to po prostu przeniesione(skompilowane) programy z Linuxa.

nieprawda, wiekszosc programow jest pisana specjalnie pod OS X. przeniesione eksperymenty typu Gimp sa koszmarne w uzytkowaniu i wymagaja x11.

> No cóż, jak coś jest za darmo to jest złe, :) ciekawe jest to, że jak ktoś chce źródła MacOS X to je sobie może ściągnąć, a nikt nie mówi że Mac jest mniej bezpieczny niż Windows!

a jest?

>
> Pozdrawiam

Już ci lepiej?

[Gość: YaBol]

1. OS X nie wszystkim odpowiada.
2. To, że to system *NIXowy jest tylko jego zaletą. Nie bardzo rozumiem
dlaczego czynisz z tego jakiś absurdalny zarzut.
3. Kto twierdzi, że "za darmo" jest złe? O co ci chodzi? Czyżbyś był
sfrustrowanym użytkownikiem linuxa? Linux jest ok, ale niestety jest
nieco jeszcze przekombinowany jeżeli chodzi o zastosowania desktopowe.
Jest zbyt mało przejrzysty dla zwykłego użyszkodnika.
4. Mniej bezpieczny bo...? Niech zgadnę: bo tak gdzieś przeczytałeś ;->
5. Cały twój post to jakiś bełkot osoby która zna system OS X z
doniesień prasowych i wyładowuje swoje frustracje krytykując coś o czym
nie ma pojęcia. Zastanów się nad tym co popchnęło cię do napisania
takiego steku bzdur i dlaczego marnujesz czas na krytykowanie czegoś,
czego nie znasz.
6. Sam się sobie dziwię, że odpowiadam na tak infantylny post.

[Gość: informatyk]

BSD to tylko "silnik", na linuxa nie działa photoshop i wiele innych
multimedialnyuch programów, na OSX TAK.
system osx to najlepszy system jaki do tej porty znam, pracowałem na windosach i
linuxie 15 lat. Teraz jestem na osx i zaluje tylko ze tak poźno. Laptopy nie są
tanie, ale radze je kupic w niemczech ale za to sa najepsze ( mowie o wersji pro)

Apple - za i przeciw

[Gość: Jacek]

Wokół komputerów Apple krąży w Polsce masa mniej lub bardziej głupich mitów.
Dobrze, że w Gazecie pojawił się w końcu jakiś sensowny artykuł. Na Macintoshu,
jak i PC pracuję od wielu lat, więc bez emocji mogę porównać obydwie platformy.

Największa zaleta Maców to fakt, iż całość działa sprawnie i bez problemów
znanych z Windows (a to sterowniki się sypią, a to jakaś aktualizacja coś
demoluje, a to rejestr się zapycha, a to wyskakuje blue screen). Nie mówię, że
na PC jest to normą - ale zdarza się często. Tutaj Apple jest znacznie bardziej
przewidywalne, zaś programy i system trudniej zawiesić. O wyglądzie i estetyce
nie ma co dyskutować, bo to kwestia gustu. Tym niemniej po przyzwyczajeniu się
do pewnych rozwiązań większość użytkowników uznaje, że komputery Macintosh i Mac
OS X to wygodne i praktyczne połączenie.
Największy minus Maców to cena - zwłaszcza w Polsce. Druga sprawa to mniejsza
ilość dostępnego oprogramowania (jak zwykle - zwłaszcza w Polsce). Dla
użytkowników domowych sporym minusem będzie mniejsza ilość dostępnych gier, choć
to się zaczęło ostatnio zmieniać dzięki jednej z rodzimych firm zajmujących się
dystrybucją i produkcją gier. To, co w polskich warunkach odgrywa ogromną rolę,
to dostępność pirackiego oprogramowania - tu posiadacze Macintoshy mają znacznie
bardziej mniejszy wybór, niż użytkownicy Windows. I śmiałbym twierdzić, że to
właśnie ostatnie dwie przyczyny sprawiają, że o kupnie Mac'a myśli w Polsce
niewiele osób. Na koniec warto wspomnieć, że system Mac OS X, mimo swojej
nowoczesności, nie sprawia większych problemów posiadaczom starszych Maców (np.
z procesorem G4 1.33 GHz i 1 GB RAM), pozwalając na normalną pracę.

Jeśli chodzi o Windows i PC, sprawa jest oczywista. System Microsoftu ma każdy,
bo... można go ściągnąć z sieci za darmo. To samo tyczy się oprogramowania pod
Windows, w tym oczywiście gier. Oczywiście popularność ma swoje wady - to pod
Windows powstaje największa ilość wirusów, zaś dziwaczna polityka Microsoftu
sprawia, że co jakiś czas mamy do czynienia z systemową rewolucją, wymuszającą
wymianę sprzętu (do tej pory z Vistą nie działa sporo urządzeń peryferyjnych i
kart rozszerzeń). Niedoróbki Microsoftu, z różnym skutkiem, próbują nadrabiać
indywidualni użytkownicy i programiści, co czasem potrafi sprawiać jeszcze
większe kłopoty.

Podsumowując, jeśli tylko potrzebne nam oprogramowanie jest dostępne na
Macintosha, polecałbym sprzęt i system Apple'a. Wygoda pracy, bezpieczeństwo i
użyteczność nieporównywalnie większe, a do tego sprzęt znacznie wolniej się
zestarzeje, niż w wypadku PC. A do gier i zabawy zawsze można kupić konsolę -
tak jak cały cywilizowany świat...

[Gość: robert]

Nie zgadzam się z twoją opinią:

1) 7000 za laptopa do pracy/netu to gruba przesada. Nikt przecież nie kupi apple do grania, bo sam zauważyłeś mniejszą ofertę gier
2) mac os x jest fajny, ale za dodatkowe rzeczy trzeba słono płacić - nawet biblioteki do MS SQL są płatne <lol>, kodeki to WMV
3) słabe dość parametry sprzętu za tę cenę
4) skoro przyzwoita maszyna kosztuje 3k-4k to po co wydawać 2x więcej?
5) moim zdaniem maki są idealne dla grafików, do edycji wideo (final cut) czy webmasterów, ale dla zwykłego zjadacza chleba w Polsce to kosmos
6) masz za dużo kasy - kup produkt apple, jesteś przeciętnym userem zostań przy pc
7) co do wymagań systemowych, to owszem odpaliłem 10.5 na G4 (iMac), ale edycja wideo to był koszmar. G4 jest obecnie zbyt słaby i nie polecam go.

[tastes_like_chicken]

G4 to maszyna sprzed 4 lat. system dziala calkiem niezle jako maszyna do sieci/biura (mam PB G4 1.5 GHz). jakie byly laptopy pc 4 lata temu? teraz odpal na tym viste.

[Gość: :)))]

Gość portalu: robert napisał(a):

> 1) 7000 za laptopa do pracy/netu to gruba przesada. Nikt przecież
nie kupi apple do grania, bo sam zauważyłeś mniejszą ofertę gier

gra się na konsolach

> 2) mac os x jest fajny, ale za dodatkowe rzeczy trzeba słono
płacić - nawet biblioteki do MS SQL są płatne <lol>, kodeki to WMV

Kupować Apple do pracy z softem MS to niezrozumiała aberracja. Jest
mnóstwo darmowego oprogramowania o jakości niedostępnej dla
opanowanych przez MS.

> 3) słabe dość parametry sprzętu za tę cenę

Kwestia oceny. Jadąc po najtańszej bandzie można by złożyć coś NO
NAME o wyższych numerkach, tylko jakby to działało o czy w ogóle?

> 4) skoro przyzwoita maszyna kosztuje 3k-4k to po co wydawać 2x
więcej?

Za jakość i dostęp do softu macintoshowego.

> 5) moim zdaniem maki są idealne dla grafików, do edycji wideo
(final cut) czy w
> ebmasterów, ale dla zwykłego zjadacza chleba w Polsce to kosmos

W Polsce zgadzam się (ale nie do końca) - w normalnych krajach są
głównie dla "zwykłych zjadaczy chleba", którzy chcą posługiwać się
komputerem a nie konfigurować go czy klikać na niekończące się
powiadomienia z "centrum kondomów i zabezpieczeń". ;)

> 6) masz za dużo kasy - kup produkt apple, jesteś przeciętnym
userem zostań przy
> pc

Jak jesteś hobbystą i masz dużo czasu - baw się z windowsami. Jak
potrzebujesz komputera do czegoś konkretnego: kup Macintosha.

pozdrawiam!

[Gość: Torbicka Grazyna]

Popracuj na jednoklawiszowej myszy na Adobach albo dowolnym progsie 3D to zobaczysz co to znaczy przyjazdny komputer. Przy okazji, niedawno wróciłem z Anglii gdzie pracowałem w biurze jako grafik. Menedżerowie wyższego szczebla chodzili z Macami pod pachą, żeby ich odrózniano od reszty. Mimo to nie widziałem zeby na codzień ktoś używał jabcoków do normalnej pracy. Przeciętny zjadacz angielskiego chleba też nie ma w domu Maca. Wszyscy uzywaja nowoczesnych dwuklawiszowych z rolką myszy, z szybkimi procesorami, równie designerskimi obudowami, nieograniczającymi użytkownika brakiem oprogramowania czy drożyzną wynikajacą z pazerności producenta. Komputer do pracy musi na siebie zarobić. Za 7-8tys w ciągu 2 lat moge kupić 2-3 coraz nowsze compaqi, HP czy cokolwiek. Każdy sie zwraca nie zostaje w tyle. Po co mi komp który jest po tych 2 latach na tle windowsowych przeciętniaków powolnym zacofańcem, na którym praca staje sie męką?

[Gość: gosć]

powolutku i do przodu.
Apple ponownie popełnia ten sam błąd co kiedyś prawie wypchnęło go z rynku
komputerowego - ogranicza innym dostęp do własnego sprzętu i za bardzo nie
przejmuje się wydajnościa kompów skupiająć się na ich "dizajnie" i na
cukierkowatości interfejsu użytkownika.
Obecny renesans (głównie notebook'ów) jest zwiazany ipodami i lansowanym nowym
stylem bycia :), jeżeli chcesz być w porzo to używaj mac'ów ipod'ów, nie patrzac
że możesz mieć inny porównywalny sprzęt za połowę ceny.
co do starzenia sie sprzętu- niby wolniejszego w przypadku mac'a to nie prawda
na 4-letnim pecetowskim spokojnie poserfujesz po necie napiszesz tekst, czy
przygotujesz prezentacje, podobnie jak na macu w podobnym wieku, ale nie próbuj
na jednym albo drugim odpalić jakiejś nowszej gry :)
co do bezpieczeństwa na Mac'u to z góry trzeba sobie odpuścić Safari i korzystać
z firefoxa :) - upośledzone mechanizmy weryfikacji stron i szyfrowania świadcza
ze firma z góry zakłada uczciwośc innych użytkowników internetu.
Osobiści jabłuszka mi sie podobają ale nie kupiłbym bym ich z powodu ceny i
ksenofobicznej polityki firmy.

a i jeszcze jedno co do całkowitych zmian systemu - aple przeszło 2 gruntowne i
znacznie głębsze zmiany zmiany procesorow najpierw z serii 680x0 przesiadlo sie
na PowerPC a obecnie na procki Intela - zmiany te są o wiele głębsze niż taka
przesiadka z XP'ka na Vistę

[Gość: cooper69]

Kolega tu podaje fakty historyczne czy rozmawiamy o dniu dzisiejszym?
Myszy trzyklawiszowe (lub kilkuklawiszowe) np. Logitech są w pełni funkcjonalne
pod MacOS już od dłuższego czasu!
Najlepszymi ekspertami w temacie (szczególnie na forach) są zawsze tacy co
słyszeli, widzieli z daleka itp.

[Gość: Ktoś]

> Kolega tu podaje fakty historyczne czy rozmawiamy o dniu dzisiejszym?
> Myszy trzyklawiszowe (lub kilkuklawiszowe) np. Logitech są w pełni
> funkcjonalne pod MacOS już od dłuższego czasu!

Taaaak, wystarczy tylko zainstalować sterownik i skonfigurować te dodatkowe
klawisze bo same z siebie nic nie robią. Nie ma co - kwintesencja przyjazności.

[Gość: cooper69]

Jakoś nie zauważyłem żebym musiał na kilku modelach Logitecha, które do Maca
podłączałem ustawiać standardowe klawisze żeby działały (prawy, lewy i
środkowy). Dedykowane sterowniki dają za to (tak samo jak na PC) możliwość
przeprogramowania klawiszy podstawowych i (jeżeli są) dodatkowych.
Jeżeli o czymś piszesz to staraj się zachować obiektywizm i podawać fakty, a nie
opowieści typu "kolega mi powiedział, że mój kumpel słyszał..."

[Gość: P]

Gość portalu: Torbicka Grazyna napisał(a):

> Popracuj na jednoklawiszowej myszy na Adobach albo dowolnym
progsie 3D to zobac
> zysz co to znaczy przyjazdny komputer. (...)

A może jeszcze, aby wzmocnić swoje pseudoargumenty, zaproponujesz
pracę w rękawicach narciarskich i oglądanie monitora w lustrze?
Chyba trudno znaleźć teraz jednoklawiszową mysz do maka a w
programach 3D używa się manipulatorów 3D, tylko skąd taka "graficzka
z Anglii" ma o tym wiedzieć?

[Gość: Iks]

> gra się na konsolach

A na jaką konsolę wyszedł Crysis, Red Alert 3 czy wyjdzie Diablo - żeby nie
wspominać o setkach innych gier?

> Jak jesteś hobbystą i masz dużo czasu - baw się z windowsami. Jak
> potrzebujesz komputera do czegoś konkretnego: kup Macintosha.

Potrzebuje komputera do czegoś konkretnego np do obsługi firmy. Powiedzmy
księgowość i finanse Co mam zainstalować???

[Gość: PC serwis]

spróbuj HansaWorld - program multiplatformowy.

Nowy Apple MacBook Pro - test

[Gość: konsument jabłek]

Brak matowej matrycy to zupełna porażka przy tej półce cenowej. Oby
tylko Apple nie strzeliło sobie w piętę tą swoją "kompatybilnością" z
targetem iPhone'ów. Dziękuję, postoję.

[Gość: Grażyna Torbicka]

Mam compaq presario z athlonem 3,5. Jesli mowa o wadze to ma tylko 2kg, ale też panoramiczną 19, również podświetlaną LED-ami. Laptop mam od jakiś 2 lat, a na pełnym obciżeniu (Illustrator,Photoshop, After Effect)bateria wytrzymuje dobre 6 godzin.Szajs appla bez wejścia/wyjścia firewire, upierdliwym touchpadem (wcale nie jest praktyczny), małym ekranikiem (który i tak produkują koreańczycy)i to wszystko za 7700zł to jakaś potworna bzdura. Nie miałem wcześniej do czynienia z Macami, ale odkąd pojawiły się w mojej firmie zastanawiam się dlaczego ludzie ludziom zgotowali taki los. Ani szybsze ani łatwiejsze w obsłudze. Mysle że to jak z neander- talczykami. Ślepa droga ewolucji.

[Gość: snij dalej]

19 i 6 godzin, chyba w trybie wstrzymania

[tastes_like_chicken]

2 kg to wazy zasilacz do compaqa. zastanow sie co pieprzysz moze, bo 19 cali i 2 kg to jakos tak niebardzo

Nowy Apple MacBook Pro - test

[Gość: bystrzak]

Mak jest bardzo fajny przed zakupem, oraz fajny tak przez pierwsze kilka godzin
po zakupie. Wszystko wtedy jest super hiper ekstra, no i tak błoga świadomość,
że teraz jest się kimś lepszym (nie to co windowsowy motłoch czy linuksowe
oszołomy). Tylko potem okazuje się, że OS X zupełnie nie działa jak Windows (na
początku to zaleta), programów mało i nie takie. No i z pierwszą zwiechą w końcu
pada mit o bezawaryjności i jakości tego sprzętu. Co gorsza, nie ma jak tego
samemu naprawić i pozostaje stary dobry windowsowy sposób - reinstalacja
systemu. A po roku mamy stary, niewydajny komputer, już sfatygowany, irytujący
system dla przedszkolaków (chyba że ktoś wie co to unix, ale to nie do nich
kierowane są maki) i opinię oszołoma w środowisku. A, i jeszcze świadomość że
się przepłaciło tak mniej więcej razy 2.

[tastes_like_chicken]

Farmazony sadzisz ze glowa mala. Co cie tak boli ze ludzie lubia kupic taki komputer a nie inny? Nie podoba ci sie to czytaj sobie artykuly o 10 programach bez ktorych nie da sie uzywac windows etc.
Opinie oszoloma wlasnie zyskales ty, bo to wlasnie oszolom pieni sie na tematy na ktore nie ma pojecia.

[Gość: Gość]

To podaj te 10 programów bo jestem ciekaw? Piszesz o farmazonach a sam ich
używasz w dyskusji ...

[tastes_like_chicken]

Co pare dni na stronie glownej gazeta.pl jest link do poradnika typu 10 programow bez ktorych nie da sie uzywac Windows albo 10 rzeczy ktore trzeba wylaczyc w Viscie zeby chodzila itp. Zreszta sam uzywam Windows i nie mam problemow z osobami ktore uzywaja co im sie tam podoba, nie rozumiem po prostu takiego bezpodstawnego rzucania sie o cos co cie nie dotyczy.

[Gość: złomex]

A dla Maka nie ma takich GW-publikacji dlatego jest bez szans

Nowy Apple MacBook Pro - test

[Gość: tabkol]

Całkiem fajny sprzęt przydał by mi się w podrózy ta matryca wystarczy i sprzęt a w domu podłaczał bym go sobie do do mojego monitorka LG W2452TQ i można oglądac spokojnie filmy w swietnej jakości i graż w gierki na duzej rozdzielczości i z dużą iloscią szczegułów.

[Gość: M.]

Pijąc herbatę z porcelany Royal Dulton z ręcznie malowanymi wrąbkami...

[Gość: kheiko]

widziałem Apple na www.lolobid.pl

dolicza marżę, ale w polsce. w usa maki sa tańsze.

[Gość: sue]

wszystkie duże koncerny zarabiają na polandzie krocie. dotyczy to
także, niestety, apple

Nowy Apple MacBook Pro - test

[Gość: asdasd]

Hm obecny OSX ma tyle wspolnego z BSD ze hej... Kiedys ostanio
znalzlem bardzo fajny zapis z konferncji dobitnie pokazujac mit
zwiazany z jadre OSX w brew pozora jadroa osx jest monolityczne, co
nie zmienia faktu ze obecnie wedlog mnie i wielu wielu innych nie ma
lapiej wykonczonego systemu do zastoswani domwych. A co do cen
mac'ow to wiadomo cza zaplacic podatek apple to jest akurat zenada
ale oni maja swoj target do ktorego trafiaja, a masowa zarbiaja na
iphona'ach, ipod'ach i innych gadzetach, widocznie im sie to oplaca,
tak juz te maki maja niby byc elitarne niestety nie tylko pod
wzgledem mozliwosci, co ceny:/

Nowy Apple MacBook Pro - test

[4g63]

w dobie dysków ssd zastosowanie dysku talerzowego brzmi jak kiepski żart, ale to apple..

[Gość: Alex]

64 GB pojemności (dysku SSD) to jest dopiero kiepski żart

[Gość: alek]

mozesz go kupic z dodatkowym ssd nie ma problemu

Nowy Apple MacBook Pro - test

[Gość: Lukasz]

sam jestem wlascicielem tego modelu komputer poprostu miodzio,a propo
SSD, jak ciebie stac to mozesz kupic wersje z ssd. Wpierw sprawdz
strone producenta w us albo zachodnich krajow EU.

[Gość: han solo]

W skrócie:
- nie wiem czy trollujecie czy to pracownicy SADu dorwali się do forum ale
efekty są przekomiczne: "nie żałuję ani minuty", "szkoda że tak późno się
przekonałem". A miejscem waszych zborów jest każdy iSpot, prawda? Banda świrów.
- cena jest wyjątkowo niekorzystna:
- HP Pavilion dv5-1170ew Core2 Duo P8400 | RAM: 4GB | HDD: 320GB | nVidia
GeForce Go 9600 | Combo BluRay | Vista HP - 3999 PLN

- MacBook white (MB402PL/B)Core2 Duo 2.1 GHz | RAM: 1GB | HDD: 120GB |Media
Accelerator X3100 | SuperDrive DVD+/-RW | Mac OS X 10.5 Leopard - 4099 PLN
Oskarżenie nie ma więcej pytań.

[Gość: ciacho]

Ten HP ma DDR2 i rozdzielczosc 1280x800.
Podaj kilka zamiennikow MBP. Podaje parametry:
Procesor: Intel Core 2 Duo 2,8Ghz 6MB L2
Dysk: 128GB SSD
Pamiec: 4GB 1066MHz DDR3 SDRAM
Matryca: 15" 1440x900, LED
Grafika: NVIDIA GeForce 9600M, 512MB GDDR3

(Oczywiscie parametry moga byc lepsze)

Cena: $3299


Na ceneo znalazlem Acera (TravelMate 5730) z takim procesorem za 6tys zl. Ten
Acer ma stara pamiec DDR2, smieszna rozdzielczosc 1280x800. Zeby tego bylo malo
ma zintegrowana grafike! Za 6tys zl!

Jest tez HP - wieksza rozdzielczosc, ale wolne DDR2, talerzowy dysk twardy. HP
Compaq EliteBook 8530w T9600 za 9359zl


Okazuje sie, ze Apple wcale nie jest taki drogi, PCty w podobnej konfiguracji
albo w ogole nie sa dostepne albo sa w niewiele nizszej cenie.

[Gość: Lotus]

Tak to już jest, że za markę się płaci. Oprogramowanie Appla jest samo w sobie
bardzo drogie. W dodatku za wszystko każą sobie płacić, np. gdybyś chciał
program do tworzenia filmów, office itp. Są oczywiście wersje już
preinstalowane, ale mocno okrojone. Programy do Appla są o wiele droższe od
Microsoftowych.
Podobnie jest z odtwarzaczami mp3 i video od Appla. Kiepska jakość dźwięku, wi
fi za które musisz płacić co miesiąc. Jeśli nie płacisz to połowa aplikacji na
iPodzie Touch stanie się nieprzydatna. O wiele lepsze do słuchania muzyki są
walkmeny od Sony.

Nowy Apple MacBook Pro - test

[karol64]

Może i drogie są te Apple.
Ale za tę cenę kupuje się wygodę.
No i nie ma obowiązku kupowania :-)