Windows 7 beta 1 już na początku stycznia?

[Gość: rafal]

Ciekawe po co komu nowy windows , im nowsze tym bardziej wymagające
i bardziej dziurawe na wirusy i przejęcia , totalny bezsens

uzywam UBUNTU i to za darmo

[Gość: ITT]

i lepszy od windowiochy

[krycha_z_gazowni]

Nie marudzić, za 3 lata 90% z Was będzie pracować na 7.
Czy tego chcecie czy nie :)

[von.g]

A to niby czemu?

MacOsX

[Gość: Hehe]

...

Vista i tak lepsza

[mageillusionist]

90% fanboyów XP nigdy nie używało Visty. Bo gdyby używali, nigdy by do XP nie
wrócili. No chyba, że ktoś ma sprzęt z roku 2000. Bo kilkuletni sobie radzi
doskonale, może poza laptopami budżetowymi.

[Gość: Kaszpiros]

Mam (miałem) Vistę 64bit od ponad roku.
Sprzęt może nie najnowocześniejszy (AMD Athlon X2 3600+ podkręcony o 50%) ,
pamięć 2GB RAM , 2 dyski twarde w RAID (7200obr , 8mb cache) , płyta na
procesorze nforce 6150.
I szczerze mówiąc system XP "pływał" na tej konfiguracji ..

A na Viście ?
Kopiowanie plików , kasowanie , przenoszenie - duuuuużo wolniejsze niż na XP (te
zliczanie czasu i itd ...)
Kopiowanie katalogów z duża ilością małych plików ... tragedia ...

SP1 lekko pomógł , SP2 beta jeszcze trochę ale w porównaniu z XP to po prostu
różnica kolosalna ...

Następnie ...

Przepustowość USB 2.0 mniejsza o minimum 20% ..
Widać idealnie przy przenoszeniu danych z mojego HDD zewnętrznego ...

Transfer po sieci (karta sieciowa) - znów gorzej (20-40%) ...

Sterowniki miałem najnowsze , wszystkie aktualizacje na bieżąco ...

Po ponad roku używania Visty wróciłem do XP ...

Na laptopie mam Vistę ..
Jako że laptop służy mi tylko do internetu i gdyby nie to że mam preinstalowaną
Vistę oryginalną też zainstalowałbym tak WinXp ...

Vista ma jak dla mnie świetne możliwości zarządzania energią a to dla notebooków
bardzo wazna sprawa ...
Tyle że ...

Jeśli notebook przechodzi na zasilanie bateryjne to od razu taktowanie procesora
mocno jest ograniczone , tak samo jak taktowanie innych podzespołów (np. karta
graficzna) a to powoduje że Vista chodzi fatalnie ...
I tutaj XP jest lepszy bo o wiele lepiej działa na słabszych konfiguracjach ...

[Gość: julk]

Wyssałeś sobie to z palca. Windows XP i Vista mają to samo jądro jeszcze z NT,
więc żadne kopiowanie plików nie chodzi wolniej. Nie opowiadaj ludziom bajek.
Tak samo z tą kartą sieciową. Sugerujesz, że sterownik chodzi tak wolno, że nie
jest w stanie takiej ilości danych obsługiwać, żeby to sieć nie była wąskim
gardłem? Znowu totalna bzdura. Nie kocham Windowsów, a już Visty w szczególności
i szczerze mówiąc głównie siedzę na Linuksie z racji kierunku studiów. Ale to co
napisałeś po prostu kupy się nie trzyma.

[Gość: Marek]

No akurat kopiowanie plików to znany błąd. Zamiast zabierać się za kopiowanie
potrafi przez kilka minut myśleć nad "obliczaniem czasu". To samo z USB. Sp1
niewiele tutaj poprawił. Zakładam że z siecią autor też może mieć problemy. U
mnie np. potrafił wyczarować zamiast ip zewnętrznego 192.168... i jedyne co
pomagało to uruchomienie linuksa (który jest moim głównym systemem).

[Gość: Nemo]

Potwierdzam, Vista jest wolniejsza w kopiowaniu plików tak lokalnie jak i z/na
dyski sieciowe (obsługa sieci to w ogóle porażka pod względem wydajności).

[Gość: smutas]

Vista i XP nie maja tego samego kernela.

[Gość: Hugo]

po co Vista? po co 7? skoro wszystko mi chodzi na XP? skoro mam za nowy każdy
system płacić około tysiaka (wersja box ofkors i nie pełna) to po jakiego ch...
mam wydawać kasę na nowe systemy które zżerają coraz więcej pamięci a na XP
(który aktualnie posiadam) wszystko chodzi, wręcz śmiga. Vista...7... idiotyzm
dla snobów chyba i frajerów.

[4g63]

skoro ci nie potrzebny nowy system to w czym widzisz problem, wychodzą nowe mercedesy, ale to nie znaczy że masz je kupować

[Gość: Nemo]

Ponieważ wychodzą nowe gry korzystające z DirectX 10 którego Microsoft nie chce
wypuścić pod XP. Typowe monopolistyczne zagranie.

[Gość: shuman]

..."Bo właśnie moja racja jest racja najmojsza"
nic dodać nic ująć. A pamiętacie jak XP wchodził? wszyscy Win98 woleli bo i gry
chodziły i 256MB ramu starczało.
Pracuje ktoś jeszcze na nim?. Tu jest jak z każdą inną dziedziną techniki.
wszystko ma swoje plusy i minusy. McLaren F1 nie potrafi tego co Renault Kangoo
a Kangoo tego co F1. A człek po to ma rozum co by sobie wybrał to co dla niego
najlepsze. Dajmy sekretarkom komputery ze Slackware a adminom korporacyjnym XP a
co, nich pracują.

[Gość: Kaszpiros]

> ..."Bo właśnie moja racja jest racja najmojsza"
> nic dodać nic ująć. A pamiętacie jak XP wchodził? wszyscy Win98 woleli bo i gry
> chodziły i 256MB ramu starczało.

Wiesz informatykiem jestem od kilkunastu lat i poznałem zupełnie systemy od Dosa
aż po Vistę ...

Tak naprawdę pierwszym stabilnym systemem był Windows NT , tyle że byl to system
"bezużyteczny" dla domu ...
Pierwszy stabilnym systemem MS był Windows 2000 , a potem "nowy" system oparty
na poprawionym "jądrze" Win2000 system WinXP.

W firmie którą obsługuję chyba z 10lat (kilakset stanowisk komputerowych) mialem
komputery które miały instalowane wiele wiele lat temu Win NT i działały
stabilnie nonstop wiele lat ...
To samo z WinXP.
System bardzo stabilny i mniej problematyczny niż Vista ...

Tutaj nie ma co porównywać.
Win98 fakt miał małe wymagania ale był to system bardzo mało stabilny. Nigdy nie
wiadomo było czy po instalacji jakiejś aplikacji czy sterownika nie zaczną się
pojawiać bluescreeny ...

Ale od czasu Win2000 (winXP) stabilność jest na najwyższym poziomie.
Do tego przez wiele lat istnienia Win2000 / WinXp został mocno dopracowany (np.
SP4) i jest niemalże systemem idealnym (jeśli chodzi o systemy MS).

Niestety Viście dużo brakuje do tego co wypracował MS XP.

Vista została "zasypana" gadżetami , bajerami , pierdołami i itd ...
Doszło w tym systemie do takich bzdur że administrator nie ma praw
administracyjnych (UAC) i aby coś zainstalować/potwierdzić musi dawać akceptację ...
Oczywiscie można tą głupotę wyłączyć (UAC) , tak samo jak inne "nowości" ...

Ja w pracy mam do czynienia ze wszystkimi systemami MS.
Według mnie najbardziej udane systemy MS to Windows 2000 i Win XP.

Vista niestety do nich nie należy ...

Najbardziej mnie szokuje że od premiery Visty problemy z
kopiowaniem/kasowanie/przenoszeniem na dysku lokalnym i sieciowym nie zostały
usunięte i nie pomogły żadne aktualizacje , SP1 i SP2 ...

[von.g]

Linux ma pewne zalety których Mac OS nie ma. Ja widze na rynku miejsce dla
wszystkich 3 systemów poprostu zmienią się proporcje.

[Gość: pierdzibak]

za 3 lata nadal rzadzil bedzie xp

[ekiwok]

^^ I co Ty tam masz w Ubuntu takiego fajnego? Połowę sterowników sam musisz sobie ściągać, microsoft offica nie zainstalujesz i musisz się męczyć na open office. Graczem raczej nie jesteś. Widać lubisz OS i ciągłe pobieranie bibliotek. Informatycy preferują debiana bo to jest linuks, a nie marna podróbka Windowsa. Dobrego połączenia sprzęt+oprogramowanie też raczej nie lubisz bo miałbyś Maca. Kim Ty jesteś i do czego Ty tego Ubuntu używasz? Ircujesz na konsoli dla szpanu?

[Gość: gość]

po co trolujesz kolego?

[Gość: von.g]

eee wogle używałeś kiedyś ubuntu?

Po 1) Ubuntu to debian
Po 2) Sterowniki to ściąga sam system
Po 3) Ja na Ubuntu gram np w Total War-y
Po 4) Mam fajnego lapka i gdzies mam korporacje w stylu M$ czy podgnile jabłuszko
Po 5) Nie męcze się z open officem tylko używam softu zgodnego ze standardami
czego nie można powiedzieć o Tobie.

[Gość: sprawiedliwy]

Gość portalu: von.g napisał(a):

> Po 2) Sterowniki to ściąga sam system

eee... a skąd je ściąga? bo widzisz od 2 lat nie mogę się uporać z
zainstalowaniem sieci i nie mam dostępu do internetu. A może je ściąga z
jakiegoś świata równoległego, o ja głupi!

Przyznałeś

[Gość: Kamyk]

Przyznałeś się żeś głupi.

[Gość: von.g]

heh no kurcze jak nie masz netu to nie sciąga wiadomo. Jak nie masz CDka to też
sobie płytki nie posłuchasz prawda? Jak nie masz zasilacza to też bez prądu nie
pójdzie.

TRoLL :(

[Gość: kretu23]

Nie troluj, idź się zdrzemnąć. I połóż sobie router pod głowę to może Ci coś
przez diapedezę pod czaszkę dotrze.

[Gość: bialostoczanin]

W rzeczy samej jestes, hmm... to ty powiedziales. Jesli przez dwa lata nie
mozesz sie uporac z siecia na UBUNTU to ja na twoim miejscu bym sie do tego nie
przyznawal.

a ja mam viste i sobie chwale

[Gość: (.)(.)]

mam 4gb ramu i chodzi jak marzenie. od kupna lapa czyli od roku nie
musialem przeinstalowywac systemu (co na xp mi sie zdarzylo), zwiesic
tez mi sie nie zwiesil... linux jest dla ludzi, ktorzy interesuja sie
tematem, dla maniakow... ja uzywam lapa glownie do pracy, internetu,
czasem ogladne jakis film i w jakies sciaganie bibliotek i tym
podobne rzeczy nie chce mi sie bawic... a pieniadze to nie problem,
windows zaden wydatek... gdybyscie mozgi tworczo sporzytkowali
energie posiwecona na walke z linuxem, tez pewnie nie mielibyscie
problemu z pieniedzmi i zaczeli cenic prostote... pozdrawiam

[Gość: hardy]

A gdybyś twórczo myślał, to byś miał kompa z XP, a zaoszczędzoną kasę na system
i sprzęt do dźwigania jego absurdalnych wymagań wydał na soft lub media do niego.

Mój lap będzie miał niedługo 3 lata - dodałem mu 2GB ramu i śmiga jak marzenie,
oczywiście na XP (i czasem Ubuntu) i zupełnie nie potrzebuję nic nowego, poza
tunerem DVB i modemem HSDPA na ExpressCard. Gry kończą się podobnie do filmów z
Hollywood - powstają już głównie sequele, gdzie zamiast fabuły i grywalności
liczą się tylko nieistotne detale graficzne.

[Gość: lolz]

Masz problem... Z... Oddawaniem... Moczu...?
xD

[Gość: k]

ekiwok napisał:

Zanim będziesz się wypowiadać, proszę zapoznaj się choć trochę z tematem o którym piszesz.
Ubuntu jest dość prostym systemem dla laika. Łatwością instalacji sprzętu i oprogramowania, aktualizacji żaden system mu nie dorówna. Pewnie, że jest to podrasowany Debian, ale nie każdy ma ochotę i czas, by poznawać system od podszewki. Zapewniam cię, że Linuksem również jest Ubuntu, a nawet bardziej niż Gentoo, które niby jest dla hardcorowców i nie musi być Linuksem, a gdy się wszystko okiełzna to dochodzi się do wniosku, że Windows to całkiem ciężki system.
Jakbym miał Maca to byłbym w tej samej dupie, co z jakimś Linuksem...

Jest coś takiego, czego unikam jak ognia MONOPOL, "jest tylko jedna firma" cytat z pewnego filmu...

[Gość: xD]

Ubuntu jest na bazie Debiana. :D

[Gość: Asdf]

bueheehe.... bez jaj chlopie... sam uzywam Ubuntu i wiem co to jest... nawet
polozenia paneli nie potrafi zapamietac (trzeba je przestawiac po kazdym
logowaniu, a metody rozwiazania tego problemu nie dzialaja... ps. problem sie
zaczal od wersji 8.04 i ma sie dobrze ;) ) Poza tym obsluga motywow.. porazka,
rzadko mozna trafic na jakis dzialjacy (wiecej nie dziala jak dziala)... a
Compiz ? lol Ja mam ATI i nie stac mnie zebym specjalnie dla paru efektow
kupowac innego laptopa...

Zreszta, z ta otoczka "user-friendly" to g... prawda. Zawsze trzeba troche
poczytac zeby cos zrobic, tudziez poprawic... a ja chcialem tylko dokument
napisac i strone www zobaczyc (btw. strony w wiekszosci wygladaja paskudnie).

Takze z tym Ubu nie jest tak kolorowo, jak niektorzy gadaja. Windows ma swoje
wady i swoje zalety (jak dla mnie wiecej wad, dlatego uzywam Ubuntu.. co wcale
nie znaczy ze Ubu nie jest wnerwiajace ;) po prostu mniejsze zlo... )

[Gość: ehh]

> Zreszta, z ta otoczka "user-friendly" to g... prawda. Zawsze trzeba troche
> poczytac zeby cos zrobic, tudziez poprawic... a ja chcialem tylko dokument
> napisac i strone www zobaczyc (btw. strony w wiekszosci wygladaja paskudnie).


Sorry, ale jeśli kliknięcie w ikonkę przeglądarki czy Aplikacje > Biuro >
doument tekstowy ciebie przerasta, to może oglądaj internet na wystawie
sklepowej a pisz na maszynie?

[Gość: fred]

no niestety Ubuntu to wielka niedoróba w porownaniu z windowsami

[Gość: Marek]

To po co się męczysz z tą, jakby nie patrzeć, niedopracowaną dystrybucją? Masz
wybór choćby znacznie bardziej dopracowane opensuse i dla laika zupełnego lepiej
przystosowane (one-click install).

[Gość: Lekarz]

> uzywam UBUNTU i to za darmo i lepszy od windowiochy

To może użyj mózgu i przestan pisać o ubuntu skoro nie tego dotyczy artykul?

Windows 7 beta 1 już na początku stycznia?

[Gość: ?]

vista przecież nie jest taka zła...

tylko trzeba mieć 2 rdzeniowy procesor

1 rdzeń zajmuje się wyglądem pulpitu

a 2 rdzeń resztą = tym co robi xp

a teraz pytanie czy windows 7 przypadkiem nie
będzie POtrzebował 7 rdzeni?

[ekiwok]

Śliczna prowokacja. Ale Ty wiesz, że wszystkie bajery dotyczące wyglądu systemu można wyłączyć? Poza tym do uruchomienia Visty nie potrzeba dwu rdzeniowego procesora. Wystarczy jednordzeniowy. Poza tym Vista ma nie dużo większe wymagania od XP.

[unhappy]

ekiwok napisał:

> Wystarczy jednordzeniowy. Poza tym Vista ma nie dużo większe wymagania
> od XP.

No dobrze. Ale PO CO? Co jest takiego w Viście, że powinienem przesiąść się z XP?

[Gość: brtk]

W Viście jest wsparcie, a w XP zaraz się skończy ;)

> No dobrze. Ale PO CO? Co jest takiego w Viście, że powinienem przesiąść się z XP?

[Gość: smutas]

No dobrze, powiedz tylko jak czesto i kiedy ostatnio kozystales / dzwoniles do
wsparcia technicznego MS? Sterowniki beda powstawac na XP nawet jak MS
przestanie wspierac XP bo NIE sa tworzone przez MS w ogromnej wiekszosci.

[Gość: hardy]

Oczywiście: w Viście są utrudniacze, które co chwila pytają się, czy na pewno
chcesz coś zrobić i żądają potwierdzenia hasła administratora.

Za to do ustawień sieci nie dostaniesz się jednym kliknięciem, tylko musisz
wykonać ich bodajże 5.

I to jest dopiero Ergonomia przez duże E:)

PS. Wiem, że można to wszystko wyłączyć - ale po co wydawać pieniądze na system,
który po wyłączeniu wszystkich utrudniaczy wygląda prawie jak Windows 2000? To
ja wolę nie płacić ekstra i mieć XP.

[unhappy]

Gość portalu: hardy napisał(a):

> który po wyłączeniu wszystkich utrudniaczy wygląda prawie jak Windows 2000? To
> ja wolę nie płacić ekstra i mieć XP.

Twój przedmówca zwrócił jednak uwagę na argument nie do przebicia. Wsparcie. W
tym wypadku jeśli nie można przesiąść się na alternatywę trzeba iść na pasku
producenta.

[Gość: Roland]

Vista z 2 GB RAMu jest szybsza niż XP (też z 2 GB). A do XP po dodaniu ficzerów
z Visty (np. .NET, WPF) będzie mulił aż miło.

Windows 7 beta 1 już na początku stycznia?

[Gość: lolek]

Wersje pre beta sa w sieci dostepne, zassalem nawet ale nie chce mi sie
instalowac.........

[Gość: zdzichu_cz_wa]

pamiętam jak wchodził xp wtedy wszyscy mówili ze 98 jest lepszy bo mniejsze
wymagania i gry nie chodzą pod xp teraz to samo jest z vistą potem będzie z 7
itd. Nie wykluczam ze z vista bedzie tak jak z ME pojawił się na krótko i
zastąpił go xp

[Gość: Marek]

Tyle że przy takich porównaniach ludzie, oczywiście przypadkowo, pomijają fakt
że XP to jest rodzina NT. To była dość poważna zmiana choćby w stabilności.
Vista to tylko podrasowany graficznie XP. Tak samo jak seven to vista z kolejnym
service packiem.

Nowy systen czyli wszystko po staremu.

[von.g]

Z pośpiechu widać ,że to tylko akcja marketingowa. Wczesniejsze "badania"
pokazujące ,że użytkownicy lubia viste jak nie wiedzą ,że to vista skłoniły
zapewne m$ do sprzedania użytkownikom tego samego syfu pod inna marka. zanuast
sp X bedzie "nowy" system. No i spoko. Linux i MacOs idą naprzód a M$ drepcze w
miejscu delektując się statystykami...

DO AUTORA Windows 7 beta 1 już na początku sty

[Gość: Tom,MCSE]

Jezeli twoj kontakt z systemem operacyjnym ogranicza sie do
napisania takiego paszkwila to zachowaj swoje opinie dla siebie.
Gdybys mial zarzadzac siecia z 100, 1000 pc to mialbys inne zdanie
na temat Visty.
Jestem w sieci od 15 lat i nie slszalem aby jakikolwiek
administrator wprowadzil Viste. Sam mocno sparzylem sie dwa lata
temu.
Pisz lepiej jaki Michnik jest patriota

[Gość: Your mom]

Przecież 7 beta była już udostępniona dla recenzentów i był wyciek (jak zwykle
zresztą). Dużo osób ma 7 betę i b. sobie ją chwali (obsługę 2 i więcej rdzeni,
itd. ). Jest na razie stabilna, działają na nią sterowniki z visty. Wiem że txt
przetłumaczony ale denerwuje mnie tępe i ślepe tłumaczenie. Trochę kreatywności
w swojej pracy.

[Gość: Macho]

Jesteś dupa nie admin. Za co bierzesz pieniądze skoro nie potrafisz postawić systemu?

xx

[Gość: zdun]

ale bzdury - szkoa reszty już po wstępie czytać

Windows 7 beta 1 już na początku stycznia?

[Gość: a]

Vista ciągle nie jest stabilna - może na niektórych sprzętach nie ma z nią
kłopotów, ale u mnie mimo, że system spełnia wymagania sprzętowe z nawiązką,
ciągle są jakieś kłopoty - a to hibernacja czasem nie zadziała i zawiesi
komputer, a to windows explorer nie potrafi otworzyć poprawnie jakiegoś pliku -
czasami pojawi się niebieski ekran... Jakiś czas temu ktoś publikował statystyki
błędów przy instalacji sterowników do drukarek pod vistą na podstawie danych
napływających do microsoftu - o ile pamiętam liczba nieudanych instalacji
wynosiła w granicach 10%. Linux już chyba wyglądałby lepiej w tego rodzaju
statystykach, mimo, że uważa się, że to właśnie linux ma największe kłopoty ze
sterownikami i kompatybilnością ze sprzętem. Może jeśli ktoś używa systemu tylko
do gier, nie używa hibernacji, nie instaluje dużej ilości programów itd itp -
vista zachowuje mu się poprawnie - ja mam wiele złych doświadczeń z tym systemem
- w dodatku jestem na niego skazany, bo teraz przebywam za granicą i nie kupię
tu polskiej wersji xp, a programy których muszę używać, działają tylko pod
windowsem. Vista byłaby dobra gdyby wszystko to, co ma robić, robiła poprawnie -
wtedy przy dostatecznie mocnym sprzęcie pracowałoby się na niej wygodnie. Ja
niestety zacząłem traktować ją jak upośledzone dziecko - nie wymagać zbyt wiele
i kochać mimo wszystko, choć może z tą miłością u mnie nie najlepiej... Może sp2
coś poprawi? Jeśli windows 7 będzie miał tyle błędów co vista, to słabsze
wymagania sprzętowe niewiele mu pomogą.

Windows 7 beta 1 już na początku stycznia?

[emeryt21]

Posluguje sie komputerami od niepamietnych czasow.Pierwszy mialem
okolo roku 1980 kiedy o internecie jeszcze nikt nie slyszal.
Juz nie pamietam jaki mial system,ale pamietam pierwszy zapamietany
przeze mnie DOS.To byl prawdziwy komputer.Potem wejscie Windows to
byl cud,poslugiwanie sie myszka zamiast komend pisanych itd .
Nie "plujcie" na obecne Windows'y.Ja tez mam teraz XP i jestem z
niego b.zadowolony,mozna wszystko zrobic,nie istnieja zadne
ograniczenia np w ilosci liter wpisywanych w haslo komendy (pamietam
8 liter) itd.
Poczekam na Windows 7 i spokojnie kupie nowy komputer.Wcale nie
interesuje mnie ile bedzie mial rdzeni,bo to nie jest
istotne,widzialem juz w sklepie 4 rdzenie no i co ????

to powiedz mi emerycie taką rzecz

[Gość: muuu!!!]

Jak zrobić żeby uaktualniać na tym windows oprogramowanie w sposób
automatyczny? Na przykład klienta SVN? W linuksie takie poprawki
przybywają same.

[Gość: Roland]

Zupełnie mylisz updaty systemu i OS-a. W linuxie masz update swojego SVN-a, bo
dystrybucja to zapewnia. Czasem to dobrze, a czasem źle. Na pewno linux z tego
powodu nie jest lepszy od Windows.
Generalnie, to raczej dystrybucja oprogramowania powinna dbać o swoje updaty.
Jak powiedziałem - nie zawsze autoupdate w dystr jest wskazany.

[Gość: muuuu!!!]

A dlaczego nie zawsze jest wskazany? To akurat w linuksie jest
zrobione idealnie: o ile nie chcesz eksperymentów, to zmiana wersji
jest związana z upgradem dystrybucji, w międzyczasie tylko bugfiksy.
Jeśli z jakiegoś względu chcesz inną wersję, możesz mieć ich kilka na
komputerze. Nie mogę pojąć jak windows może tego nie mieć i być
uważany za łatwy w obsłudze. Kończy się to tak że system może i się
aktualizuje ale oprogramowanie już nie, ale to i tak nie ma znaczenia
bo po pewnym czasie rejestr i katalog systemowy są takim śmietnikiem
że można tylko na nowo zainstalować system, co jest zresztą
standardowym elementem windowsowej rzeczywistości.

[Gość: Roland]

Nie chce mi się rozpisywać. Podam tylko jeden powód - niekompatybilność między
wersjami kompilatorów C++ (ale nie tylko), która może spowodować bardzo poważne
zakłócenie w pprodukcji softu po takim update. Pół biedy, jeśli stary kompilator
zostanie, ale i tak pewnie nie będzie domyślny...

[Gość: ja]

W updateach nie pojawiają się nowe wersje softu, tylko wersje z poprawkami
błędów. Jeżeli w nowszej wersji pojawi się bug to jest backportowany do wersji
wpieranej w danej dystrybucji.

[Gość: Marek]

I pewnie dlatego MS zaczął myśleć nad globalnym systemem repozytoriów znanych
oczywiście wiadomo skąd. Już nie pamiętam co tam się miało na początek pojawić,
na pewno .nety i podobne.

[Gość: Roland]

Nie do końca Ciebie rozumiem. Natomiast nie twierdzę, że M$ jest idealny, o nie.
Jest natomiast często najkorzystniejszym kompromisem. Nie widzę też niczego
złego w naśladownictwie dobrych rzeczy - czy M$ nie może?

emeryt a kaj robisz?

[Gość: ewald]

w jakim zawodzie robisz i kaj? Nie wiedziałech że dos sie jeszcze używo, aha i
sie tak nie chwol jo do dzisiej szpilom na ZX Spektrum 48 bo nie mom geldu na
nowszy szpszynt, pozdro dla komputerowców czimej sie achim

[lunaglass]

> Poczekam na Windows 7 i spokojnie kupie nowy komputer.Wcale nie
> interesuje mnie ile bedzie mial rdzeni,bo to nie jest
> istotne,widzialem juz w sklepie 4 rdzenie no i co ????
4 rdzenie są pewnie na co 3cim desktopie. Choćby moim.

[Gość: cOOle]

no i co???? i dalej nic nie wiesz o kompach :D hehehe

skąd można to ściągnąć?

[Gość: /dev/windows7]

Jakaś nowa dystrybucja?

[Gość: Kamyk]

Muszę Cię zmartwić. Za kolejną dystrybucję MS znowu będzie chciał pieniądze. Aż
dziw bierze, że jeszcze tyle ludzi wspiera tą korporację i płaci im za tak
schrzanione systemy.

[Gość: von.g]

Co więcej są tacy co uważają ,że one są fajne i z wyższością patrzą na tych co
nie płacą :)

[Gość: lol]

Haha dokładnie :)

[Gość: Roland]

A w czym ten linux jest tak na prawdę dobry? W typowych małych zastosowaniach na
komputerach domowych bywa niezły. A poza tym? Jak dochodzi do dużych rozwiązań
to albo winda, albo unixy. Linux odpada...
A w domku? Wystarczy coś niestandardowego, jakiś nowy sprzęt, i... dupa. Jak się
nie znasz na tym (czyt. 99% userów), to nie da rady. Winda natomiast, jaka zła
by nie była wg was linuxiarzy, spełnia swoje zadania całkiem nieźle.
Ja też kiedyś miałem linuxa ;)

jeżeli naprawdę windows jest potrzebne

[Gość: muuuu!!!]

To można je zainstalować w maszynie wirtualnej. Przynajmniej łatwiej
po nim posprzątać albo przywrócić do stanu działającego...

[Gość: Roland]

Można, tylko po co jeśli rodzi to kolejne problemy przy uruchamianiu systemu IT.
No i jednak traci się na wydajności. Nie wspominając, że nie wszystko działa tak
samo...

[Gość: ja]

> A w czym ten linux jest tak na prawdę dobry? W typowych małych zastosowaniach n
> a
> komputerach domowych bywa niezły. A poza tym? Jak dochodzi do dużych rozwiązań
> to albo winda, albo unixy. Linux odpada...
A najszybsze komputery na świcie na czym chodzą? To "spore" rozwiązania

[Gość: Roland]

A które to są te najszybsze? Akademickie? Ja miałem na myśli duże rozwiązania
przemysłowe IT (m. in. banki, ale nie tylko).

[Gość: hardy]

Te najszybsze, to choćby IBM ASCII i bynajmniej systemu Microsoftu nie widziały.

Akademickie rozwiązania są zazwyczaj 1-2 generacje do tyłu.


A w bankach i telekomach często Solek, AIX, Linux z wykupionym wsparciem, ba,
nawet Mainframe się trafi czy S/390. Zaś Winda - dla managementu i biurowych
białych kołnierzyków.

[Gość: Roland]

No to właściwie potwierdzasz nieco moje słowa. Na mainframie co prawda windy nie
ma, ale linuxa (tego darmowego) też. Ten ze wsparciem (za grubą kasę) to nie to
samo. Być może dochodzimy do sedna - darmowy linux w banku nie da wsparcia. Jak
system się zesra to lecą miliardy na przestoju. A to jest niedopuszczalne.
Natomiast solarisy i inne takie tam są od zarania komputerów tam i nieprędko się
to zmieni. Windy także tam bywają, bo mają certyfikaty, a to jest ważne w
przetargach. Poza tym są niezłą platformą mimo wszystko. Zwłaszcza, że MSSQL i
tak wychodzi taniej niż Oracle. .NET jest lepszy od javy. Tylko java ma bardziej
ugruntowaną pozycję, dużą liczbę wdrożeń, oraz sporą liczbę rozwiązań. W tym
ostatnim obserwuję ciekawe zjawisko - do tej pory to z javy do .NET portowano
rozwiązania (na przykład Spring --> Spring.Net). Teraz w springu są rzeczy w
.NET, które właśnie są portowane do javy :)
Z kolei winda (+.NET) jest doskonałą platformą dla małego i średniego biznesu. U
którego rozwiązania muszą być nie tylko stabilne (na przykład na stacji
benzynowej niedopuszczalne są przestoje - to gruba kasa w plecy), ale również
tanie. Nie twierdzę, że na linuxie się nie da, ale na windzie wychodzi po prostu
lepiej. I maintenance windy też będzie tańszy w długiej perspektywie. Linux ma
niezaprzeczalną zaletę - nic nie kosztuje linux. Natomiast wszystko inne tak i
to sporo. Począwszy od samej jego instalacji...

[von.g]

Sorki ale spłaszczyłeś temat. Znam troche ten rynek i powiem Ci ,że wiekszość
serverów aplikacji webowych stoi na linuxie. W mojej poprzedniej firmie model
developmentu był taki ,że pisane na windzie uruchamiane na linuxie. Linux jako
platforma jest poprostu bardziej stabilny. Szukasz dużych rozwiązań linuxowych
to zobacz google albo yahoo. To są olbrzymie farmy linuxowe.

.net lepszy od Javy? Hmm a w czym?
mssql tanszy od oracla? Postgres albo MySql tanszy od mssql.

[Gość: teapot]

W czym Linux jest dobry? Na przykład w obsłudze superkomputrów , 85% z 500
najszybszych komputerów działa pod Linuksem, 1% pod Windowsem.
Czy można sobie wyobrazić większe zastosowania?

komputery.idg.pl/news/327031/Linux.najlepszy.dla.superkomputerow.html
www.top500.org/stats/list/31/osfam
Jakoś trudno mi uwierzyć, że miałeś kiedykolwiek do czynienia z Linuksem ;)

[Gość: Roland]

Już wcześniej odpisałem komuś innemu. Mam na myśli rozwiązania przemysłowe, nie
akademickie. Tam owszem, linux może być niezły, ale nie wypowiadam się, gdyż nie
znam zastosowań akademickich zbytnio.

100% routerów działa pod linuxem, dlaczego nie M$?

[Gość: autochton]

to pytanie dla wszystkich speców piszących bzdety o windzie ;-))))
Typowy przemysłowy linux chodzi 3-4 LATA bez restartu.
Pokażcie mi windę która potrafi chodzić z uruchomionymi aplikacjami dłużej niż
miesiąc ;-)
Sama się udławia problemami z pamięcia, sterownikami etc.pp.

[Gość: Roland]

Bez przesady... ja nie twierdzę, że linux jest ogólnie złym systemem. Twierdzę
natomiast, że w zastosowaniach domowych wciąż sprawia zbytt wiele problemów
komuś kto się zupełnie nie zna. W przemyśle natomiast mamy javę, .NET i może coś
tam jeszcze. Oczywiście z okalającymi je technologiami. Nie mówię o systemach
embeded, bo to inna działka i linux ma tutaj trochę do powiedzenia.
Rutery są o tyle nieszczęśliwym przykładem, że nie są praktycznie żadnym
złożonym systemem IT. To tylko ruter - urządzenie do przesyłania - RALAY. Po co
pchać tam kosztowne rozwiązania. Natomiast typowy, średni system IT będzie
raczej chodził na windzie lub unixie (szczerze mówiąc nie bardzo się tym
interesowałem i nie wiem dlaczego akurat unixy zamiast linuxów, ale fakt jest
faktem).
Ja osobiście programuję m. in. dla platformy .NET i rzeczywiście martwi mnie
trochę, że nie ma tej platformy na linuxie. Nie licząc MONO, ale to już nie
zawsze to samo. Z kolei java w zasadzie jest przezroczysta - to dobrze.
Faktem jest natomiast, że w typowym zastosowaniu IT winda sprawia najmniej
problemów. Nie ja to wymyśliłem...

[Gość: Roland]

Sorki, ale już %% wchodzą, więc zapomniałem... zarówno pod windą, jak i pod
linuxem można napisać soft, który zatka OS i zeżre mu całą pamięć. Na szczęście
jest jeszcze .NET i java, gdzie zarządzanie zasobami nie jest problemem
egzystencjalnym i można się skupić na pisaniu softu, zamiast myśleć o zasobach...

[Gość: misio]

Coś mi się zdaje, że siejesz FUD dla swoich klientów. Nie jest czasem tak, że w
nowych wdrożeniach coraz częściej bierze się pod uwagę kombatybilność z Linuksem
i twój .NET odpada w przedbiegach?

[Gość: Roland]

Nie nie jest tak... Kompatybilność nie ma znaczenia w tym co robię.

[Gość: misio]

Żle się wyraziłem, chodziło mi o możliwość migracji twoich rozwiązań na Linuksa.
Zresztą mniejsza z tym, po ponownym przejrzeniu twoich wypowiedzi widzę, że to
czysty FUD, bo niesamowicie mieszasz - Linux według ciebie nie nadaje się do
poważnych rozwiązań "przemysłowych", a główny twój argument jest taki, że zwykły
użytkownik domowy musi czasem coś skonfigurować. Moim zdaniem porównanie zalet
Linuksa i Windowsów dla użytkowników biznesowych wygląda w skrócie tak:

Linux:
- niższe koszty
- możliwość dowolnego skrojenia systemu do swoich potrzeb, łącznie z wyborem
narzędzi
- gwarancja tego, że nie będziesz miał wymuszonej migracji

Windows:
- twój pracownik już zna Windowsa
- lepsze wsparcie niektórych specjalistycznych zastosowań
- wszyscy używają Windowsa, więc ogólnie będzie łatwiej. Jak coś źle pójdzie, to
nikt nie będzie nikogo winił za wybór Windowsów, bo przecież wszyscy ich używają.

Mówiąc inaczej, zalety Windows to przede wszystkim skutek network effect oraz
lęku przed nieznanym, i niewiele więcej. A wadą jest to, że uzależniasz się od
jednej firmy i nie będziesz miał innego wyboru niż brać co ci oferują (nawet jak
jest kiepskie), płacąc tyle, ile ci każą. Nie wiem czy to taki świetny deal.

[Gość: smutas]

Czy sugerujesz, ze otwarta Java nie dziala na Linuksie? Ciekawe...

[Gość: Roland]

Nie - napisałem coś wręcz przeciwnego. JAVA, w odróżnieniu od .NET (pomijając
MONO) działa na linuxie.

[Gość: tw.malkontent]

Zaczynam sie zastanawiac, czy Ty to wszystko piszesz na powaznie, czy tylko
trollujesz. Wolalbym prawde mowiac to drugie, bo te teksty moglyby byc nawet
troche smieszne.

[Gość: Roland]

Jestem raczej poważny :) Niestety, dla przeciętnego śmiertelnika nie ma różnicy
między windą i linuxem dopóki... nie chce dodać jakiegoś sprzętu, czy zmienić
jakichś ustawień. Wtedy w linuxie jest wciąż potrzebna spora dawka wiedzy. W
windzie __zwykle__ nie.
Potwierdzają to słowa moich kolegów z pracy, którzy linuxa mają na domowych
maszynach (różne distro). Najbardziej mi się podoba ich puenta na takie wypadki
- "ale co za problem - trzeba tylko skonfigurować". W świecie, w którym trendem
jest całkowita (na ile to możliwe) eliminacja konfiguracji. Instalator robi
swoje - potem ma działać.

[Gość: Marek]

A jak instalator nie robi swojego? Przykładowo sterowniki nvidii i ati. Mam
9600gt i nie mam jak w viście ustawić poprawnego dla monitora (CRT) odświeżania
bo od pewnego czasu brakuje tych danych np. 1024x768@120Hz. Są za to takie
zakresy których nawet karta nie wspiera. I dzięki tej wspaniałej klikalności nie
mogę kompletnie nic z tym zrobić. Pod linuksem gtf, wklej do xorg.conf, restart
Xów i działa. Z ATI jest jeszcze ciekawiej. Badziewny CCC czy jak to się tam
zwało i loteria ze sterownikami - trzeba dobrać odpowiedni numerek bo inaczej
karta przymula. Co się dla ciebie w takim razie liczy? Np. umowa Novella z
choćby Renault na dostarczenie 20tys SLEDów (+kilka tys SLES)?

[Gość: Roland]

Jednak winda zwykle działa. Mówisz o 120 Hz - kto jeszcze oprócz Ciebie tego
używa? W typowych zastosowaniach wida zadziała poprawnie (nie znaczy
najwydajniej). Z linuxem trzeba pogrzebać w plikach, co zwykłego usera przeraża
śmiertelnie. Sam też dostaję torsji, kiedy muszę otworzyć plik konfiguracyjny...
Pewnie dlatego, że się przyzwyczaiłem do robienia softu, który prawie tego nie
wymaga.
Poza tym ja nie twierdzę, że winda jest systemem idealnym. Sam miałem kiedyś
modem, który chodził tylko pod linuxem, bo tam mogłem z palca powpisywać
wszystko. Winda go nie widziała poprawnie. Ale to był win 95 (stare czasy).

[Gość: Marek]

No cóż, zerknij sobie w statystyki rozdzielczości na stronach www. Ponad 50% to
właśnie ta rozdzielczość (a nie jakieś 1680 panoram LCD). Poza tym kiedyś
działało, później zniknęło, zgłosiłem jako bug, pojawiło się na trochę i znowu
zniknęło. Ktoś po prostu daje ciała. Oprócz tego nie działa mi drukarka epson
(coś tam dymi o braku komunikacji dwustronnej, sterowników brak) i rozłącza bez
powodu sieć (modem multimedii, przez kartę sieciową - na żadnym innym systemie w
tym też serv 2008, nie robi problemu). Konfigi są tak dobrze opisane że to żaden
problem zresztą zwykły Kowalski nie musi tego robić. Obecnie linuks desktopowy
jest nawet w wielu miejscach prostszy od win, baza obsługiwanego od razu sprzętu
jest dość potężna.
A że komercyjny system Novella. Tu chyba nie o to chodzi? Wiadomo że firma
będzie wymagała lepszego wsparcia (dla Kowalskiego opensuse). Chodzi o to że
takie firmy jak Peugeot, Renault, BMW, Siemens, HSBC - giganci światowi
wybierają na desktop linuksa. Zresztą akurat firmy motoryzacyjne to dobrzy
przykład bo drabinkę niżej jest wypowiedź o jakoby stosowaniu przez te firmy
linuksa do zastosowań "research" wyłącznie.

[Gość: Roland]

BTW - Novell to nie czysty linux (bezpłatny). To komerc tak samo jak winda...

[Gość: smutas]

Mala uwaga o suerkomputerach - Te wyminione w TOP 500, oprocz zastosowan
akademickich sa stosowane w armii i systemach obronnych. Czyli mozna nawet
powiedziec, ze znaczenie ich jest wieksze niz tych w bankach. Duze
przedsiebirstwa? Peugeot / Citroen, IBM, wiele urzedow europejskich miejskich. I
moja ulubiona firma z sasiedztwa www.mountaincable.net/ 45tys klientow,
caly system na Linuksie od finansow do uslug webowych. Siec sklepow
www.loblaws.ca/ , ci akurat nie w calosci ale backbone finansowy to Red
Hat. Da sie, da, tyle tylko, ze nikt sie nie obnosi z tym pod jakim sysemem
pracuje. Bo i tak najwazniejszy jest efekt, w wypadku firm - efekt finansowy.

[Gość: Roland]

Urzędy lecą na kasę i dlatego instalują linuxa. Tam zresztą się to sprawdza.
Admin raz postawi i działa. Urzędas ma robić swoje a nie kombinować z
komputerem. W domu prywatnym to może być różnie.
Armia - jeśli surekomp. rzeczywiście są opanowane przez linuxa, to wydaje się
być normalne. Natomiast zastosowania laboratoryjne (producenci samochodów,
mający superkomputery, również mają linuxa - i to jest również zrozumiałe), to
to samo co akademickie - researching.
Kiedyś utkwiła mi pewna myśl: "właściwe narzędzie do właściwego zastosowania".
Czyli do softu biznesowego użyjemy silnika SQL, zamiast w C++ rzeźbić na
plikach. Do SQL-a pewnie weźmiemy ORM, albo stored procedury, a nie jak w PHP
ludzie zwykli go składać w kodzie (fuj). Z kolei sterownik dla AVR nie powstanie
nigdy w C#, ani nawet w C++ pewnie. Życie jednak pokazuje, że winda wciąć jest
prostsza dla szaraczka, niż linux.

[Gość: smutas]

Roland, zapetliles sie kolego. W jednym poscie piszesz, ze Linuks nie jest dobry
do businesu, w innym, ze nie najlepszy do domku. Potem zmieniasz zdanie mowiac,
Linux ze wsparciem to juz nie Linux itp. farmazony... Przepraszam, ale bardzo
splycasz. Linux ze wsparciem to DOKLADNDIE taki sam Linux jak ten dla
Kowalskiego. Wsparcie NIE jest drozsze niz to oferowane przez MS. Pudelkowa
OpenSUSE to chyba jakies 80$, podobnie to wyglada z Red Hat - pelne wsparcie
moze kosztowac nawet 1200$ ale zwroc uwage, ze nie trzeba martwic sie o ilosc
stanowisk.
Linux dla Kowalskiego jest latwiejszy do administrowania. To co przeraza
wiekszosc nowych uzytkownikow to roznice jakie istnieja miedzy produktami MS a
filozofia UNIXa. Wiekszosc hardware'u dziala odrazu po instalacji. A jesli
chodzi o dodanwanie czy zmiany w sprzecie to w NAJGORSZYM wypadku
malozaawansowany uzytkownik moze przeinstalowac system. Co ciekawe, nie straci
ZADNYCH ustawien osobistych, programy pozostana tam gdzie byly, nazwy dyskow nie
ulegna zmianie i pozostana podmontowane w oryginalnej lokalizacji. Oczywiscie n
nowych dystrybujach mozna "wyklikac" zmiany sprzetowe. Tylko po co? Po co maja
sie ladowac moduly do kernela, ktore nie sa juz potrzebne, po co maja zabierac
miejsce na dysku bezuzyteczne biblioteki? Powazne zmiany jak np. MoBo czy procek
czy to w Windzie czy pod jakim kolwiek innym systemem WYMAGAJA ponownej
instalacji systemu.
Niestandardowy sprzet - Podobne klopoty moga przytrafic sie uzytkownikowi Winy.
Wlasciciele Macow nie maja wogole innego wyjscia jak szukac komponetow WYLACZNIE
spod znaku nadgryzionego jabluszka. Moj pierwszy Pingwin stal na tym samym co
kiedys WinXP. Grafika ATi nie miala wsparcia 3d, Pod Winda tez nie dzialala
najszybciej. Coz, tania byla. Dlatego wybierajac nastepny komputer dokladnie
wybieralem komponenty. Mitem jest, ze Linux to system, ktory dziala na slabym
sprzecie. Moze inaczej - dziala poprawnie, ale by sie nim naprawde cieszyc
trzeba wybierac DOBRE i niekoniecznie tanie i badziewne czesci.

cheers TJ

Windows 7 beta 1 już na początku stycznia?

[Gość: sathorn]

hmm.. zasadniczo jak bedzie taki jak vista to ja dziekuje, wole xp sp3 pro :D

[thadd]

To co pisze to dzieki Windows 7 7000.... ( tak nazywa sie beta 1) Czy rozni sie
od Vista: Tak, Czy jest sprawniejszy. Tak, czy wrocilbym do Vista: nie. Czy
wrocilbym do XP: nie .
System operacyjny to troche jak kobieta. By byl sprawny trzeba go poznac i dbac
o niego ale bez nadmiaru eksperymentow.

Windows 7 beta 1 już na początku stycznia?

[Gość: pirx]

na dzień dzisiejszy downgradowałem ok 5-10 laptopów - wykasowanie visty i
wgranie xp (okolicznym znajomym) - wszystkie komputery po postawieniu xp
zyskiwały na szybkości i stabilności - vista oferuje tylko bajerancki wygląd i
totalnie zamula kompa szczególnie laptopy - ogólnie system dla gadżeciaży - xp
jest szybki(w końcu liczy sobie 7 lat :)) stabilny i w zupełności wystarcza do
pracy i zabawy - vista wygląda i tyle w temacie - myślę że winda 7 to będzie
jeszcze większy mułłłł

Sam napisałeś "7 lat."

[Gość: przepaść]

W informatyce 7 lat to technologiczna przepaść. Większość ludzi w robocie
spokojnie mogłoby używać FreeBSD. Mam na myśli osoby w firmach zatrudniających
administratorów. Przecież i tak przeważnie używa się przeglądarki internetowej,
klienta poczty, edytora pocztowego, arkusza kalkulacyjnego oraz jednej lub
maksymalnie kilku innych aplikacji.
Taki desktop zawsze by stabilnie działał, ale jest jedno psychologiczne "ale".
Narzekanie na niedziałający "komputer" jest neutralne i łączy pracowników
biurowych w bólu, tzn. obojętnie z czego są takie osoby niezadowolone, wszystki
wiedzą, że jeśli ponarzekają na "komputer" to nikomu nie podpadną - takie
myślenie zastraszonych, ale chcących sobie jednak ponarzekać.

Windows 7 beta 1 już na początku stycznia?

[Gość: tw.malkontent]

Strach sie bac. Szykujcie nastepne 200-300USD na nowa licencje albo kombinujcie
jak ukrasc z sieci. Korporacja robi 90% swiata w trabe ale i tak sa tacy, co sie
ciesza. Niedawno temu zaplacilisie za Viste teraz zaplacicie za nowy miraz. A
wirusy jak byly, tak beda.

[Gość: gostek]

Wpiszcie w googlu:
"farmaceutyki pl" filetype:doc

i otwórzcie "1" jako html (czyli link:
209.85.135.132/search?q=cache:yE6xhZjQM7UJ:89.161.206.253/!_dokumentacja_przenosiny_Home%2520pl_!2!.doc+%22farmaceutyki+pl%22+filetype:doc&hl=en&ct=clnk&cd=1&client=firefox-a
Co z tym zrobić, gdzie zgłosić?

[Gość: ycbo]

A ja szukam tematu o lodówkach gdzie jakiś linuxowy idiota wciśnie
się i napisze że ma pralkę automatyczną i nie wie co to rozmrażanie.
Temat poprostu nie jest dla was debile - onanizujcie się na linux.pl.

Plytki tok rozumowania autora. Maslo maslane.

[Gość: Inf]

Nic ciekawego.

Windows 7 beta 1 już na początku stycznia?

[Gość: Czujny]

LUDZIE, JEST PROBLEM, CHYBA NIE JESTEŚCIE ZŁODZIEJAMI ? Ja mam 2 notebooki , na jednym jest winda XP, a na drugim jest VISTA. Oba programy są z licencją, są normalnie aktualizowane itp itd.Oba notebooki chodzą rewelacyjnie. Proszę mnie uświadomić jak to jest, że jakiś ciul zmienia XP na VISTĘ i co zapłacił za to, jak to jest, że ja mam sobie zainstalować Windowsa 7, JAK, NA JAKICH ZASADACH LICENCYJNYCH - mam być złodziejem. O linuksach proszę mi nie pie...ć. System dla fanatyków, ludzi którzy się mocno zagubili, dla których KOMPUTER JEST PODMIOTEM, A NIE PRZEDMIOTEM.

[Gość: nord]

czujny a ty chcialbys by kazdy myslal i robil jak ty.nic z tego nie bedzie.

[Gość: Czujny]

Tam niżej piszą goście, którzy chyba się zbyt zintegrowali z rodzinami - w końcu mamy Święta - mocno popili. Powiem tak-ja mam wszystko co moze tylko być legalne - mam legalnego windowsa vistę (na na drugim lapku XP, programy zainstalowane przez producenta sprzętu)... mam legalnego Microsoft Office 2007 dla użytkowników domowych (199 pln brutto dla użytkowników niekomercyjnych), mam legalnego antywirusa itp, itd. Wstręt mnie bierze jak czytam, że jakiś jeden złodziej z drugim skacze z jednego oprogramowania na drugie i innych namawia, aby łamali prawo i kradli programy. Proszę mi pokazać użytkownika, który kupuje sobie legalnego windowsa XP i legalnego windowsa vistę i legalnego windowsa serii7 - i je tak sobie po pełnej konfiguracji, instalacj ...itp ..testuje. PRECZ ZE ZŁODZIEJSTWEM I ZŁODZIEJAMI.

To przykre co piszesz

[Gość: eee]

Jak czytam swój post, to widzę, siebie rok temu. Też myślałem, że użytkownicy
linuxów to wariaci. Dopiero za trzecim podejściem udało mi się przejść na linuxa
(zmusiło mnie życie bo mam firmę i musiałem mieć oryginalny soft, a na windowsy
mnie nie było stać). Linux to zupełnie inna filozofia, większość użytkowników
windowsa oczekuje, że będzie tak samo jak do tej pory, a jest po prostu inaczej
troszkę inaczej. Na jednym komputerze mam windows xp, bo niektóre programy są
NIESTETY tylko pod tym systemem, ale po roku pracy w linuxie praca w windows to
mordęga. Ostatnio wróciłem po dwóch tygodniach nieobecności i komputer
zostawiony pod Linuxem działa bez problemu po poruszeniu myszką, pod windowsem
musiałbym restartować bo byłby muł.

Komputer, to w XXI nie jest zwykły przedmiot, to przełomowy wynalazek,
porównywalny do koła, alfabetu. Kiedyś będziesz się wstydził swoich słów, jeśli
je sobie przypomnisz.

Windows 7 beta 1 już na początku stycznia? :/

[Gość: gregg]

Windows 7 to ma być poprawiona Vista... to po pierwsze. Po drugie
jakoś nie zabardzo chce mi się wierzyć w niektóre rzeczy które
zostały w "artykule" zawarte. "Jednak największy wpływ na złą opinię
ma zestawianie tego systemu z poprzednikiem - Windowsem XP" no weźmy
taki cytat. A jakby tak porównać Viste z MacOSX to co, również okaże
się że Vista jest daleko w tyle, następnie Ubuntu lub jakakolwiek
inna dystrybucja Linuxa, w porównaniu cena/jakość Vista również
przegrywa. Dlatego też mam nieodparte wrażenie, że po premierze
Windows 7, użytkownicy uznają, że Vista wcale nie była taka zła jak
się mówiło, a prawdziwą porażką jest właśnie "7"... Microsoft
wreszcie ma pożądną konkurencję i nie może sobie wypuszczać byle
jakiego systemu a ponieważ nadal to robi opinia o Windowsach jest
coraz gorsza w co za tym idzie procent użytkowników okienek spada.
Na rynku OSów możemy mieć sytuację podobną do tej znanej nam z rynku
przeglądarek internetowych. Może nie na aż taką skalę ale coś
podobnego.
Pozdrawiam

Windows 7 beta 1 już na początku stycznia?

[Gość: mitt]

Panie piszacy .... naprawde nie ma Pan o czym pisac? o tym ze w7 bedzie w styczniu bylo wiadomo conajmniej juz od miesiaca... mam niusa! 5 stycznia bedzie beta! zalosne.. z powazaniem mitt(podac zrodlo?) :)

Windows 7 beta 1 już na początku stycznia?

[Gość: kemor]

Pierwszy komp miałem z hakniętym XP.Nie działało dziadostwo.Zainstalowałem
Auroxa 9.1 (chyba) i ten aurox chodził u mnie bardzo długo i bez problemów.Potem
była Fedora, a córka miała lapcia z xp oba OS były ok Tydzien temu dostała następnego
z Vistą i jest bardzo zadowolona. Ja na stary kompie mam następną fedore i
też jest ok, ale który widows by działał przy 502.5 MB Ram????
Ja stawiam na Linuksa,dzieć na winde i jakos dajemy rade!!!!!!

Windows 7 beta 1 już na początku stycznia?

[Gość: marcines]

no to jak - ustalone Panowie co ważniejsze - Boże Narodzenie czy Wielkanoc? Bo
nie mam zdrowia tego wszystkiego czytac... :) Szczesliwego Nowego Roku!

Windows 7 beta 1 już na początku stycznia?

[Gość: hardy]

Jeśli Windows 7 będzie z powrotem systemem operacyjnym, a nie tak jak Vista,
środowiskiem Digital Rights Management i Trusted Platform Computing, to będzie
to dobry system. W przeciwnym wypadku zostanie słusznie opluty jak Vista.

[Gość: x]

nie będzie.
DRM będzie wszyte - wszak Seven to wyszlifowana Vista. Nadzieją dla
Microsoftu może być tylko następca Sevena z MinWin

[eirajmayer]

i love window 11 and amazing features.
because lot of features available and compatible browsers
rtkitchencabinetry.ca