Użytkownicy XP - planujcie wymianę Windows już ...

[Gość: Jurgi]

Czy to jest kryptoreklama, czy tylko artykuł sponsorowany? Nie widzę NAJMNIEJSZEGO powodu do zmiany systemu. Jeszcze półtora roku temu pracowałem na 98SE, przesiadłem się na XP tylko z powodu wymuszonej zmiany sprzętu.
O zmianie systemu może pomyślę za kilka ładnych lat. Na pewni nie będzie to Vista, nie wiem, czy W7. Może właśnie jakiś uniksowy, do tego czasu *niksy pójdą o praę długości do przodu.
_____________
my.opera.com/Jurgi/

Użytkownicy XP - planujcie wymianę Windows już ...

[Gość: tymek]

"migracja na Linuksa lub Mac OS będzie koszowała o wiele więcej niż upgrade do
Vista/Windows 7" hahaha nie ma to jak klamanie w zywe oczy.powiedzmy ze w
firmie z 10 komputerami trzeba zmienic systemy xp na win vista lub win
7.trzeba ulepszyc komputery i kupic licencje windowsa(a takze kupic programy
typu office i inne kompatybilne z vista).razem wyjdzie z 2000pln na
komputerze.linux (np ubuntu) dziala bez problemu na moim samsungu nc10.do tego
jest darmowy.a aplikacje typu office, photoshop, winamp itd maja swoje darmowe
odpowiedniki na linuxa.poza tym mozna zawsze zainstalowac Wine i odpalic
program windowsowy na linuxie.takze przejscie z windowsa na linuxa to tylko
kwestia szkolenia(jesli chodzi o obsluge komputera to nikt nie powinien miec z
nia problemu.schody sie zaczynaja jesli chcemy tym komputerem administrowac
ale w firmach od tego sa informatycy) a nie kwestia finansowa jak spekuluje
wiekszosc tych komercyjnych pijawek

[Gość: tymek]

ps.a to ze vista ma 20% rynku to moim zdaniem tylko dzieki zagrywkom
monopolowym.zeby nie sprzedawali lapkow z preinstalowana vista to mysle ze vista
bylaby na gora 5% kompow.dlatego nigdy nie kupilem windowsa.monopol-nic wiecej

Linuxowy Troll? :)

[mageillusionist]

Ależ bzdury piszesz :) Dobrze napisali w artykule, że Windows 7 to będzie Vista
z lepszym marketingiem i tyle. Trochę porażka z tym, że trolle na internecie co
Visty nie używają tak bardzo psują jej reputację. Sam się na to złapałem i
uważałem, za bezsens zmieniać XPka na Vistę. Teraz uważam, że głupotą jest
używanie XPka kiedy mamy DUŻO lepszą Vistę. System stabilniejszy, wydajniejszy,
kompatybilny z każdym normalnym sprzętem, w tym też starszym. Ale żeby to
stwierdzić trzeba samemu popracować trochę. Co do mitów, że XP jest szybszy na
laptopach, to jakaś bajka. Moja dziewczyna ma laptopa z 768MB ramu i Celka
1.4GHz - Windows XP chodzi koszmarnie wolno, ja bym tak pracować nie mógł, chyba
bym wywalił każdy możliwy program i zostawił tylko najpotrzebniejsze rzeczy.
Podobnie tata ma laptopa z XP, kupiony 2 lata temu za ponad 3k, chyba 512MB ramu
i procek AMD poniżej 2GHz jakiś. I tez chodzi jak padaka, ok 5 minut się czeka
na załadowanie systemu. Ale tak to jest, jak osoby nieznające się na komputerach
z nich korzystają.
Za to na moim byłym desktopie rok temu przy A3800+ x2/1GB/GF 7600GS Vista
działała wyraźnie szybciej niż XP, pomimo że to sprzęt był aktualny 4 lata temu.
A co do Linuxa, kiedyś uważałem, że Linux jest dobry dla serverów a Windows dla
desktopów. Jednak się myliłem, Linux nie jest dobry do niczego. Posiadam w tej
chwili 7 serverów dedykowanych na Linuxie (większość to 4 rdzeniowe core quady z
4-8GB ramu) i wiem jedno - przy następnym projekcie będę pisać aplikacje już
tylko pod Windowsa, gdzie nie istnieją takie nierozwiązywalne problemy jak pod
Linuxem z jego pseudo-super-community.

[Gość: gostek]

ogolny LOL! Dzieki! Ps: nie mam linuxa :P

[Gość: LiliMarlene]

Dziwne, bo na moim dellu C400 (zabytek, ale bardzo mobilny i służy głownie do netu i pisania, od powazniejszych rzeczy mam PC), winXP ładuje się w 30sec przy Pentium III i 256mb ramu. Może wystarczy tylko zrobić odpowiednią konfigurację programową i regularnie oczyszczać rejestry. Miałam okazję pracować na Viście i ten system nadaje się do śmietnika.

przyjemny system

[Gość: Mati]

Też miałem jak najgorsze zdanie o Viście po tym, jak miałem do
czynienia z nią na kilku laptopach u znajomych.

Teraz myślę, że krzywdę temu systemowi zrobiono przede wszystkim
wciskając go na siłę na komputery, na których nie powinien się
znaleźć. Dziś to nieaktualne, bo nawet dosyć tani komputer nie
będzie miał z Vistą problemów. Przynajmniej ja jestem bardzo
zadowolony.

Uspokoj sie frustraci,,

[Gość: Misiek]

> stwierdzić trzeba samemu popracować trochę. Co do mitów, że XP
> jest szybszy na laptopach, to jakaś bajka.

Ale prawdziwa - kilku znajomych w pracy porownywalo.

> A co do Linuxa, kiedyś uważałem, że Linux jest dobry dla serverów
> a Windows dla desktopów. Jednak się myliłem, Linux nie jest dobry
> do niczego.
...
> 4-8GB ramu) i wiem jedno - przy następnym projekcie będę pisać
> aplikacje już tylko pod Windowsa, gdzie nie istnieją takie
> nierozwiązywalne problemy jak pod Linuxem z jego pseudo-super-
> community.

Chciałeś napisać "wyklikać aplikacje" frustracie...

Bo ja mam odwrotne doświadczenia... Mając wykupione licencje w MS
i wsparcie - gdy wytknęliśmy im ewidentnego babola w jednym z programów to nas
spuścili na drzewo ...
Zrobiliśmy to na podstawie analizy działania i kodów źródłowych MS do których
firma jako ważny partner MS w Polsce ma dostęp...

A że to nie był jedyny problem to powoli wymieniamy wszystko jak leci na Linuksa
- wiele rzeczy zaczęło działać szybciej i lepiej...

A z OO naprawde można pracować... Dla 95% ludzi w zupełności wystarczy.

[Gość: anon]

czyzby nasz mag iluzjonista od szeptanego marketingu specjalista sam zdradzal
swoj zawod w nicku??

[Gość: drwal]

Wiesz przyznam szczerze, że takiej kupy bzdur i nieobiektywnego fanatyzmu w
jednym poście dawno nie widziałem. W pale się nie mieści że ktoś jest w stanie
takie banialuki napisać, a jeżeli jeszcze w to co napisałem ostro wierzysz to
dziękuję ale nie mam ochoty na rozmowę bo musiałbym obalić z hukiem każde twoje
stwierdzenie.

dlaczego zostać z XP / Linuxem

[vontomke]

Vista i Windows 7 mają jedną największą wadę - wbudowany DRM. W
praktyce oznacza to tyle, że albo decydujemy się na ściąganie piratów
(muzyki/filmów/gier/softu) - i mamy bezproblemowe odtwarzanie
spiraconego softu, albo kupujemy legalny content i bierzemy sobie na
głowę masę problemów z odtwarzaniem (wystarczy że coś w sprzęcie nie
wspiera nam DRM), nie możemy robić kopii bezpieczeństwa, licencje
będą wygasały i za rok jak będziesz chciał obejrzeć ten sam film to
będziesz musiał kupić licencję ponownie. DRM zostało zaprojektowane
przeciw użytkownikom a nie dla nich i dopóki MSoft się z tego nie
wycofa, to nie zdobędzie rynku. W korporacjach XP+Office2003 w
zupełności wystarcza, jedyna wartość dodana to DirectX dla graczy,
ale z racji że gracze bardzo nie lubią takich brzydkich ograniczeń
jak DRM to w końcu przesiądą się na konsole, a do pracy zostawią
XP/Linuxa.

[Gość: hahahah]

> A co do Linuxa, kiedyś uważałem, że Linux jest dobry dla serverów a
> Windows dla desktopów. Jednak się myliłem, Linux nie jest dobry do
> niczego.

Dobrze że Google o tym nie wie, bo też pewnie swoje serwery przenieśliby po
Windowsa :-D

[xaliemorph]

Oczywiście masz swoje racje ale każdy widzi co innego. Ja miałem okazję porównać
system Vista, czysty jak i XP czysty, jak i po załadowaniu programów jak
działają na tym samym komputerze. Bez porównania XP szybciej chodzi. Powód?
Dyski laptopowe są zdecydowanie wolniejsze a Vista potrzebuje GB miejsca na dane
na dysku, znacznie więcej niż XP. Tym samym Vista pracując musi te więcej GB
przetrawić, czyli zmusić dysk do odczytu (oczywiście nie wszystko bo część to
nadmiarowe pliki, kopie zapasowe dll etc). Więc fizycznie po prostu jest
NIEMOŻLIWE by Vista była szybsza na starszym laptopie z dyskiem 5400rpm a z
pewnością będzie kupą na 4200rpm (a masa tego typu laptopów miała na siłę
wciskaną Vistę swego czasu). Po drugie porównujesz prędkość systemu na
komputerach rodziny mniej znającej się na komputerach i zaśmiecającej system z
Tobą, kto pewnie lubi trzymać porządek.

BTW niedawno z ciekawości zainstalowałem Widnows 7. I co? O dziwo pomimo bardzo
starego sprzętu (Fx5200, 2200BG oficjalnie nie wspieranych) chodzi znacznie
lepiej anieżeli Vista. Werdykt? Jednak niska sprzedaż Visty oraz narzekania
użytkowników na prędkość działania systemu jednak miały w sobie ziarno prawdy.

[Gość: kamyk]

Najlepiej znac Viste, W7 i Linuxa. Nie trzymasz zadnej strony, mozesz
wykorzystac wiedze do upraszczania zycia w kazdym systemie i jestes o wiele
inteligentniejszy od usera jednego systemu. Po cholere ludzie w Polsce traca
czas na dyskusje ktora strona jest lepsza, PiS, Nie PO, Nie SLD, Nie dupa
maryna. Tak samo z systemami operacyjnymi. Ja Staram sie uzywac wszystkich
systemow bo technologia to moja pasja. Wszyscy maja swoje zalety. Gluptaki z was.

Ja też pracuję na linuksie

[patman]

Ale nie mów, że MS office'a można zastąpić Open Office'em. Od OO można dostać białej gorączki, kiedy rozwali na kawałki dobrze sformatowany dokument, po czym wykona nieprawidłową operację. Nie dało się, musiałem na Ubuntu zaintalować Worda, który na dodatek działa na Wine znacznie szybciej niż natywne OO3. OO3 może jest dobre do sklecenia czegoś prostego, przy bardziej skomplikowanych rzeczach po prostu się gubi.

Piszesz o mitach.

[Gość: mity]

Nawet, jeśli nie lubisz za coś OOo, chociaż podajesz fałszywe argumenty, to jest
jeszcze przynajmniej kilka produktów mogących w biurze zastąpić MS Office, chyba
że jesteś uzależniony od własnościowych formatów, wtedy odpowiedź jest jedna -
trzeba było zawczasu dobrze planować i się nie uzależniać od monopolu.
www.linux.com/feature/153229 - drobny przykład.

Mity???

[patman]

Jeśli przez wiele miesięcy użytkowania OO miałem przewidzenia, że działa powoli, a zawiasy edytowanego pliku, zapisywanego w odt to były miraże, to faktycznie, mamy do czynienia z mitami. Ja rozumiem, że komuś, kto pracuje na na pisemku na 20 stron z kilkoma tabelkami i 2 obrazkami wszystko działa cacy, ale przy 100 stronach i skomplikowanym układzie tabel, rysunków, formatowań, robi się kaszana. I z tym nie ma co dyskutować.

[Gość: migracja]

Pierwszy z brzegu przykład: OOo + PostgreSQL, śmiga aż miło. Gdyby z tego, że
dowiodę, że nie masz racji, mogło wyniknąć coś dobrego dla migracji, zrobiłbym
to. Jednak jest wolność, jeśli wolisz swoje miraże, nie mam nic przeciwko temu.

[Gość: k]

patman napisał:

Popracuj trochę to się zdziwisz nieraz, jak spotkasz niekompatybilne dokumenty MS office wykonane w tej samej wersji programu. Jedno i drugie nadaje się do pisania listów do babci...

[Gość: złomex]

A natywnych formatów pod OO uzywałeś?

[tymon99]

kilka dni temu cały pakiet microsoft office 2008 for mac poszedł do kosza - nie
wytrzymałem i zainstalowałem open office. ma swoje wady, ale przynajmniej
przewidywalne..

[Gość: x]

"<<migracja na Linuksa lub Mac OS będzie koszowała o wiele więcej niż upgrade do
Vista/Windows 7>>

hahaha nie ma to jak klamanie w zywe oczy"

To akurat jest prawda i na podstawie dalszej części Twojej wypowiedzi widać, że
nie masz o tym za dużego pojęcia. System INFORMATYCZNY to coś więcej niż tylko
system operacyjny z kilkoma programami. Trzeba tu pamiętać o czymś co się nazywa
INTEGRACJĄ, a ta nigdy nie jest prostą ani tanią sprawą. Przy aktualizacji
systemu koszty są niższe bo w znacznej mierze unika się ponownej integracji
systemów. W przypadku przesiadki na nowy system wszystko trzeba robić od zera -
nawet jeśli korzystasz z darmowych programów, to ktoś tę integrację wykonać musi
- a to kosztuje. Poruszyłeś też temat szkoleń - cóż. Wyszkolenie jednego
pracownika może być zdecydowanie droższe niż zakup aktualizacji systemu.

[m4t]

Gość portalu: x napisał(a):
> System INFORMATYCZNY to coś więcej niż tylko
> system operacyjny z kilkoma programami. Trzeba tu pamiętać o czymś
> co się nazywa INTEGRACJĄ

Czyli mamy klasyczny problem kupowania dolara.

Porównując "update" do budowy nowego systemu trudno się dziwić, że koszt tego drugiego będzie większy.
Ale patrząc na to od drugiej strony: jeżeli by ktoś zaczął z Linuxem od początku, to koszt "update" byłby wliczony w pensję informatyka pracującego w zakładzie.

Koszt Windows, to nie tylko jeden "update", ale cała ich seria.

Pozdrawiam

Użytkownicy XP - planujcie wymianę Windows już ..

[Gość: Gość]

Windows 7 to taki sam badziew jak Vista, tyle że z inną nazwą :-)
nikt nie chce słyszeć o tym że stosunkowo nowy sprzęt już nie spełnia wymogów
kolejnego "produktu" M$. Już widzę jak tłumy ludzi walą do sklepów by zrobić
udgrade tylko po to byh zainstalować Win 7...:-/ pobożne życzenia M$ i
producentów sprzętu... jedyne co pozostaje w tej sytuacji to przy najbliższym
zakupem nowego sprzętu przesiąść się na Mac OS.

[Gość: Gość]

> jedyne co pozostaje w tej sytuacji to przy najbliższym
> zakupem nowego sprzętu przesiąść się na Mac OS.

Normalny użytkownik wybiera taki system jaki mu jest potrzebny. Wybierania MacOS
na zasadzie "na złość MS" nawet nie ma co komentować ...

[Gość: asd]

Gość portalu: Gość napisał(a):
> producentów sprzętu... jedyne co pozostaje w tej sytuacji to przy najbliższym
> zakupem nowego sprzętu przesiąść się na Mac OS.

Tak. I patrzeć na pulpit w nieskończoność, bo na to nawet programów nie ma.

[tymon99]

a jakiego konkretnie programu ci brakuje?

[Gość: ja]

Konkretnie brakuje im wersji z torrentów:)

[tymon99]

niepotrzebnie się martwią :)

Użytkownicy XP - planujcie wymianę Windows już ..

[rmiechowicz]

Jestem od 2002 r użytkownikiem Linuxa i nie zamierzam się przesiadać na płatny
system. Jednak z ciekawości (i dlatego, że nie trzeba było płacić)
zainstalowałem betę W7.
Jestem pozytywnie zaskoczony. Zainstalowało się to równie łatwo jak Linux.
Również wydajność na relatywnie słabym sprzęcie zadowalająca (jednordzeniowy
Athlon 64 3500, 1G RAM, GF 8600)
I po zainstalowaniu z W7 niewiele korzystam - nie mam takiej potrzeby. Nawet
starsze gry windowsowe łatwiej uruchomić na Linuxie niż na windzie.

Bzdury o "niekompatybilności"....

[Gość: maciej]

Nie wiem, o jakich aplikacjach mowa... Czy ludzie naprawdę używają jakichś
archaicznych zabytków z DOS-owym interfejsem? Jakie aplikacje niby nie mają
działać pod Vista/7?

Używałem 2 lata Visty, teraz używam Windows 7 beta1 i żadnych problemów. To
przez takie mity o niby niedziałających aplikacjach powstaje strach przed
nowościami, a Vista była naprawdę krokiem naprzód w porównaniu z XP, podobnie
jak Windows 7 jest ewolucją Visty. Fakt, nie rewolucją, ale też programiści
Microsoftu nie po to pracowali 2 lata nad czymś, żeby wydać to samo. Tak więc
zmiany w Windows 7 są i to dosyć istotne, fakt, że większość pod powłoką systemu.

[Gość: pablo]

tylko dlaczego w firmie gdzie pracuje (na swiecie ~ 30 tys
pracownikow) Vista jest zabroniona? na pewno nie ze wzgledu na kase -
po prostu nie spelnia wymagan. nie sadze zeby Windows 7 to zmienil

[Gość: Yello]

> Nie wiem, o jakich aplikacjach mowa... Czy ludzie naprawdę używają jakichś
> archaicznych zabytków z DOS-owym interfejsem? Jakie aplikacje niby nie mają
> działać pod Vista/7?

Wbrew pozorom - w firmach całkiem sporo DOSowych zabytków jeszcze jest...

[Gość: o]

poważnych systemów CAdowskich, oprogramowanie inżynieryjne i techniczne chodzi
na xp lub nawet w2000. kto naprawdę ceni sobie stabilność ten unika apgrejdów
systemu jak ognia. kto się bawi w komputery może sobie instalować każde złote
gó..., kto na nich pracuje/zarabia pieniądze ceni sobie spokój a nie nowy
kształt fontanny z dupersznitem i podświetleniem na desktopie.

[Gość: drwal]

Otóż to, z ust mi to wyjąłeś. Dodać należy jeszcze użytkowników którzy wydają
pieniądze na system i tych którzy nie wydają (czyli używanie bez zakupu
licencji), pierwsi zastanowią się kilka razy czy faktycznie im ta zmiana jest
potrzebna i co ze sobą niesie, druga grupa instaluje bo się nudzi, bo nie płaci
za system i nie wykonuje na nim poważniejszych działań służących zarabianiu.

[Gość: marek]

>> Jeszcze półtora roku temu pracowałem na 98SE

Gratulacje, w jakiej epoce ty żyjesz?:) Wiesz, tu nie chodzi o sprawy
subiektywne, ale już o obiektywne - brak wsparcia dla systemu, aktualizacji,
stare jądro (nie NT) itp. Chociaż w sumie - jeśli komuś to wystarcza i odpowiada
- czemu nie :) Rozumiem, że to był świadomy wybór, niepodyktowany niedomaganiami
sprzętu.

[Gość: Tomek]

Ja też długo używałem WIN98. Po co mi wsparcie, jak sobie sam radzę? A wbrew
pozorom był to w tym czasie bardzo bezpieczny system, mimo braku łat. Po prostu
żaden wirus na nim nie działał ;-)

XP rządzi i na pewno go nie zmienię!

[mibru.pl]

do 2014 roku mają byc dostarczane przez microsoft uaktulnienia ipomoc dla
użytkowników. Po 2014 zastanowie się nad nowym systemem. Tymczasem wybieram
system, którego zasadą nie jest to, żeby miec masę "super" efektów, tylko
który po prostu działa.

[Gość: pess]

zgadzam się xp działa a vista to o kant dupy pobić windows 7 piracki
w sieci juz jest kolega ma zainstalowany i .. taki sobie ... he

i taki jest fakt

[Gość: rumun]

win7 nadchodzi czy to komuś pasuje czy nie... a ci co nie mieli w łąpach tego systemu niech siedzą po cichu. ja po testach na dosyc słabym sprzecie wiem, że to tylko kwestia czasu, aby ten system zagoscił na stałe na moim pc...

Ale czemu zmuszać ludzi do zmiany?

[em_obywatel]

Ale czemu zmuszać ludzi do zmiany? Jeśli komuś XP wystarcza to kupowanie Visty
albo 7 to dla niego tylko marnotrawienie pieniędzy.

true

[Gość: pompka do balona]

W wielu firmach migracja nie jest potrzebna

[Gość: informatyk]

Amerykańskie systemy bankowe z lat 70 pracują cały czas bez przerwy na tych
samych starych systemach i nikt się nie przejmuje tym, że język w którym był
pisany system jest już dawno historią, albo że system jest niekompatybilny z
jakimiś tam nowinkami. Pytam się szczerze po co dajmy na to firma sprzedająca
kaktusy miała by zmieniać system? Jak mają system który działa to po co go
zmieniać? Wydawanie nowych systemów przez microsoft to czysty marketing. Jak
by nie chodziło o kasę, to mogliby tworzyć upgready jednego systemu do
nowszych wersji w nieskończoność, tworzyć całe rodziny systemów różniących się
drobnymi szczegółami, całe gałęzie genealogicznych zależności pomiędzy tymi
systemami i pełną kompatybilność wersji na głównych liniach rozwojowych.
Microsoft jednak woli jak każda firma nastawiona na zysk sprzedawać kolejne
systemy w nowych pudełkach. To jednak nie znaczy, że każdy przeciętny
użytkownik musi mieć nowy system operacyjny. Przecież nie kupujemy sobie od
razu nowej wersji samochodu, nowej wersji komórki czy nowej wersji lodówki jak
tylko wejdą na rynek, tylko w momencie gdy to potrzebujemy. Kto wciska ludziom
kit że potrzebują windowsa 7? Wytłumaczcie mi dla czego ja potrzebuję windowsa
7? Ja chyba jakiś głupi jestem, ale nie widzę takiego powodu.

100% racji, zwłaszcza w czasach kryzysu

[em_obywatel]

100% racji, zwłaszcza w czasach kryzysu. Czym Windows Vista różni się od XP dla
zwykłego użytkownika korporacyjnego? Użytkownik korporacyjny nie zwraca uwagi na
nowe kolorki.

Masz też rację odnośnie nowcyh wersji Windows. MS mógłby robić tak jak Sun, HP
albo IBM - niestunannie udoskonalać jeden system a nie wydawać kolejne
niekompatybilne wersje. Swoją drogą to dziwne, że tak mało firm używa Solarisa
który jest naprawdę donrym systemem i koszt całości może być tańszy bo kupuje
się system, serwer oraz terminale które są tańsze od PC-tów. Do tego dochodzi
łatwość back-upów bo co dzień można zrobić back-up całego serwera z wynikami
pracy wszystkich pracowników.

[Gość: maddox]

Daleko szukać nie trzeba, nawet na naszym podwórku są takie przykłady. Bank
PeKaO S.A. np. pracuje jeszcze na systemach NT z serii 4, a całe oprogramowanie
ma właśnie pseudograficzny dosowy interfejs.

Użytkownicy XP - planujcie wymianę Windows już ..

[Gość: Gość]

Jak czytam o tym że M$ wprowadza nowe rozwiązania, że Vista to był krok naprzód, etc. to pękam ze śmiechu...:-))) przecież oni nie potrafią zaoferować nic nowego, oni nie potrafią myśleć twórczo, a takie słowa jak "innowacja" są im kompletnie obce...:-/ Do tej pory nie udało im się zaskoczyć użytkowników czymś zupełnie nowym, innym niż to co oferowali dotychczas...:-( ciągle odgrzewają tego samego starego kotleta o nazwie Windows... najpierw Vista, teraz Se7en... w ten sposób niczego nie osiągną, nie mówiąc już o jakimkolwiek postępie... Microsoft wypalił się z pomysłów już dawno... ciągle to samo, tyle że winnym opakowaniu...:-((

[zigzaur]

Prawdopodobnie już przekroczono dopuszczalną ilość funkcji w Windows. System
stał się zbyt rozbudowany, żyje własnym życiem a do tego prawdopodobnie zawiera
funkcje utajnione dla użytkownika. O zasobożerności też można wspomnieć.

a dlaczego nie na Kubuntu?

[Gość: /dev/lepper]

Nowe KDE już dojrzewa, Nokia wypuszcza bibliotekę Qt za darmo do
zastosowań komercyjnych (a można skompilować na windows i linuksa
ten sam kod), lepsza architektura (modułowość, aktualizacje) i
przede wszystkim za darmo. Choć łindołs do netbooków i tak
małymiękki musi sprzedawać tanio (kilka USD) i to go boli. Hura!
Ciekawe tylko dlaczego ponoć liberalny rząd polski nic nie robi by
wesprzeć krajową informatykę. Siedzi w kieszeni u małomiękkiego, jak
w jakiejś bananowej republice... W kierunku linuksa zmierzają i
kraje typu Holandia, Dania, i typu Rosja, Wietnam, Chiny...

[Gość: Gość Gość]

A co mają robić...??? każdy już ma dosyć tego samego od kilkudziesięciu już lat...:-/ gdyby nie to że M$ ma na rynku pozycję monopolisty to ludzie już dawno by o nim zapomnieli...:-) a tak to pchają na siłę Windowsa gdzie tylko się da bo co innego już im pozostało... siłą zdobywać klienta, a agresja rodzi agresję...:-/

[Gość: Erwin]

Dlatego, że Hameryka przyjacielem Polaków jest i basta.
A tak w ogóle czy ktoś może umie mi uzasadnić dlaczego jak otwieram
Worada i nic na nim nie edytuję to temperatura procka podnosi się i
tak o jakieś 3 stopnie. Z programami konkurencji czy innymi
freeware'ami takich efektów nie ma. No może za wyjątkiem prgramów do
kompresji mp3, mp4, divx itp. Ale tu procek ma na prawdę co robić.
Tak sobie myślę, że chłopcy od pana Bramy skrzętnie inwigilują co
też ja tam takiego wypisuję i czy im się to do czegoś przyda. I
pomyśleć, że nasza cała skarbów bez Wind'y objeść się nie może. Jak
masz firmę to musić kupić se jednego PC z Windą, bo płatnik VAT na
innym systemie nie dzała.

[Gość: Mrio]

A angole winde na okręty ładują też pewnie siedzą w kieszeni MS

I o co chodzi?! XP < Vista < Seven

[ekiwok]

Gdy wchodził XP też żadne starocie nie były z nim kompatybilne, nie wspominając 16-bitowego oprogramowania dla win-95. Wszystko idzie do przodu, a Seven bije Vistę, która swoją drogą jest lepsza od XP. Nie zmienia to faktu, że na Viście 32-bitowej odpalimy wszystko to samo, co na 32-bitowym XP, jeżeli tylko się odpowiednio postaramy.

XP ma już prawie dekadę! A Seven to genialne rozwiązania. Nareszcie każde okno explorera uruchamia się jako osobny proces... A IE 8 nie ma już problemów z interpretowaniem CSS. No i należy pamiętać, że to pierwsza przeglądarka z trybem porno (tak, tak, była dostępna już przed Chromem). Dobrze, że jest tu wgrana jako systemowa, ponieważ wielu zagorzałych userów XP, nie zdążyło jeszce zaktualizować sobie IE do 7, ale Vista to dla nich syf.

No i ten 7 ma taki makówkowy pasek start... :D I animowany bootscreen (bomba, nie? :D )

Płacić za system operacyjny?

[Gość: ho ho ho]

Kiedyś się płaciło za rozmowy przychodzące na tel. komórkowy albo za
wejście na peron na dworcu, ale to raczej przeszłość :)

Naprawdę istotne jest to że wyczerpał się model biznesowy M$. OS
jest zbyt prosty i zbyt tani do zrobienia by go sprzedawać. Do tego
co chwilę wprowadzając pozorne zmiany by zbajerować ciemny lud.

OS tani i łatwy do zrobienia?

[Gość: wdr]

Linuxowi dojście do względnej używalności dla zwykłego uzytkownika zajęło parę
lat. wcześniej nadawał się tylko na serwery i dla hobbystów. rozumiem, że ty
system operacyjny piszesz w dwa tygodnie ;)

problem był nie techniczny a biznesowy

[Gość: ho ho ho]

Linux to głównie jądro a to zmienia się w niewielkim stopniu.
Natomiast rozwój towarzyszącego oprogramowania wymagał zdefiniowania
modelu biznesowego i włączenia się w to odpowiednio dużych firm
(google, Red Hat, Sun, Nokia...) co się stało względnie niedawno.
Nie brakowało ślepych uliczek - taką było choćby GNOME i gtk. Ale Qt
ładnie nabiera rozpędu. Linux dzięki przemyślanej architekturze może
zrobywać nowe środowiska - telefony komórkowe, procesory inne niż
intel - co w przypadku windows jest nietrywialne i ze względu na
zamkniętość kodu niemożliwe dla kogokolwiek innego niż M$.

M$ też przecież niewiele zmienia w swoim systemie, (kiepska)
architektura i ogólna koncepcja są stare.

[Gość: ślepyś]

GTK ma bardzo dobre podstawy i bynajmniej nie jest ślepą uliczką ani ta
biblioteka oparta na C ani GNOME.

zobaczym :)

[Gość: ho ho ho]

Dopóki Qt było płatne i to drogo i z marną licencją to może tak ale
teraz? gtk to trup! Rozwoju zero, kodowanie ciężkie,
wieloplatformowości w praktyce brak, ile na tym powstaje nowych
projektów? Przerzucaj się na Qt póki czas!

[Gość: jedyne]

A właśnie, że nie :-) bo nie lubię jedynie słusznych ... czegokolwiek.

[Gość: hahahaha]

> gtk to trup! Rozwoju zero, kodowanie ciężkie,
> wieloplatformowości w praktyce brak

Uhm. Tak, gtk-mm, gtk-java, gtk#, pygtk, gtk-php, gtk-ruby, gtk-win32. To tak w
dziedzinie wieloplatformowości, której podobno brak.

[Gość: zlomex]

Taaak GNOME ślepa uliczka. Obecnie Ubuntu jest na topie a tam co?
GNOME.

[Gość: bigsow]

"nadawał się tylko na serwery" no tak wykazujesz tu niezłą ignorancję moim
zdaniem jak system nadaje się na serwery to musi być zaawansowany czego nie
można powiedzieć o w$. a propos taki dowcip: "windows serwer" hehe

[Gość: 123]

lepiej sie doucz zanim zaczniesz dawac przyklady (placenie za rozmowy przychodzace) bo mozesz wyjsc na "ciemnego luda"

[Gość: kamill69]

No to chłopie chyba ty musisz się douczyc - to że ty nie płacisz (teoretycznie)
za rozmowy przychodzące wcale nie oznacza że inni też nie... Wysadziłeś kiedyś
nos poza Polskę? To wysadź i pogadamy

[Gość: eeee.e.e.e]

Oj, dzieci jesteście młodzi więc nie wiecie! Jeszcze 10 lat temu płaciło się za
rozmowy przychodzące na komórkę.

bzdury gadasz

[Gość: Polak z NL]

> Oj, dzieci jesteście młodzi więc nie wiecie! Jeszcze 10 lat temu płaciło się za
> rozmowy przychodzące na komórkę.

dziadek, lecytyny zażyj, bo bredzisz. Mam komórkę w PLUSie od stycznia 1998
(czyli 11 lat) i NIGDY na terenie Polski nie płaciłem za rozmowy przychodzące.

ty bzdury gadasz

[Gość: UL]

W 1994-5 się płaciło, tylko tego nie pamiętasz.

Tyle że nie ma dobrego darmowego systemu...

[ekiwok]

Pomysł, żeby do pingwina dorzucać wszystko, co jest fajne i dobre jest po prostu przegenialny. Jakby nie było mi na Ubuntu pracuje się bardzo przyjemnie, ale z wielu względów wolę Windowsa. Dla mnie jako szarego użytkownika pilki pomocy w Ubuntu to istna tragedia, podobnież w Open Officsie ;/ Windows to zupełnie co innego.

Jedyna fajna dystrybucja linucha to Debian, bo można sobie kompa zupełnie spersonalizować. Niestety, po dłuższym czasie przestałem mieć do Debiana cierpliwość. Od systemu wymagam, żeby był w pełni sprawny po instalacji, która nie zależy od aktualnej przepustowości serwerów producenta. Ubuntu, niby zainstaluj i działa, aktualizowało mi się dobre 6h bo tak zwolnił transfer xD Lepiej jak się ma kasę, zainwestować w windę i soft do niej. Takie jest przynajmniej moje zdanie.

A jak jest z kompatybilnością systemów pisanych prywatnie?

[Gość: Gość Gość]

No i ten 7 ma taki makówkowy pasek start... :D I animowany bootscreen (bomba, nie? :D )

Nie nazywaj szamba perfumerią...:-/

[Gość: rosaki]

Nie mam systemu operacyjnego, żeby się przy nim starać tylko żeby działało to co
w danej chwili potrzebuje. Nie mam systemu operacyjnego żeby się uśmiechać do
paska startu. W końcu nie mam też IE 7 i mieć nie będę bo Opera i FF odnoszą się
to mojego pierwszego zdania - działają a nie się starają działać.

[Gość: drwal]

> explorera uruchamia się jako osobny proces... A IE 8 nie ma już >problemów z
interpretowaniem CSS.

A tą bajeczkę to skąd wziąłeś? IE8 nadal jest niezgodny ze standardami W3C, z
tego co się też orientuje acid przechodzi 20 punktów na 100. Biorąc pod uwagę
możliwości współczesnych przeglądarek bo IE się przeglądarką internetową nie
ośmielę nazwać, to jest to komedia po prostu by przez tyle lat nie być w stanie
zmodernizować przeglądarki by przestrzegała elementarnych zgodności ze standardami.

> o systemowa, ponieważ wielu zagorzałych userów XP, nie zdążyło jeszce zaktualiz
> ować sobie IE do 7, ale Vista to dla nich syf.

Bo ci userzy są posiadaczami nielegalnej kopii systemu, stąd nie pobrali
aktualizacji do IE7 bo mają to znacznie utrudnione, a wiedza przeciętnego
użytkownika nie pozwala mu ominąć tego problemu więc gniotą się na IE6 i robią
masę problemów sobie i innym w sieci gdyż IE6 rozwala większość stron, a nikt
wiecznie nie będzie uwzględniał tej tandety przy budowie serwisów wwww.

Swoje informacje masz z jakiegoś komicznego źródła albo sam kreujesz bajeczki o
Windows Seven by zaspokoić swoją fanatyczną fascynację systemem, który w
zasadzie jest zlepkiem zerżniętych rozwiązań chociażby z MacOs. Argumentów tzw.
lepszości nie masz żadnej oprócz nieprawdziwych tandetnych sloganów.

[Gość: hahahahaha]

> A IE 8 nie ma już problemów z interpretowaniem CSS.

Żartujesz, prawda? Albo IE8 na oczy nie widziałeś. IE8 to okolice mniej więcej
roku 2006 w rozwoju standardów webowych.

[Gość: domio]

Niestety, swoimi zachwytami brzmisz totalnie jak wszystkie szczury reklamowe korporacji, które wchodza na fora, żeby niejawnie reklamować produkt.

Zaraz mi powiesz, żebym się nie denerwował i zaprosisz na Budweisera przy partyjce Scrabbli?

(Hasbro oficjalnie przyznało się do takich praktyk w Polsce.)

PO CO w ogóle używać IE?

[Gość: Unia Leszno]

Mam XP i nie zamierzam go zmieniać. Nie wiem w ogóle po co się rozwodzisz nad
takim czy siakim Idiotycznym Experymentem. Dawno go wywaliłam w cholerę, używam
ciągle aktualizowanych Firefoxa, Safari, Opery, Chrome, a najczęściej o dziwo
Flocka (ze stroną startową Firefoxa) - najrzadziej szwankuje. Pozdrawiam
wszystkich, którzy NIE dotykają nawet badziewnego i pstrykającego irytująco przy
każdym naciśnięciu myszki IE.

Kryzys przycisnął Panów z Redmond

[Gość: hehe]

Nowe systemy nie schodzą jak świeże bułeczki o jaka szkoda, trzeba bić na
alarm, że czas na zmianę systemu. Ja się przeniosłem na Mandriva 2009 i nie
narzekam na brak zgodności, wszystko działa. OpenOffice dobrze się sprawdza do
pisania i otwierania plików tekstowych nawet z Windowsa, Firefox do
przeglądania internetu, filmy też bez problemu sobie w vlc zobaczę, muzyki
posłucham. Fakt musiałem trochę poczytać i się przyzwyczaić, ale nie jest to
bardziej skomplikowane niż opanowanie Windowsa XP, no i jeszcze jedna ważna
rzecz na Linuxa nie ma wirusów, te z Windowsa nie zadziałają.

Nowy Windows Vista czy 7 za to = nowy komputer+nowa drukarka+nowy skaner
Więcej mocy, większy pobór prądu by osiągnąć to samo. Za te zaoszczędzone 2-3
tysiące (koszta systemu operacyjnego, komputera i akcesoriów) mogę mieć 2
tygodniowe wczasy w Hiszpanii all inclusive w dobrym hotelu, a Wy za 2 lata
znowu będziecie musieli na nowego Windowsa przechodzić.

Użytkownicy XP - planujcie wymianę Windows już ..

[Gość: jEDROL]

Mam w miare dobrego kompa (e7200/4GB/4850) i uzywam XP. Nie widze absolutnie zadnego powodu na zmiane systemu, bo i po co? Kiedys myslalem o Viscie ale szybko mi przeszlo, bo okazalo sie, ze nie obsluguje EAX. DirectX10 to tez porazka. Mam wywalic 100 euro tylko po to, zeby nacieszyc oczy nowym aero? Moze i Vista/7 sa bezpieczniejsze, tylko ze ja nigdy nie mialem zadnych problemow z wirusami pod XP. Niech MS ustali ceny na poziomie 10-20 euro, to sie przestawie.
If it ain't broken, don't fix it, jak mawiaja Francuzi...

Tak tak, kupuj już teraz, win7, mieszkanie, auto.

[Gość: MonX]

Kupuj, kupuj, bo chcemy się nachapać a frajerów do kupowania coraz mniej.
Dla 90% procent zastosowań kompów wystarczyłby windows 98. Ale przecież pan Gates chce być nadal najbogatszym człowiekiem świata. Wymyśla się więc Visty, które zżerają na dzieńdobry gigabajt RAM, bo przecież producenci sprzętu też chcą zarobić, i interes się kręci.

[Gość: amiga xp]

Popieram kolege w całej rozciągłości. W tym wszystkim najbardziej chodzi o kase.

Nowa Samba ułatwi migrację.

[Gość: BSD albo Linux]

Jednym z największych błędów strategicznym popełnianych przez windowsowych
administratorów jest korzystanie z AD (Active Directory). Ta usługa hamuje
migrację i celowo została tak zaprojektowana.
Tutaj z pomocą przychodzi najnowsza Samba. Poza tym:
www.tech-edv.co.at/lunix/CADlinks.html
www.osgeo.org/itp.

Żegnaj niedopracowany Windows. Bycie wiecznym betatesterem systemu i darmowa
praca na rzecz Microsoftu niebawem się skończy.

A jeśli nawet ktoś ze względów ideologicznych nie lubi Linuksa, wtedy mądry
admin w firmie wybierze na desktopy Free- albo DesktopBSD, że o serwerach nie
wspomnę i pula hula.

Większości do pracy wystarczy FreeDOS i ReactOS.

[Gość: FreeDOS i ReactOS]

Mołośnicy Windowsa, większości z was w pracy do odpalenia paru windowsowych
programów, w dodatku najczęściej kiepskich programów, wystarczy FreeDOS lub ReactOS.
Ta cała Vista albo Windows 7 są wam potrzebne, jak świni niebo.

[3krotek]

> Ta cała Vista albo Windows 7 są wam potrzebne, jak świni niebo.

Może i racja, ale doucz się, że "świnia" i "niebo" normalnie występują w
zupełnie innym kontekście.
Ech ci debile kształceni na internecie :(

[Gość: niebo]

Masz rację. Szybciej świnia zobaczy niebo niż ty zrozumiesz parafrazę młody.

[Gość: vatar]

Ja od 3 lat korzystam wyłącznie z MacOS'a. Do tej pory nie miałem z
nim żadnych problemów, więc nie planuję już nigdy zmieniać systemu.
No, co najwyżej na następne wersje MacOS'a ;)

[Gość: BUW]

W BUWie makówki mają czasami problemy z połączeniem bezprzewodowym, co miałem
okazję niedawno zaobserwować, ale nie wgłębiałem się w temat i nie wiem
dlaczego. Może coś z przyswajaniem adresów DNS.

Użytkownicy XP - planujcie wymianę Windows już ...

[Gość: x]

Nie no, to wygląda tak jakby za tekstem "PC Worlda" stał Microsoft. To hasło o
nieuchronności przesiadki w tym roku jest czystym nonsensem. Jeśli ktoś
pracuje na XP to jeszcze przez długi czas będzie mu to wystarczało. Chwilą w
której przesiadka na nowszy system staje się naprawdę niezbędna jest moment, w
którym kończy się oficjalne wsparcie dla starego systemu. O ile mi wiadomo
poprawki do XP mają się ukazywać jeszcze przez jakiś czas. O przesiadce na
Windows 7 warto pomyśleć nie wcześniej niż po roku od premiery.

Użytkownicy XP - planujcie wymianę Windows już ..

[Gość: Gość Gość]

Oczywiście że to artykuł sponsorowany...;-) to typowa zagrywka ze strony M$, początek kampanii reklamowej nowego systemu w prasie elektronicznej. Windows Se7en prawdopodobnie odniesie taki sam spektakularny sukces jak Vista...:-/ tak długo jak będzie wsparcie dla XP firmy nie będą przechodzić na Se7en bo i po co mają generować dodatkowe (w dodatku nie małe) koszty medernizacji sprzętu i wykupu licencji... o domowych użytkownikach nie wspomnę...:-)

[Gość: V]

No tak, przy takim tekście nie mogło zabraknąć wszystkowiedzących linuksianych mudżahedinów. Sądzą, że swoim głupatym, za to nader żarliwym zaangażowaniem zmienią świat... Zabawne. ;)

[Gość: wyznawca]

To w tobie jest problem, bo ani MacOS ani BSD w robocie też nie chcesz dopuścić
na desktopy. Ty jesteś fanatycznym wyznawcą jedynie słusznego systemu, oczywista
oczywistość, że dla ciebie jest nim Windows.

Używam Windows 3.11 na moim 486DX2...

[Gość: HDD 40Mb]

Czy ja również będę musiał się przesiąść? Czy będzie działał "Scorched Earth" i "Arcade volleyball", do których jestem bardzo przywiązany? Czy będzie działać "Ami Pro"? Ten świat tak pędzi, że trochę nie nadążam... :(

Użytkownicy XP - planujcie wymianę Windows już ...

[Gość: hFast]

Param się informatyką od 20 lat. Przerabiałem różne systemy
operacyjne. Wszystkie miały mocne i słabe punkty. Jak w życiu. Na
tle oferowanych dzisiaj systemów Vista naprawdę nie wypada źle.
Trochę niedźwiedzią przysługę zrobiły jej komputery przenośne i
wielki boom na nie w ostatnim czasie. Ludzie na potęgę rezygnują z
desktopów i kupują do domu notebooki. Większość z nich średnio daje
radę z XP a co dopiero z Vistą. W domu na notebooku mam XP, na
stacjonarnym Vistę i Ubuntu. Na stacjonarnym nie odczuwam różnicy
między wydajnością XP i Visty. Notebook z Vistą nie daje rady. Takie
mamy czasy - liczy się szybkość/wydajność sprzętu. Czasy dłubania w
asemblerze są za nami i nie ma co liczyć, że wrócą.

dłubanie w asemblerze to jedno...

[Gość: kaczrix]

a kompletny brak szacunku dla zużycia zasobów to drugie. Asembler
nie jest jedynym sposobem optymalizacji. Po linuksie widzę ile
innych czynników może mieć znaczenie: uruchomienie demonów, grafika,
błędy w sterownikach i ogólnie kodzie... Ale to na własne zyczenie
bo używam wersji "bleeding edge", stabilny kubuntu używa bez
porównania mniej energii niż jakiekolwiek windows. A co dopiero gdy
wejdą procesowy ARM do laptopów :)

Użytkownicy XP - planujcie wymianę Windows już ...

[Gość: antychryst]

VISTA JEST ZAJE.ISTA . jak ktoś ma dobry sprzęt, dobrze skonfigurowany to vista mu nie straszna , ale jak ktoś kupuje laptopa za 1300zł "1,5ghz celeron, 1gb ramu" to się później dziwi ,że vista słabo chodzi, na takim czymś nawet XP średnio działa. Mam w domu 4 komputery , 4x oryginalne Windowsy :2xXp i 2xVista. Jestem zadowolony jeszcze bardziej z visty niż z xp , a komputera używam nie tylko do zabawy , całe dane firmy, faktury,specyfikacje etc. mam na komputerze z vistą i jestem jej 100% pewien , miałem jednego crasha systemu przez rok, dużo lepiej niż na XP.

[Gość: drwal]

Ale waść pieprzysz głupoty.

Użytkownicy XP - planujcie wymianę Windows już ..

[Gość: Wiewiórka]

Moim zdaniem, Linux może być konkurencją dla Windows pod warunkiem że zamiast
60+ różnych dystrybucji powstanie jedna-dwie, za to obsługująca większość
sprzętu "na starcie", bez potrzeby kombinowania ze sterownikami, no i bardziej
newbie-friendly. Teraz Linuksy są co prawda ładne i kolorowe, z przewodnikami,
ale dla kogoś kto przesiada się z Windowsa nadal są zbyt zamotane. W Windows
wszystko można sobie "wyklikać", w Linuksach bez znajomości choćby paru komend
się nie obejdzie - chyba że ktoś ma szczęście mu się wszystko uruchamia :).
Sama kwestia instalacji sterowników, w Windowsach ściąga się ster z netu,
kliknięcie na .exe, ewentualny restart i gotowe, w Linuksach nie dość że trzeba
mieć odpowiednią paczkę, to jeszcze w przypadku instalacji np. sterowników
nVidii należy wyjść z X-ów, a skąd typowy Windziarz ma wiedzieć jak się to robi?
Nie ma nigdzie okienka "Leave X", ani nawet podpowiedzi jak to zrobić...takich
baboli jest, niestety, mnóstwo, co dla upartego początkującego (mniej uparty
odpuści sobie i wróci do Windy) kończy się na wielogodzinnym przesiadywaniu na
różnych forach żeby dowiedzieć się "jak to się robi" -np. jak zrobić coś tak
wydawałoby się trywialnego, jak uruchomienie karty dźwiękowej. Mam wbudowaną
Realtek HD Audio, żadna ekstrawagancja, i dźwięk "od razu" mam tylko na PC Linux
OS GNOME. Ubuntu 8.04, Linux Mint, Open SuSe 11.x - ni huhu, sterowniki Realteka
nie działają, Mandriva 2009 wywala się dokumentnie na teście dźwięku. Zatem
trzeba potestować kilka(naście) różnych dystrybucji zanim trafi się taka która
zadziała. A nie można mieć jednej, działającej? Że o różnych podejściach do
konta root-a nie wspomnę.

[Gość: wrona]

ehm... akurat np w ubuntu i opartym na nim Mincie jest tak, ze pojawia sie
balonik z grzeczną informacja, ze sa dostepne sterowniki zapewniajace
akceleracje 3d i zapytaniem, czy system ma sobie je zainstalowac. Klik i jest.
Podobnie w opartej na Gentoo dystrybucji Sabayon. W zwiazku z powyzszym i z tym,
ze mnostwo sprzetu jest od razu obslugiwane mam system dzialajacy w pelni po
15minutowej instalacji, przy czym moje ustawienia aplikacji, wygladu itp sa
automatycznie w uzyciu, bo wszystko siedzi sobie w /home. I gitara. A placic nie
bede za ZADEN system, bo po prostu jestem szarym uzytkownikiem komputera, to co
musze zrobic do pracy robie z powodzeniem i przyjemnoscia na Linuksie, poza tym
wiadomo - net, drukowanie, muzyka, Quake3 - wiecej nie potrzebuje.

[Gość: Freezer]

Prawda, jak to gdzieś usłyszałem i w pełni się z tym zgadzam:
"Linux to system darmowy o ile Twój czas nie przedstawia dla Ciebie żadnej wartości"
Bo o ile faktycznie sobie można ściągnąć jakąś dystrybucję za darmo to rzadko
kiedy wszystko działa od pierwszego kliknięcia.
I żeby nie było - używam i windy i linucha. W zasadzie w zależności od humoru,
bo każdy można przystosować do działania ;)

[Gość: hahaha]

> "Linux to system darmowy o ile Twój czas nie przedstawia dla Ciebie
> żadnej wartości"

Ten sam bzdurny argument używany od lat. W rzeczywistości to Windows zaraz po
instalacji nie nadaje się do pracy. Trzeba doinstalowywać jakieś sterowniki i
inne cuda, dbać o ochronę antywirusową, defragmentować dyski i przebudowywać
rejestr. W Linuksie żadna z tych czynności nie jest konieczna, zamiast tego
dostajesz gratisowy pakiet biurowy, kilka programów do grafiki, odtwarzacze
multimediów, kilka przeglądarek do wyboru i ponad 20000 pakietów z
oprogramowaniem gotowych do instalacji za pomocą dwóch kliknięć (dosłownie).

[m4t]

Gość portalu: hahaha napisał(a):
> 20000 pakietów z
> oprogramowaniem gotowych do instalacji za pomocą dwóch kliknięć
> (dosłownie).

Jak zainstalować, pakiet(tzn. program, bibliotekę funkcji, czy inne pierdoły) klikając li tylko 2x?

Wiem jak to zrobić nie klikając ani razu myszką: setki kliknięć na klawiaturze(przeszukanie tych tysięcy pakietów wymaga trochę czaso-kliknięć)

Ale nawet obrót kółeczka jest kliknięciem, i u mnie w GNOME 2 kliknięcia(jedno na pasku, drugie by uruchomić menadżera pakietów) to jest za mało by cokolwiek zainstalować!?

Chętnie poznam tą metodę.

Pozdrawiam

[Gość: NETWolF]

nowy sprzet nie bedzie dzialal na XP, przestaje byc wspierany przez M$, wiec predzej czy poźniej kupując skaner, drukarke czy cokolwiek nie będziesz miał sterów do XP

[smutas]

Stery sa najczesciej pisane przez producenta sprzetu. Te wbudowane w Windows i
tak kazdy zdrowo myslacy uzytkownik wymienia na wlasciwe zaraz po instalacji.
Czyli nie ma sie co obawiac - jeszcze dlugo po zakonczenia wsparcia na Win98
nowe drivery byly publikowane.