Duże zainteresowanie usługą anonimizacji oferow...

[Gość: pirat]

No i dobrze.

vpn

[Gość: VPN]

pl.wikipedia.org/wiki/VPN

[Gość: purify]

no ja wiem

Wszystkie antypirackie ustawy

[Gość: niko]

Wszystkie antypirackie ustawy doprowadzą do tego ze piratow bedzie tyle samo
...ale będa lepiej zabezpieczeni...oczywiscie wszystkim mądrym glowa w roznych
panstwowych parlamentach wydaje sie ze jak uchwalą prawo to będzie
przestrzegane ...ale nie mają pojęcia co w tych kablach piszczy..i ze
piracenie bedzie dalej lecz trudniej wykrywalne a roznica będzie taka ze ktos
na tym będzie zarabiał ;)

<----------------------=-=-

[3cik]

Piraci zawsze krok przed psami.

Duże zainteresowanie usługą anonimizacji oferow..

[al_paga]

Tak to jest, jak indolenci biorą się za tworzenie prawa: dużo zamieszania,
przerobionych papierów, obrad komisji, nadgodzin, dodatkowych etatów, jednym
słowem - zjedzonych pieniędzy podatników, a końcowy efekt zerowy!

[Gość: xx]

I po co to wszystko? Najprostsze RSA w e-Donkey załatwi sprawę.

[Gość: franekb]

Niestety się mylisz. Szyfrując przesył informacji nie stajesz się nagle całkiem
anonimowy.
Szyfrowanie w sieciach p2p służy tylko do omijania automatycznych
ograniczeń(p2p) u dostawców internetu.

Ograniczenia na P2P sa nielegalne!

[al_paga]

Wykorzystuję P2P do pracy, przesyłam kodowane materiały bezpośrednio do
pracodawcy przez pół świata. Samo używanie P2P nie może być zabronione, bo wtedy
trzeba by zabronić sprzedawania noży w sklepach, bo mogą przecież służyć do
morderstw...

[Gość: xx]

Ale tu nie chodzi o ukrycie użycie P2P, tylko o ukrycie zawartości transmisji.
Chodzi o to, aby nie można było łatwo stwierdzić, czy ściągam przedpremierowego
X-mena, czy filmik z ostatnich urodzin ciotki Bronki.

I to właśnie nic Ci nie da

[Gość: kocur]

> Ale tu nie chodzi o ukrycie użycie P2P, tylko o ukrycie zawartości transmisji.
> Chodzi o to, aby nie można było łatwo stwierdzić, czy ściągam przedpremierowego
> X-mena, czy filmik z ostatnich urodzin ciotki Bronki.

Zabezpiecza to co najwyżej przed podsłuchem "z boku", ale niewiele Ci to da
dopóki nie wiesz kto siedzi na drugim końcu szyfrowanego połączenia. Może to być
np. policjant albo przedstawiciel BSA lub RIAA.

Inna sprawa, że są już szyfrowane sieci gdzie łączysz się bezpośrednio tylko z
osobami które znasz, nie można się tam podpiąć "z ulicy".

[Gość: xx]

To prawda, ale co jest w stanie Cię zabezpieczyć przed ściąganiem danych od
człowieka z RIAA?

Mi osobiście się wydaje, że problemem jest skala. Chodzi o to, że w przeszłości,
obecnie i zapewne w przyszłości także będą istnieć mechanizmy, aby dotkliwie
utruć życie każdemu ściągającemu. Zawsze można postawić agenta RIAA i wystąpić z
pozwem cywilnym. Jednak ta droga jest zupełnie nieefektywna. W ten sposób
kierunek, w którym ewoluują przepisy ma na celu możliwość masowego, namierzania,
identyfikacji i pociągania do odpowiedzialności za nielegalne ściąganie.

Duże zainteresowanie usługą anonimizacji oferow..

[Gość: hakier]

Peer guardian zaprasza :)

Dyrektywa 2004/48/we

[Gość: FreeCulture]

Pan redaktor powołuje się na dyrektywę dając odnośnik do wersji
angielskiej. Od kiedy Polska jest w Unii teksty prawne siłą rzeczy
tłumaczone są również na nasz język. Dlaczego zatem nie podać linku do
wersji polskiej. Zwłaszcza, że angielska terminologia prawnicza nie
jest taka łatwa. Oto link:
eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?
uri=DD:17:02:32004L0048:PL:PDF

[Gość: FreeCulture]

eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?
uri=DD:17:02:32004L0048:PL:PDF

należy to wpisać w pasek adresu w jednej linijce bez spacji