Ballmer potwierdza: Windows 7 Starter tylko dla...

[kosmiczny_swir]

Czyli dobrze ze Linux istnieje, bo M$ musi sie liczyc z tym, ze nie moze
windowac cen dowolnie w gore.

Windowsiarze cos jednak zawdzieczaja "sweterkowcom" z RedHat, IBM, Novell,
Intela czy HP (a to tylko niepelna lista firm wspierajacych Linuxa)

Ballmer potwierdza: Windows 7 Starter tylko dla...

[Gość: olex]

No bo po tych wszystkich hucznych zapowiedziach o malych wymaganiach W7 po
prostu na netbooku nie pojdzie. To co maja zrobic, powiedziec, ze nie pojdzie?
Wgrac demo, proste.

[Gość: Tommo]

Może ma rację, ale według mnie są dwie drogi, tylko nie wiem, która prawidłowa:

1. Wgrają demo z przyciętymi wymaganiami i mniejszą zasobo-żernością
2. Tak jak napisano w artykule ludzie dostaną tylko "zachęczacz", który będzie
miał ich skusić do kupna na normalne komputery pełnych edycji W7

[m4t]

Gość portalu: Tommo napisał(a):

> 1. Wgrają demo ...
> 2. Tak jak napisano w artykule ludzie dostaną ...

I za obie drogi będzie MUSIAŁ ZAPŁACIĆ klient.

[Gość: wojtek]

Moim zdaniem MS chodzi raczej o to, by udowodnić że netbooki są ułomne oraz że
nie mogą zastąpić "pełnoprawnego" PC-ta (tam niemała przecież cena Win7 jest
trochę mniej zauważalna) . Problem w tym że dla ogromnej części z nas netbook w
pełni potrafi go zastąpić, nawet do grania w mniej wymagające gry.
No i ten wredny Linux, nie dość że najczęściej darmowy, to jeszcze świetnie
sobie radzi na każdym, nawet najsłabszym sprzęcie :).
A jeśli chodzi o wymagania to ma _dokładnie_ te same co Vista...

[Gość: wojtek]

Oczywiście to Win7 ma te same wymagania co Vista.

[saikokila]

Nie określiłbym ceny Win7 jako niemałej, w porównaniu do większości programów
użytkowych jest skromna.

[Gość: wojtek]

Cena oprogramowania (przy zdrowym rynku) powinna przede wszystkim zależeć od
ilości sprzedanych licencji - im więcej tym powinny być tańsze. Nie da się
porównać cen oprogramowania specjalistycznego (dla np hełmu dla płetwonurków :P
) z tym najbardziej ogólnego użytku, jakim jest system operacyjny. Moim zdaniem
więcej pieniędzy włożonych w Win7 idzie w koszty wyprodukowania płyt CD i
pudełek niż w koszt wytworzenia nowej wersji tego oprogramowania.

[cesarenerono]

Gość portalu: wojtek napisał(a):

> Cena oprogramowania (przy zdrowym rynku) powinna przede wszystkim zależeć od
> ilości sprzedanych licencji - im więcej tym powinny być tańsze.

Tu pomyliłeś teorię z praktyką. Teoretycznie masz rację, ale obserwuj rynek a
przekonasz się że im większy popyt tym większa cena. Na chińskie noże po 4 zeta
nie ma popytu dlatego są po 4 zeta, za dobry nóż na który jest popyt trzeba
zapłacić min. 40 zeta.

Nie da się
> porównać cen oprogramowania specjalistycznego (dla np hełmu dla płetwonurków :P
> ) z tym najbardziej ogólnego użytku, jakim jest system operacyjny. Moim zdaniem
> więcej pieniędzy włożonych w Win7 idzie w koszty wyprodukowania płyt CD i
> pudełek niż w koszt wytworzenia nowej wersji tego oprogramowania.

[Gość: wkułwiony]

@olex:
widać, że czytać ze zrozumieiem nie umiesz. W7 ma wystarczające
wymagania by go umieścić na netbookach, ale jego licencja jest zbyt
droga (czytaj: jest równa lub przewyższa nawet cenę sprzętu).
Dlatego Starter (wersja okrojona i z ograniczeniami do 3 chyba
aplikacji) ma być zainstalwoana bo jest TAŃSZA ;)

Ja chciałem kupić W7 Ultimate Upgrade w PREORDER, ale to jest
NIESTETY niedostępne w POLSCE... dla największych firm (MS, Apple,
czy nawet Google) jesteśmy nadal 3. światem

[Gość: olex]

Taa, zaraz. Kto zdrowy na umysle nie sprzedawalby wiecej gdyby mogl.

Niedawno tu wyczytalem, ze Vista slabo dziala jak nie ma 2-4 GB RAMu i
odpowiednio szybki procsor (juz widze jak W7 sobie swietnie radzi w Intel
Atomem) przy wszystkich gwizdkach.

Umiejetnosc czytania ozacza czasami umiejetnosc czytania miedzy wierszami.

Tymczasem ,,syfiasty linuks'', jak sie tu ktos wyrazil, dziala na routerkach
wifi z 8Mb ram i na wszystkim co sobie mozna wyobrazic. Problemem sa tylko
zamkniete sterowniki producentow.

Zmowa M$ i producentow sprzetu oznacza, ze wielbiciele W7 i wszelkiem masci
Windowsow dalej beda bulic jak za zboze i jeszcze sie z tego cieszyc. Paranoja ;-)

Ballmer potwierdza: Windows 7 Starter tylko dla...

[Gość: jadowity]

Powiedzmy sobie szczerze: po co komu netbook? Tylko chyba po to by mieć
mobilny dostęp do netu, do innych zadań to się nie nadaje. i w sumie na
netbooku, wystarczy w zupełności syfiasty linuks

[Gość: Piotr]

Chętnie się dowiem do jakich naukowych prac Ty używasz komputera :)
Czyżby kolejny fan(atyk) gier trujący o Photoshopie i Autocadzie?

[Gość: Gość]

> Czyżby kolejny fan(atyk) gier trujący o Photoshopie i Autocadzie?

Gadasz jak fanatyk linuxowy, który poza Photoshopem i Autocadem nie zna innych
zastosowań dla komputera.

[Gość: Piotr]

Słucham więc konkretnie jakiego oprogramowania brakuje ci na netbooku lub
domowym PC. Konkrety!

[Gość: Gość Portalu]

GtkRadiant par example.

[von.g]

a w googlu sprawdzales? bo z tego co widze gtkradiant pod Linuxa istnieje ...

Netbook: co mi przeszkadza?

[Gość: piszczyk^3]

Brak aplikacji odtwarzacza Blu-ray/Full HD/stream HD.
Brak akceptowalnej wydajności przy konwersji wideo (czas to pieniądz).
Czas reakcji systemu nie do zaakceptowania po uruchomieniu 5-6 aplikacji w tle.

Fundamentalne zalozenia netbooka:

[kosmiczny_swir]

Fundamentalne zalozenia netbooka:
Ma byc mobilny - dlugi czas pracy na baterii
Ma byc tani, tak zeby sie nim nie martwic kiedy zginie
Zasadniczo nie powinien byc jedynym komputerem w domu.

Netbook to urzadzenia ktore ma sluzyc w czasie prowadzenia wykladu czy
prezentacji (slajdy z pdf-a), ma pozwolic na w miare wygodne poslugiwanie sie
internetem w podrozy (vs telefon komorkowy.

Jesli chcesz malego ale wydajnego laptopa to musisz zaplacic wiecej. Dell i
Lenovo robia wydajne 12" laptopy, ktore jednak kosztuja wiecej niz ich wieksi
bracia.

Chcę mieć hybrydę

[Gość: piszczyk^3]

W terenie: UMPC.
W domu: HTPC (poprzez włączenie przełącznikiem 2. rdzenia/procesora oraz dyskretnej karty graficznej).
Wolno mi?

P.S. Kto pierwszy stworzy takie urządzenie, ten wygra.

[kosmiczny_swir]

To będzie przynajmniej tak drogie jak wysokiej klasy mini-laptop. Poza tobą i
prau innymi, kto to kupi?

[kosmiczny_swir]

Poza tym, możesz sobie komputer sam zrobić. Mój ojciec sam robił komputer na
Zilogu Z 80 to i ty możesz zrobić adekwatnie do dostępnej dziś technologii.

[Gość: piszczyk^3]

Czyżby? Zastanowię się...
2 procesory np. Snapdragon & poważny x86 (nie ATOM!).
Brak klasycznej pamięci masowej (czytnik kart & e-SATA).
2 karty graficzne: np. Intel GMA + GeForce.
Pikoprojektor zamiast ekranu.
WLAN, BT, GigaEthernet...
Bateria 6 ogniw.
Linux.

500$ jak najbardziej realne.

Będziemy mieli okazję przekonać się szybciej ...

[Gość: piszczyk^3]

... niż się spodziewałem :)
HDPC od Miutech

[Gość: piszczyk^3]

Byłbym zapomniał: VirtualBox.

Ballmer potwierdza: Windows 7 Starter tylko dla...

[kell99]

Czyli 7 w wesji startej bedzie ostateczna wymowka by ubic XP.
O ile 7 dziala w miare szybko na mocnym deskopie, to na pewno nie bedzie
dzialac tak samo wydajnie jak XP na dosyc powolnym netbooku z 1GB pamieci.
Microsoft chce na sile oddac rynek konkurencji :)

[Gość: Miki]

> Microsoft chce na sile oddac rynek konkurencji :)

Konkurencji??? Buhaha ... niby jakiej? Tej 0,44%?? Powodzenia ...

[kell99]

Gość portalu: Miki napisał(a):

> > Microsoft chce na sile oddac rynek konkurencji :)
>
> Konkurencji??? Buhaha ... niby jakiej? Tej 0,44%?? Powodzenia ...

Zyjesz w jakies innej rzeczywistosci niz wszyscy inni?

[Gość: olex]

No nie moge tego czytac, zastanowiles sie w jakich sektorach ma te 0.04%?

Na niektorych uczelniach i firmach ma 90% ale tam trzeba troche myslec.

[Gość: I32]

Nie krępuj się chłopie, wymień pełną listę, ciekaw jestem czy coś się zmieniło
od ostatnich 5 lat - skoro już masz coś do powiedzenia odnośnie artykułu.

Nawiasem, czy poza lotkiem to IBM coś jeszcze robi na platformę sweterkowców?

[kosmiczny_swir]

IBM ma cale farmy serwerow na systemie sweterkowcow. System sweterkowcow ma
lwia czesc rynku serwerow. System sweterkowcow jest przede wszystkim na serwery,
klastry obliczeniowe, do cloud computing a nie na destkopy.

Poza tym prawdopodbnie korzystasz z Google codziennie. Google ma wszystkie
serwery na Linuxie, wiec posrednio codziennie korzystasz z Linuxa.

[Gość: I37]

Jaki związek ma cloud computing cokolwiek to znaczy, z tanią wersją desktopa jaką są netbooki omawianą w artykule? Po dugie, po co IBM owi całe farmy skoro ma mainframe'my? Nie mowa o gołym systemie z dedykowanym oprogramowaniem o które pytałem a którego najwyraźniej nie znasz a o desktopach na którym pracują normalni ludzie - bez doktoratu z informatyki.

Co do listy wspieraczy, niezmiennej od pokoleń, to jak się jest konkrecją drugiej firmy to z założenie nie korzysta się z produktów tej firmy, więc przykłady IBM, Googla, czy Novell'a są oczywiste acz mocno chybione bo siła miękkiego tkwi w całej reszcie i póki co jest daleka od zaniepokojonej bo zagrożeniem to Linuks bo był za czasów NT.

[kosmiczny_swir]

Ech, kolejny wyznawca Microsoftu.

[Gość: I38]

Akurat używam i buduje rozwiązania do których się modlisz więc opinia mocna nietrafiona acz charakterystyczna dla podobnych 'fachowców' jak się ich poprosi o argumenty. Znasz jakieś rozwiązanie poza lotkiem które IBM wprowadził na Linuksy? A może HP dla odmiany, a może Novell? Systemy bazy danych googla są też są Open Source?

[fenris_pl]

"Znasz jakieś rozwiązanie poza lotkiem które IBM wprowadził na Linuksy"

Chociażby udostępniony na wolnej licencji Eclipse...o reszcie możesz poczytać tutaj .

"A może HP dla odmiany..."

Przyznam , że nie przekopywałem się przez tę stronę, ale sądzę , że i od HP coś można znaleźć.

"...a może Novell..."

Oni opierają swój biznes na Linuksie, więc akurat od nich jest całkiem dużo rozwiązań na linuksa.

[Gość: olex]

Novell wrecz ma wlasna dystrybucja linuxa, ktora sponsoruje (OpenSuse) i zarabia
na supporcie. Oni poszli do glowy po rozum odpowiednio wczesnie.

W branzy IT mozna zarabiac na tym, ze sie cos umie :-)

[Gość: A1]

> W branzy IT mozna zarabiac na tym, ze sie cos umie :-)

a jak toś nie umie, to może zarabiać udając że umie
+ 20% ceny Windows7 (Strategia na `Misia').
Drugie podejście bardziej popularne to większość
tzw. informatyków to przyuczeni partacze

[Gość: olex]

Co do pierwszej kwestii to ma tyle, z jak sie dowiadujemy W7 na netbooku nie
dziala a linux owszem.

Linux bedzie dzialal coraz lepiej na netbookach - najnowsze OpenSuse na moim
lapku sprzed kilku lat (512MB ram, procek AMD turion zdlawiony na 800Mhz)
pozwala spokojnie ogladac filmy i wykonywac typowe dzialania domowe.

Dla W7 ten sprzet bylby do kasacji.

Pomyslec, zeby sie wpiac do sieci i uruchomic przegladarke ,,system'' musi miec
pare GB ramu. No paranaja.

Zyjesz w innej bajce, mowiac ze do korzystania z nowych dystrybucji linuxa
(ubuntu, fedora, opensuse) potrzeba doktoratu, zeby ,,pracowac''. No ale jak sie
nie mowi o wyobrazeniach... Co robia normalni ludzie na laptopach? Uzywaja
arkusza kalkulacyjnego i Worda?