zajrzyjcie - ja padłam :))

[Gość: carolina]

www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=3466

[Gość: dff]

ciemnota i zabobon, niczym w średniowieczu. nawet trudno to skomentować, bo same
brzydkie słowa się na język cisną.

[ira22]

To się nadaje na Forum-Horrorum.

[alonzo-kaloryfer]

i wy w to wierzycie?

a Ty nie wierzysz?

[Gość: carolina]

[alonzo-kaloryfer]

nie

[the_dzidka]

No to robisz błąd, bo akurat takie rzeczy są opisywane nie po raz pierwszy. Ale
może dla ciebie faktycznie jest lepiej pozostawac w slodkiej nieswiadomości.

[alonzo-kaloryfer]

> No to robisz błąd, bo akurat takie rzeczy są opisywane nie po raz pierwszy

Ciekawe. Nie jestem stałym czytelnikiem Urbana wiec nie wiem czy po raz pierwszy
czy nie, ale wiem jedno. Widać gołym okiem że to są bzdury nakręcane aby kogoś
ośmieszyć. Tylko tutaj zrobili to wyjątkowo nieudolnie. Ostro przeholowali i są
niewiarygodni.

[the_dzidka]

Nie mówię o Urbanie. Na informacje dotyczące poziomu umysłowego nawiedzonych
pań katechetek / prelegentów przedmałzeńskich można się natknąć w rozmaitej
prasie / necie stosunkowo często niestety, choc zazwyczaj bywa to oględniej
napisane. Oczywiście, że nie wszystkie te osoby są takie, zdarzają się
normalni, ale to patologię się opisuje, a nie normalność. Wolisz wierzyć w
teorię spiskową, że ktoś to wymyśla w celu ośmieszenia wiadomych srodowisk -
wierz. Może dzięki temu nie będziesz miał wysokiego ciśnienia i wrzodów na
żołądku. Ja mam, bo jestem uczulona na serwilizm i głupotę.
(A akurat "Nie" to bardzo wiarygodna gazeta i publikuje informacje prawdziwe.
Chyba tylko raz dali sie naciąć na fałszywkę. Powód jest prosty: gdyby łgali,
poszliby z torbami z powodu procesów i odszkodowań. Nie ma co ryzykować.)

[alonzo-kaloryfer]

Ja nie twierdze, że patologie sie nie zdarzeją. Sam miałem nawiedzonego
katechete, ale on to był raczej skazany na pośmiewisko (czasy podstawówki w
małym mieście), również ze strony uczniów. A tak wogóle to on z wykształcenia
był technikiem masarzem, ale miał za miękkie serce żeby pracować w zawodzie. Tak
twierdził. Nieźle co?

Wolisz wierzyć w
> teorię spiskową, że ktoś to wymyśla w celu ośmieszenia wiadomych srodowisk -
> wierz.

Nie wierze w teorię spiskową, ale że nie ktoś, tylko Urban i jemu podobni
czerwoni, a nawet bordowi to wymyślają.

> (A akurat "Nie" to bardzo wiarygodna gazeta i publikuje informacje prawdziwe.
> Chyba tylko raz dali sie naciąć na fałszywkę. Powód jest prosty: gdyby łgali,
> poszliby z torbami z powodu procesów i odszkodowań. Nie ma co ryzykować.)

Ha. I tu sie znowu sie z Tobą nie zgadzam. Wytłumacz mi więc dlaczego np. Radio
Maryja nie poszło z torbami? Przecież tam Rydzyk również sprzedaje kłamstwo i
nienawiść? Jakoś on ryzykuje i chyba źle mu sie nie wiedzie.

[the_dzidka]

> Ha. I tu sie znowu sie z Tobą nie zgadzam. Wytłumacz mi więc dlaczego np.
Radio
> Maryja nie poszło z torbami?

Aaaaaalonzo, no ja Cię bardzo proszę! Ile do tej pory było procesów przeciwko
Radiu bądź Rydzykowi, a ile przeciwko Urbanowi?
Przeciwko RM nikt procesu nie wytoczy (a jeśli nawet, zostanie on natychmiast
umorzony), bo Rydz jest nietykalny. Natomiast każdy, łącznie z sądem,
wykorzysta z radością każdą okazję, żeby dowalić Urbanowi. Rydzyk jest
bezkarny, i dlatego może sobie gadać co mu ślina na język przyniesie, a Urban
bardzo musi uważać na każde swoje słowo.
Ale: jeśli ewentualnie chcesz pociągnąć ten wątek, to już nie tutaj, ponieważ
jest to Forum Humorum.

[alonzo-kaloryfer]

Nie wiem przeciwko komu było ile procesów. Nawet mnie to za bardzo nie
interesuje. Dlaczego uważasz że RM i Rydzyk są nietykalni? Chodzi ci o to że
PIS albo prezydent będą ich kryli? Przecież RM istnieje nie od dzisiaj. Nadawało
również za rządów SLD, AWS-UW i jeszcze wcześniej. Zresztą skończmy ten temat bo
masz racje że to nie miejsce na taką rozmowę. Pozdrawiam.

[Gość: Porzeczka]

alonzo-kaloryfer napisał:

> i wy w to wierzycie?


Jasne, że nie. Trzeba patrzeć na źródło. "Nie" nie jest źródłem wiarygodnym. Ta pokraka nie takie rzeczy jest w stanie wymyśleć.

[alonzo-kaloryfer]

Dlatego sie dziwie że to badziewie spotkało sie z takim odzewem. To smutne ze
ludzie dają sie tak łatwo sobą manipulować. Zero samodzielnego myślenia i
analizowania informacji, a nie bezkrytyczne przyjmowanie wszystkiego co ktos
chce przekazać. Myśle że "nie" po raz kolejny nieświadomie ośmieszyło siebie
samego. Oczywiście w oczach ludzi, którzy są zdolni do samodzielnego myślenia.

[Gość: Porzeczka]

Masz rację, alonzo.

[betina_betina]

NIE - jest zrodlem wiarygodnym poniewaz pisze takie rzeczy, ktorych nie mozna napisac jesli nie bylyby prawda, bo by ich zjedli. Nie moga sobie pozwolic na klamstwo!

[Gość: dino]

A ja tam lubie wodę ze śledziem :-)

[Gość: pedro]

a ja nie lubie sledziiiiiiiiiii

[Gość: dino]

a co jakieś traumatyczne przeżycia ??

no cóz to tylko wczesna jesień średniowiecza

[goldenwomen]

:-))))))))

rewelka!!;))

[anyzrata]

fantastyczne.;))
a najlepsze to: "Trzeba zdawać sobie sprawę, że użycie prezerwatywy może grozić
śmiercią!
No, rzeczywiście – myślę – jak połknąć, to można się zadławić."

może jakiś skecz z tego zrobić do kabaretu??;p

[Gość: ania]

no, dobra, przyznam się..... noszę okulary.

[firaneczka]

hmm
ja wg tego artykułu też powinienem;)
ale wzrok mam dobry:P

[anyzrata]

tak się wogóle zastanawiam jakim cudem jeszcze żyję, skoro dawno powinnam się
udusić.;p

[yabol428]

Ej, ludzie, jak można w ogóle powoływać się na urbanowego szmatławca? Istnieje pewien poziom, poniżej którego człowiek kulturalny nie powinien się zniżać. Powoływanie się na "nie" to jak puszczanie bąka w towarzystwie.

[Gość: %%]

yabol428 napisał:

> Ej, ludzie, jak można w ogóle powoływać się na urbanowego szmatławca?
Istnieje pewien poziom, poniżej którego człowiek kulturalny nie powinien się
zniżać. Powoływanie się na "nie" to jak puszczanie bąka w towarzystwie.

*co do poziomu, to jak na kulturalnego, (za którego sie pewnie uwazasz), masz
bardzo ograniczony światopogląd, mozna sie nie zgadzac, ale nie zaszkodzi
poczytac....

[Gość: harwere]

Katehetka z mojej dawnej szkoły uczyła kolegę zakładać prezerwatywę i pouczała
grupkę kolegów którzy zostali w klasie że trzeba "po" ją zmienić jeśli się chce
jeszcze raz. Była to bardzo porządna katehetka. Ona wiedziała że niektórych
zmienić się nie da. Przynajmniej próbowała wbić do głowy bezpieczny seks. I nie
była to żadna podwójna moralność ani hipokryzja tylko zrozumienie sytyacji i
wybór mniejszego "zła".

Co do tekstu w linku/ Dziwny był ten kurs. Jeśli to prawda to pani wykładająca
jest nieszczęśliwą osobą , której nie było dane mieć swojego dobrego życia
seksualnego.

Zgodzić się muszę z tym że kolorowe gazetki dla młodzieży naprawdę ogłupiają
seksualnie. Czternastolatki dzięki tej prasie wiedzą że muszą kręcić dupami
,odsłaniać biust i uprawiać sex nawet jeśli nie są do tego psychicznie gotowe!
Ten standardowy tekst "pamiętaj musisz być pewna że to ten jedyny, wtedy możesz
zdecydować się na sex" Typowy przykład ogłupiania zakochanej czternastki , która
po takiej radzie odda się swojemu "ukochanemu" który chce jej po prostu wsadzić.

[titu_titu]

A ja w zeszłym roku przebrnęłam przez nauki przedmałżeńskie.
I tam kobieta która prowadziła część zajęć (rzekomo po psychologii) opowiadała
nam z przejęciem o mrocznych skutkach stosowania pigułki antykoncepcyjnej.
Hitem było to, że kobieta biorąca pigułkę a karmiąca jednocześnie piersią
dziecko płci męskiej, skazuje je na homoseksualizm (!!) bo w ten sposób
działają hormony.
I że podczas ciąży nie można współżyć, bo dziecko w łonie matki jest świadkiem
stosunku i to w przyszłości będzie u niego przyczyną dewiacji seksualnych !
I na nauki chodziłam w Wwie na Placu Trzech Krzyży więc wcale nie na głębokich
wioskach takie głupoty się ludziom opowiada.

[pawelsalwa]

a niestety mi cos padlo