05.09.05, 10:04

Zezwolić? Zakazać? Czy nadal stać w rozkroku?

Jak wszyscy wiemy, narkotyki to jeden z najbardziej „palących” problemów
świata zachodniego. Macherzy dzielą je na miękkie i twarde. Nie jest moją
intencją opisywać szczegółowo ich działanie i skutki, jakie powodują.
Interesuje mnie pytanie: zezwolić czy zakazać? Wiele osób odpowiedziałoby, że
narkotyki w przeważającej większości państw świata są zakazane. Ale to tylko
prawda częściowa. Bo, gdyby były faktycznie zakazane, to handel nimi po
prostu by nie istniał, a jak możemy bez większego trudu sami sprawdzić,
istnieje i ma się całkiem dobrze.
Obserwuj wątek
    • a74-7 Re: Narkotyki 05.09.05, 14:01
      Widziales te pola uprawne w Afganistanie, ktore zaowocuja na zachodzie ?
    • mister1 Re: Narkotyki 06.09.05, 13:33
      zezwolic - zakazywanie daje tyle samo, co prohibicja w USA.
      • a74-7 Re: Narkotyki 06.09.05, 14:41
        tez jestem za zezwoleniem ,powinna jednak byc bariera wieku np 18 lat zeby
        mozna bylo je legalnie kupowac i zazywac.Zdecydowanie zabronic w wieku szkolnym.
        • mister1 Re: Narkotyki 06.09.05, 18:55
          to samo jest a alkoholem ...
    • cezary_behe Re: Narkotyki 08.09.05, 13:51
      Zezwolić – ja też jestem tego zdania. Ponieważ jest to dużo prostsze niż
      uganianie się, często bezskuteczne, za dealerami, mafiosami i wszystkimi tymi,
      którzy czerpią korzyści z tego procederu. Nasuwa się jednak pytanie; czy
      dowolne państwo, byłoby w stanie wprowadzić takie rozwiązanie prawne, które
      umożliwia pełny dostęp do narkotyków swoim obywatelom? A co z reperkusjami
      międzynarodowymi?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka