IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.04.07, 19:20
Dane jest kolo o promieniu r. Ciag nieskonczony(pn)tworzymy nastepujaco: p1 -
oznacza pole trojkata rownobocznego wpisanego w kolo, p2 - pole szesciokata
foremnego wpisanego w kolo, p3 - pole dwunastokata foremnego wpisanego w
kolo. Kazdy nastepny wyraz tego ciagu oznacza pole takiego wielokata
foremnego wpisanego w kolo, ktorego liczba bokow jest dwa razy wieksza od
liczby bokow wielokata poprzedniego. Wykaz, ze ciag (pn) jest rosnacy.
Obserwuj wątek
    • Gość: Joa Re: ciag IP: 195.117.116.* 09.04.07, 22:06
      P_1=3/2r^2 sin(2pi/3) - 3 trójkąty równoramienne o ramieniu r i o wspólnym
      wierzchołku w środku koła Dla uproszczenia zapisu przyjmijmy pi/3 =p i 3/2*r^2=t
      P_2=2t sin(p/2); P_3=2^2 *tsin(p/4);P_4=2^3 *tsin(p/2^3)
      P_n =2^(n-1) *tsin(p/2^(n-1) * *sin[p/2^(n-1))] Zbadajmy róznicę
      P_(n+1) -P_(n+2)=2^n *tsin(p/2^n)-2^(n-1) *tsin[p/2^(n-1)]=
      =2^(n-1) *t[2sin(p/2^n)-sin(p/2^(n-1)=2^(n-1) 8t[2sin(p/2^n) -sin(2p/2^n)]=
      =2^(n-1) *t[2sin(p/2^n_-2sin(p/2^n)*cos(p/2^n)]=
      2^(n-1) *t*2sin(p/2^n)*[1-cos(p/2^n)] kazdy z czterech
      czynnikow(rozdzielonych(*)jest dodatni, a więc ciag jest rosnacy(do granicy pi*r^20
      • Gość: Bartek Re: ciag IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.04.07, 01:05
        Dla Ciebie pole sześciokąta foremnego wpisanego w okrąg o promieniu r, to
        P_2=2tsin(p/2)=2*(3/2)*r^2*sin(pi/6)=3*r^2*(1/2)=(3/2)*r^2
        a przecież pole sześciokąta foremnego o boku r jest równe
        P_2=6*(1/2)*r^2*sin(pi/3)=3*r^2*(V3/2)
      • Gość: Joa Re: ciag IP: 195.117.116.* 10.04.07, 02:31
        Jezeli pi/3 =p i 3/2*r^2=t, to P_2=2tsin(p/2)=2*3/2*r^2*sin(pi/6)=3r^2 sin
        (pi/6) Masz rację - powinno być p=2pi/3 =120stopni -(wielkość dla P_1).
        Niezależnie od tego dowód przebiega identycznie. Musze przyznać,ze śledzisz
        rozwiazanie uważnie.
    • ellipsis Można prościej... 10.04.07, 02:30
      Zauważ, że wielomian #(n+1) zawiera oprócz wielokąta #n także n trójkątów
      rozwartokątnych. Zatem p_(n_1) > p_n. To kończy dowód. :)
      • Gość: Joa Re: Można prościej... IP: 195.117.116.* 10.04.07, 02:52
        Jedyna korzysc z mojego dowodu,że nie należy stosować schematów, choc jest to
        sprawdzian uwagi w pisaniu bez edytora.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka