KATOWICE NIE LEŻĄNA ŚLĄSKU

[Gość: Marek]

Rozbawiony zacofaniem Ślązaków, którzy wpisują się w wątku SOSNOWIEC NIE LEŻY
NA ŚLĄSKU stwierdzam po przestudiowaniu starych map, że Katowice i Bytom
również nie leżą na Śląsku. Parafia w dzielnicy Dąb należała np kiedyś do
kościoła w Miechowie, a skoro tak to jest to malopolska ziemia.
Również Port Lotniczy Katowice nie leży na Śląsku. Jest on po wschodniej
stronie Brynicy.
Itd itd

Nowa Huta leży na Śląsku

[slezan]

... z różnych względów. Po pierwsze klasztor cystersów w Mogile (dziś na
terenie Nowej Huty) powstał jako filia śląskiego klasztoru w Lubiążu. Po drugie
do obsługi huty ściagnięto wielu fachowców ze Śląska.
Z podonego powodu Zagłębie Ruhry też należy do Śląska.
Mareczku, jak chcesz sobie dowcipkować z innych to się najpierw doedukuj, bo
dotąd robisz za błazna.

dedukuj....

[Gość: Dejavu]

slezan napisał:

> ... z różnych względów. Po pierwsze klasztor cystersów w Mogile (dziś na
> terenie Nowej Huty) powstał jako filia śląskiego klasztoru w Lubiążu. Po
drugie do obsługi huty ściagnięto wielu fachowców ze Śląska.
> Z podonego powodu Zagłębie Ruhry też należy do Śląska. Mareczku, jak chcesz
sobie dowcipkować z innych to się najpierw doedukuj, bo dotąd robisz za błazna.

Fascynujace,wystarczy troche operetkowych szat,zeby zostac Wernyhora-
bis,niemniej warto takiego posluchac ,chocby zeby sie dowiedziec gdzie byla
centrala lubiazkiej filii.

[slezan]

Monopol na wieszczenie ma inna nacja - mnie podobne
praktyki są całkowicie obce. Natomiast w operetce znajduję
pewne upodobanie, a owszem.

PS. Czyżbyś sugerował, że centrala lubiąskich mnnichów
znajdowała się w Pullach?

opat Gehlen?

[Gość: Dejavu]

slezan napisał:

> Monopol na wieszczenie ma inna nacja - mnie podobne
> praktyki są całkowicie obce. Natomiast w operetce znajduję
> pewne upodobanie, a owszem.
>
> PS. Czyżbyś sugerował, że centrala lubiąskich mnnichów
> znajdowała się w Pullach?

Musialbym najpierw wiedziec czym mnichy powoza.

[Gość: Kosciuszko]

Gość portalu: Dejavu napisał(a):

> slezan napisał:
>
> > Monopol na wieszczenie ma inna nacja - mnie podobne
> > praktyki są całkowicie obce. Natomiast w operetce znajduję
> > pewne upodobanie, a owszem.
> >
> > PS. Czyżbyś sugerował, że centrala lubiąskich mnnichów
> > znajdowała się w Pullach?
>
> Musialbym najpierw wiedziec czym mnichy powoza.

Juz raz ci pisalem, uwazaj co mowisz dupku.
Jestes Krzykaczem zakompleksionym

ma byc Kutschera a nie naczelnik

[Gość: Dejavu]

Gość portalu: Kosciuszko napisał(a):

> > Juz raz ci pisalem, uwazaj co mowisz dupku.
> Jestes Krzykaczem zakompleksionym

Zwracam uwage,ze modla niemiecka slowo "dupek" pisze sie przez "D".Nie masz ty
przypadkiem takiej literki na tylnym zderzaku?A widzisz,robaczku!Poza tym ja do
ciebie nie rozmawiam tylko pisze,verstanden?.Jadac przez Reich nie schodze
ponizej 200 kmh, wiec nie odgrazaj sie ,bo nas(i tak) nie dogoniat.....

[Gość: Kosciuszko]

Gość portalu: Dejavu napisał(a):

> Gość portalu: Kosciuszko napisał(a):
>
> > > Juz raz ci pisalem, uwazaj co mowisz dupku.
> > Jestes Krzykaczem zakompleksionym
>
> Zwracam uwage,ze modla niemiecka slowo "dupek" pisze sie przez "D".Nie masz
ty
> przypadkiem takiej literki na tylnym zderzaku?A widzisz,robaczku!Poza tym ja
do
>
> ciebie nie rozmawiam tylko pisze,verstanden?.Jadac przez Reich nie schodze
> ponizej 200 kmh, wiec nie odgrazaj sie ,bo nas(i tak) nie dogoniat.....

Ja Ciebie niemam zamiaru "dogoniat..." bo niewiem co to jest.
A jadac przez Reich nie schodz ponizej 200 km/h, bo sie mozesz obudzic, i
bedzie Afera.
Przyjemnych snow o 3 euro/h.

Kutschera na saksach..

[Gość: Dejavu]

Gość portalu: Kosciuszko napisał(a):

> Ja Ciebie niemam zamiaru "dogoniat..." bo niewiem co to jest.

Acha,nie znasz Tato wiec w leciech posuniety jestes,oder?


> A jadac przez Reich nie schodz ponizej 200 km/h, bo sie mozesz obudzic, i
> bedzie Afera.

No,ale nie taka ,jak wtedy kiedy obudziles sie z reka po lokiec w nocniku,co?


> Przyjemnych snow o 3 euro/h

netto czy brutto?

[Gość: Marek]

A stadiona Zagłębia Sosnowiec jest na Śląsku.
I co wy na to?

[arnold7]

Przyjdzie czas na zaplate za dlugoletnia dzierzawe gruntu.

[Gość: Weles]

arnold7 napisał:

> Przyjdzie czas na zaplate za dlugoletnia dzierzawe gruntu.

... i resztki folksdojczów zapłacą za okradanie Polski a potem wyp.... za odrę
i nysę :)

[Gość: Weles]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Rozbawiony zacofaniem Ślązaków, którzy wpisują się w wątku SOSNOWIEC NIE LEŻY
> NA ŚLĄSKU stwierdzam po przestudiowaniu starych map, że Katowice i Bytom
> również nie leżą na Śląsku. Parafia w dzielnicy Dąb należała np kiedyś do
> kościoła w Miechowie, a skoro tak to jest to malopolska ziemia.
> Również Port Lotniczy Katowice nie leży na Śląsku. Jest on po wschodniej
> stronie Brynicy.
> Itd itd

dobre :)
folksdojcze biorą stare mapy - my ślązacy weźmiemy jeszcze starsze :P

[Gość: Marek]

Dzięki za poparcie

Pozdr.

[Gość: Jäger]

I tu znowu potwierdzenie tezy, ze pewnie Gorole tylko czekaja na pewne tematy
na tym Forum, aby pokozac czego sie nauczyli w szkole.!!
Jak tak dalej bydzie to Grom i Bambry na zachodzie nie musza sie martwic, o
mieso-armatnie i o ludzi do roboty za 3 euro.
Super
Pyrsk

Racja - KATOWICE NIE LEŻĄNA ŚLĄSKU

[luka]

Marek ma rację twierdząc że historycznie rzecz biorąc rejon katowic należał do
małopolski. Granica między Śląskiem a Małopolską w średniowieczu przebiegała na
Zachód od Starej Rudy i Kochłowic.

[Gość: 007]

luka napisał:

> Marek ma rację twierdząc że historycznie rzecz biorąc rejon katowic należał
do
> małopolski. Granica między Śląskiem a Małopolską w średniowieczu przebiegała
na
>
> Zachód od Starej Rudy i Kochłowic.

No to jeszcze jedyn Historyk .
Bravo.

komu lezy temu sie nie nalezy....

[Gość: Dejavu]

luka napisał:

> Marek ma rację twierdząc że historycznie rzecz biorąc rejon katowic należał do
> małopolski. Granica między Śląskiem a Małopolską w średniowieczu przebiegała
na Zachód od Starej Rudy i Kochłowic.

Luka!Przypadkowo masz doskonaly nick pasujacy do kogos kto wypelnia LUKI w
wiedzy wielu koryfeuszy z tego forum.Domysla sie oni sami kogo mam na
mysli.Charakteryzuje ich zgodnosc w jednej kwestii.Mianowicie,ze narodowosc
slaska obok szpicbergenskiej nalezy do zjawisk w wymiarze unikatowym.

[psie.pole]

a niby gdzie jest nieprawda - udowodnij hehe ze rejon Katowic nie był w
przeszlosci w Małopolsce - popatrz sobie na sredniowieczne granice diecezje ,
potem pomysl (to nie boli) i wysnuj wniosek a potem poczytaj trochę.

[psie.pole]

najśmieszniejsze jest to że wy naprawde myslicie że Luka pisze nieprawdę !!!!
haha a wlasnie ze tak bylo jak napisal - to tylko swiadczy co wy wiecie.

[Gość: Arnold]

W 1397r. ksiaze raciborski Jan II (Herzog Johann von Ratibor) z bocznej linii
Przemyslidow byl inicjatorem postawienia w wiosce Bogucice pierwszego zeliwiaka
do wytapiania zelaza z rudy i wegla drzewnego wraz z mlotem kuzniczym
("Bogutschutzer Hammer"). Date ta uznaje sie za symboliczny poczatek Kattowitz
jako stolicy przemyslowej Gornego Slaska.

cos tu nie gra

[Gość: Dejavu]

psie.pole napisał:

> a niby gdzie jest nieprawda - udowodnij hehe ze rejon Katowic nie był w
> przeszlosci w Małopolsce - popatrz sobie na sredniowieczne granice diecezje ,
> potem pomysl (to nie boli) i wysnuj wniosek a potem poczytaj trochę.

Jezeli do mnie pite,to chyba nie zrozumiales sensu mojego postu.

Do Dejavu i potem do Arnolda

[psie.pole]

Rzeczywiscie masz rację. Cos mi nie pasowalo ale oni tak źle piszą po polsku że
uznałem że znowu się któremuś pomieszało. Dlatego przepraszam.

Arnoldzie mój miły adwersarzu - powiem tak: "ciepło" w dobrym kierunku szukasz
ale spróbuj troszeczkę wcześniej.

[zygfryd_78]

psie.pole napisał:

> a niby gdzie jest nieprawda - udowodnij hehe ze rejon Katowic nie był w
> przeszlosci w Małopolsce - popatrz sobie na sredniowieczne granice diecezje ,
> potem pomysl (to nie boli) i wysnuj wniosek a potem poczytaj trochę.


a co maja do tego diecezje ???????

[psie.pole]

Informacja o diecezji powinna tylko potwierdzic informację jaką przeczytasz w
Historii Śląska na temat tego do jakiej dzielnicy nalezaly ziemie na ktorych
leza katowice. no dobra podpowiem: kto komu podarowal ten kawalek Małopolski???
w konkursie nagród nie ma poza waszą satysfakcją że wiecie coś więcej o swojej
ziemi (albo nie swojej :)

[zygfryd_78]

psie.pole napisał:

> Informacja o diecezji powinna tylko potwierdzic informację jaką przeczytasz w
> Historii Śląska na temat tego do jakiej dzielnicy nalezaly ziemie na ktorych
> leza katowice. no dobra podpowiem: kto komu podarowal ten kawalek
Małopolski???
>
> w konkursie nagród nie ma poza waszą satysfakcją że wiecie coś więcej o
swojej
> ziemi (albo nie swojej :)

Koleś, po pierwsze nie mów do mnie przez WY. Pod drugie : "powinna potwierdzić
informację" - to może nie jesteś pewien ? Jak chcesz dyskutować to podaj kto,
kiedy, co i jak. Nigdy nie twierdzilem, że wiem wszystko.

[psie.pole]

Jestem pewien bo widze to w książce którą mam przed sobą. Włóż w to trochę
wysiłku. A pisze "Wy" bo nie tylko ty tego nie wiesz ale tez i np. Slezan.

[psie.pole]

Poza tym nie jestem Twoim kolesiem.

[zygfryd_78]

W takim razie moge stwierdzic, ze opowiadasz bzdury, albo nie rozumiesz co
pisze w tej ksiazce. Gdybys chcial mnie przekonac, to napisalbys jedno zdanie i
wszystko byloby jasne.

[zygfryd_78]

Ja wiem o co ci moze chodzic, ale czekam na podanie przekonujacych danych.
Mysle, ze szczegolnie podanie roku tego wydarzenia bedzie zabawne.

[psie.pole]

Co jest bzdurą? Że rejon Katowic i Rudy to historyczna część Małopolski i że
granica biegła dokładnie tam gdzie była granica diecezji ? no właśnie to nie
jest bzdura - poszukaj i poducz się trochę koleś.

[zygfryd_78]

psie.pole napisał:

> Co jest bzdurą? Że rejon Katowic i Rudy to historyczna część Małopolski i że
> granica biegła dokładnie tam gdzie była granica diecezji ? no właśnie to nie
> jest bzdura - poszukaj i poducz się trochę koleś.
>

To sprawdź sobie w tej książeczce, od którego roku ten rejon stanowi część
Śląska. To może przestaniesz opowiadać bzury, że to jest historycznie
Małopolska.

[psie.pole]

No a nie jest? Czyli gdzie się znajdował? Historycznie rzecz biorąc jest więc
to część nie tylko Śląska ale i właśnie Małopolski. Przed chwilą "mądralo"
kwestionowałeś że taki fakt w ogóle miał miejsce.

[zygfryd_78]

psie.pole napisał:

> No a nie jest? Czyli gdzie się znajdował? Historycznie rzecz biorąc jest więc
> to część nie tylko Śląska ale i właśnie Małopolski. Przed chwilą "mądralo"
> kwestionowałeś że taki fakt w ogóle miał miejsce.
>

W którym miejscu to kwestionowalem ???

Jeżeli ktoś tu się wymądrza, to tylko ty. Ty powiedziales, ze to malopolska i
odeslales wszystkich do ksiazek. Ja na twoim miejscu powiedzialbym od razu o co
chodzi, a nie bawil sie w glupie przegadywanki. To ty zaczales i to ty
powinienes udowodnic, co mowisz. Nie robisz tego tylko dlatego, że wiesz jak
śmiesznie by to zabrzmialo.

[psie.pole]

Nie napisałem, że się wymądrzasz tylko że się "wymądrzasz". Nie napisałem tez
że to częśc Małopolski tylko że to HISTORYCZNA część Małopolski tak jak i że ta
ziemia to HISTORYCZNA część Śląska. Jesli nadal nie wiesz to kolejna
podpowiedź: szukaj w czasach Kazimierza Sprawiedliwego.

[zygfryd_78]

Jeszcze raz moje pytanie: w którym miejscu zakwestionowałem ten fakt, o którym
tak tajemniczo opowiadasz, a o którym ja od dawna wiem?


psie.pole napisał:

Jesli nadal nie wiesz to kolejna
> podpowiedź: szukaj w czasach Kazimierza Sprawiedliwego.
>

I znowu to samo. Czy ty naprawdę myślisz, że ja nie wiem o co chodzi? Piszesz
to z takim bezczelnym poczuciem wyższości. I powtarzam raz jeszcze. To ty
zaczales i to ty powinienes udowodnic, co mowisz. Ja ci w tym nie będę pomagał.
Chociaż historię znam pewnie nie gorzej.

[psie.pole]

I znowu to samo. Czy ty naprawdę myślisz, że ja nie wiem o co chodzi?
--------------------
-gdy sie pytasz o dowód to chyba znaczy ze nie wiesz prawda?
--------------------
Piszesz to z takim bezczelnym poczuciem wyższości.
----------------------
-Na tym forum to nietrudne uznać że gatunek ludzki się stacza.
----------------------
I powtarzam raz jeszcze. To ty zaczales i to ty powinienes udowodnic, co
mowisz.
------------------
-jesli wiesz to powinienes powiedziec "yeah on ma racje" a nie sie pytac o
dowody
-------------------
Ja ci w tym nie będę pomagał.
--------------------
-nie musisz w czyms co wiem ale przykro mi, ze nawet nie chciales spróbować
------------------
Chociaż historię znam pewnie nie gorzej.
------------------
-no ja historii nie skonczylem wiec jesli ty tak, to rzeczywiscie znasz lepiej
a jeśli nie skończyles a wiesz więcej niż ja, to rzeczywiscie wiesz sporo jak
na warunki tego żałosnego forum.

[Gość: QCZ]

Jezeli opierasz sie na faktach koscielnych to ja Ciebie nierozumiem.
To ze na jakims terenie jakis klasztor otworzyl swoja filie , to odrazu ten
obszar na ktorej ta filia sie znajduje ,nalezy do macierzystego
klasztoru.Czyli automatycznie to obszaru w tym przypadku do Malopolski?
To tak samo Chorzow tez nie nalezy do slaska!? Bo zalozyli Bozogrobcy.
A jezeli jakas kotolicka misja znajduje sie w "Bambulezji" To odrazu ten
obszar nalezy do kraju skad ta misja pochodzi? Nie uwazasz ze to jest absurt:

Do QCZ

[psie.pole]

Nie o to chodzi. Rejon o którym mowa czyli ziemie na których są teraz Ruda,
Katowice, Chorzów, Świętochłowice, Siemianowice i chyba Bytom (tu nie jestem
pewny), należały w przeszłości do Małopolski. Potem ustalono diecezje i
włączono ten rejon do diecezji krakowskiej. Następnie Kazimierz Sprawiedliwy
oddał ten rejon swojemu chrześniakowi Mieszkowi bo się bidulek nie mial z czego
utrzymać i tym sposobem stała się to częśc Śląska, Jednakże granica koscielna
pozostala bo Kazik aż takim chojrakiem nie był żeby podskakiwać w takich
sprawach. No już bardziej łopatologicznie nie potrafię. A jeśli chcesz poznać
datę to popatrz na nick Zygfryda, który zdaje się specjalnie sobie przybrał
taki na czesc tego wydarzenia :)

p.s. - (abstrachujac do wątpliwosci w zwiazku z datą)

[zygfryd_78]

psie.pole napisał:

> Nie o to chodzi. Rejon o którym mowa czyli ziemie na których są teraz Ruda,
> Katowice, Chorzów, Świętochłowice, Siemianowice i chyba Bytom (tu nie jestem
> pewny), należały w przeszłości do Małopolski. Potem ustalono diecezje i
> włączono ten rejon do diecezji krakowskiej. Następnie Kazimierz Sprawiedliwy
> oddał ten rejon swojemu chrześniakowi Mieszkowi bo się bidulek nie mial z
czego
>
> utrzymać i tym sposobem stała się to częśc Śląska, Jednakże granica koscielna
> pozostala bo Kazik aż takim chojrakiem nie był żeby podskakiwać w takich
> sprawach. No już bardziej łopatologicznie nie potrafię. A jeśli chcesz poznać
> datę to popatrz na nick Zygfryda, który zdaje się specjalnie sobie przybrał
> taki na czesc tego wydarzenia :)
>
> p.s. - (abstrachujac do wątpliwosci w zwiazku z datą)


No i widzisz, teraz już lepiej. Napisałeś coś konkretnego. Przy okazji okazało
się, że nie taki z Ciebie wielki historyk, mimo że próbujesz się wywyższać.

"i chyba Bytom (tu nie jestem pewny)" :-)))))


Gdybyś się trochę znał na historii, a nie opierał się na jednej mapce, to byś
wiedział, że z dzielnicy krakowskiej do Śląska przyłączono m. in. kasztelanię
bytomską. I dlatego właśnie te wsie, lasy i pola, które wymieniłeś z nazwy
znalazły się na dobre w granicach Śląska.

[psie.pole]

chlopcze nie opieralem sie na mapce, jak chcesz następnej zagadki to zastanów
się skąd moje wątpliwosci.

[psie.pole]

napisales Zygfryd "Jak chcesz dyskutować to podaj kto, kiedy, co i jak. Nigdy
nie twierdzilem, że wiem wszystko." - z tego tekstu wynika JEDNOZNACZNIE że nie
miałeś pojęcia o tym, że ziemia na której leżą Katowice, Świętochłowice,
Siemianowice, Bytom, Chorzów to niegdyś była część Małopolski.

Zabrze czesciowo też - of course

[psie.pole]

W dodatku dałem Ci szansę wykazania się i napisania że spora częśc ZABRZA leży
na terenie który należał do Małopolski m.in. Biskupice,Mikulczyce, Zaborze i
część Rokitnicy, no ale tak czekam i czekam i nic.

[Gość: QCZ]

I co z tego wynika? Ze slask ma oddac Katowice do Krakowskiego?
Bo jak mozna te bzdury rozumiec.
Za kumuny kazdy Polak byl ekonomista. A dzisiaj kazdy mlody polak to historyk?
A tak nawiasem mowiac co ma podzial koscielny do regionizacji Panstwa.

[psie.pole]

nic nie ma, poza tym ze jest potwierdzeniem faktu ze rejon Katowic i Rudy
należał w śreniowieczu do Małopolski. Tak jak Śląsk był bardzo długo w
Archidiecezji Gnieźnienskiej tak ten rejon o który chodzi byl w diecezji
krakowskiej. Granice diecezji wyznaczano wtedy wzdluz granic politycznych. Ale
oczywiscie to nie jedyny dowód na potwierdzenie tezy Marka. No chłopcy śmiało
do ksiązek !

[psie.pole]

Dyskusja nie dotyczy przyłączania i odłączania jakiegoś regionu tylko pewnych
faktów historycznych, które tu kwestionują różne niedouczone typki. To tyle i
nic więcej.

[zygfryd_78]

psie.pole napisał:

> Granice diecezji wyznaczano wtedy wzdluz granic politycznych.

Ale granice polityczne sie zmienialy.

Bytom chyba też kiedyś w Małopolsce !

[psie.pole]

Owszem, ale granice diecezji szły śladem starych granic politycznych. Jak tak
patrzę na mapę to zdaje sie że nie tylko Katowice i Ruda ale i Bytom ma jakąś
cząstkę małopolskości w sobie :)))

[psie.pole]

Nie o to chodzi. Rejon o którym mowa czyli ziemie na których są teraz Ruda,
Katowice, Chorzów, Świętochłowice, Siemianowice i chyba Bytom (tu nie jestem
pewny), należały w przeszłości do Małopolski. Potem ustalono diecezje i
włączono ten rejon do diecezji krakowskiej. Następnie Kazimierz Sprawiedliwy
oddał ten rejon swojemu chrześniakowi Mieszkowi bo się bidulek nie mial z czego
utrzymać i tym sposobem stała się to częśc Śląska, Jednakże granica koscielna
pozostala bo Kazik aż takim chojrakiem nie był żeby podskakiwać w takich
sprawach. No już bardziej łopatologicznie nie potrafię. A jeśli chcesz poznać
datę to popatrz na nick Zygfryda, który zdaje się specjalnie sobie przybrał
taki na czesc tego wydarzenia :)

p.s. - (abstrachujac do wątpliwosci w zwiazku z datą)

[zygfryd_78]

Szkoda sił na wdawanie się w dyskusję. Nie można prowadzić dyskusji z
człowiekiem, który każdy post kończy odesłaniem oponenta do książek.
Szczególnie, że chodzi o prostą sprawę, którą można streścić w paru zdaniach.
Trochę Cię podpuszczałem, bo chciałem zobaczyć jak osoba, która krytykuje
wszystkich za niewiedzę, wytłumaczy to niby małopolskie pochodzenie Katowic. I
trochę mi się udało, bo wszechwiedzący historyk wymieniając miasta, które
w XII-tym wieku były conajwyżej wsiami (o ile nie lasami, po których biegała
zwierzyna), nie wymienił najważniejszego miejsca - Bytomia, który był siedzibą
kasztelanii i za kilkadziesiąt lat otrzymał prawa miejskie (wcześniej od bardzo
małopolskiego Krakowa :-))

do biednego Zygfryda

[luka]

Wstęp
Nie mogłeś go do niczego podpuścić bo może to dla Ciebie smutne ale nie jak
widać dla niego żadnym przeciwnikiem. Masz braki w wiedzy ale i nie tylko,
niestety tez intelektualne - ponieważ: psie.pole wymieniałm miast kiedy ty
zakwestionowałes ze ziemie o których mowa nie należały do Małopolski.

1. Odsyłał Cie do ksiazek bo nie wiedziales o czym mowa kwestionując że Ziemie
po Zabrze i Chorzów nie należały do Małopolski. Gdyby Cię nie zapędził do
książki to byś nie uwierzył. Moze to dla Ciebie przykre ale psie.pole zrobił
cos zebys sprawdzil te wiadomosci.

2. Psie.pole nie pisze że jest wszechwiedzący (tym bardziej ze nie napisal ze
jest historykiem) a nawet napisał że może być sytuacja w ktorej mozesz wiedzieć
więcej.

3. Bez sensu jest argumentacja ze czekales aż udowodni ze to Malopolska, bo to
kolejny dowód ze nie miales o tym pojęcia (zresztą psie.pole napisal o tym
wyzej). Udowodnil a Ciebie zagonil do książki. Dlaczego nie wymienił Bytomia,
napisał że to zagadka dla Ciebie ale nie podjąłeś wyzwania więc pewnie to też
Cię przerasta.

3. Co do lokacji miasta chyba znowu się wygłupiłeś bo nie wiem co to za
porównanie związane z datą lokacji, wobec miasta które od 1000 roku było
biskupstwem i o którym pisał Ibrahim Ibn Jakub.

Podsumowanie: psie.pole się tobą pobawił a ty w amoku jeszcze odsloniłeś nie
tylko swoje braki w wiedzy i w logice ale też że nie możesz się pochwalić
charakterem skoro nie potrafisz się przyznac do błędu.

[zygfryd_78]

luka napisał:

> Wstęp
> Nie mogłeś go do niczego podpuścić bo może to dla Ciebie smutne ale nie jak
> widać dla niego żadnym przeciwnikiem. Masz braki w wiedzy ale i nie tylko,
> niestety tez intelektualne - ponieważ: psie.pole wymieniałm miast kiedy ty
> zakwestionowałes ze ziemie o których mowa nie należały do Małopolski.
>
> 1. Odsyłał Cie do ksiazek bo nie wiedziales o czym mowa kwestionując że
Ziemie
> po Zabrze i Chorzów nie należały do Małopolski. Gdyby Cię nie zapędził do
> książki to byś nie uwierzył. Moze to dla Ciebie przykre ale psie.pole zrobił
> cos zebys sprawdzil te wiadomosci.
>
> 2. Psie.pole nie pisze że jest wszechwiedzący (tym bardziej ze nie napisal ze
> jest historykiem) a nawet napisał że może być sytuacja w ktorej mozesz
wiedzieć
>
> więcej.
>
> 3. Bez sensu jest argumentacja ze czekales aż udowodni ze to Malopolska, bo
to
> kolejny dowód ze nie miales o tym pojęcia (zresztą psie.pole napisal o tym
> wyzej). Udowodnil a Ciebie zagonil do książki. Dlaczego nie wymienił Bytomia,
> napisał że to zagadka dla Ciebie ale nie podjąłeś wyzwania więc pewnie to też
> Cię przerasta.
>
> 3. Co do lokacji miasta chyba znowu się wygłupiłeś bo nie wiem co to za
> porównanie związane z datą lokacji, wobec miasta które od 1000 roku było
> biskupstwem i o którym pisał Ibrahim Ibn Jakub.
>
> Podsumowanie: psie.pole się tobą pobawił a ty w amoku jeszcze odsloniłeś nie
> tylko swoje braki w wiedzy i w logice ale też że nie możesz się pochwalić
> charakterem skoro nie potrafisz się przyznac do błędu.
>


Przeczytaj wszystko jeszcze raz, zastanów się nad tym, nad sobą, nad swoim
intelektem. Nie mam tyle czasu, żeby komentować coś takiego.

[polski-husarz]

A to ciekawe??? Hmmmmm.....

[Gość: QCZ]

No i co z tego ze kiedys tam ...? A dzisiejsze realja. Katowice stworzylo swoja
nowa historje. Stworzyl sie nowy region, nowe nazwy geograficzne. A jezeli
bedziemy spogladac do tylu to czy widziales tam jakiegos podobnego do postaci
czlekoksztaltnego, ktory skaka po drzewach ?
Buduj swoja przyszlosc, a nie co kiedys tam bylo.
Ten temat to poprostu prefekt do bezsensownego dyskutowania.

[arnold7]

To co lezy na zachod od Brynicy wybudowali zapewne Polacy z Malopolski:

republika.pl/silesia1/oig.html
Ten gosc to tez zapewne Polak:

republika.pl/silesia2/scofield1.html
Ale ta pani na pewno nie. To Adela von Stercza rodem ze sratoslowianskiej
Burgundii:

republika.pl/silesia2/dziewczyna.html
Pyrsk - Arnold