Serial Czterdziestolatek - beznadzieja!

[Gość: jery]

Nie rozumiem fenomenu tego serialu. Dla mnie on był zawsze nieciekawy i mało zabawny. Kiedyś robił furorę bo seriali było mało, 1 program itd. wiec wszyscy oglądali. Teraz pewnie by nawet nie został zauważony. Aktorsko jest może i dobrze zagrany, aktorzy też znani, ale w ogóle nie wciąga, słabe teksty i fabuła. Ogólnie nuda. I nie ratuje go nawet kobieta pracująca. Seriale Bareji 100 razy lepsze i inteligentniejsze. Teraz znów powtarza go TVP jakby innych ciekawszych seriali nie mieli.

[Gość: R.]

dziecko, puknij sie w łeb i wracaj do lekcji, może jeszcze jakąś
ocenę uda sie poprawić i mamusia będzia zadowolona.to jeden z
najlepszych polskich seriali, dialogi-majstersztyk, świetnie oddany
klimat rzeczywistości lat 70-tych.aha-i tronister spakuj, kredek nie
zapomnij!

[Gość: pinacolada77]

..hehe dokładnie... i hanne monatne (czy jak to sie zwie) załacz sobie;-)


> dziecko, puknij sie w łeb i wracaj do lekcji, może jeszcze jakąś
> ocenę uda sie poprawić i mamusia będzia zadowolona.to jeden z
> najlepszych polskich seriali, dialogi-majstersztyk, świetnie oddany
> klimat rzeczywistości lat 70-tych.aha-i tronister spakuj, kredek nie
> zapomnij!

[Gość: marajka]

świetnie oddany
> klimat rzeczywistości lat 70-tych.aha-i tronister spakuj, kredek nie
> zapomnij!

Widzę, że Ty dalej mentalnie w tych latach:) Nie można miec innego zdania jak jedynie słuszne! Ja też nie przepadam za tym serialem.

[Gość: helia]

Wreszcie ktoś odważył się to napisać. Dla mnie tez ten serial nigdy nie był
zabawny, ani nawet interesujący. I tym bardziej dziwi mnie, że Telewizja
Publiczna regularnie nim katuje. Gdybym płaciła abonament, to by mi ciśnienie
skoczyło. Władze na Woronicza są chyba wdzięczne losowi, że w PRL kręcili tyle
seriali - inaczej TVP1 i 2 nie miałyby repertuaru na wakacje:p
A do osób krytykujących autora tematu- to, że ktoś nie ceni "humoru" waszego
ulubionego serialu, nie znaczy, że jest debilem. Rozumiem, że dla was lepiej
wszystko stawiać na piedestale i bezmyślnie wychwalać a każdy kto robi inaczej
szarga świętość. Gratulacje. Dzięki takim jak wy, powtórki "Czterdziestolatka"
lecą przez 12 miesięcy roku:)

[Gość: helia]

A tak w ogóle, to nie ma Hanny Monatny, tylko ,,Hannah Montana". Której nota
bene nie oglądam, bo nie jestem targetem. Pewnie tak jak i w przypadku
"Czterdziestolatka". Tylko, że ona nie leci we telewizji do wyrzygania.

[Gość: x]

No tak ale jesli coś pokazują "do wyrzygania", to wcale nie znaczy,
że jest to do kitu. Zresztą seriale Barei też lecą "do wyrzygania" a
do kitu są tylko "Zmiennicy". Bareja był bardzo łopatologiczny i
mało finezyjny w porównaniu z "40-latkiem", poza tym raczej skupiał
się na latach 80 i pewnie te lata lepiej pamiętamy, dlatego nas
bardziej to śmieszy.

Lata 70 pamiętam słabo, ale humor "40-latka" mnie bawi zawsze.
Walendziak, który mówi "biore gazetę do ręki i tak mi wszystko
skacze, wydaje mi się jakbym to już czytał". Dyskusje pań w
laboratorium. Inżynier Gajny. Mietek Powroźny z żoną i ich impreza a
la Orient. Dyrektor Wardowski "wiecie rozumiecie" itd itp. Moim
zdaniem, "40-latek" jako satyra na lata 70 jest ponadczasowy. Druga
seria była tylko dużo słabsza.

[ewa_on]

Pełna zgoda,mnie też pierwsza seria zawsze śmieszy choć znam ją na
pamięć,a druga jest do kitu (kiepski scenariusz,niezbyt fortunnie
dobrani aktorzy grajacy dorosłe dzieci Stefana i Magdy,a ci starzy
jakby za bardzo szarżują,no niestety nie da sie tego oglądac).Ale
pierwsze 21 odcinkow, z małymi wyjątkami, jest moim zdaniem the
best!!!

[piotr7777]

> Pełna zgoda,mnie też pierwsza seria zawsze śmieszy choć znam ją na
> pamięć,a druga jest do kitu (kiepski scenariusz,niezbyt fortunnie
> dobrani aktorzy grajacy dorosłe dzieci Stefana i Magdy,a ci starzy
> jakby za bardzo szarżują,no niestety nie da sie tego oglądac).Ale
> pierwsze 21 odcinkow, z małymi wyjątkami, jest moim zdaniem the
> best!!!
Przypominam, że to własciwy 40-latek był podzielony na serie (3) a
40-latek 20 lat później nie był żadną "drugą serią" a zupełnie innym
serialem.
Niestety do niektórych to nie dociera.

[Gość: x]

Pierwszy "40-latek" ma 21 odcinków, jest logiczną całością i
figuruje jako cały serial z jednym rokiem produkcji 1974, choćby na
filmpolski.pl A to, że kręcili to w seriach, bo była komuna i
najpierw dostali kasę na nakręcenie 7 odcinków, spodobało się w KC i
potem dostali na następnych 7 itd to naprawdę szczegół i nie ma się
o co przyczepiać. Premiera serialu w TV odbyła się zresztą w całości
21 odc. Mówiąc "seria" mamy na myśli właśnie całość jako serial.
Takie uproszczenie. Pierwsza seria = oryginalny "40-latek". Druga
seria = "40-latek 20 lat później". Oba seriale robił ten sam reżyser
i ci sami scenarzyści. Zadowolony? Dociera?

[piotr7777]

> Pierwszy "40-latek" ma 21 odcinków, jest logiczną całością i
> figuruje jako cały serial z jednym rokiem produkcji 1974, choćby
na
> filmpolski.pl A to, że kręcili to w seriach, bo była komuna i
> najpierw dostali kasę na nakręcenie 7 odcinków, spodobało się w KC
i
> potem dostali na następnych 7 itd to naprawdę szczegół i nie ma
się
> o co przyczepiać. Premiera serialu w TV odbyła się zresztą w
całości
> 21 odc.
Nieprawda. Gdybyś dokłądniej przejrzał wiedziałbyś, że
-serial produkowano w latach 1974-77
-premiera była 16 maja 1975 i objęła tylko 7 odcinków, pozostałe
wtedy jeszcze nie powstały. Nie mogło być więc tak, że od razu
pokazano wszystkie odcinki
-w czołówce są tylko sceny z tej pierwszej serii (zatem powstała w
momencie gdy o późniejszych odcinkach jeszcze nie myślano). Potem
już jej nie zmieniano.
Nazywanie "40-latka 20 lat później" "drugą serią 40-latka" jest
nieścisłością, bardziej paswoałoby określenie "Sequel".

[Gość: x]

No ale o co ci chodzi, o jakies pierdoły. Dyskusja jest o tym, czy
serial jest dobry czy nie, a nie kiedy go kręcono. Napisz emaila do
filmpolski.pl i przekaż im, że nie mają racji bo ty wiesz z
dokładnością do sekundy kiedy nakręcono serial i czy po 7 odcinków
czy po 7 i dwie sceny i czy serial to sequel czy nie. Tam jest 1974
i tyle w temacie.

[piotr7777]

> No ale o co ci chodzi, o jakies pierdoły. Dyskusja jest o tym, czy
> serial jest dobry czy nie, a nie kiedy go kręcono. Napisz emaila
do
> filmpolski.pl i przekaż im, że nie mają racji bo ty wiesz z
> dokładnością do sekundy kiedy nakręcono serial i czy po 7 odcinków
> czy po 7 i dwie sceny i czy serial to sequel czy nie. Tam jest
1974
> i tyle w temacie.
No niezupełnie:
-7 odcinków rok produkcji 1974
-5 odcinków rok produkcji 1975
-3 odcinki rok produkcji 1976
-6 odcinków rok produkcji 1977.
Data premiery - 16 maja 1975.
Więc ma się to nijak do tego co napisałeś.
Idąc tą logiką mozna by uznać, że np. Klan jest w całości z 1997 r.
A co do drgueij kwestii - skoro pojawiło się błędne
okreslenie "druga seria" postanowiłem je sprostować. Mam takich parę
ulubionych błędów do poprawiania (np."sędzia" zamaist "sędziny",
nieprawidłowe używanie końcówki "owa" do nazwisk panieńskich,
mylenie "niepokalanego poczęcia" z "dziewiczym" itp.) Ot, takie
nieszkodliwe hobby.

[Gość: torek]

Serial przezabawny,tylko trzeba go umieć "czytać"Mimo,że napisany przez
Toeplitza- miłośnika komunizmu i PRLu, to pokazuje z dużą ironią czasy
"Gierkowskiej świetności".Dla Gruzy też osiągnięcie życia,którego już nie
powtórzył.Aktorsko majstersztyk,na którym powinni uczyć się dzisiejsi pseudo
aktorzy komediowi.Scenki z kobietą pracującą w wykonaniu Kwiatkowskiej to
prawdziwe perełki.Słabe teksty?Teksty są rewelacyjne bo niby normalne a właśnie
wieloznaczne.Bareja był mistrzem komedii fabularnych natomiast seriale miały
niestety nudne dłużyzny.Uważam,że gdyby z Alternatyw zrobić film kinowy to byłby
drugim Misiem albo jeszcze lepszy. Zmiennicy to już niestety duża nuda i
przebieranka w stylu przed wojennych komedii co to wszyscy widzowie od razu się
orientują,że mała dziewczynka z warkoczykami ma trzydzieści lat tylko
bohaterowie na ekranie są ślepi.

[Gość: a]

Jery naprawdę niektóre filmy trzeba oglądać ze zrozumieniem czasów , lepiej
oglądaj Teletubisie .

[jarka63]

A to co znowu za dyskryminacja? Ja tam lubię i 40-latka i Teletubisie.

[Gość: Jojo]

jedno pytanie:W pieluchy czy w pampersy sie robilo?

[Gość: aaa]

To fajny serial, klasyka.
Dla mnie najlepszy był Maliniak. I w ogóle ten humor, ich problemy, troski. :)
Zresztą lubię sobie popatrzec jak kiedys sie zylo w glebokim PRL i jak "wtedy
nic nie bylo...".

[Gość: sz]

nie no zal...teraz sie przyp... do czterdziestolatka;/ co wam
przeszkadza ten serial?jest swietny!swietni aktorzy,super
dialogi,fabula...wy za to wolicie klan i pania stenie lub rownie
kiepski klub szalonych dziewic.no comments...

[Gość: marajka]

> nie no zal...teraz sie przyp... do czterdziestolatka;/

To jest forum.

co wam
> przeszkadza ten serial?jest swietny!

Nic mi nie przeszkadza, ale nie uważam, że jest świetny. Świetny to jest Dom.

.wy za to wolicie klan i pania stenie lub rownie
> kiepski klub szalonych dziewic.no comments...

No tak, typowe myślenie forumomatołka. Czarno-biały świat. Są na swiecie trzy seriale.

[lilith76]

Mnie serial bawi. Świetnie pokazuje paradoksy tamtych czasów.
Bawi nie do tego stopnia, by go non stop oglądać.
Jak widać każdą dobra produkcję można "zarżnąć" częstymi powtórkami.

[Gość: q]

resztą seriale Barei też lecą "do wyrzygania" a
do kitu są tylko "Zmiennicy".

nie kompromituj sie taka opinia...