Przystanek Alaska a New Age

[nordwest11]

Wydaje mi się, że Przystanek dość jednoznacznie był przepojony ideologią New
Age (pojawienie się doktora o nazwisku Capra to był już wyraźny sygnał). Nie
jest to oczywiście zarzut, dużo sympatii do tego serialu zachowałem do tej
pory, ale to co kiedyś zachwycało, dziś wydaje mi się mocno schematyczne:

ludy tubylcze (dobre) kontra biali Amerykanie (źli)
intuicja (dobra) kontra racjonalizm (zły)
matriarchat (dobry) kontra patriarchat (zły)
- typowymi postaciami patriarchatu są Maurice i Joel, zaś matriarchatu -
RuthAnn i Maggie. Odnoszę wrażenie że postać Hollinga została wprowadzona
celowo jako wzór mężczyzny pasującego do New Age - jest jurny,
niekwestionowalnie męski, a jednocześnie typowo "przystankowy". Podobnie
postać Shelly - miała zapewne pokazać, że pozytywnym wzorem w New Age może
być także blondynka interesująca się konkursami piękności, a nie tylko
wyemancypowana feministka jak Maggie czy chodzące uosobienia Matki-Ziemi jak
RuthAnn czy Marylin.

Już za czasów pierwszej emisji mocno zniesmaczył mnie odcinek historyczny, w
którym pojawiły się postacie Roslyn i Cicely. To już był propagandowy NewAge
pełną gębą.

Co o tym sądzicie?

[to_zem_ja]

heh... nuda i nic innego tlevizja marne urzadzenie ogłupaijące ludzi, a jednak
nie zawsze... kultowy przytsanek alaska tka prosty
i czytelny a tak wciagający moralizatorski i chyba wymarzony dla wielu ludzi
wystarczy lilka odcinkó zeby odczytac charaktery główych bohaterów... dlaczego
po to aby zrozumiec pewne zachowania
porówanc je do swoich i zastanowić sie czy dobrzse postepujemy, ten idylliczny
przekaz nasycony porzadkime
tak jasny ... wciaga, na tyle, że człowiek chciałby sie przenieśc tam...
dlaczego bo tu u nas<gdizekolwiek u nas> jesstesmy
zdani tylko na siebie a tam wszyscy pomagają sobienawzajem
nie ma różńicy pomiedzy narodami każdy uczy sie od sibie czegos nowego
jakchocby szacunku... czego we spółczesnym siwecie
brakuje bardzo. moze sie wydawac ze bardzo jest krytykowane zycie w miescie,a
mi sie wydaje ze przez
duzy kontrast jest pokaznae piekno zycie włąsnie poza miastem, bo przeicez ani
joel ani maurice to nie są źli ludzie ...
tylko inaczej spogląający na pewne sprawy...
czasme ich zachowania nas smieszą... reasumując dziś jest sobota czyli jeszce
przez jedne dzień nie zobacze PA... trudno...

[watanabe.miharu]

Myślę, iż w serialu specjalnie stworzono taki 'wzorcowy', nieco 'utopijny' i
spokojny świat, by pokazać, jak by to fajnie było, gdyby ludzie potrafili żyć,
tolerując się nawzajem (bo że tak nie jest, niestety az za dobrze wiadomo). Być
może przyświecał temu banalny cel, czyli "ludzie są różni, ale ta różnośc jest
bogactwem" - ale większość ważnych prawd jest banalna;)
Nie wydaje mi się też, by któreś wartości (racjonalizm-intuicja) szczególnie
faworyzowano. Przez większość odcinków Joel, symbolizujący racjonalizm zmaga
się z mieszkańcami Cicely, podchodzącymi do życia bardziej metafizycznie (np.
Indianie) - kłócą się, dyskutują, czasem jedno przekona drugie, ale nie ma
nachalnej dydaktyki.. ja w każdym razie tego nie odczuwam.
"Alaska" to pochwała różnorodności poglądów, postaw życiowych, mnie się to
bardzo podoba.

[jedzoslaw]

Nie do końca jest tak,że w serialu widać jednoznaczne wartościowanie:
Natura,intuicja,Indianie-dobre, Kultura,rozum,biali Amerykanie-źli.Często
bowiem widać, że filozofia europejska i indiańska w gruncie rzeczy dochodzą do
podobnych wniosków, tyle że innymi drogami. Europejska psychoanaliza Freuda i
Junga, europejskie mity są podstawą do podobnych rozważań jak wielowiekowa
tradycja Indian. Freud i Jung odkryli bowiem na nowo to, co Indianie znają od
tysiącleci. Widać np. pewne wspólne dla wszystkich ludzi,ogólnoludzkie
archetypy, które odkurzyła europejska psychoanaliza. Dlatego Indianie szanują
kulturę Białych i nie uważają jej za gorszą od swojej. Natomiast faktem jest,że
krytyce podlega skrajny racjonalizm "wczesnego" Fleischemana; racjonalizm,
który nie zauważa powyższego "mostu" łączącego dwie kultury i który jest
skrajnie empiryczny,odrzucający ducha. Indianie też są racjonalni,ale do
pewnych granic,podobnie Biali z Cicely. Natomiast "wczesny" Fleischeman- jest
skrajnie racjonalny.Tak więc obiektem krytyki są tylko ci Biali, którzy
odrzucają te elementy kultury europejskiej,które są bliskie kulturze
indiańskiej. Pochwala się za to tych Białych,którzy uznają łączność kultury
europejskiej z indiańską.

[marmarc]

Myślę, że najpierw trzeba by sprecyzować co mamy rozumieć pod terminem New Age.
ja np. nie umiałbym tego jasno określić. Jeszcze w podstawówce katecheta nam
mówił, że np. muzyki "new age" można słuchać, bo to nic złego- poprostu dobra
muzyka. Nawet w radiu Maryja nie przestarzega nikt przed New Age, co najwyżej
przed liberalizmem, masonenrią i organizacjami żydowskimi (przynajmniej ja się
ostatnio z tym nie spotkałem.)
W filmie prezentowano szereg postaw, często rozbierznych i myślę że nie
faworyzowano żadnej z nich. Na własne potrzeby używam w takich razach terminu
"człowiek ekologiczny". Nie wiąże się to z konkretną religią, zawiera w sobie
szereg różnych postaw życiowych, ale zawsze będzie to akceptacja, szacunek wobec
innych ludzi, wobec przyrody - "ludzki człowiek". Taką postawę w filmie
propagowano. Choć postacie nie były przecież bez wad.
Rozpatrując podejmowane w filmie kwestie czysto chrześcijańskie, czy stricte
katolickie - pamiętam odcinek o przyjeździe księdza - myślę że śp. Tischner czy
ksiądz Halik podpisaliby się pod tym co zaprezentowano w tym odcinku.

[annie13]

muszę pezyznać - Cicely jest miasteczkiem - Arkadią i własnie poprzez to
ukazuje pewne wartości od których obecnie się odchodzi, co "wyrzuca" się na
dalszy plan. Serial ma charakter bardzo konwencjonalny, prosty, ale może dzięki
temu od razu widać, że bohaterowie (moze trochę sztablonowi) mają swoje
wartości i zasady, którymi się kierują.