Wegetarianizm 2

[Gość: Hirek]

Mam nadzieję, że zgodzicie się na taką kontunację wątku "Czy wegetarianie są
w Markach?"
Pozdrawiam i lecę do samochodu po gazetkę.

[Gość: Hirek]

Piątkowy Metropol. Listy ludzi na przedostatniej stronie gazetki. W środę jakiś
Adam twierdził, że niejedzenie mięsa jest szkodliwe. Od razu dotarła do gazety
fala listów, którcyh autorzy nie zgadzają się z Adamem.

Monika: " Apel o litość. Pan Adam w liuście do Metropolu twierdzi, że
człowiek, który nie je mięsa, nie dostarcza swojemu organizmowi cennych
składników. Jestem wegetarianką od 9 lat. Co roku przeprowadzam badania
profilaktyczne. Lekarze nie stwierdzają braku jakichkolwiek skłądników z moim
organizmie. Nikt panu Adamowi nie zabrania jeść ani wołowiny (z możliwością
zarażenia się BSE), ani świnek. Poruszę jeszcze tylko kwestię drobiu, np.
kaczuszek i gąsek karmionych przy pomocy rurki, wkładanej maszynowo przez
przełyk do żołądka stworzenia. Nie twierdzę, że wszyscy ludzie powinni
przechodzić na wegetarianizm, ale apeluję o troszkę więcej humanitaryzmu.
Smacznego."

Agnieszka: "Niezdrowe mięso. Piszę w odpowiedzi na list pana Adama,
pt. "Zdrowe mięso". Stosuję dietę wegańską, która wyklucza wszystkie produkty
pochodzenia zwierzęcego. Dowiedziono, że produkty odzwierzęce, w tym mięso, nie
są niezbędne do prawisłowego funkcjonowania organizmu, a są wręcz szkodliwe!
Pan Adam pisze także, że hodowla zwierząt na ubój jest potrzebna, aby pewne
gatunki nie wyginęły. Mam pytanie, czy rzeczywiście lepiej dla nich jest
przeżyć całe swoje krótkie życie w ciansnych boksach, nigdy nie oglądając
światła dziennego? Moim zdaniem nie!"

Tomek: "Szkodliwa moda. Moim zdaniem wegetarianizm to szkodliwa dla
zdrowia moda. Człowiek od tysięcy lat jest przystosowany do diety zwierającej
mięso i dlatego rezygnowanie z niego jest zadawaniem gwałtu własnemu
organizmowi. Białko pochodzenia zwierzęcego jest łatwiej przyswajalne niż
białko roślinne. Żeden kotlet sojowy nie może zastąpić shcabowego."


Myślę, że to nie koniec dyskucji na temat wegetarianizmu na ramach Metropolu.
Pozdrawiam.

[Gość: Hirek]

No i kontynuuję wymianę poglądów na łamach Metropolu.

W poniedziałek (w zeszłym tygodniu) Mlki napisał: "Chciałbym zauważyć, drofzy
wegetarianie, że wasza najzdrowsza marchewka, pietruszka i inne warzywa nie
biorą się z supermarketów tylko rosną na nawozie - najlepiej na krowiaku lub
kurzaku - czyli kupach krów i kur, z którymi nie chcecie mieć do czynienia. W
wodzie w kranie też są obecne mikroorganizmy, czyli białko zwierzęce, nie wiem
więc, czy jest na tym świecie coś, czy moglibyście się żywić. Pozdrawiam i
życze smacznego."
W poniedziałek odpisał także "Lekarz Dietetyk":"I owszem, gdyby tylko było to
mżliwe, pani monika, wbrew temu, co twierdzi na łamach Metropolu (3 września) z
pewnością zabroniłaby jeść mięso panu Adamowi, który ma niestety jeden żołądek
(a nie cztery, jak przeżuwacze), lubi mięsko, zajada się nim od dziecka, dzięki
czemu urósł dużu i silny. I ja nieszczegołnie przepadam za natką, pietruszką,
szpinakiem czy trawą. Ale to w końcu wolny kraj, więc życzę smacznego zarówno
pani Monice, jak i p.Agnieszce, której wywodów naukowych nie śmiem
kwestionować, a przed autorytetami przekonującymi o zgybnym wpływie świńskiego
pośladka na mój organizm chylę czoła i w polemikę wdawać się nie będę..."

We wtorek odpisała jeszcze jedna osoba, "Wegetarianin": "List Mlki jest dowodem
na brak znajomości idei wegetarianizmu, gdyż argument, że ten kto pije wodę,
nie jest wegetarianinem, zakrawa na kpinę. Nie jem mięsa nie dlatego, że nie
chcę mieć nic wspólnego ze zwierzętami (jak sugeruje Mlki), lecz dlatego, że
nie chcę się przyczyniać do cierpienia i zabijania biednych stworzeń, a krowiak
czy kurzak są naturalnym produktem przmieany materii. Reasumując, jedzienie
marchwi wyhodowanej na tym nawozie jedt jak najbardziej wegetariańskie".

Na tym skończyła się dyskusja w Metropolu na temat wegetarianizmu.

Pozdrawiam.