Nowy Panasonic Lumix DMC-GH2

[hipr]

jak mikro 4 3 posiadają wszystkie wady kompaktów, a mianowicie kiepskie zdjęcia z mizerną rozpiętością tonalną, w połączeniu ze wszystkimi wadami lustrzanek, a mianowicie że trzeba mieć przynajmniej dwa obiektywy i przy wymianie jest szansa że się matryca usyfi...

[wielki_czarownik]

Gdyby jeszcze redaktor wiedział, że prócz wymiennej optyki i dużej matrycy lustrzanki mają przewagę w takich aspektach jak np. szybkość autofocusa czy czas reakcji, to by nie pisał głupot, że ten sprzęt ma wszystkie zalety lustrzanki, bo nie ma.

[...]

[joetf]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[fakej]

Jak ma wszystkie cechy lustrzanek to rozumiem, że ma też wizjer optyczny?

[michalbieda]

ma cyfrowy wizjer optyczny :D

www.superskarpety.pl

[czarnyptasior]

Poczekam na testy.Najbardziej jestem ciekaw szybkości autofokusa.Właśnie wolny autofokus oparty na detekcji konntrastu sprawia,że nie widzę alternatywy dla lustrzanki.Na razie...Może zmienię zdanie jak zobaczę osiągi tego lumixa,który wg. producenta ma ustawiać ostrość w ciągu 0,1s.

[synegigwy]

Jednego nie rozumiem. Po co aparat "bez lustra" nazywać lustrzanką?

[kearny]

szymon ,moŻe ty jezdzisz nad moŻe ,bo cała reszta robi zdjęcia nad moRZem

[sykosonik]

Warto wiedzieć, że to nic odkrywczego. Inni producenci też inwestują w ten segment (Sony, Olympus). Te aparaty nigdy nie zastąpią lustrzanek, ale ich przeznaczenie jest zupełnie inne.
--
like-a-geek.jogger.pl/2010/08/02/5-powodow-dla-ktorych-warto-kupic-olympusa-pen-e-pl1/

[vontomke]

niegłupie, sam mam lustrzankę ale nie dla lustra tylko dla dobrej matrycy i obiektywu

[grogreg]

Panowie. Zdjęcia robi człowiek, nie aparat. To raz.
Zanik optycznego wizjera jest przesądzony. To dwa.
Pierwszą jaskółką było pojawienie się "live view" w lustrzankach.
Szkoda, bo miło było do oka coś przystawić.

[apas13]

Autor wymieniając producentów EVILi (czyli aparatów systemowych z elektronicznym podglądem - bez lustra) zapomniał o Samsungu. Z kolei pisząc o dużej matrycy Panasa zapomniał dodać, że akurat Olek i Panas mają znacznie mniejsze matryce (4/3) niż Sony i Samsung (APS-c). Zaś co do możliwości "zastąpienia" lustrzanki EVILem to jest to prawdą w segmencie lustrzanek Entry Level, które mają małe i ciemne wizjery optyczne na pentamirrorze oraz kiepską ergonomię poprzez "wrzucenie" opcji sterowania do menu, zamiast pozostawienia dużej ilości przycisków na obudowie. Stosunkowo wolny autofocus (detekcja kontrastu zamiast lustrzankowej detekcji fazy) dopełnia obrazu EVILi, podobnie jak ograniczona na razie ilość szkieł systemowych, "łatana" poprzez różne adaptery.
A poza tym 100 procent zgody z grogreg - focić da się wszystkim, byle talentu starczyło...

[kiryloszomber]

Rozwiązanie spodoba się najbardziej "utalentowanym fotografom bez talentu", "doświadczonym profesjonalistom bez doświadczenia" i temu podobnym :)

[0tt]

do tego co napisał przedmówca dodam, że w takim układzie bez lustra przy każdej wymianie obiektywu brud pakujemy bezpośrednio na sensor. z resztą poza marketingowymi racjami nie widzę sensu wprowadzania standardu 'micro'. po to się kupuje duży aparat, aby w środku mieścił sensor dużej wielkości a nie jakiś ersatz z 10 mln pikseli nas**nymi na powierzchni paznokcia. olympus pen pokazał że ten standard nie radzi sobie z wyższymi poziomami światłoczułości przez co może stawać w szranki jedynie z kompaktami. jedynym nawiązaniem do lustrzanek są chyba tylko te wymienne obiektywy i nieporęczne gabaryty.

[costamcostambl3]

Potwierdzam szybkość autofocusa w gh2 z obiektywem G VARIO HD 14-140 mm f/4.0-5.8. Żaden DSLR, z którym się spotkałem nie ostrzył tak szybko jak GH2.
Wszystkim marudom polecam sprawdzenie w praktyce, zanim zaczną się "wymądrzać".