Zdjęcia po googlowsku

[popo.leon]

Ciekawe ile szpiegowskich niespodzianek niesie ze sobą nowy format od korporacji na usługach rządu

[mefi83]

To, że Pan nie potrzebuje używać formatu png to nie oznacza, że nie jest on popularny - lol. Jest jednym z najpowszechniej używanych formatów przy tworzeniu niemal każdej strony internetowej co czyni go jednym z najpopularniejszych obok jpeg. Każde logo, nie raz elementy graficzne menu, stopki itp. zapisuje się w formacie png. Nie będę się tu rozpisywał dlaczego, ale stosowanie jpeg tutaj mija się całkowicie z celem. Alternatywą dla png w niektórych sytuacja może być gif, ale ten po wojnie patentowej stosowany jest znacznie rzadziej. SVG z kolei nie przyjął się, co mnie jakoś nie dziwi - to było rozpoczęcie wojny z Adobe.., Gdyby to Adobe wypuścił SVG to dzisiaj byłby tak samo popularny. Teraz nowy format będzie lobbował Google i jak znam tą firmę, za chwilę wszystkie przeglądarki będą go obsługiwały.. a to jest już niewielki kroczek od zastosowania go przez webmasterów i co za tym idzie - jego powszechnego użycia.

[patman]

Szkoda, że nie umieścili faktycznych *.webm na tej stronce, żeby można było porównać. Chyba, że nawet najnowszy Chrome nie czyta firmowego formatu?

[patman]

Co do png - jest to najlepszy format do zrzutów ekranów z interfejsów programów. W przeciwieństwie do jpg, nie zrobi artefaktów na tekście, a plik będzie mniejszy.

[q-ku]

do mefi
piszesz "Każde logo, nie raz elementy graficzne menu, stopki itp. zapisuje się w formacie png."

to NIEPRAWDA
większość jest w GIFach

[mitoogorkach]

PNG sie nie przyjelo ? To ciekawe bo do dzis to najlepszy format dla web grafiki.

[mitoogorkach]

@q-ku - gif tez, ale bardzo malo uzywany. Porownaj sobie jak wyglada GIF w jego najlepszej postaci, a jak PNG. Gid nie ma szans, jakosc o wiele gorsza. JPG i GIF odeszly wraz z koncem IE60, stad dzis w wiekszosci uzywa sie PNG.

[regdos]

@q-ku
to zapisz sobie w gifie jakieś wielokolorowy obrazek z przejściami tonalny + przezroczystości i zobacz jaki efekt uzyskasz.
PNG to bardzo dobry format do publikacji w sieci.

[q-ku]

@mitoogorkach, @regdos
co do jakości - macie 100% rację
------
ja jestem ze starej szkoły - logotypy robić proste, dobrze namalowane i wystarczy jakość gifa:-)

[czytelnik121]

ojej autor ch.. wie o formatach, ale jakby cos wiedzial nie pisalby pie...w wybiorczej. no wiec tak

jpeg ma nowe wersje, w tym bestratne i z lepsza kompresja

png jest uzywany wszedzie, zwalaszcza do malych obrazkow ikon itp, bezstratny i z przezroczystascia

ten nowy moglby byc nowa wersja jpg po prostu

[koham.mihnika.copyright]

GIF takze jest chroniony patentem, PNG nie. GIF to 256 kolorow.
Wesze jakis przekret przez gugla.

[abby_normal]

Sporo mniejsza "stratność", a zarazem sporo mniejsza objętość: code.google.com/intl/pl/speed/webp/gallery.html
Trzymam za chłopaków kciuki.

[abby_normal]

Do autora tekstu: czemu nie mogliście wrzucić porównania ze strony, którą linkujecie? Co ludziom po jednej grafice, jeśli nie mają jej do czego odnieść...?

[roar]

PNG nie zdobyło popularności? W jakim świecie autor żyje?

Co do WebP, to nic nowego, po prostu kompresja ze znanego już projektu WebM zastosowana do statycznych obrazków. Widziałem porównania robione przez osoby postronne i póki co nie wygląda to najlepiej. Parę prób "lepszej" kompresji przez rozmywanie szczegółów już było i się na szczęście nie przyjęły. No ale tutaj po pierwsze Google, po drugie to dopiero wersja alfa, pewnie wiele się da poprawić, zobaczymy co będzie.

[joachim]

Jest jeszcze jeden aspekt, o którym warto pamiętać. WebP może - ale oczywiście nie musi, tego się nie dowiemy - wymagać nieco mniej mocy obliczeniowej do obróbki i analizy przez Google'a. Wtedy analogicznie do oszczędzania na transferze mogliby pooszczędzać na obróbce...

[mleczar]

PNG niepopularne? Hahahahahahahahahaa to się pośmialiśmy... Widocznie autor ściąga z sieci tylko tanie porno ;D

[mefi83]

q-ku, a próbowałeś kiedyś zapisać w png? ;) Bo z tego co piszesz to chyba niekoniecznie ;p png ma więcej możliwości i często mniejszą wielkość.

Dla przykładu:

* ten obrazek zajmuje 4,17kb
-> bi.gazeta.pl/i/obrazki/wiadomosci/stars-sprite-v0.3.gif
* gdyby go przerobić zwykłym paintem na png zajmie 1,95kb

To jest tylko przykład - w przypadku bardzo małych obrazów często gify będą o kilkaset bajtów lepsze.

Oprócz tego png obsługuje chyba każda przeglądarka, więc problemów nie ma. Analizowałem mnóstwo szablonów graficznych różnych autorów i zdecydowana większość wcale nie używa gif-ów.. nawet tam gdzie by mogli. Powtórzę - gidy najczęściej nadają się do obrazków malutkich - mniejszych niż 1 kilobajt.

[mefi83]

Acha i jeszcze jedno.. gdyby autor ściągnął pliki na które linkuje to z pewnością zauważyłby, że MOŻNA PORÓWNAĆ obrazki. Te skompresowane do webp są zapisane właśnie w formacie PNG, gdyż to jest format bezstratny, czyli możliwe jest DOKŁADNE pokazanie jak obraz w formacie webp wygląda. Obok są zdjęcia zapisane w jpg - właśnie dla porównania. Oczywiście można by takie porównanie umieścić tutaj.. właśnie w formacie png ;D

[mefi83]

nie wiem czemu mi komentarz zjadło..

q-ku, a próbowałeś kiedyś zapisać w png? ;) Bo z tego co piszesz to chyba niekoniecznie ;p png ma więcej możliwości i często mniejszą wielkość.

Dla przykładu:

* ten obrazek zajmuje 4,17kb
-> bi.gazeta.pl/i/obrazki/wiadomosci/stars-sprite-v0.3.gif
* gdyby go przerobić zwykłym paintem na png zajmie 1,95kb

To jest tylko przykład - w przypadku bardzo małych obrazów często gify będą o kilkaset bajtów lepsze.

Oprócz tego png obsługuje chyba każda przeglądarka, więc problemów nie ma. Analizowałem mnóstwo szablonów graficznych różnych autorów i zdecydowana większość wcale nie używa gif-ów.. nawet tam gdzie by mogli. Powtórzę - gidy najczęściej nadają się do obrazków malutkich - mniejszych niż 1 kilobajt.

[ubshup]

PNG nie zdobyło popularności?

bi.gazeta.pl/i/obrazki/hp2009/sprite.3.9.5.png

:D

[wyzbyty]

Internet coraz szybszy, 2, 8, 20mb/s - ludzie ściągają ripy z dvd po 4-8 gb, a oni zajmują się zmniejszaniem ciężaru obrazka z 30 na 15kb. Fajny pomysł.

[sprzeniewierzenie]

i co panie Urbanowicz walnęlo sie babola (o pongu), to pasuje sie tez ukorzyc! czy nie/ czy kolejny przedruczek walniemy za dwa dni, pensja splynie a ciemny lud niech sie poci na forum

[wieslawwu]

a to są konkretne pieniądze tak w utrzymaniu serwerów jak i w ruchu na łączach. A to są konkretne pieniądze.

[ubshup]

Pieniądz płynie na GW i nie musi się martwić o ruch na łączach. Pieniądz płynie przez rzeki krwi w Iraku, Palestynie dlatego wolę nalerzeć do ciemnego ludu, robić swoje i być sobą. :)

[luni8]

wyzbyty napisał/a:
"Internet coraz szybszy, 2, 8, 20mb/s - ludzie ściągają ripy z dvd po 4-8 gb, a oni zajmują się zmniejszaniem ciężaru obrazka z 30 na 15kb. Fajny pomysł."
Jednym obrazkiem nikt by sie nie zajmował ale google zajmuje się ogromną ilością takich obrazków dziennie która z każdym dniem rośnie. I jak było w artykule, w teorii gdyby wszyscy przeszli na ichni format zaoszczędziliby jakieś 4% może nie brzmi imponująco ale przelicz to na pieniądze i masz konkretną sumkę.