Kerry oskarża Busha

[Gość: watpliwosc]

Przeciez Irakijczycy mieli witac zolnierzy kwiatami, to po co bylyby
kamizelki kuloodporne.

[Gość: Krzysztof K.]

Bush jest prezydentem, który uratował prestiż Stanów Zjednoczonych. Kerry, jak
na razie to wyjątkowy pajac.

[Gość: Waga]

Jak Bush nie zajdzie do wyborow Bin Ladena nastepnym prezydentem USA bedzie
J.Kerry. Pajacem to ty jestes ...niestety


> Bush jest prezydentem, który uratował prestiż Stanów Zjednoczonych. Kerry,
jak
> na razie to wyjątkowy pajac.

[Gość: I]

> Bush jest prezydentem, który uratował prestiż Stanów Zjednoczonych.
> Kerry, jak na razie to wyjątkowy pajac.

Bush zrujnowal doszczetnie prestiz USA i ktokolwiek po nim obejmie urzad,
bedzie mial sporo pracy, aby go odbudowac. To, ze banda pajacykow znad Wisly
dolaczyla sie do jego bandytyzmu, nie zmienia faktow. A ty sprawdz, czy nie
cierpisz na kompleks malego czlonka, bo tylko to moze tlumaczyc twoj stosunek
wobec Busha.

I

[Gość: Pawel, Zurych]

Wlasnie dzis przeczytalem z Kadafi gdziecznie wyslal w prezencie 500 ton
urzadzen do wzbogacania uranu. Nie zniszczyl, ale wyslal grzecznie do USA. I
dolozyl w prezncie kilka scudow. Jakis miesiac temu prezydent Syrii pojechal do
Ankary, czyli sojusznika USA i Izraela.
Caly Bliski Wschod zaczal nagle srac w gacie, ze to oni moga wyladowac nastepni
w prestizowej podziemnej sypialni. To ze kilku nawiedzonych szalencow bedzie w
ich imieniu wysadzac innych, to zadne pociecieszenie).

To wlasnie nazywa sie prestiz USA.

Ja tez glosuje na Busha!!!!

[Gość: Brawo Pawel !!!!]

Masz 100% racji !!!!
Lewactwo wymysli kazde gowno zeby kogos oczernic !!!!

[Gość: fredek kiepski]

nie odruzniarz prestizu od terroru.Niedawno srales w portki na widok iwana
czy to byl prestiz.Poczekaj jak dostaniecie bazy i murzyni beda obracac twoja
dziewczyne czy bedziez mial swoj obsrany przestiz.

Wybieram Busha !!!!

[Gość: Zadowolony]

Prestiz to Ameryka ma dopiero teraz !!!!!
Prosze popatrzyc jak Libia sie zachowuje dzisiaj po ataku na Irak !!!!
Brawo Bush !!!!
kerry to syn szmaciarza i kulawej praczki - precz z tym gownianym miliarderem !

[Gość: remikane]

HEY! HOLD YOUR HORSES.
Stary co jakiego Ty używasz języka!!! Poza tym gdyby Dean nie "dał ciał"
podczas prawyborów to Kerry by nie miał szans.
Co do Bush'a, to przeczytaj poniższy tekst (nie chce mi się tłumaczyć;
wystarczy, że pisałem to po angielsku). Jest MEGA kłamcą tak jak cała
administracja co nie oznacza, że ich nie popieram!

http://moneycentral.msn.com/community/message/board.asp?
Board=politicsandthemarkets&Frameset=http%3A%2F%2Fmoneycentral%2Egroups%2Emsn%
2Ecom%2Fpoliticsandthemarkets%2Fgeneral%2Emsnw%3Faction%3Dget%5Fmessage%26ID%
5FTopic%3D1%26ID%5FMessage%3D38736%26mview%3D1

From: remikane Sent: 2/23/2004 8:19 PM
My vote goes to Bush for:

1. The Iraq War.
We could really start and end with this one, since this lie has killed and
wounded thousands of American soldiers and countless Iraqi men women and
children. But this one certainly does not stand alone.
Let's break this out into subcategories as well, such as:
a) "The smoking gun could be a mushroom cloud." Iraq didn't even have shitake
mushrooms.
b) "Saddam would not let the inspectors in." Bush has now made this claim
twice. It came as quite a surprise to the hundreds of U.N. inspectors that were
in Iraq in 2003 and were told by the U.S. to get out or get bombed.
c) Iraq has weapons of mass destruction. All right, I cut them some slack on
this one as EVERYONE thought that he still possessed some WMD capability. The
difference is that no one else felt that Hussein was any sort of credible
military threat to the rest of the region, much less the United States. And,
by "no one" else, I mean C.I.A., the U.N. and anyone else not named Wolfowitz,
Rice, Libby, Rumsfeld, Cheney or Pearle.
d) "We know exactly where they are." So said Rumsfeld shortly after the war
ended. I wonder if he's shared that bit of information with his boss yet?
e) The laundry list. Both Bush in his 2003 State of the Union speech and Colin
Powell at the United Nations read through a laundry list of horrors that was
quantified down to the milliliter. Powell called these charges "facts" that
were unassailable. Yet we have still not found a drop.
f) "We believe that, in fact, Saddam Hussein has reconstituted nuclear
weapons." Dick Cheney said this on Meet the Press in 2003. Even as Bush and
others were careful of going overboard, Dick "Goebbels" Cheney kept going for
not just the Big Lie, but the Grandaddy of them all.
g) Drones that could attack the United States. True, if they were launched from
Padre Island. The truth is that little Timmy down the block has a more
sophisticated remote control airplane than Saddam did.
h) Yellow cake uranium. The Italian press thought those documents were fake.
Let me repeat that: the ITALIAN PRESS thought they were forgeries!
i) We will be welcomed as liberators. Those are bullets, roadside bombs and
RPGs, not roses fellas.
j) Imminent? Who said imminent? Well, Ari Fleischer, Donald Rumsfeld and
others. But, apparently Bush never said the words himself. He just used every
other phrase he could think of to scare the crap out of us. And, as a point of
order, isn't it the Bush Administration? When someone is speaking for the
administration, don't they speak for Bush?
k) Al Qaeda and Saddam had close ties. Well, both he and bin Laden are Sunni
Muslims, they both have moustaches and, to quote Cliff Clavin, neither of them
have ever been in my kitchen. They must be like brothers.
l) "We have found WMDs in Iraq." Bush and others have made this claim regarding
an ever so dangerous weather tracking truck.
m) "They could have been destroyed by Saddam. Or moved out of the country." I
know Bush doesn't read the papers or watch the news, but does he even listen to
his own staff? David Kay, his hand-picked inspector, said there obviously
weren't any weapons in the first place. But, what if Bush is right and they
were moved, shipped out of the country? Well, then the whole purpose of the
war

[Gość: marcin]

US powinno robic jak najlepiej dla siebie, tak jak wszyscy inni na swiecie,

'prestiz' powiadasz? a nie marwtisz sie o niemiecki czy francuski prestisz w
US? bo prestiwsz to bardzo wzgledna rzecz,
polityka Niemiec i Francji prestizu poza EU im raczej nie przyniosla, jesli w
ogole w EU,

z akcjami Bush'a sie nie zgadzam, ale takie oceny 'prestizu' mnie smiesza -
kazdy dba tylko o siebie ale wymaga aby US dzialala tylko w bialych
rekawiczkach, i najlepiej po mysli wszystkich 'sojusznikow'

[Gość: koliber]

Gdyby nie Bush za kilka lat świat musiałby się płaszczyć przed Saddamem tak jak
teraz przed Koreą. A jest to efektem prezydentury Clintona który bardziej
zajmował się swoim rozporkiem. Boże strzeż Amerykę przed jego klonem Kerrym.

[Gość: I]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> Gdyby nie Bush za kilka lat świat musiałby się płaszczyć przed Saddamem
> tak jak teraz przed Koreą. A jest to efektem prezydentury Clintona który
> bardziej zajmował się swoim rozporkiem. Boże strzeż Amerykę przed jego
> klonem Kerrym.

Moze do ciebie na tym twoim nadbuzanskim zadupiu jeszcze nie dotarlo, ze wersja
o zagrozeniu juz nie obowiazuje, oficjalnie zastapila ja wersja o potrzebie
demokratyzacji Iraku jako uzasadnienie agresji, wiec nie pierdol przestarzalych
banialuk.
Bush was zrobilw chuja i pora to zauwazyc, bo inaczej tylko potwierdzicie, ze
mial racje.
I

[Gość: papa]

Może taka oficjalna informacja jest lepsza dla szerokiej opinii publicznej.
Podobnie jak oficjalna informacja o mordowaniu żołnieży polskich w Katyniu czy
Miednoje. Prawda to jedno polityka to drugie i trzeba się do tego przyzwyczajić.

[Gość: Grazyna]

Co to to znaczy ze juz nieobowiazuje , masz jakies specjalne uklady z Al kaida
Znaczy ze juz nie bedzie zamachow terrorystycznych i ty frajerku zostales
zaszczycony pierwszy ta wiadomoscia !!!!!Co za ciemniak z ciebie !!!!!
A moze ty jestes pierwszy sekretarz !!!!!I wiesz wszystko najlepiej !!!!!

[Gość: BumBum]

Swiat mialby za kilka lat plaszczyc sie przed Saddamem?
A Bush Pomniejszy zbawca?
Gdziezes sie tych bzdur naczytal?

p.S. A Kerry (w przeciwienstwie do pajaca Bush'a, ktory w tych
czasach bardziej zajety byl walka z butelkami whiskey)
przynajmniej ma pojecie jak RZECZYWISCIE wyglada wojna...

[Gość: polishcanadian]

Bob Dole mial pojecie jak wyglada wojna w odroznieniu od Clintona. A jednak z
nim (niestety) nie wygral. Wiec jedno nie ma nic do drugiego.

[Gość: MAXX]

Rozporkiem Clintona to zajmowala sie Monica .Prawda jest ze on ma niepohamowane
popedy sexualne ale od tego jeszcze nikt nie zginal a wrecz przeciwnie przyrost
naturalny wzrasta .

[Gość: konradm]

Oj tak, uratował. Cała Europa się na niego wypięła. No, z wyjątkiem może
Kwaśniewskiego, który na coś tam, do czasu, liczył. I jeszcze z wyjątkiem
sporej grupki Polaków wyjeżdżających do Krainy Szczęśliwości w charakterze
robotników niewykwalifikowanych. Nawet Anglicy tak kochają Busha i poważają
jego prestiż, że kumpel Blair w sondażach ostro leci w dół.
Kerry będzie miał trochę roboty z tym prestiżem.

Do konradm !!!!

[Gość: The Cure]

Ty Burku na szczescie praw wyborczych W USA nie masz i nigdy miec nie bedziesz
Twoja zawisc i nienawisc zaslepila ci galki oczne, a z geby leci piana !!!!
Tyle tylko mozesz zrobic ze wyplujesz sie na kompie tyle twojego i tyle tylko
mozesz !!!!! A ja glosuje na Busha i wysle nastepne 100$ na jego kampanie !!!!

[Gość: A.G.]

Ty Burku na szczescie praw wyborczych W USA nie masz i nigdy miec nie bedziesz
Twoja zawisc i nienawisc zaslepila ci galki oczne, a z geby leci piana !!!!
Tyle tylko mozesz zrobic ze wyplujesz sie na kompie tyle twojego i tyle tylko
mozesz !!!!! A ja glosuje na Busha i wysle nastepne 100$ na jego kampanie !!!!

Ale ja mam prawo wyborcze i bede glosowal za "Burka" w listopadzie!!!
Pozdrowienia z Chicago.
Andrzej

[Gość: Janek]

Ale zes sie zaplul, wytrzyj sobie brode gazeta.

[Gość: bostonian]

Od czasu do czasu trzba sie odrwac od kolejnego
"ucha" taniej wodeczki i rozszerzyc troche horyzonty -
zamiast meczu bokserskiego poogladac wiadomosci, moze
nawet wziac do reki gazete i poczytac :-P
Gdybys to zrobil, to zrozumialbys sam czym grozi kolejna
kadencja szympansa z Texasu.
Nie jestem fan'em John'a Kerry, ale z pewnoscia
bedzie on lepszym prezydentem niz polglowkowaty
figurant ktory teraz panuje w Bialym Domu.

[Gość: reter]

Gość portalu: Krzysztof K. napisał(a):

> Bush jest prezydentem, który uratował prestiż Stanów Zjednoczonych. Kerry,
jak
> na razie to wyjątkowy pajac.

=================
pajac to ty jestes i to naprawde WYJATKOWY!!!

[Gość: J do kwadratu]

Prestiz Stanow Zjednoczonych ?????? Nigdy preztiz ten nie byl na tak niskim
poziomie co teraz. Myslisz, ze wystarczy sobie postrtzelac aby prestiz ratowac?

[Gość: fredek niekiepski]

zgodnie z Twoim tokiem myslenia Hitler uratowal honor Trzeciej Rzeszy atakujac
Polske.

Kerry to schizofrenik

[wsulinski]

Z jednej strony grzmi ze kamizelek za malo a z drugiej demokraci (i on dolacza
do choru) grzmia ze za duzo pieniedzy na wojne poszlo.
Taie oskarzenie to slabe oskarzenie no bo w koncu ilu tych kamizelek moglo
brakowac i jak dlugo zajelo uzupelnienie dostaw - to sa drobiazgi logistyczne
zbyt cienkie by budowac na nich kampanie. Przeciez nie oczekuje sie od
prezydenta ze bedzie kamizelki liczyl, od tego sa wojskowi.
Kerry nie jest pajacem (jak to przedmowca Krzysztof K. raczyl stwierdzic)
jednakze tego typu oskarzenia to pajacowanie.

[Gość: GROBIN]

Ta. Jaki prestiz ?!? Chyba raczej uratowal NIECHEC badz NIENAWISC innych
narodow (m.in. wlasnych sojusznikow) do USA. Po prostu osmieszyl Ameryke a My,
polacy, brytyjczycy, hiszpanie, itd. sie osmieszylismy wspierajac tych
imperialistow

[Gość: jarek-nudziasz]

W tym przypadku Kerry ma racje, jak sie obala jakas dyktature , ktora sie opiera
na 18% ludniosci, to nie ubiera sie biale rekawiczki.....

[Gość: Beata, Nowy Jork]

osoba ktora mowi ze Bush uratowal prestiz US chyba nigdy nie wykroczyla poza
prase Polska! Bush jest najbardziej pogardzana figura nie tylko w Europie ale
tez wsrod szerzej myslacych Amerykanow. jest tutaj znienawidzony i uwazany za
debila. poczytaj magazyny Amerykanskich intelektualistow bo szkoda ograniczac
sie sama propaganda!!

Bush Jr to paranoja

[Gość: pacyfista]

i obojetne czy w kamizelce czy tez bez kamizelki..www.panstwozla.pl

[Gość: hawk]

Nie wiem, czym się podniecają obecni tu lewacy, własne fanatyczne idee i wizje
biorąc za rzeczywistość. Najwyrażniej nie potrafię czytać prostych tekstów.

Wyjaśniam w prostych słowach. W artykule chodzi nie o to, że Kerry chce wycofac
wojska z Iraku, tylko o to, by mieli lepsze wyposażenie.

Ot i wszystko. Niezależnie, kto zostanie prezydentem, będzie musiał prowadzic
taką samą politykę, bo takie, a nie inne sa realia i zagrożenia. A te sie nie
zmienią.

[Gość: rk]

A pro po wojska w Iraku, tak cos mi mowi , ze Kerry nie bedzie sie juz musial przejmowac zolnierzami w Iraku (nawet w przypadku otrzymania prezydentury) gdyz, Bush na potrzeby kampani wyborczej , zakonczy wojne oglosi zwyciestwo i sprowadzi swoich chlopcow do matek i zon z 500$ premii na sikacza w barze , tak , zeby ci wspaniali weterani , zachecali swoich towarzyszy od kufla do glosowana na wspanialego GWB.
Natomiast wizualnie bez zaglebianie sie w skomplikowana nature obu kandydatow to Kerry z facjaty wyglada nieco inteligetniej od Busha, problem jest tylko taki , czy na amerykanow ma jakikolwiek wplyw to , czy ich prezydent jest nieco madrzejszy od cepa czy tylko nieco glubszy od mojego profesora ?

[Gość: antyk]

A od czego ten profesor? To ksywka twojego kumpla od kufla? Bo raczej niczego
nie studiujesz. Wnosze to z tego "a pro po" i "glubszy"

[Gość: J do kwadratu]

Nie wnosze, lecz wnioskuje ...

Kerry -obronca dobra zolnierzy USA! :)))))

[Gość: meerkat]

Brak kamizelek kuloodpornych? Przestarzale uzbrojenie? Nie dosc jednostek?

Niech krytyk zapyta wiec niejakiego Johna Kerry, senatora z Massachusetts,
dlaczego od lat konsekwentnie glosuje PRZECIWKO zwiekszeniu wydatkow na obrone
narodowa USA.

[Gość: Janek]

Nie ma kasy. Twoi kumple zwineli kase.

[Gość: dyzein]

Gość portalu: hawk napisał(a):

> Nie wiem, czym się podniecają obecni tu lewacy, własne fanatyczne idee i
wizje
> biorąc za rzeczywistość. Najwyrażniej nie potrafię czytać prostych tekstów.
>
> Wyjaśniam w prostych słowach. W artykule chodzi nie o to, że Kerry chce
wycofac
>
> wojska z Iraku, tylko o to, by mieli lepsze wyposażenie.
>
> Ot i wszystko. Niezależnie, kto zostanie prezydentem, będzie musiał prowadzic
> taką samą politykę, bo takie, a nie inne sa realia i zagrożenia. A te sie nie
> zmienią.

Wiesz hawk, po czesci sie z toba zgadzam, masz racje ze niezaleznie kto
zostanie prezydentem, medzie musial prowadzic taka sama polityke, ale z
realiami to jednak przesadziles.
Kto zostanie prezydentem(?), ten na kogo jest zapotrzebowanie.
Bush zrobil co do niego nalezalo, wywiazal sie z obowiazkow swoich mocodawcow,
takiego prezydenta na obecne czasy potrzebowaly zydowskie lobby i swiatowa
masoneira.
Teraz ten czlowiek moglby tylko pokrzyzowac im dalsze plany, wiec niestety
bedzie musial sie z tym pogodzic, jak mowi przyslowie " MURZYN ZROBIL SWOJE -
MURZYN MUSI ODEJSC".
Teraz potrzebny jest czlowiek, co mialby dobry program przedwyborczy, co
zdobylby seca WYBORCOW, gdyz wyborcy zauwazani sa tylko wtedy,kiedy potrzebny
jest ich glos wyborczy.
Mysle ze jeszcze nie wszyscy zapomnieli jaka propozycje dostal Clinton, lecz
tamten w przeciwnosci do Busha mial troche wiecej zdrowego rozsadku i nie dal
sie wpakowac w szambo w jakie wlasnie wpakowal sie Bush.
czytaj ponizej
abcnews.go.com/sections/nightline/DailyNews/pnac_030310.html
Nie obylo sie bez sensacji, wiadomo ze za odmowe polecenia przelozonych trzeba
poniesc kare, wiec i znalazla sie jak z zaczarowanego czarnego cylindra, Monica
Lewinsy.
Mozna powiedziec ze udalo mu sie z tego wyjsc, nawet dobrze mu to zrobilo,
pofiglowal sobie z mloda laska,ta tez dbala o jego laske, i tak uplynal jakis
czas w dziejach AMERYKI.
Teraz poczekajmy co czas pokaze, mozesz hawk spac spokojnie, twoje plany sa
kropla w oceanie w porownaniu do amerykanskiej machiny propagandowej, i badz
pewny ze prezydentem USA zostanie ten, kto bedzie na dany czas niezbedny.

[Gość: polishcanadian]

Czyzby PAN byl za kulisami tego wszystkiego, panie dyzein?

Do dyzein!!!!

[Gość: Sly]

Skad ty sie wzioles czlowieku ze takie brednie opowiadasz !!!!
Na Busha Zydzi nie glosowali !!!!! Mieli swojego kandydata Libermana jako wice
prezydenta z tym palantem Gorem , wiec nie opowiadaj zwyklych KLAMSTW !!!!
Teraz tez glosowac nie beda bo maja swojego kandydata tym razem kerrygo
niemieckiego Zyda. Miliarder wlasciciel firmy Hentz , tej od kechupu i
majonezu .
Jak ci taki kandydat odpowiada i towarzystwo ktore bedzie na niego glosowac ,
czyli homoseksualisci , antyglobalisci co niszcza i pala sklepy , feministki
tudziez zwiazki zawodowe , murzyni ktorym sie nie chce pracowac. Tym co sie
chce to glosuja na partie ktora nie daje nic za darmo . Acha jeszcze Holywood ,
zapijaczone na narkotykowym haju smiecie rozbijajace sie drogimi
samochodami .Siedza w swoich zamknietych dla plepsu rezydencjach i z nudow zeby
zaistniec udaja kochajacych biedakow , a w rzeczywistosci gardza nimi .
Odpowiada ci to towarzystwo . To glosuj na te smiecie !!!!
Ale mysle ze i tak glosowac nie mozesz bo nie jestes obywatelem USA !!!!
I bardzo mnie to cieszy !!!!
Ja bede glosowac na Busha !!!!
Bush obniza podatki !!!! kerry =lewica podnosi jak wszyscy socjalisci !!!!
Precz z tym gownem !!!!

[Gość: maxx]

TAK ON OBNIZA PODATKI ALE BOGATYM
POWIEKSZA BEZROBOCIE
PONAD 2 MILIONY ZLIKWIDOWANYCH POSAD W SEKTORZE PRODUKCYJNYM
PRODUKTY MADE IN AMERICA TO HISTORIA
CENY BENZYNY STALE ROSNA
SOCIAL SECURITY ?????????????
AMERYKO W ZLYM KIERUNKU PODAZASZ.

[Gość: AG]

Ale mysle ze i tak glosowac nie mozesz bo nie jestes obywatelem USA !!!!
I bardzo mnie to cieszy !!!!
Ja bede glosowac na Busha !!!!
Bush obniza podatki !!!! kerry =lewica podnosi jak wszyscy socjalisci !!!!
Precz z tym gownem !!!!
_________________________________________________
Twój post to śmieszna demagogia z rodem z lat 60 ubiegłego wieku.
Ale ja moge głosować i moi znajomi z Chicago też, co Cię kolego Cox nie
ucieszy!!!
Poza tym nie wrzócaj wszystkich Żydów do "jednego worka". Oni też się różnią
między sobą poglądami i walczą o wpływy w USA.
Pozdrowienia z Chicago.
Andrzej

Do Sly!!!!!!!!!!

[Gość: dyzein]

Gość portalu: Sly napisał(a):

> Skad ty sie wzioles czlowieku ze takie brednie opowiadasz !!!!

Nie wzialem sie z MARSA, ani nikt mnie nie wyklonowal, poprosyu patrze na ten
nie tylko amerykanski teatr polityczny, i zauwazam to , czego ty nie mozesz lub
nie chcesz zauwazyc.

> Na Busha Zydzi nie glosowali !!!!! Mieli swojego kandydata Libermana jako
wice
> prezydenta z tym palantem Gorem , wiec nie opowiadaj zwyklych KLAMSTW !!!!
> Teraz tez glosowac nie beda bo maja swojego kandydata tym razem kerrygo
> niemieckiego Zyda. Miliarder wlasciciel firmy Hentz , tej od kechupu i
> majonezu .

Czy na Busha glosowali Zydzi, wiesz tak samo jak wielu o twoich pogladach,
nawet jeden glos od ZYDOW moze nie pasc na kandydata, a bedzie popierany przez
srodowisko zydowskie.
Jak to mozliwe zaraz zapytasz, a wiec mozliwe, tylko tacy jak ty nie potrafia
tego zauwazyc,a szkoda, gdyz napewno pomogloby ci to w rozwiazaniu wielu
zagadek politycznych.

> Jak ci taki kandydat odpowiada i towarzystwo ktore bedzie na niego glosowac ,
> czyli homoseksualisci , antyglobalisci co niszcza i pala sklepy , feministki
> tudziez zwiazki zawodowe , murzyni ktorym sie nie chce pracowac. Tym co sie
> chce to glosuja na partie ktora nie daje nic za darmo . Acha jeszcze
Holywood ,
> zapijaczone na narkotykowym haju smiecie rozbijajace sie drogimi
> samochodami .
> Siedza w swoich zamknietych dla plepsu rezydencjach i z nudow zeby
> zaistniec udaja kochajacych biedakow , a w rzeczywistosci gardza nimi .
> Odpowiada ci to towarzystwo .

Posluchaj, jest mi obojetne kto na kogo glosowac bedzie, lecz w twoich slowach
kipi rasizm i nienawisc do ludzi o odmiennych pogladach i kolorze.
Niestety tak juz jest, ze najwiecej krzycza ci , co nie wiedza z jakiego powodu
i dla jakich celow krzycza.

> To glosuj na te smiecie !!!!
> Ale mysle ze i tak glosowac nie mozesz bo nie jestes obywatelem USA !!!!
> I bardzo mnie to cieszy !!!!

Akurat twoje wyczucie co do mojego statusu i nie tylko - jest bledne, i tu cie
musze zasmucic,twoje rozeznanie jest odwrocone o cale 180 stopni, i dlatego
masz problem z odnalezieniem sie czlowieku.

> Ja bede glosowac na Busha !!!!
> Bush obniza podatki !!!! kerry =lewica podnosi jak wszyscy socjalisci !!!!
> Precz z tym gownem !!!!

To juz mnie nie obchodzi na kogo bedziesz glosowal, mozesz glosowac nawet na
Sharona czy Matke Terese z Kalkuty, jednak dobrze byloby, abys zaczal uzywac
wszystkich zmyslow jakimi natura cie obdarzyla.

[Gość: bogie]

Gość portalu: hawk napisał(a):

> Nie wiem, czym się podniecają obecni tu lewacy, własne fanatyczne idee i wizje
> biorąc za rzeczywistość. Najwyrażniej nie potrafię czytać prostych tekstów.

Rozumiem, ze prawacy nauczyli sie juz jako tako obchodzic z prostymi tekstami.
To bardzo budujace, bo wymaga przezwyciezenia wrodzonych oraz nabytych
ograniczen. Tak trzymac!

> Wyjaśniam w prostych słowach. W artykule chodzi nie o to, że Kerry chce wycofac
> wojska z Iraku, tylko o to, by mieli lepsze wyposażenie.

No prosze! Rzeczywiscie udalo Ci sie. Gratulacje!

> Ot i wszystko. Niezależnie, kto zostanie prezydentem, będzie musiał prowadzic
> taką samą politykę, bo takie, a nie inne sa realia i zagrożenia. A te sie nie
> zmienią.

Problem prawakow (jak widac) to szybkie i zdecydowane uogolnienia. Musicie nad
tym jeszcze popracowac. Zbyt latwo w ten sposob z "prostego" robi sie "prostackie".
Nie traccie jednak wiary i zapalu. Nawet jesli realia i zagrozenia sie zmienia,
to praca nad soba bedzie i tak dlugo jeszcze najwazniejsza.
Czuj czuj czuwaj!

[Gość: hawk]

Pani/e bogie- udało ci się ANI JEDNYM słowem nie odnieśc do tekstu. Podziwiam.
Mówić, choć nie ma się nic do powiedzenia to trudna sztuka.

wkrotce powie ze mamuty wyginely

[Gość: Anna]

ten niemiecki zyd jest coraz bardziej prymitywny !!!!!Zaraz powie ze mamuty
wyginely przez Busha !!!! Kretyn zupelny !!!!!
Nie wiem jak jego zona mogla sie z takim szkaractwem polozyc do lozka , facet
jest oblesny moglby grac Frankensztajna bez charakteryzacji !!!!!

[Gość: polishcanadian]

facet
> jest oblesny moglby grac Frankensztajna bez charakteryzacji !!!!!


Ja juz pare dni temu powiedzialem to samo jednemu z moich amerykanskich kolegow
w pracy.
On mowi, ze Kerry przypomina mu Ala Gore'a. A ja mu na to, ze mnie
Frankensteina. Zaczal sie smiac.

A tak na powaznie, to jesli demokraci chca wygrac wybory prezydenckie, to
powinni znalezc czlowieka duzego kalibru, jak np. FDR czy JFK, ktory bedzie
afirmowal amerykanskosc a nie powtarzal w kolko jak katarynka, ze Bush jest
glupi. Juz dwoch cymbalow sie na tym przejechalo (Gephardt i Dean), i sa na
tzw. smietniku historii (zeby uzyc terminologii z zakresu dialektyki
marksistowskiej). Jeden sie pobeczal a drugi stal sie posmiewiskiem Ameryki.
A Bush jak byl prezydentem tak jest. Ale oni jakos niczego sie nie potrafia
nauczyc, tylko bez przerwy gadaja o biednych, bezrobotnych i mniejszosciach
etnicznych. W ten sposob nie wygrywa sie wyborow.

[Gość: bogie]

> ten niemiecki zyd jest coraz bardziej prymitywny !!!!!

Droga Aniu! Wszyscy jestesmy niemieckimi Zydami, polskimi Amerykanami i
irakijskimi Arabami. Nie wszyscy natomiast stajemy sie coraz bardziej
prymitywni. Dla niektorych proces ten juz sie zakonczyl.
Dowod?
Prosze bardzo:

> Zaraz powie ze mamuty
> wyginely przez Busha !!!! Kretyn zupelny !!!!!
> Nie wiem jak jego zona mogla sie z takim szkaractwem polozyc do lozka , facet
> jest oblesny moglby grac Frankensztajna bez charakteryzacji !!!!!

Wypowiedzi podobne do powyzszej sa dowodem na nieprawdziwosc tezy o wyginieciu
mamutow. Najnowsze badania dowodza, ze mamuty przechytrzyly niekorzystne dla
nich zmiany klimatu i nauczyly sie przesiadac z fotela telewizyjnego na obrotowe
krzeslo komputerowe. Umiejetnosc ta przedluzyla istnienie tego gatunku.
Nie znaczy to jednak, ze wszystkie niebezpieczenstwa mamuty maja juz za soba.
Musza sie jeszcze nauczyc, ze nie wszystko co nadaje sie do lozka nadaje sie
takze do jedzenia, picia lub rzadzenia... i odwrotnie.
Wierz mi: dla mamutow najlepsze sa do lozka mamuty!

[Gość: Tysprowda]

Powinien powiedziec ze Bush to wypierdek mamuta, wszyscy mu uwierza.

No to macie fajnie w tej Ameryce.

Wybor miedzy Frankensteinem a szympansem dowodzacym ze Darwin mial jednak
racje. Ludzi normalnych tam u was juz niet?

www.bushorchimp.com/pics.html

MUMUTY ZYJA!!. Vide Dean, Gephardt i Kerry! :-)))

[Gość: meerkat]

Przeciwnie, zlamasie kutany!

To dowod ze szympanse sa duzo bardziej inteligentne niz kiedys sadzono, a juz z
cala pewnoscia madrzejsze od mamutow, ktore, jak pokazuje przyklad Kerry'ego,
Deana i Gephardta, nie potrafia sie przystosowac do zmiany klimatu, w zwiazku z
tym odkopie sie je dopiero za setki lat! :-)))

Psy zyja! Hau! hau! hau! hau! szczekaja. Pod

[Gość: Tysprowda]

ktorym to stolem????????

[Gość: ryszardc]

Irlandzki Zyd nabral bohaterstwa i zaczal krytykowac Busha ( co jeszcze rok temu nie przyszlo mu do glowy ).

[Gość: mat]

co wy tak z tymi Zydami? Pradziadek Kerry'ego pochodzi z miasteczka Horni
Benesov w Sudetach, wtedy nazywalo sie to miejsce Benisch i nalezalo do
cesarstwa austriackiego, a wiec ani do Irlandii, ani do Niemiec... a co bylo
tam pozniej? Pozniej przodkow Kerry'ego juz tam nie bylo.

[Gość: ryszardc]

Dziadek Kerry'ego byl Zydem i jego babcia byla Zydowka co czyni Zydem ojca Kerry'ego. Kerry udal jednak tym byc zaskoczony. Ciekawe czy woli byc Irlandzkim katolikiem z antysemityzmu czy tez z powodow politycznych ( wybieralnosc ).

Gore przegral bo wzial zyda na running mate

[Gość: Mars]

to bylo 'too obvious' nawet dla nie-antysemickich amerykanow..

[Gość: ryszardc]

Identyczna opinie slyszalem tydzien temu z ust mego znajomego, ktory zreszta sam jest Zydem.

[Gość: polonus]

Pierwsze slysze, ze Kerry ma cos wspolnego z Zydami. Mieszkam w Massachustts
i Kerry zawsze wystepowal jako Irlandczyk. W Srode Popielcowa telewizja
zawsze pokazuje relacje z kosciolow i pokazano Kerrego z posmarowanym czolem.
Zyd by tego nie zrobil. Jezeli chodzi o Busha to w opini dziennikarzy
zajmujacych sie polityka ma on opinie najglupszego prezydenta w historii USA.
Zaden prezydent nigdy nie szedl tak na pasku Zydow jak on!! Przeciez ta
wojna z Irakiem jest na polecenie Izraela i Zydzi nigdy nie mieli w Stanach
takich wplywow i nigdy sie tak nie panoszyli jak za W. Busha.

[Gość: ryszardc]

W Nowyn Jorku byl tu niedawno artykul w NEWSDAY o pochodzeniu Kerry'ego.
Jego dziadek urodzony w Opawie ( Czechy ) przed przyjazdem do Nowego Jorku zmienil nazwisko z Kohn na Kerry i wyznanie z Judaizmu na Katolicyzm.

[Gość: fredek niekiepski]

wczesniej jego rodzina wziela odszkodowanie za smierc w holokouscie wiec
identyfikowal sie jako irlanczyk

GLUPTASY:))

[Gość: KROK]

.prosze posluchac starca..i nie skakac sobie do oczkow dzieci bo slepotka grozi
jeszcze wieksza ...wiec fakty ..mocium panie ..to sie liczy:
1

[Gość: bogie]

Gość portalu: KROK napisał(a):

> .prosze posluchac starca..i nie skakac sobie do oczkow dzieci bo slepotka grozi
>
> jeszcze wieksza ...wiec fakty ..mocium panie ..to sie liczy:
> 1

[Gość: KROK]

...z ostatniej chwili..mocim panie..w poniedzialek moze nastapic historyczne
podpisanie projektu nowej konstytucji...ALE!!..na slepote nie ma
lekarstwa....jak ktos nie chce to nie zobaczy tego...nalezy do nich pan...
wybitny malkontencie i zwolenniku teorii spiskowej ....

[Gość: bogie]

Gość portalu: KROK napisał(a):

> ...z ostatniej chwili..mocim panie..w poniedzialek moze nastapic historyczne
> podpisanie projektu nowej konstytucji...ALE!!..na slepote nie ma
> lekarstwa....jak ktos nie chce to nie zobaczy tego...nalezy do nich pan...
> wybitny malkontencie i zwolenniku teorii spiskowej ....

Dziekuje za "wybitny" - szkoda tylko, ze w otoczeniu epitetow, do ktorych sie
nie poczuwam.
Ja rozumiem, ze FOX i CNN daja Ci wrazenie bycia w samym srodku wydarzen - na
tym to wlasnie polega - za to dostaja szmal, duzo szmalu. Co nie znaczy, ze
chronia kogokolwiek przed polityczna slepota - raczej przeciwnie.

My tez podpisalismy kiedys konstytucje pod lufami karabinow obcej armii -
zyczysz tego samego innym? Jezeli tak, to chyba tylko z powodu, ze to
amerykanskie lufy. Ergo: dales sie zlapac w spiskowa teorie "made in USA".

Ja nie mam powodow do tworzenia czy wyznawania spiskowych teorii. Mam zero
korzysci z irackich (drugich co do wielkosci w swiecie) zloz ropy naftowej. Nie
zarobie ani grosza na odbudowie... bo niczego nikomu nie zniszczylem. Nikogo nie
szczulem klamiac, ze ma nielegalna bron. Nie zlamalem prawa miedzynarodowego.
Uznaje trybunal w Hadze. To sa kochanienki fakty - a spiskowa teoria to zupelnie
cos innnego.

Pamiętajmy, że on był w Wietnamie;

[Gość: Bnadem]

Mówiąc o wojnie - w przeciwieństwie do dekownika-Busha - nie mówi, jak ślepy o
kolorach.

[Gość: henryk_1937]

Amerykanie wybiora sobie prezydenta jakiego chca.
Jest faktem ze amerykanski prestiz za prezydeta Busha spadl na calym swiecie
W Europie intelektualnej ,to znaczy Francji,Niemiec, Kraje polnocy sa przeciwko
Bush'owi gdyz oklamal mowiac ze Irak posiada bron masowego niszczenia.
To nie jest czlowiek myslacy o srednim obywatelu ,ma koncepcje dzikiego
kapitalizmu tak lubianego przez prwice klerykarna w Polsce.
Bo jest przeciw aborcji

Racja - z jednym małym zastrzeżeniem:

[Gość: Bnadem]

Nie sądzę, aby Bush miał personalnie jakąkolwiek koncepcję sprawowania władzy.
Jest raczej bezwolną marionetką, prowadzoną na smyczy przez "jastrzębi".
Rzeczywiście ślepi wyznawcy proamerykańskiej linii politycznej na niniejszym
forum zdają się nie dostrzegać fundamentalnej różnicy, dzielącej Amerykę
Clintona i Amerykę G.W. Busha. To tak, jakby polonofil w USA zachwycał się
zarówno rządem T. Mazowieckiego, jak i L. Millera, co nie wymaga szerszych
komentarzy.
Pozdrawiam
Bnadem

Clintonisci na szczescie juz na smietniku historii

[Gość: meerkat]

Masz racje, Bnadem, i dlatego powrotu do Ameryki Clintona oraz politykow z jego
stajni nie bedzie. Amerykanie maja dobra pamiec-nie zapomnieli nawet fiaska z
Carterem!

Nie wydaje mi się, abyś zrozumiał, co napisałem

[Gość: Bnadem]

[Gość: charlie]

Klerykalna prawica lubi socjalizm w wersji niemieckiej, dlatego sadze,ze mijasz
sie z prawda

A ja sądzę, że łżesz jak pies

[Gość: Wqrwiony2]

Yo Kerry!

[Gość: lucky]

I'm with you man, you got a right. Please, give me some many, I will be love
you then.

[Gość: aga]

A co to za angielski? kurs podstawowy? Długa nauka przed tobą, dziecko.

[Gość: charlie]

Nie, to jest angielski w wersji ebonics. Na wielu takich wyborcow liczy Kerry w
listopadzie

[Gość: bostonian]

Zadziwiajace jest to ze osoby ktore nie maja nic do dodania
do meritum, zwykle czepiaja sie ortografii, gramatyki badz skladni.
Who the hell cares?

Bezpieczeństwo

[Gość: ZZ]

Najlepszym środkiem bezpieczeństwa dla żołnierzy jest stworzenie
niebezpieczeństwa dla nieprzyjaciół. Wojna iracka pokazała katastrofalne
zaniedbanie sił zbrojnych USA, braki w wyszkoleniu, brak zdecydowania niższej
kadry dowódczej oraz ogólną ślamazarność. USA muszą znacznie zwiększyć wydatki
na zbrojenia, aby mieć potencjał wojskowy adekwatny do gospodarczej roli USA w
świecie. Należy na nowo opracować doktryny wojenne i systemy dowodzenia.
Przydałby się też bardziej energiczny prezydent niż G.W.Bush. Czy Kerry będzie
takim? Zdarzali się przecież prezydenci pochodzący z partii Demokratów ale "z
jajami": Truman, Kennedy, Johnson

Demokraci umia tylko ROZBRAJAC USA!! :-(((

[Gość: meerkat]

Bardzo mi sie pdobaja zarzuty zaniedbania, a zwlaszcza "SLAMAZARNOSCI" (sic!)
amerykanskich sil zbrojnych.

SZYBKOSC z jaka wojska USA zajely Irak i jego stolice wywolala szok na calym
swiecie, nie tylko na upokorzonym Bliskim Wschoddzie ( gdzie m. in. Kadafi
dostal sraczki), ale nawet w ROSJI ,ktora, obok Francji, byla glownym
zbrojmistrzem i szkoleniowcem armii Saddama.

Bardziej energiczny niz prezydent Bush: to znaczy taki, ktorzy oprocz Iraku i
Afganistanu zaatakuje rowniez w krotkim czasie, Syrie, Iran i Pn. Koree?

POnad 400 MILIARDOW ($400,000,000,000.00) dolarow na obrone narodowa USA to
fundusz NIEADEKWATNY???? Na mily Bog!

A na zdecydowanych i promilitarnych prezydentow USA z ramienia Partii
demokratycznej nie czekaj: to NIE jest juz ta sama partia, ktora wydala
Wilsona, Roosevelta i Trumana (Kennedy i Johnson twardymi przywodcami nie byli,
choc takich udawali-stad Wietnam). Dostaniesz najwyzej Johna Kerry, ktory w
Senacie glosowal przeciwko KAZDEJ wiekszej podwyzce wydatkow na obrone kraju.
(SPRAWDZ!)

[Gość: Tysprowda]

Hau - hau - hau - hau!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Janek]

Oni wszyscy to zero. Ty jestes najszybszy, ty meerkat wspanialy.

Tylko wez pod uwage, ze zasieg kwiatow jest 20 mtr

[Gość: jarek-nudziasz]

a kuli z AK-47 2 kilometry.

[Gość: Tysprowda]

turalnym przezyciem jest mecz bejzolowy. Wot kulturnyj priezident.

www.nytimes.com/2004/03/07/opinion/07DOWD.html

"In Illinois poll, Kerry's cruising"

[Gość: remikane]

No kerry ma coraz wieksze poparcie spoleczenstwa. Zapowiada sie ciekawa
kampania wyborcza.

"Overall, Kerry

To amerykanskie korporacje

[Gość: wierzba smiejaca]

lekcewaza i niszcza wlasny narod, w tym wlasnych zolnierzy, i wysadzaja w
powietrze caly swiat. Precz z globalizacja, ktora jest faszyzmem/totalitaryzmem!

[Gość: !!!]

news.independent.co.uk/people/profiles/story.jsp?story=498631

[Gość: Janek]

Ha,Ha..(44 razy). Dooossskooonalle!!!!!

BUSH do KERRY'ego: GO..NO Ci DO TEGO!!! (N/T)

[Gość: meerkat]

[Gość: Janek]

Brawo Janek! Masz mozg Karin Stanek! :-)))

[Gość: meerkat]

Kerry oskarza Busha, a jego to nic nie rusza! (n/t

[Gość: meerkat]

Kerry do Busza; meerkatowi g.no sie w glowie rusza

[Gość: Janek]

[Gość: Tysprowda]

dusza..... Hau-hau-hau.....

Próbowałeś kiedyś dla odmiany myśleć, meerkat?

[Gość: Wqrwiony2]

K U B E L Z I M N E J W O D Y NA G L O W E

[Gość: FELUSIAK]

Drogie moje wy dzieci w walce politycznej wszystkie chwyty sa dozwolone.
Wolna amerykanka. Ale zastanowmy sie przez chwile. Senator glosowal za wojna ale
przeciwko funduszom na te wojne czyli wyslal wojsko ale nie zaplacil za kamizelki.
Jesli rzeczywiscie wojsku tych kamizelek brakuje to poniekad spelnila sie wola
senatora. Czyz tak nie jest?

JOHN KERRY GORSZY OD CHOLERY!

[Gość: meerkat]

Daj spokoj, Felusiak.

Ten CHU.. NIGDY nie glosowal za ZADNA znaczaca podwyzka wydatkow na obrone
narodowa USA.(lepiej wydawac je na legalizacje marihuany i pedalskich zwiazkow).

John Kerry jest gorszy od cholery! :-)))

a meerkat od czego gprszy?

[Gość: watpliwosc]

Alez oczywiscie, jeszcze jeden lotniskowiec i pare samomoltow po 250 mln $
sztuka, ktorych az strach puszczac w powietrze, bo zdarza sie, ze samoloty
czasami spadaja....ale przeciez meerkat potrzbuje nowych zabawek do podniecania
sie.

Kerry do Busza; meerkat to dupa do kapelusza.

[Gość: Janek]

Kerry a bracia Menendez

[Gość: FEluSiaK]

Jedna z okolicznosci lagodzacych przytoczonych na wlasna obrone w sadzie
bylo to, ze obaj byli sierotami.

Wczesniej zamordowali rodzicow.

To tak jak Kerry narzekajacy na brak sprzetu przeciwko ktorego zakupowi glosowal
obiema rencamy (rencyma, renkomami)

[Gość: Janek]

Mi wcale nie chodzi o Kerryego (Kerrego, kij mu w ucho). Mi chodzi o inna
menende.

[Gość: felusiak]

Janek, a tobie co Bush tak przeszkadza? Przeciez on do twojego portfela nie
dotyka i masz na kim psy wieszac. To o co ci chodzi? Wypij flaszke molsona.

[Gość: Janek]

Zaden z nich mi nie przeszkadza, oni obaj pochodza od tej samej mamusi.

[Gość: Janek]

Zeby uprzedzic twoj nastepny post to jeszcze dodam ze gdybym glosowal, to
glosowal bym n Busza, z tego powodu ze to jest jego druga kadencja i nie bedzie
musial martwic sie o reelekcje a co za tym idzie moze bedzie bardziej
niezalezny.

[Gość: Tysprowda]

Jedna z okolicznosci lagodzacych przytoczonych na wlasna obrone w sadzie
bylo to, ze obaj byli sierotami.

Wczesniej zamordowali rodzicow.

To tak jak Bush obizajacy wydatki na edukacje, bo trzeba bylo podatki dla
najbogatszych obnizyc.

Taki "kanibalizm polityczny"administracji Busha -

[Gość: Wqrwiony2]

Ale w końcu za darmo ponad 150 mln $ nie dostał na kampanię. A i w życiu tylko
"kładł" firmę za firmą i tylko koneksje pomagały biduli dostać nową pracę.
Pozdrawiam
wqrwiony2

[Gość: Janek]

Jak masz 'dobre koneksje' to wszystko mozna zalatwic nie tylko w USA. Popatrz
co sie robi w Polsce (nie jestem zlosliwy w tym miejscu).

Panowie przestancie pie....ic farmazony,

[Gość: felusiak]

miejcie litosc nad soba. Powtarzacie wyswiechtane glupoty jak papugi nakrecane
kluczykiem. Poziom wrecz zenujacy. Nie dziwota, ze maja Polakow za glupoli.

Oszolomowi tezprawda, ktory wypocil takiego dziwolaga: "To tak jak Bush
obizajacy wydatki na edukacje, bo trzeba bylo podatki dla najbogatszych obnizyc."

Wydatki federalne na edukacje wzrosly o ponad 30% od czasu objecia urzedu przez
Busha. Ponadto rzad federalny finansuje jedynie testy i sniadania. Szkoly
oplacane sa z podatkow lokalnych. Ale widze, ze autystycznemu oszolomowi fakty
nie przeszkadzaja. Tym gorzej dla faktow. Zreszta dyskusja z neandertalczykiem
nie jest na moim poziomie. Eat shit. Bon appetite.

Buszolomie felusiaku jaskiniowcu, podaj zrodlo

[Gość: Tysprowda]

twoich rewelacji o 30$ wsrostu wydatkow federalnych na pomoc edukacji poprzez
sniadania i testy. W wyniku ktorych zwalnia sie nauczycieli.

Twoja wiara w niepokalane poczecie Busha jest rowna wierze twojej, ze Bush z
proznego naleje wina, chleb i ryby rozmnozy aby nakarmic rzesze oraz zmniejszy
rownoczesnie podatki dla bogatych faryzeuszy przy zwiekszonych wydatkach na
Pentagonie, wojny ziemne i gwiezdne itd.