Ruskim rośnie (PKB) i spada (bezrobocie)

[eva15]

Wg MFW,OECD i Rosstatu Ruskim urósł PKB w tym kwartale (w stos. do kw. roku
ubiegłego) o 5,2%, a bezrobocie wzięło i spadło do 6,8 %.

de.rian.ru/business/20100823/257149064.html


A jak wyglądają te wskaźniki na zielonej wyspie?

[eva15]

eva15 napisała:

> A jak wyglądają te wskaźniki na zielonej wyspie?

O USA i reszcie EU (z wyjątkiem Niemiec) już nawet nie wspomnę.

[przyjacielameryki]

eva15 napisała:

> Wg MFW,OECD i Rosstatu Ruskim urósł PKB w tym kwartale (w stos. do kw. roku
> ubiegłego) o 5,2%, a bezrobocie wzięło i spadło do 6,8 %.
>
> de.rian.ru/business/20100823/257149064.html
>
>
> A jak wyglądają te wskaźniki na zielonej wyspie?


A jak w Rosji badane są te wskażniki, jaka jest ich wiarygodność, kto to
weryfikuje? Może to na rozkaz Putina?

Super!!!

[walter622]

eva15 napisała:
> Wg. MFW,OECD .....

przyjacielameryki napisał:
> Może to na rozkaz Putina?

Jednak błazeństwo "przyjaciół" jest nieograniczone!!!

[eva15]

"przyjaciel" czyta teksty wg własnego klucza, fakty go nie obchodzą.

[walter622]

eva15 napisała:

> "przyjaciel" czyta teksty wg własnego klucza, fakty go nie obchodzą.

Przypuszczam, że on generalnie nie czyta, on tylko pisze.
Trzeba przyznać, że na tym forum się marnuje - on powinien pisać
scenariusze filmów (komedio-kryminałów). Wyobraź sobie: Putin
w czarnej skórzanej kurtce z naganem w ręce włamuje się do siedziby MFW by na
nich wymusić korektę danych statystycznych - to chyba nawet lepsze od W.Allena.

Putin to showman!

[herr7]

Kiedy w Rosji jeszcze tlą się pogorzeliska on preferuje strzelanie z kuszy do
wielorybów u wybrzeży Kamczatki lub podróż jaskrawo-żółtą Ładą po drogach
Syberii. Ostanie pożary w Rosji po raz kolejny ujawniły słabość tego państwa,
pokazały również marne wyposażenie rosyjskich strażaków. Likwidacja służby
leśnej w ramach ostatniej reformy przyczyniła się jedynie do zwiększenie chaosu.
Ale Putinowi marzą się kolejne igrzyska - właśnie ubiega się o organizację
kolejnych mistrzostw świata w piłce kopanej. Być może obecne problemy
Południowej Afryki dadzą rosyjskiej elicie nieco do myślenia. Rosji nie stać na
organizację olimpiady w Soczi...

showman dla evy15

[jk2007]

www.compromat.ru/page_29714.htm

Witaj Herr7

[walter622]

herr7 napisał:
> Kiedy w Rosji jeszcze tlą się pogorzeliska on

Owszem jest showmanem. Taką jemu wyznaczono rolę. Gdy zapotrzebowanie
na tego typu obrazek się skończy pojawi się "inny model" - jaki? - nie wiem.
Kiedyś wypowiadałem się dość szczegółowo na tym forum o meandrach rosyjskiej
władzy, więc nie widzę potrzeby by się powtarzać, tym bardziej,że temat wymaga
trochę wiedzy i zaprzęgnięcia szarych komórek - zadanie nie na to forum,
orbitujące wyłącznie w przestrzeni satyrycznej.
Jedyne co pozostało do roboty na tym forum to poszukiwanie Putina
- sam wczoraj znalazłem u siebie kilku Putinów - nawet zagnieździł się w mojej
lodówce (perfidny spryciarz).
Facet ma kompletnie przechlapane - ostatecznie pogonił "rodzinkę",
a znając narodowość "rodzinki" wiadomo czym to się musiało dla niego skończyć.
To, że faktycznie pogonił ich nie on (on dawał "twarz") tylko ci co za nim stoją
i dzierżą pełnię władzy dla forumowych satyryków jest kompletnie niezrozumiałe -
bo i skąd mieliby wiedzieć.
Były pożary, przy ich okazji przypomniano sobie o "Kodeksie leśnym".
Nikt nie przeczytał tego Kodeksu lecz zaczęły się namiętne dyskusje
o ... Putinie. A wystarczy przeczytać ten Kodeks by zrozumieć groteskowość tej
dyskusji (Szanowny Herr7, niestety sam władowałeś się w te "krzaczki" - polecam,
przeczytaj Kodeks).
Za każdym razem każdy problem sprowadza się do "Putina", gdy faktycznie dotyczy
on zagadnienia sprawowania władzy w Rosji i relacji władza-społeczeństwo.
Prawdopodobnie cała ta zabawa skończy się jak kaliningradzka zabawa z Boosem -
osoby faktycznie dzierżące władzę ostatecznie wymienią Putina na "nowy model"
(podobnie jak w ostatnich dniach wymienili Boosa - Boosa już nie ma, władza nie
została w niczym zachwiana i społeczeństwo zadowolone z tego "sukcesu"). Co
będzie uznane za sukces społeczeństwa rosyjskiego lecz faktycznie będzie to
kolejna klęska, bowiem wszystkie przemiany sprowadzą się wyłącznie do tego
kosmetycznego zabiegu.
Tak więc możemy bawić się na forum w "tropienie Putina" pod warunkiem, że mamy
świadomość iż jest to wyłącznie działalność satyryczna.
O akurat taki jeden pełźnie po moim biurku ...

Putin czy "putinek"?

[herr7]

Walterze, cenię Twoje komentarza za ich merytoryczność. Sam takiej wiedzy jak Ty na temat Rosji nie posiadam. Zgadzam się jednak co do tego, że Putin nie jest wszechwładny i mimo że wydaje się takim rosyjskim papieżem, to papieży także usuwano (choćby przy pomocy trucizny), gdy byli niewygodni dla hierarchów. Historia Rosji wskazuje na to, że Putin pomimo tego, że pozuje na anty-Jelcyna, niczego istotnego z jelcynizmu nie usunął. To z tego właśnie powodu Rosja jest nadal państwem słabym, a ludzie żyją w biedzie, skoro setki miliardów dolarów wyprowadzono z Rosji do zagranicznych banków zamiast je zainwestować w kraju. Rodzi się pytanie, kto może Putina usunąć - kto wg. Ciebie tworzy to tajne politbiuro?

Witaj Herr7

[walter622]

herr7 napisał:

> Rodzi się pytanie, kto może Putina usunąć - kto wg. Ciebie tworzy to > tajne
politbiuro?

Nawiązując do Twojego tytułu - w lodówce był chyba "putinek" (ale w
tajemniczych okolicznościach znikł). Inny, po biurku przebiegł z taką
szybkością, że szczegółów nie dostrzegłem. Na pewno gdzieś się w koncie zaszył i
czeka na kolejny odcinek zabawy w "tropienie Putnia".
A teraz na serio. Bawi, a czasami irytuje mnie nieporadność "znawców"
rosyjskiej problematyki. Nie są w stanie uwolnić się od bizantyjskiej gry
pozorów - widzą to co władza chce im pokazać i nie potrafią spostrzec tego,
co jest przez władze skrywane lecz nie w takim stopniu by tego nie dostrzegać. W
efekcie
wyciągają takie wnioski, jakich reżyserzy tych efektownych spektakli od nich
oczekują.
Wyjątkowo dramatyczna sytuacja z pożarami jest tego ostatnim przykładem - Putin
doskonale spełnił rolę "piorunochronu", a faktycznie sprawujące władzę osoby w
niczym nie ucierpiały w całym tym horrorze. Bardzo poważne problemy sprowadzono
do kolejnej zabawy w "tropienie Putina" i pastwienie się nad Kodeksem Leśnym
nawet nie zadając sobie trudu by ten Kodeks choć raz przeczytać. W efekcie
takiej "rzetelności" całe kłębowisko poważnych problem pozostanie nierozwiązane
do kolejnych pożarów - i o to chyba chodzi w całym tym zgiełku. A jeżeli wiesz
kto jest właścicielem chociażby "Echa Moskwy" to masz świadomość, że masz do
czynienia z kolejnym spektaklem.

Na skróty. Przywykliśmy do pewnego stereotypu "samodzierżawia" - jest car-bóg i
on niepodzielnie rządzi. Lecz wystarczy przeczytać Daszkową (koniec XVIII w.),
A.F. Tutczewa (połowa XIX w.) i A.A. Wołkowa (początek XX w.) by spostrzec, że
sprawy mają się inaczej - gdzieś w okolicach tronu kłębią się i krążą
wszechwładni Bironowie
(no, ten to nawet jak na rosyjskie warunki unikalny egzemplarz).
Podobnie rzecz się miała po śmierci stalina, okresie "trójwładzy",
pewnej śmiertelnej wpadce Berii i znamiennej lecz skwapliwie skrywanej roli
Żukowa w całej tej historyjce (dopiero całkiem niedawno doczekał się pomnika -
bynajmniej nie z powodu zwycięstwa nad Niemcami). Wydawać by się mogło, że czasy
dość już odległe lecz
posiadające decydujące znaczenie dla zrozumienia przemiany jaka się tam dokonała
w sposobie sprawowania władzy po śmierci stalina
(pojawiło się już kilka dość wnikliwych analiz - dostępnych również
w net-bibliotekach). Na marginesie: o "znawców" również zadbano wystawiając im
odpowiednią miskę strawy - "kim był stalin?" - może Gruzin, może Żyd, a może
bękart Przewalskiego? Kawałek kości, którą będą teraz łapczywie obgryzali.
Widmo "afery lekarzy" i z nimi związanych dla elit konsekwencji
było na tyle przerażające, że zdecydowano się na zasadnicze zmiany.
Wtedy wypracowane mechanizmy pozostały do tej pory w niezmiennej postaci - co
najwyżej zmianie ulegały bizantyjskie dekoracje i obsada pierwszoplanowych ról
tego spektaklu. Ale spektakl stale ten sam - w tym sensie masz słuszność
odnośnie anty-jelcyna.

Niestety nieprawidłowo zadałeś pytanie. Problem sprowadza się nie do pytania
"kto?" - bo na to pytanie możesz bez większego trudu znaleźć odpowiedź, lecz "w
jakich okolicznościach?", w "jakim celu?" i przede wszystkim: "jakimi środkami?"
( te ostatnio najbardziej muszą niepokoić - rysuje się dość ponura perspektywa).
Jeżeli jesteś dociekliwy niewątpliwie spostrzeżesz na filmikach z tamtejszymi
władzami, dość niepozorną osobę, utykającą na prawą nogę. Przyjrzyj się
dokładnie tej osobie, zapoznaj się z jego przeszłością (faktycznie trudne
zadanie) i obecną rolą, to być może poznasz odpowiedź na Ciebie nurtujące
pytanie. Lecz
nadal nie będziesz znał odpowiedzi na podstawowe pytania - innymi słowy nadal
będziesz wyłącznie "Jożykom w tumanie".
www.youtube.com/watch?v=-eaVOYizc80&feature=related
Zupełnie innym problemem jest kwestia jaki charakter i znaczenie
posiadają takie dociekania i do jakich dojdziemy wniosków z całej tej wiedzy.
Sądząc ze zgiełku forumowych bojówek REN-owców to wzbudza największy niepokój.
Pozdr.

[eva15]

Mogę się mylić, ale odnoszę wrażenie, że Herr7 zbyt serio bierze publikacje tzw.
rosyjskich opozycjonistów oraz zwłaszcza intelektualistów, którym bezkrytycznie
przyświeca zachodni model. Jak swego czasu naiwnym spod znaku Wałęsy i 1.
Solidarności.

Relacje konia szachowego

[walter622]

eva15 napisała:
> zbyt serio bierze publikacje tzw. rosyjskich opozycjonistów

No cóż, jest to jeden ze sposobów poznania sytuacji - problem się
zaczyna gdy jest jedyny. Mamy do czynienia z partią szachów, w której oni są
jedną z figur. Tak więc co najwyżej mamy do czynienia z relacją konia
szachowego, lecz nie umożliwia to zrozumienia całości rozgrywki, tym bardziej,
że te figury same nie do końca wiedzą jakiego są koloru - raz grają za
"białych", a innym razem za "czarnych". Przykład jeden z wielu - Czybajs on
formalnie jest przecież jednym z liderów "opozycjonistów" (!!!), co wcale jemu
nie przeszkadza solidnie doić budżet. Nie wspominając jego osobistej
odpowiedzialności za aferę z ubiegłoroczną katastrofą na SaSzGE
(przekręt z remontem tej nieszczęsnej turbiny). Jakoś się jemu udało wyjść cało
z tej afery, choć za ten numer powinien był pójść do na wiele lat do odsiadki. A
teraz najspokojniej w świecie "produkuje" niewidzialne czołgi (tj. "nano-tanki")
- bardzo ambitny program z jeszcze bardziej ambitnym budżetem. Rudzielec tego
nano-cyrku przygarnął wielu nano-opozycjonistów. Znając życie będą to wyłącznie
nano-sukcesy, tylko koszty tych "sukcesów" będą prawdziwe. No i wtedy
"opozycjoniści" podniosą larum. Podobnie jak z tym nieszczęsnym "Kodeksem
Leśnym" - wystarczy wspomnieć kto jego dwa lata temu przepychał, a kto blokował
- przecież w tym czasie był
to sztandarowy, ba jeden z największych sukcesów "liberałów".

www.youtube.com/watch?v=tYRcU-7bhyM&feature=related

pisze Pan bardzo ciekawie...

[herr7]

ale, jak dla mnie nieco zbyt mętnie. Nie posiadam niestety takiej wiedzy jak
Pan, dlatego trudno jest mi dyskutować. Z drugiej strony, nie ulegam też
propagandzie liberalnej opozycji, tak jak to twierdzi Eva15. Byłbym Ci
wdzięczny, gdybyś mi objaśnił kto jest ową kulawą eminencją oraz skąd wynika
nadzwyczajna pozycja Czubajsa. Dla mnie polityka rosyjska jest polityką czysto
bizantyjską. W moim rozumieniu jest to polityka tworzona przez inteligentnych
ludzi, cechuję ją wielka złożoność oraz całkowity...brak efektów.

Witaj Herr7

[walter622]

Owszem, mam świadomość, że piszę w sposób dla ogółu nie do końca zrozumiały.
Lecz nie widzę żadnej potrzeby by dozbrajać wszelkiej maści dających d... i ich
"przyjaciół" w argumenty dla głoszonych przez nich idiotycznych tez, a także
uzupełniać luki w ich podstawowej edukacji. Natomiast kto chce zrozumieć (o ile
ma ma taką potrzebę) to bez większego trudu z pomocą wyszukiwarek i net-bi.
znajdzie to co wymaga rozwinięcia. Przy niewielkim wysiłku znajdzie wszystko co
potrzeba - nawet ten nieszczęsny Kodeks Leśny - jak sam jego tekst, tak również
sporą ilość analiz i komentarzy. No ale to, rzecz jasna, wymaga pewnego wysiłku,
nawyków, a także pokonania niesamowitej bariery językowej... Bynajmniej nie mam
zamiaru być bezpłatną jadłodajnią, oferującą informacje, przeżute do
konsystencji kaszki mannej.

Osoba, którą mam na myśli nosi takie same nazwisko jak pewien generał-major,
który ostatnio utoną. Zauważalne niedomaganie nie nabył przy biurku. Ma
wystarczające zaplecze i poparcie by bez
trudu tam "pozamiatać", o ile będzie taka potrzeba.
Pozycja Czubajsa jest dla mnie kompletną zagadką i sam nie wiem
z czego ta szczególna rola wynika, bowiem nie ma ku temu żadnych racjonalnych
przesłanek - czego się nie tkną to kompletnie spartaczył, a pomimo to stale
wypływa. Osobiście przypuszczam, że bardziej to wynika z jego sprytu i
wyrachowania niż realnego zaplecza.
Pozdr.

[walter622]

Gwoli uzupełnienia - "znawcy" twierdzą, że rudzielec jest scjentologiem
(czy jak to, się prawidłowo nazywa) - co by tłumaczyło, ich zdaniem, jego
zadziwiającą polityczną niezatapialność. No, ale tak twierdzą tylko "znawcy"...

Owszem to jest Bizancjum - bardziej konkretnie "Trzeci Rzym".

[herr7]

Walterze, ciągle piszesz o tym nieszczęsnym kodeksie. Czyżbyś sam go czytał? Co do jego przyjęcia, to konsekwencje były chyba oczywiste dla każdego kto go uważnie przeczytał. A to już było obowiązkiem Putina, skoro go zatwierdził.

To że ów kodeks jest liberalny wcale mnie nie zaskakuje. Putin jest dla mnie "liberałem" w sensie gospodarczym i społecznym, co w realiach rosyjskich znaczy, radźcie sobie sami. Podobny liberalizm został zresztą implementowany w Polsce. W sferze propagandowej jest populistą grającym sprytnie na ludzkich frustracjach czy nadziejach.

Co do kulawej "szarej eminencji". Być może jego pozycja jest tak mocna jak piszesz. Ale czy jest mocniejszy od Putina? A poza tym czy to wybitna postać? W Polsce mieliśmy kiedyś Maniusia Krzaklewskiego, który też chciał pociągać za sznurki siedząc na tylnym siedzeniu. Nikt dzisiaj o nim już nie pamięta.

Rosyjska elita jest prozachodnia, w tym sensie że zależy jej na przynajmniej minimalnym uznaniu ze strony Zachodu. Rosyjska elita boi się ostracyzmu jak to było w czasach radzieckich. Oni nawykli do zachodniego luksusu. W końcu ich dzieci studiują przeważnie na Zachodzie i żaden z nich nie chce być w oczach Zachodu "izgojem" jak Łukaszenka. Oni chcą swobodnie kupować wille i zamki na Zachodzie, czy też pływać jachtem w okolicach Nicei. Takie są ich ambicje. Mają do tego odpowiednie środki. Ale rządzenie państwem wiąże się też z obowiązkami. I z tym jest już gorzej.

Co do pozycji "rudego", to jedynie oznacza że cała ta gadka na temat unowocześnienia Rosji to tylko pic. Miedwiediew ma swoje Skołkowo (o którym zresztą mniej się teraz pisze) tak jak Putin ma swoje Soczi. To są takie potiomkinowskie wioski, co uwłacza księciu Potiomkinowi, który jednak coś dla Rosji wybudował...

[eva15]

>Miedwiediew ma swoje Skołkowo (o którym zresztą mniej się teraz pisze) tak >jak
Putin ma swoje Soczi. To są takie potiomkinowskie wioski, co uwłacza >księciu
Potiomkinowi, który jednak coś dla Rosji wybudował...

A to Putin w Soczi nie buduje, tylko tak udaje?

a ta olimpiada jest Rosji potrzebna?

[herr7]

Jak na organizacji wyszła Grecja a obecnie Południowa Afryka na mistrzostwach
świata w piłce kopanej? Mając taką skalę zaniedbań, jak piszesz jeszcze z czasów
radzieckich to może lepiej poprawić infrastrukturę w całej Rosji niż wydawać na
budowę kurortu w miejscu w którym ze względu bezpieczeństwa i tak nikt z Zachodu
nie przyjedzie. Te wydatki nigdy się Rosji nie zwrócą. A budowa dróg i mostów w
innych częściach przyniosie więcej pożytku. Na olimpiadę mogły sobie pozwolić
Chiny, które przegoniły pod względem swojego GDP Japonię, a gdyby liczyć realne
ceny to także USA. Rosja to bardzo biedny kraj, nie licząc garstki oligarchów.

[eva15]

Organizowanie mistrzostw czy olimpiad to kwestia prestiżowa wpływająca na image
danego kraju. Jedni, jak Grecja czy RPA, robią to za cudze pieniądze bez sensu
się na to zadłużając, inni, jak Rosja, robią to za własne, bez obciążania narodu
płaceniem odsetków dla międzynarodowego banksterstwa.

Czy to Rosji jest akurat teraz potrzebne to faktycznie sprawa dyskusyjna, są
niewątpliwie pilniejsze wydatki, ale z drugiej strony te są zawsze.
Soczi jest miejscowością turystyczną i jej unowocześnienie (dzięki olimpadzie)
podniesie na pewno jej atrakcyjność. To zupełnie inna sytuacja niż z RPA - tu
oprócz milardowych długów na które to państwo dużo mniej stać niż Rosję (gdyby
ta się na ten cel miała zadłużyć), mistrzostwa nic nie dały.

Chiny mają całkowity PKB większy niż Rosja czy nawet Niemcy, ale patrząc na PKB
per capita są nędzarzami (niecałe 4 tys. dol. na głowę) nawet w porównaniu z
Rosją (15 tys. dol) i na prawdę też mają pilniejsze zadania niż olimpiady. O USA
PKB trudno się wypowiadać, bo to z jednej strony kreatywna księgowść i
statystyka, z drugiej maszyny drukarskie chodzą dzień i noc i wypluwają
potrzebną ilość dolarów.

[eva15]

Sorry, Rosja miała w 2009 r. wg MFW 8,7 tys. dol. a Chiny 3,7 (Spiegel podaje,
że 3,9 tys. - dane się różnią, poza tym Rosji w 2009 r. PKB mocno spadł, a
Chinom nie)

en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita

ważna jest realna siła, a nie prestiż

[herr7]

Zresztą słaby na prestiż nie może liczyć. Taka olimpiada jest o przynajmniej 20
lat za wcześnie. Zakładając, że przez te 20 lat Rosja będzie się rozwijać, a nie
ciągle popadać w kryzys.

Co do Chin, to kraj ten zaczynał z bardzo niskich pozycji. Ale zarobki w Chinach
zaczynają być porównywalne z rosyjskimi i mają tendencję wzrostową.

[eva15]

herr7 napisał:

>Taka olimpiada jest o przynajmniej 20> lat za wcześnie.

To samo można powiedzieć o Chinach.

> Co do Chin, to kraj ten zaczynał z bardzo niskich pozycji. Ale zarobki w
Chinach > zaczynają być porównywalne z rosyjskimi i mają tendencję wzrostową.

Wszystko prawda, ale długo zanim to się stanie Chiny zorganizowały olimpiadę.

[przyjacielameryki]

Herr, zgadzam się całkowicie z Twoimi argumentami w dyskusji z Walterem i Evą15.
Gdzieś od roku ja i inni piszą na forum dokładnie to samo, zgłaszamy podobne
wątpliwości i uwagi używając może bardziej dosadnych określeń!
Niemniej jednak w zamian za te uwagi zostaliśmy wyzwani od "chamów", "idiotów",
"debili" itp. Chyba marnujesz czas na te dyskusje, oni i tak wiedzą swoje a
ichnie reakcje na tę krytykę i uwagi jakoś dziwnie pokrywają się z reakcją
Putina na podobne krytyki u siebie w kraju ale i te płynące z zagranicy. Umówili
się czy jak??

[eva15]

Niestety Walter622 słusznie zauważa, że masz nierówno pod kopułą. Możesz wskazać
choćby jeden post, w którym ja albo Walter wyzywamy Herra7 od chamów",
"idiotów", "debili" ?
Chyba ciutkę na wyrost uznajesz, że myślisz podobnie jak Herr7, czy też, że w
ogóle myślisz...

[przyjacielameryki]

eva15 napisała:

> Niestety Walter622 słusznie zauważa, że masz nierówno pod kopułą. Możesz wskaza
> ć
> choćby jeden post, w którym ja albo Walter wyzywamy Herra7 od chamów",
> "idiotów", "debili" ?
> Chyba ciutkę na wyrost uznajesz, że myślisz podobnie jak Herr7, czy też, że w
> ogóle myślisz...

Tak, tak, krytycznie oceniasz Putina to jesteś chory psychicznie albo w ogóle
nie myślisz, itd., itd. Ale to już kiedyś przerabialiśmy! Czyżby wracało stare??

[eva15]

Ależ Herr7 ocenia krytycznie i wcale mu nie mówię, że jest chory psychicznie.
Twoim probleme jest, że nie widzisz różnicy w poziomie argumentacji twojej i Herra7.

[przyjacielameryki]

eva15 napisała:

> Ależ Herr7 ocenia krytycznie i wcale mu nie mówię, że jest chory psychicznie.
> Twoim probleme jest, że nie widzisz różnicy w poziomie argumentacji twojej i He
> rra7.


Herr7 ładnie opisał swoja argumentację ale istota oceny Rosji putinowskiej jest
taka sama jak moja. No, może używam czasami bardziej wyrazistych określeń ale i
tak nigdy nie używałem takich wulgaryzmów jak Walter a bardzo łatwo mu to
przychodzi. To jakiś cham i prostaczek!

Biedna Evo

[walter622]

eva15 napisała:
> Twoim probleme jest, że nie widzisz różnicy w poziomie argumentacji > twojej i
Herra7.
Zaiste podziwiam Twoją anielską cierpliwość. Poszukiwanie argumentacji
w tego typu "twórczości"?
Zrozum - ten facio jest kompletnie skacowany - wczoraj była przecież niedziela,
a także wczoraj dostał po zasługach, tj. sprałem jego po pysku - lecz do tej
pory nie może zrozumieć tego przyczyny.

[eva15]

Ze zrozumieniem to on ma rzeczywiście kłopoty.

[walter622]

eva15 napisała:

> Ze zrozumieniem to on ma rzeczywiście kłopoty.

Niestety, w ten sposób można dostrzec wyższość koniaku ormiańskiego
(obowiązkowo - "OC") nad bełtem "made in Palikot".

[przyjacielameryki]

eva15 napisała:

> Ze zrozumieniem to on ma rzeczywiście kłopoty.


Cha!, cha!, cha! Ależ oczywiście, jakżeby inaczej!

Miedzy wódką i zakąską

[walter622]

"Przyjaciel" jak widać nadal nie wyciągną wniosków z bolesnej lekcji jaką otrzymał.
Użala się, że jest "chamem", a jak inaczej nazwać kogoś, kto od dłuższego czasu
formułuje chamskie oskarżenia nie mogąc ich czymkolwiek potwierdzić? Miałeś
chamie możliwość dowiedzenia
słuszności swojego oskarżenia (o co ciebie kilka razy prosiłem), formułowanego
niejednokrotnie pod moim adresem. A że tego nie raczyłeś uczynić to wyłącznie
twój problem. Zamiast tego, formułowałeś kolejne chamskie insynuacje odnośnie
mojej narodowości. Jeżeli ktoś zachowuje się jak zwykły cham to nie powinien
oczekiwać Wersalu.
To, że nie skuliłeś ogona, tylko biegasz teraz po forum i się użalasz, że ciebie
skopałem jak zwykłego chama, świadczy tylko o tym, że nic z tej lekcji nie
zrozumiałeś. Jeżeli za tym nic z tego do ciebie nie dotarło to niewątpliwie
zasługujesz nie tylko na miano chama, ale również kompletnego "idioty".

[przyjacielameryki]

walter622 napisał:

> "Przyjaciel" jak widać nadal nie wyciągną wniosków z bolesnej lekcji jaką otrzy
> mał.
> Użala się, że jest "chamem", a jak inaczej nazwać kogoś, kto od dłuższego czasu
> formułuje chamskie oskarżenia nie mogąc ich czymkolwiek potwierdzić? Miałeś
> chamie możliwość dowiedzenia
> słuszności swojego oskarżenia (o co ciebie kilka razy prosiłem), formułowanego
> niejednokrotnie pod moim adresem. A że tego nie raczyłeś uczynić to wyłącznie
> twój problem. Zamiast tego, formułowałeś kolejne chamskie insynuacje odnośnie
> mojej narodowości. Jeżeli ktoś zachowuje się jak zwykły cham to nie powinien
> oczekiwać Wersalu.
> To, że nie skuliłeś ogona, tylko biegasz teraz po forum i się użalasz, że ciebi
> e
> skopałem jak zwykłego chama, świadczy tylko o tym, że nic z tej lekcji nie
> zrozumiałeś. Jeżeli za tym nic z tego do ciebie nie dotarło to niewątpliwie
> zasługujesz nie tylko na miano chama, ale również kompletnego "idioty".

Posługujesz się wulgarnym językiem a w moim środowisku i otoczeniu nikt nie
używa takiego języka, ja również. Jesteś zle wychowany. Wychowywałeś się na
przedmieściach Moskwy? Poszukaj sobie partnera do dyskusji pod budką z piwem!

[walter622]

przyjacielameryki napisał:
> Jesteś zle wychowany
Dobre sobie, cham mnie będzie uczył dobrych manier.
Zrozum , że Kodeks Boziewicza nie odnosi się do zwykłych chamów.
Dałem tobie szansę byś dowiódł słuszności swojego oskarżenia, albo
honorowo się z niego wycofał. Ponieważ tego nie uczyniłeś więc jesteś zwykłym
chamem.
> nie używa takiego języka

Jesteś bardzo ograniczony. Mógłbyś mieć jakieś zastrzeżenia, gdyby
wyraził się bardziej dobitnie - stosownie do zaistniałej sytuacji.
sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2553265

[walter622]

herr7 napisał:

> Walterze, ciągle piszesz o tym nieszczęsnym kodeksie.

Ten temat jest akurat ostatni czasy wyjątkowo modny. Owszem śledziłem
meandry zatwierdzania i czytałem ten Kodeks po jego publikacji. Nie gwoli
obecnych dyskusji, lecz z czysto pragmatycznych przyczyn - wyszukując w tych
przepisach interesu dla reprezentowanej przeze mnie firmy. Przyznam się
szczerze, wyłącznie z banalnej chęci zysku. Taką mam robotę - penetruję
wschodnią przestrzeń (w tym przepisy) w poszukiwaniu możliwości zarobienia
szmalu. Penetruję nie tylko z za kompa lecz również spędzając sporo czasu na
wyjazdach do większości Krajów b. ZSRR, poznając sytuację bezpośrednio na
miejscu i w ten sposób korygując przygotowywane opracowania.
Robimy obecnie jeden z "leśnych" tematów, więc ta problematyka nie jest mi obca
- jeżeli chcesz zarobić pieniądze musisz niestety za każdym razem poznać
tematykę nie gorzej od partnerów z przeciwnej strony, by przekonać ich do
oferowanych rozwiązań.
Zupełnie przypadkowo wylądowałem na "linii ognia", więc cały ten kataklizm
widziałem nie z przekazów telewizyjnych, tylko z bardzo bliskiej odległości. W
ten sposób "połączyłem" wiedzę czysto teoretyczną z wyjątkowo bolesną praktyką.
Widziałem "pierwszy" i "drugi" oddech Ognia i to co po nim pozostawało.
Widziałem również
ludzi, którzy w ciągu kilkunastu minut zostali pozbawieni wszelkiego mienia -
może niewielkiego ale ich, zdobytego dzięki własnej ciężkiej pracy.

> to konsekwencje były chyba oczywiste
Nikt nie przypuszczał, że przekazanie kompetencji "subiektom" Federacji (bo do
tego sprowadza się istota całego tego Kodeksu) będzie rodzić wyłącznie negatywne
skutki. Zamiast racjonalizacji gospodarowania powierzonym mieniem, władze
poszczególnych "subiektów" rzuciły się na "krótki pieniądz". Przy tym nie chodzi
o tych nieszczęsnych "strażników leśnych", z których, szczerze mówiąc, był
niewielki pożytek, lecz chodzi o zlikwidowanie państwowego lotnictwa leśnego -
zlikwidowanego nie Kodeksem lecz głównie działaniami władz lokalnych. Brak
lotniczego rozpoznania
dla obecnego dramatu i jego skali był decydujący, bowiem naziemne rozpoznanie
okazało się całkowicie nieskuteczne, mało tego wprowadzające w błąd. Np.
jednostki riazańskie przerzucano na płd.-wsch. - do Tatarstanu i Mari w czasie,
gdy na Mieszczerze zaczynały się już pożary.

decentralizacja Rosji nie służy...

[herr7]

Próbowano tego za Jelcyna. Skutkiem tego taki Tatarstan się prawie od Rosji
oderwał. Ale decentralizacja pozwala na kręcenie lodów przez różnych
podejrzanych osobników. Do lokalnego prezydenta, czy premiera łatwiej jest
dotrzeć z łapówką....

[walter622]

herr7 napisał:
> Do lokalnego prezydenta, czy premiera łatwiej jest
> dotrzeć z łapówką....

Z tym samym powodzeniem można dotrzeć do urzędnika w Moskwie
w warunkach totalnej centralizacji. Decentralizacja jest konieczna
i nieunikniona. No cóż, jest również druga strona medalu.

> taki Tatarstan się prawie od Rosji oderwał.

Akurat w tym czasie sporo miałem do czynienia z Tatarstanem i Tatarami, przy tym
nie koniecznie z nimi rozmawiałem po rosyjsku.
Tak więc te "oderwanie" to kolejny chodliwy temacik z przestrzeni "znawstwa" -
więcej w tym ich pobożnych życzeń niż reali. Ale to
odrębny temat - temat rzeka, bynajmniej nie pasująca do satyrycznego charakteru
tego forum.
www.youtube.com/watch?v=Lgi2EKQ69aA

Walterze...

[herr7]

Teraz Pan ze mnie pokpiwa...Ale czy to nie Tatarstan zabronił wcielać swojej
młodzieży do rosyjskiej armii w czasach I wojny czeczeńskiej? Myślę, że bardziej
elegancko jest nic nie pisać, zamiast pisania, że się coś wie, ale z tego lub
innego względu nie powie.

Bynajmniej

[walter622]

herr7 napisał:
> Tatarstan zabronił wcielać swojej młodzieży do rosyjskiej armii

Bynajmniej nie mam zamiaru pokpiwać. Oczywiście, że Władze Tatarstanu zabroniły
i miały całkowitą słuszność. Bowiem Prawowierny nie ma prawa zabijać
Prawowiernego - wysyłanie Tatarów na tą wojnę było by kompletnym idiotyzmem,
szkodliwym dla Tatarstanu. W ogóle cała ta wojna była całkowitym idiotyzmem.
Do tego dochodziły w tym czasie zagadnienia traktatowe (kwestia statusu "Państwa
stowarzyszonego"). Szäymiev jest doskonałym politykiem i doskonale orientował
się w "granicach wytrzymałości Moskwy".
Owszem, mogę potwierdzić, że Tatarstan planował nawet otwarcie w Warszawie
swojego przedstawicielstwa, co wcale nie oznaczało zerwanie więzów z Rosją. Czy
naprawdę sądzisz, że Tatarzy chcieli ogłosić niepodległość? To jest Wschód -
"dieło tonkoje". Najciekawszym w tym wszystkim są relacje budżetu
Federalnego i budżetu republikańskiego oraz działalność firm tatarskich tak w
Rosji jak i poza jej granicami.

[jk2007]

walter622 napisał:
Czy naprawdę sądzisz, że Tatarzy chcieli ogłosić niepodległość? To
jest Wschód - "dieło tonkoje". Najciekawszym w tym wszystkim są
relacje budżetu Federalnego i budżetu republikańskiego oraz
działalność firm tatarskich tak w Rosji jak i poza jej granicami.

www.anvictory.org/index.php?name=pages&op=view&id=375#375
Подписаний Договор о разграничении полномочий между Россией и
Татарстаном превратило Татарстан в основной центр по “отмыванию”
денег в России, а также в центр бесконтрольного расхищения огромных
материальных активов в виде нефти, угля, металлов, автомобилей,
древесины, химической продукции и т. д. При этом, большинство
хищений осуществлялось посредством проводки денег через широко
разветвлённую сеть фирм ассоциации «Тан», деятельность которой
лично контролирует М.Шаймиев.

Witaj JK2007

[walter622]

Czytujesz N-DFD? JK, coraz bardziej mnie zaskakujesz. Faktycznie, bardzo
ciekawych rzeczy się można dowiedzieć. Jednego nie pojmuję
- skąd oni wzięli "krzyż św. Andrzeja"?

Witaj Walterze!

[jk2007]

walter622 napisał:
Jednego nie pojmuję skąd oni wzięli "krzyż św. Andrzeja"?

1 июля 1998 года указом президента Российской Федерации Бориса
Ельцина (№ 757) орден Святого апостола Андрея Первозванного был
восстановлен как высшая награда России
Курьёз : Распространённый обычай перевязывать младенцев мужского
пола лентой голубого цвета восходит к вышеупомянутому обычаю
награждать каждого родившегося великого князя орденом Святого Андрея
Первозванного

[walter622]

Rzecz w tym, że nie rozumiem dlaczego N-DFD w swoim programie deklarująca
"antyimperskość", czytelnie odwołuje się do imperialnej symboliki, przy tym w
barwach kontradmiralskich (kto jest za tym "nad nimi"?).
Kompletne poplątanie z pomieszaniem nawet w zakresie tak elementarnej. Tak więc
branie przez N-DFD za swój symbol "krzyża
św. Andrzeja" i to w dodatku w takich barwach, jest kompletnym idiotyzmem - z
tym samym powodzeniem antyfaszyści mogli by za swój symbol wziąć swastykę.
Dzięki, że mnie wyręczyłeś i wskazałeś Herr'owi7 ciekawy kierunek poszukiwań w
zakresie przez niego poruszonej kwestii Tatarstanu.
Mam nadzieję, że ten tekst przeczyta i znając Jego inteligencję
pójdzie tym tropem nie poprzestając wyłącznie na wskazanym przez Ciebie artykule
- tam warto trochę "pokopać" (z prawej strony), rzecz jasna zachowując pewna
dozę krytycyzmu. Szkoda tylko, że brak jest tam info o "deklaracji sierpniowej"
(jakaś okrągła rocznica była przed wczoraj) i z nią związanych perturbacji - no,
ale przypuszczam, że i tą sugestię zrozumie.

Pozdr.

[jk2007]

walter622 napisał:

> Rzecz w tym, że nie rozumiem dlaczego N-DFD w swoim programie
deklarująca "antyimperskość", czytelnie odwołuje się do imperialnej
symboliki, przy tym w barwach kontradmiralskich (kto jest za
tym "nad nimi"?).

ряженные?

kozhinov.voskres.ru/cher-sot/5.html
“оба органа печати, обслуживавшие союз, — “Московские ведомости”
и “Россия” — руководились в то время лицами еврейского
происхождения”(!).
“Комментарии, как говорится, излишни, но стоит сказать, что Гурлянд
был евреем, как и знаменитый Грингмут — первый основатель
первого “Союза русского народа” (правда, под другим названием)”.

[walter622]

jk2007 napisał:
> ряженные?
Owszem. Niechlujstwo w detalach (ba, nawet TAKICH) świadczy,
że mamy do czynienia z butaforii a nie oryginałem. Ten krzyż
po prostu powala.

[jk2007]

"если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно?" В.Маяковский

w uzupełnieniu

[walter622]

Poruszamy się po przestrzeni wyjątkowo skomplikowanej i delikatnej
- chociażby rocznica "rzezi Kazania". Po "deklaracji sierpniowej" można było iść
za ciosem lecz Szäymiev całkowicie słusznie ocenił sytuację. Status
"stowarzyszeniowy" był maksimum tego, co było wtedy możliwe do osiągnięcia bez
narażania Tatarów na kolejne kataklizmy.

[eva15]

walter622 napisał:

> Z tym samym powodzeniem można dotrzeć do urzędnika w Moskwie
> w warunkach totalnej centralizacji.

Nie. Łapówki na szczeblu centralnym są trudniejsze i znacznie droższe, przez co
dotyczą one wielkich firm i wielkich pieniędzy. Łapówki na szczeblu lokalnym są
mniejszego na ogół kalibru za to bardziej rozpowszechnione.

>Decentralizacja jest konieczna > i nieunikniona. No cóż, jest również druga
strona medalu.

Decentralizacja zdaje egzamin w silnym i sprawnym państwie prawa posiadającym
kompetentnych urzędników kierujących się dobrem publicznym. No przede wszystkim
- w państwie na które nikt się nie zasadza, czyli gdy nikt z zewnątrz nie będzie
próbował mącić, przekupywać i osłabiać więzi z władzą centralną obiecując za to
profity.

Rosja jak narazie żadnego z tych warunków nie spełnia, tego ostatniego z
wymienonych nie ze swojej winy.

Nie jednemu psu Burek

[eva15]

walter622 napisał:

> Osoba, którą mam na myśli nosi takie same nazwisko jak pewien generał-major,>
który ostatnio utoną. Zauważalne niedomaganie nie nabył przy biurku. Ma >
wystarczające zaplecze i poparcie by bez
> trudu tam "pozamiatać", o ile będzie taka potrzeba.

Chyba nie chodzi Ci o tą osobę, która ma na imię Siergiej? Widać jest tam
jeszcze ktoś inny o tym samym nazwisku.

[walter622]

eva15 napisała:
> Chyba nie chodzi Ci o tą osobę,

... i to w dodatku Borysowicz...

Reszta na prive.
Pozdr.

[eva15]

herr7 napisał:

Z drugiej strony, nie ulegam też
> propagandzie liberalnej opozycji, tak jak to twierdzi Eva15.

Ja tak nie twierdzę. Piszę tylko, że odnoszę wrażenie, być może mylne, ale
bierze się ono stąd, że czasem krytykując Putina powołujesz się na artykuły z
prasy bliskiej "opozycji" i/lub rosyjskiej inteligencji.

Show polityczny to produkt Zachodu

[eva15]

walter622 napisał:
> Owszem jest showmanem. Taką jemu wyznaczono rolę.

Przecież show polityczny jest produktem Zachodu, stamtąd zapewne Putin to
podgląda i skutecznie małpuje. Obojętne czy Sarkozy w skarpetach prezentuje się
jako maratończyk, czy Merklowa jak ratująca foki ekolożka w Grenlandii, czy
wcześniej Kohl rzuacający sie na wały na Odrze, czy Bush lądujący w stroju
pilota w Iraku - to wszystko to jeden wielki wymyślony przez ZACHOD show dla
hołoty konsumujące medialny przekaz.

Różnica między tymi zachodnimi showmenami polityki a Putinem polega na tym, że
Putin w tem medialnym show jest autentyczny. Autentycznie wysportowany,
autentycznie umiejący siąść za cockpitem samolotu, autentycznie znający judo i
mający w nim wyniki, autetycznie jedżący na koniu itd. i itp. Tego fasadowa
zachodnia demokracja medialna znieść nie może..

[przyjacielameryki]

walter622 napisał:

> eva15 napisała:
> > Wg. MFW,OECD .....
>
> przyjacielameryki napisał:
> > Może to na rozkaz Putina?
>
> Jednak błazeństwo "przyjaciół" jest nieograniczone!!!

To Ty nie wiesz jak rządzi Putin? Ojojoj, nie wiedziałem że z ciebie taki nieuk!
No cóż, tak bywa! Otóż Putin rządzi właśnie poprzez wydawanie rozkazów swoim
podwładnym i wszystkim z którymi ma w danym momencie do czynienia. Przecież o
tym wiedzą wszyscy w Rosji i nawet nie ukrywają tego a Ty nie wiedziałeś????
Nawet telewizja rosyjska pokazuje to jako normalne wydarzenie, takie tam zwyczaje!

Niekończąca się błazenada

[walter622]

przyjacielameryki napisał:

> Putin rządzi właśnie poprzez wydawanie rozkazów swoim
> podwładnym...

"Przyjacielu" w twoim przypadku błazeństwo jest niczym nie ograniczone, bowiem
jest rezultatem twojej bezdennej głupoty,
można rzec nawet zwykłego kretynizmu.
To, że MFW i OECD podlega Putinowi jest stwierdzeniem godnym "znawców"
rosyjskiej tematyki. Rozumiem, że te odkrycie dokonałeś
w oparciu o informacje zaczerpnięte od wacków.
Może wpierw sprawdź co to są za organizacje, a po tym tylko się
wypowiadaj.

rośnie cos innego

[jk2007]

www.przekroj.pl/wydarzenia_swiat_artykul,7361,0.html

[przyjacielameryki]

jk2007 napisał:

> www.przekroj.pl/wydarzenia_swiat_artykul,7361,0.html


Bardzo dobry wywiad i dobrze że te uwagi o Rosji wygłasza Niemiec. No cóż,
wszytko co mówi ten Niemiec pokrywa się z tym co piszą "Wacki" i co my Polacy
bardzo dobrze wiemy - Rosja putinowska stacza się!
Tak jest Polska jest w UE bardzo dobrym ekspertem od Rosji, Niemiec ma rację!

Między nami "Niemcami"

[eva15]

Wszystko co mówi ten "Niemiec" pokrywa się z tym co piszą "Wacki" i nie ma w tym
nic dziwnego.

Witaj Evo15

[walter622]

eva15 napisała:

> Wszystko co mówi ten "Niemiec"

No właśnie - ten "Niemiec". Biedny "przyjaciel" nie wie o co chodzi
i znów będzie czekał na instrukcje z REN-u.
A tak przy okazji - mała ciekawostka
www.izvestia.ru/world/article3145232/

Witaj Walterze622

[eva15]

Tsk znam ten wywiad dla Rzepy. Wiadomo, obecnie wieje nieco inny wiatr zza
oceanu i PO wraz z Komorowskim bierze go dużo lepiej, sprawniej w żagle niż PiS.
Ale przypuszczać należy, że PO będzie równie szybkie, gdy wiatr znów się zmieni.
No ale przynajmniej jak narazie mamy lekką odwilż.

[mongolszuudan]

wszytko co mówi ten Niemiec

Alas, poor Yorick! I knew him: a fellow of infinite jest, of most excellent fancy. And now how abhorred in my imagination it is! My gorge rises at it.

Niestety, biedny Yorick! Znałem go, był to człowiek nieskończonego dowcipu i najdoskonalszych konceptów! ... A teraz, jakże odstręczające jest to dla mej wyobraźni! Zbiera mi się na mdłości, gdy na to patrzę.


Jonasz Kofta

BIEDNY YORICK

Z pustego czerepu Yoricka
Jedno niezbicie wynika
Żył sobie błazen królewski
Potem wyciągnął kopyta

Choć umarł, stał się niemową
Zaczął pracować głową
W dwuznacznej roli rekwizytu
La comedia e finita
To wszystko? - Ktoś zapyta

Więc z jakich pozycji się pan drze
Chleb kradnąc dostojnej Kasandrze
W jasną przyszłość podkładając swoje iksy
W smudze spalin wietrząc smród Apokalipsy?

Odpowiadam na to refrenem
Który śpiewał mi dziś biedny Yorick:
Czaszki błaznów przestają być nieme
Kiedy wiatr je na przestrzał nastroi

Taki jest rzeczy porządek
Pamiętaj o tym błaźnie
Zachorujesz na zdrowy rozsądek
Ozdrowiejesz na chorą wyobraźnię
Twoja wyspa się zmieni w przylądek
Swoją rolę odegrasz odważnie
Umierając na zdrowy rozsądek
Zmartwychwstaniesz na chorą wyobraźnię

Więc mówię - zanim nas dopadną
W sekwencjach pędu rozjazdy dróg - nożyc
Nim wyobraźnię ci rozkradną
Przedmioty - możesz dobrze pożyć
Dopóki jeszcze umiesz pragnąć
Tęsknotę kochaj, łapczywość gnieć
Bo zejdziesz przyjacielu na dno
Jeżeli tylko umiesz chcieć

Zza szyby gładkiej oka trasą
Źrenicę jątrzy suchy głód
Przy szosie znak drogowy czasu
Na bieli znikający punkt
Taki jest rzeczy porządek
Pamiętaj o tym błaźnie
Zachorujesz na zdrowy rozsądek
Ozdrowiejesz na chorą wyobraźnię
Twoja wyspa się zmieni w przylądek
Swoją rolę odegrasz odważnie
Umierając na zdrowy rozsądek
Zmartwychwstaniesz na chorą wyobraźnię

[eva15]

jk2007 napisał:

> www.przekroj.pl/wydarzenia_swiat_artykul,7361,0.html

Autor to taki szczególny Niemiec, podobnie jak działacze opozycji rosyjskiej to
tacy szczególni Rosjanie.

Reitschuster

[jk2007]

eva15 napisała:
> Autor to taki szczególny Niemiec, podobnie jak działacze opozycji
rosyjskiej to tacy szczególni Rosjanie.

raczej szczególny schuster.

Polska przegrywa rywalizacje z Litwa

[jk2007]

www.newspb.ru/allnews/1318308/

Złośliwa ślepota EU

[eva15]

nie doceniono polskiej ekspertyzy tak w stosunku do Gruzji jak i do Ukrainy. EU
jest ślepa, nie szanuje specjalistów.

To sa dane prosto z SSojuza eva - prawda ?

[dawaj_czasy]

Ciekawe kto to dyktowal sam WlAdolfowicz czy jego kochanka Ups ! sekretarka ...

Szkoda ze raszta swiata o tym nie wie ;(((, ale czekaj ja ty im o tym powiesz ,
to jak oni rusza , ci wszyscy biedni Angole i Amis itd to kapcie beda gubic w
drodze do moSSkowi ...

Ponoc u was juz jest az 120 klimatyzowanych pomieszczen same wadze moSSkiewskie
o tym wspominaja wiec musimy im wierzyc ,one nie zartuja sobie one mowia
najprawdziwsza "PRAvDE"...

Mogli by jeszcze wode doprowadzic ,zebyscie nie musieli z tej piwnicy leciec w
krzaki droga evo Hi Hi HaHa He He

rosyjski Arktyk

[jk2007]

www.izvestia.ru/science/article3145431/?print
переход "Балтики" по СМП имеет не только экономическую, но и
политическую составляющую. Процессы, которые происходят сейчас в
Северном Ледовитом океане, уже неоднократно описывались
как "холодная война". До войны, конечно, дело не дошло и, конечно,
не дойдет, но соперничество арктических держав налицо. Речь идет о
границах шельфа России, США (Аляски), Канады, Дании (Гренландии) и
Норвегии.

rosyjski Arktyk

[jk2007]

slon.ru/blogs/plehanov/post/454989/

Polska bez rosyjskiego gazu!

[jk2007]

www.newspb.ru/allnews/1319716/

[przyjacielameryki]

jk2007 napisał:

> www.newspb.ru/allnews/1319716/


Uważaj co będzie, jak Polska sama zacznie eksportować gaz!! Mieczem walczysz, od
miecza giniesz!! Smutna perspektywa Rosji!! Ale takie życie!!

[mongolszuudan]

Chyba to będzie dupny gaz

Rosja a problem Polski

[jk2007]

www.izvestia.ru/politic/article3145530/?print
Наглядным примером того, как США использовали исторические фобии
европейцев, до недавнего времени оставалась Польша. Осознавая
бессмысленность дорогостоящего проекта ПРО, они продолжали вовлекать
европейских союзников в антироссийские игры...
Проблема...в том, что у нее нет самостоятельной геополитической
мысли. Не просматривается и последовательной внешнеполитической
концепции.

Stalin nadal fascynuje

[jk2007]

ciekawostka z tej epoki:
www.sovsekretno.ru/magazines/article/2159
Поразительно, но Тито блестяще разбирался в мировой истории и
литературе, безошибочно в подлиннике цитировал Гете, Шиллера,
Пушкина, Лермонтова, Шекспира и Байрона...Его рассуждения об
античной философии и культуре, оценки исторических событий и
личностей, в том числе и малоизвестных, носили фундаментальный
характер и однозначно свидетельствовали, как убежден Матунович, о
том, что Тито в юношеские годы все-таки получил университетское
образование.
Примечательно, что при этом Тито порой попадал впросак, когда речь
заходила об известных фактах из сербской и хорватской истории или о
национальной литературе. Обладая врожденными лингвистическими
способностями и владея, как известно, десятью иностранными языками,
в том числе достаточно экзотическими (киргизский), он тем не менее
до конца жизни с ошибками говорил на родном сербско-хорватском.
До конца жизни, утверждали знавшие маршала люди, в его речи
сохранялся не характерный ни для сербов, ни для хорватов едва
заметный неопределенный (немецкий? польский?) акцент.
К первому выводу, что Тито искусно скрывал свое фундаментальное и
разностороннее образование, Матунович вскоре добавил еще один:
маршал воспитывался в аристократической семье. Он обладал отменными
манерами, вел себя с необыкновенным достоинством, мастерски владел
собой, &#

[romrus]

jk2007 napisał:

"-порой попадал впросак, когда речь заходила об известных фактах...
-обладая врожденными лингвистическими спосбностями...
-владея, как известно, десятью иностранными языками, в том числе...киргизским;
-он тем не менее до конца жизни с ошибками говорил на родном...."


O "dawaj d..." cie chodzi?