NATO przyjęło siedem nowych państw

[Gość: pacyfista]

administracja USA znalazla kolejnych kandydatow do udzialu w amerykanskim
cyrku pt. NATO. Wkrotce sprzedadza im bron "made in USA", kazdemu po kilka
mld USD. Po kilku latach zostana zmuszeni/namowieni (jak Polska) do jej
modernizacji...www.panstwozla.pl

[...]

[Gość: Snajper]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: calipso]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Antek]

Wszystkie kraje powinny wstapic do NATO i to natychmiast.A jak juz wszyscy
bedziemy, za przeproszeniem, czlonkami to sie rozwiazemy bo nie bedzie sie
przed kim bronic ani na kogo napadac.Nie bedzie tez potrzeby kupowania F16
albo podobnego zlomu.Pentagon bedzie mogl sie skoncentrowac na podbojach Marsa
albo nawet planet z innych ukladow (tam gdzies musza byc jakies ufoludki do
ktorych mozna strzelac).

[Gość: tomek]

Wy trojka to wszyscy macie w glowach poprzestawiane albo juz komuny nie
pamietacie albo sami do partii nalezeliscie. Bo tylko tesknota za ZSRR albo
brak pamiec o tym jak naprawde cudowna jest amerykanska demokracja w stosunku
do szystkich innych systemow moglby doporowadzic do tak idiotycznych wynurzen.
Jak Churchill powiedzial "demokracja jest zla ale nie ma nic lepszego' tak samo
zUSA , nie jest idealne ale nie ma lepszego panstwa na swiecie

[Gość: : ))]

[...]

[Gość: Piotr z Daleka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Antek]

Po pierwsze to bardzo brzydko wyrazac sie(" ...pacyfistyczny pysk...") jesli
nawet masz inna opinie.
Po drugie widzimi sie ze nie uczyles sie zbyt pilnie historii a moze ksiazka
byla zle przetlumaczona z obcego jezyka.To nie wazne czy za morde cie trzyma
Woj Sam czy Wujaszek Wania - tak czy inaczej trzymany jestes za twarz.
Od powrotu na mape jako niepodlegle(niepodlegle nie znaczy niezalezne)
wspomniane przez ciebie kraje nie zbudowaly jeszcze nic i nie zbuduja nic w
przyszlosci.Jezeli narod nie potrafi zbudowac znaczacej struktory przez wieki
to sa male szanse ze zbuduje ja kiedykolwiek.Taka juz ten narod ma
nature.Dlatego byly i sa nawet male kraje i narody wysoko rozwiniete i sa duze
ktore nigdy do niczego nie doszly. Amen.

Antoś, Bozia rozumku poskąpiła...

[Gość: wer]

Narody małe rozumieją mało.
Otacza nas tępota coraz szerszym kręgiem.
Naganne obyczaje. Zacofane prawa.
Nieskuteczni bogowie.
(...)
Godne ubolewania są małe narody.
Ich lekkomyślność wymaga nadzoru.

To Szymborska. A ty, Antoś, jesteś głupol.

[Gość: Antos]

Zdaje sie ze masz problem z rozumieniem Szymborskiej.Popracuj nad soba.

[...]

[Gość: Adam]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

gazeta=Komunisci-ruskie szpiegi

[Gość: adam]

Komunisci, tak jak 20 lat tem. Boja sie co ludzie mysla

[Gość: +]

Do Piotra z Daleka - Na takich glabow jak Ty liczy ;Nato; - za kilka lat
zrozumiesz.

Moglby Pan rozwinac te mysl:

[Gość: polishcanadian]

CO mianowicie Piotr z Daleka zrozumie za kilka lat?

[Gość: bk]

gosciu z "daleka", masz racje ale nie do konca. Sowieci sie tam panoszyli to
prawda i wiekszosc mieszkancow jest za przyjeciem do NATO ale czy niejaki
pacyfista to neguje?, ja bynajmniej tego nie doszczegam. Owszem moze im juz
teraz nie zagrozi Rosja,chociaz watpie gdyby im zagrozila czy Belgowie, Niemcy
albo Amerykanie chcieliby umierac za Wilno, Ryge czy Bukareszt. Natomiast nie
mam watpliwosci ze beda musieli wydawac pieniadze na zakup militarii i wysylac
mieso armatnie w awantury typu Irak, Afganistan czy inny w ramach abstrakcyjnej
wojny z terorryzmem.
Nikt nie zabrania im bezpiecznie budowac przyszlosci kraje te jednak zyja na
skraju nedzy i powinny wydac pieniadze na wazniejsze rzeczy. Dlaczego w ramach
budowy bezpiecznego jutra z zapatrywania sie w Moskwe teraz nalezy zapatrywac
sie na Waszyngton, i o to chodzi pacyfiscie, ty tego nie doszczegasz moze
dlatego ze jestes z "daleka".

[Gość: Piotr z Daleka]

Nie zgadzam sie na stawianie znaku rownosci miedzy Moskwa a Waszyngtonem (chyba
nikt przytomny na umysle na to przystal). Stad nie wiem jak do konca
interpretowac "zapatrywanie soie na Moskwe" w Twojej odpowiedzi.

NATO jest tak zbudowane, ze rzeczywiescie beda "umierac za Wilno" tak samo jak
umieraliby za Triest czy Lizbone. To sa Amerykanie a nie tchorzliwi i obliczeni
Francuzi.

Pieniadze na bron wydawali pod Sowieckim butem (i to wiecej niz trzeba byo)
stad argument na "zakup militariow" jest chybiony. Zadaj tez sobie sprawe ilu
Lotyszow i Litwinow zginelo w armii sowiecvkiej w Afganistanie. Tym razem
przynajmniej kraje te beda mialy wybor czy ruszac do Iraku czy nie. A tak przy
okazji to o jakim "miesie armatnim" ty tu marudzisz. Jak dotad w Iraku zginal 1
Polak.

[Gość: bk]

Ty masz naprawde klopoty z interpretacja, dla ciebie istnieje tylko bialy i
czarny kolor, nie ma miejsca na szare.
Oczywiscie ze nie postawilem znaku rownosci pomiedzy Moskwa i Waszyngtonem ale
dalem do zrozumienia ze nalezy isc wlasna droga nie zapatrajujac sie, czy byc
wasalem Moskwy, Waszyngtonu czy kogokolwiek. Ty raczej propagujesz ze zawsze
nalezy komus sluzyc.
Smieszysz mnie ze Amerykanie sa bohaterscy w porownaniu z Francuzami i beda
ginac za Warszawe czy Wilno. Kolego milionowa armia rosyjska czy chinska to nie
niedobitki polfeudalnego Iraku czy Talibanu.
To ze zginal 1 Polak w Iraku w cale nie oznacza ze nie jestesmy poczytywania za
mieso armatnie. Jak chcesz to ci napisze jaka jest definicja "miesa armatniego:
bo obawiam ze nie wiesz.

[Gość: Piotr z Daleka]

Tak, koniecznie prosze o definicje "miesa armatniego".

Zastanow sie co piszesz mowiac o "wasalstwie". Czy Wlochy, Niemcy lub Wielka
Brytania sa wasalami USA? Jesli tak to Llepsze to niz bycie niewolnikiem
Sowietow, prawda.

[Gość: bk]

mieso armatnie juz ci odpowiadam, wyslanie polskiego wojska by sie podlizac
Buszystom w ataku na suwerenny kraj, bez zadnych korzysci, bez zgody
spoleczenstwa, bez srodkow finansowych to na twoj chlopski rozum,
A Niemcy juz nie sa wasalem USa , na buszystowska wojenke sie nie garneli,
wasalem okazaly sie rzady Wloch i Angli wbrew opini spolecznej,
juz mi nie odpisuj bo nie mam zamiaru dyskutowac z takim twardoglowym jak ty w
nieskonczonsc, pozdrawiam

[Gość: Piotr z Daleka]

Twoja "definicja" miesa armatniego jest w najlepszym przypadku odizolowana
opinia przemadrzalca.

Pamietam, chlopcze, czasy gdy na studium wojskowym w czasie stanu wojennego
durnie-politrucy wmawiali nam bzdety o sojuszu z ZSRR a my na imprezach pilismy
za rakiety Pershing i marzylismy o Polsce w sojuszu z USA. Daje glowe, ze ty w
tym czasie waliles jeszcze w (kartkowe) pieluchy.

[Gość: pol]

jedni prawili ci bzdety o sojuszu, a drudzy teraz o wojnie z terroryzmem.
Z DESZCZU POD RYNNE?

Całe szczęście, że mamy NATO

[Gość: Wojtek z bliska]

Masz rację bk, "nalezy isc wlasna droga". I nasza własna droga doprowadziła nas
do NATO. Walczyliśmy o to z komuną przez kilkadziesiąt lat, aż wreszcie się
udało. Wywalczyliśmy wolność i demokrację i dzięki temu społeczeństwo w
demokratycznych wyborach wybrało ludzi i partie, które opowiadają się za
przynależnością Polski do politycznych, gospodarczych i militarnych struktur
cywilizacji zachodniej. Jedną z tych struktur jest właśnie NATO.
Zwolennicy innej drogi są w Polsce marginesem. Na szczęście.

[Gość: pol]

wojtek, spojrz z dystansu.najpierw manipulowal nami wschod, a teraz zachod.
czy widzisz jakas roznice poza zmiana strony?

na skraju nedzy!

[Gość: niezadowolony]

>kraje te jednak zyja na skraju nedzy

raczej trudno sie pogodzic z okresleniem, ze np. Estonia, a zwlaszcza Slowenia
"zyja na skraju nedzy", a jezeli juz w ten sposob sprawe ujmujemy, to wtedy do
grona "nedzarzy" nalezy zaliczyc przede wszystkim PL

[de_oakville]

Gość portalu: bk napisał(a):

> Belgowie, Niemcy
> albo Amerykanie chcieliby umierac za Wilno, Ryge czy Bukareszt.

A dlaczego nie? Anglicy chcieli "umierac za Gdansk" i to w czasie kiedy ich kraj stal "sam na sam" ze zdawac by sie moglo niepokonanymi
Niemcami. A Hitler po rozprawieniu sie z Polska, Francja i kilkoma innymi panstwami w Europie zaproponowal im pokoj. Odrzucili. Trzymali sie
swoich zasad i wiedzieli, ze na dluzsza mete ustepowanie sie nie oplaca. Amerykanie postepuja podobnie.

[Gość: pol]

czy nie widzisz, przyjacielu, ze za tym plotem trawa taka sama, albo jeszcze
gorsza, bo na nawozach sztucznych?
czyzby nie bylo niczego pomiedzy wschodem i zachodem?

[atosus]

NATO to dobra rzecz.
Bzdura ,że jest to instytucja nieprzystająca do realiów świata, że trzeba ją
zlikwidować ; przystaje i to bardzo.
Sens istnienia NATO jest zawarty w Traktacie Północnoatlantyckim.
NATO nie powinno obawiać się rozszerzenia, ani teraz ani w przyszłości.

A co to jest "bron masowego znaczenia"

[Gość: 123]

Na pewno ten artykul nie ma nic wspolnego ze znaczeniem, a juz na pewno nie z
masowym...

czytaj: WEAPONS OF MASS DISTRACTION

[Gość: : ))]

I po jakiego ch... NATO to już trup, trzeba być

[Gość: Tomson]

zdrajcą by traktować amerykański dyktat, ponad Euro-armię!

[Gość: camel]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> zdrajcą by traktować amerykański dyktat, ponad Euro-armię!


A karawana jedzie dalej...

Nie mowiac juz o trupach pod tytulem...

[Gość: polishcanadian]

...ZSRR, PRL, Uklad Warszawski, NRD, no i oczywiscie mumia Lenina.

[Gość: Czerwony Kozioł]

A szkoda, że to trupy:(
Wszak Układ Warszawski specjalnie po to zrobiono by chronić świat przed imperializmem. Ale niewdzięcznicy ugięli się agitacji wroga i zniszczyli to od wewnątrz...

A od MUMII LENINA się odwal:D
To prawdziwie żywy symbol, wryty głęboko w serca ludzi, na pewno silniej niż statua wolności czy pentagon:)

[Gość: hawk]

Jak czytam Czerwonego Kozla, to mam wrazenie, ze on po prostu subtelnie i
surrealistycznie sobie zartuje, bo przeciez to niemozliwe, zeby takie
stalinowskie bzdury pisac na powaznie...

A poza tym- brawo dla Nato i brawo dla USA. Zjednoczona Europa w sojuszu z USA,
to najlepsze antidotum dla agresywnych, imperialnych ambicji wielkoruskich
szowinistow. I ich agentury, pieniacej sie z bezsilnej wscieklosci :-0))))

[...]

[Gość: Krynix]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Rober]

to ludzie ktporzy nauczyli siętylko krzyczeć pozatym kogo byli w stanie
ochronić tym krzykiem w afganistanie ,Koreii ,Iraku... nie ma złotej metody na
pokój choc wojna czy przemoc ne sądobre lacz czasem konieczne- na takie rezimy
jak Talibowie czy Saddam.

Pacyfiści i inne polglowki !

[Gość: vamp]

Prof. WOJCIECH ROSZKOWSKI, historyk z Instytutu Studiow Politycznych PAN: -
... Sowieckie plany agresji zakladaly, ze gdy Uklad
Warszawski rozpocznie wojne z NATO, jego wojska zostana zaatakowane bronia
jadrowa na terytorium Polski, bo Kreml wiedzial, iz NATO bedzie musialo uzyc
tej broni, gdyz w przeciwnym razie Europa Zachodnia zostanie zajeta w ciagu
niespelna dwoch tygodni. Plk prof. Jerzy
Poksinski przytacza dokument sporzadzony przez dowodztwo Pomorskiego Okregu
Wojskowego w latach 70., z ktorego wynika, iz polscy planisci wojskowi
przewidywali, ze w razie ataku jadrowego zginie kilka milionow Polakow, nie
mniej jednak niz 3 miliony...

[Gość: maruda]

Gość portalu: vamp napisał(a):

> Prof. WOJCIECH ROSZKOWSKI, historyk z Instytutu Studiow Politycznych PAN: -
> ... Sowieckie plany agresji zakladaly, ze gdy Uklad
> Warszawski rozpocznie wojne z NATO, jego wojska zostana zaatakowane bronia
> jadrowa na terytorium Polski, bo Kreml wiedzial, iz NATO bedzie musialo uzyc
> tej broni, gdyz w przeciwnym razie Europa Zachodnia zostanie zajeta w ciagu
> niespelna dwoch tygodni. Plk prof. Jerzy
> Poksinski przytacza dokument sporzadzony przez dowodztwo Pomorskiego Okregu
> Wojskowego w latach 70., z ktorego wynika, iz polscy planisci wojskowi
> przewidywali, ze w razie ataku jadrowego zginie kilka milionow Polakow, nie
> mniej jednak niz 3 miliony...

*******************************

W istocie takie były założenia. Wojska NATO, które pojawiły się na terytorium
Polski w sile brygady miały być zaatakowane bronią jądrowa.

Odwróćmy sytuację. Rosja atakuje terytorium Polski siłą brygady. A USA wita je
kwiatami? Czujesz bluesa?

Teraz czekamy na Izrael w NATO. Hurra!!!

[Gość: Dana33]

Teraz czekamy na Izrael w NATO. Hurra!!!

[Gość: Antoni]

Zaspales przyjacielu. Izrael juz tam jest.Ukrywa sie jeno pod
kryptonimem.Zgadnij jakim. Dla ulatwienia dodam ze jest to skrot na trzy
litery, duze litery.Dalej nie wiesz? Papatrz na rezolucje ONZ w sprawie
Izraela-kto je ciagle wetuje.

[Gość: Adam]

Dlaczego nie wetowac? Moze jets kolega Sadamma? Wysnos sie z Kanady debilu, i
idz do rosji, zobaczymy czy ty dalej glupoty bedziesz pisal.

rozprzestrzenianie broni masowego znaczenia??

[blasphemy]

a co to jest? cos do znaczenia bydla?

[Gość: U]

Mongolie tez przydaloby sie do NATO wpisac. Ten kraj ma stosunkowo
duzo nieba do treningu, to nie to co te male baltyki. Ciekawe tez
przed kim te patrole nieba sa konieczne. Dzisiaj Bush i Putin razem
gorzale pija. Dlaczego to wlasnie Bush przyjmowal tych niedobitkow do
natowskiego gangu, a nie glownodowodzacy NATO?

PASYF, DURNIU pokomunistyczny

[groubas]

przypominam ci, baranie, ze administracja USA nie musiala sobie znajdowac
kolejnych chetnych do wstapienia do NATO.

Pchali sie oni tam sami, drzwiami i oknami.
"Przyjazn" z imperialna Rosja na dlugo zostanie im w pamieci.

GROUBAS Z DESZCZU POD RYNNE

[Gość: pol]

[Gość: U]

Chetni? Polacy tez chetnie gina w Iraku. Pchali sie tam drzwiami i
oknami.

[lee.miller]

Gość portalu: U napisał(a):

> Chetni? Polacy tez chetnie gina w Iraku. Pchali sie tam drzwiami
i
>
> oknami.

To w Iraku operuje NATO? :D

[Gość: adam]

Demokracja ma cene...ja mysle ty jej nie zaplaciles, tylko uciekles. Ruski
kochanku.

[Gość: pol]

w australii rosnie poparcie dla wycofania sie z tego bagna, ale miejscowy
naczelny juhas , nie przebierajac w srodkach, robi wszystko zeby utrzymac sie
przy wladzy i zeby kontynuowac ten syf i pograzac kraj w konflikcie sluzacemu
ameryce i izraelowi.juhas musi w tym miec osobisty interes, bo nigdy dotad nie
widac w nim bylo takiego zapalu i wigoru. a latek juz 60 i 4.
bron juz oczywiscie kupujemy i to, jak nalezalo sie spodziewac, w duzej czesci
z demobilu. wpedzono nas tez w tzw. umowe "wolnego handlu".
zadziwiajace jest jak sprawnie i gladko wpuszczaja w kanal kolejnych naiwnych.

[Gość: Adam]

jaki debil, hahahahahh, za dobrze ci tam, jak rodacy walczyli za demokracje ty
uciekles....hahhaahh...baran

[Gość: pol]

Gość portalu: Adam napisał(a):
> jaki debil, hahahahahh, za dobrze ci tam, jak rodacy walczyli za demokracje
ty > uciekles....hahhaahh...baran

po pierwsze: nic o mnie nie wiesz,
po drugie: miotasz inwektywami,bo brak ci argumentow,
a po trzecie: opowiedz nam, przyjacielu, jak to walczyles o demokracje.

[karrhe]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> administracja USA znalazla kolejnych kandydatow do udzialu w amerykanskim
> cyrku pt. NATO. Wkrotce sprzedadza im bron "made in USA", kazdemu po kilka
> mld USD. Po kilku latach zostana zmuszeni/namowieni (jak Polska) do jej
> modernizacji...www.panstwozla.pl


NATO to w zasadzie USA bo cała reszta członków to nic nie znaczą i niesą nic w
stanie zdziałać
tylko USA dysponuje siła odstraszającą

[Gość: U]

Osama i jego chlopaki tez sa straszni. Wystarczy im dostarczyc
odpowiednie bombki, a wtedy zobaczysz te odstraszajaca sile. Nawet
NATO sie z tego nie pozbiera. Dzisiaj mocnych nie ma. Jest tylko
mocna bron, a ja nawet bosonogie dzisiaj maja.

[karrhe]

Gość portalu: U napisał(a):

> Osama i jego chlopaki tez sa straszni. Wystarczy im dostarczyc
> odpowiednie bombki, a wtedy zobaczysz te odstraszajaca sile. Nawet
> NATO sie z tego nie pozbiera. Dzisiaj mocnych nie ma. Jest tylko
> mocna bron, a ja nawet bosonogie dzisiaj maja.


co ty gadasz co ten twój osama zrobił zniszczył kilka obiektów
posłał do piachu kilka tysięcy niewiernych to wszystko na co go stać a USA jest
w stanie (co pokazały ostatnie wypadki) niszczyć zajmować państwa
nikt nie dysponuje taką siłą jak USa

[Gość: Adam]

Cyrku?, moze putin my pokuj dla ciebie w gulagu..kto wie, moze tam byles ruski
kochanku...., ja bym spkjnie kupil bilet do cyrku, jest smiszny a nie zimny.

Niebo czyste nad nami

[Gość: (gość portalu)]

W ostatnim czasie rosyjskie samoloty dwukrotnie wtargnely na terytorium
Estonii. Za kazdym razem rosyjscy oficjele wyparli sie jakiejkolwiek proby
naruszenia granicy przez rosyjskie sily zbrojne.
Mam nadzieje, ze od poniedzialku nie bedzie miejsca na takie ekscesy, o
ktorych, nawiasem mowiac, nie wspomina sie w polskich mediach.

Pozdrowienia ze slonecznego Tallinna

NATO bez wojny pokona Ruskich

[Gość: Gosc]

NATO juz nie daleko Moskwy, jeszcze troche i Ruskie kapituluja i bez wojny.

[karrhe]

Gość portalu: Gosc napisał(a):

> NATO juz nie daleko Moskwy, jeszcze troche i Ruskie kapituluja i bez wojny.


hahah już tylu próbowało i za każdym razem kiepsko skończyli dlaczego teraz
miało byc inaczej?

dzięki Ci Panie :) nt

[lee.miller]

[Gość: klops]

Bo wtedy potrzebna była słowiańska przyzwoitka na Bałkany.

[Gość: nowy]

Roszrzeżenie nic nie da, poniewarz tylko Usa dyktuje warunki.