Stan Massachusetts legalizuje małżeństwa homose...

[Gość: greg]

gratuluje odwagi poszanowania prawa innych do wyboru rodzaju współżycia!!!:-)
Władze wreszcie zdecydowały się opuścić błędny krąg zadufania oraz zamknięcia
i zdecydowały się na bezprecedensowy krok.

[...]

[Gość: brzydze sie tym]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: beta]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Longislander]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: wendor]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: to ja pisalem]

Oczywiscie choroby weneryczne i AIDS imają się heteroseksualistów... Homofobi
przejrzyjcie wreszcie na oczy, przegrywacie te walke! Przegracie ja i w Polsce!
I dobrze! Swiat sie cywilizuje i nie bedzie juz miejsca na przepelnione
nienawiscia, strachem i hipokryzja poglady. Oby jak najpredzej. Zycze wam tego
serdecznie! :)

[...]

[Gość: x]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Gazeta dała ciała

[Gość: wendor]

Dlaczego usunęliście posty, w których ludzie sprzeciwiali się nazywaniu
związków komogenizowanych małżeństwami? Przecież nie wszystkie były niezgodne z
regulaminem lub prawem. Naprawdę ohydne. Podejrzewam, że moja wypowiedź rówież
zostanie usunięta. Wstyd, że po tylu trudach przy obalaniu komunizmu zaczynacie
stosować ich metody. O ile zaczynacie...

[Gość: beta]

oj, dała ciała. Tyle tylko, że ja protestowałam przeciw nazywaniu zwiazków
homoseksualnych obrzydliwością. Ciekawe, co się mogło gazecie w tym nie nie
podobać?

[Gość: lange]

moderator po prostu zapil wczorj wieczorem i dzisiaj na kacu a wiec nie w
humorze, wiec tnie co popadnie.

[Gość: ange]

obrzydliwosc to obrzydliwosc. no co, jestem brzydliwy, a nie wolno? oj, oj
wiecej tolerancji dla brzydliwych.

[...]

[Gość: ze środka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

sodoma i gomora

[Gość: kasia_blond]

oj tak tak... wszystko to przez tę elektryczność i sputniki... nie dość, ze od
kościola nie chodzą, to i przed ślubem współzyc potrafią... tfu!

[...]

[Gość: Łowca debili]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

i po co?

[Gość: M]

Jestem za tym, aby takim związkom dać pewne przywileje (np. spadkowe). Ale
małżeństwa? Rodzina (nie tylko w ujęciu religijnym) ma za zadanie dać początek
nowemu życiu, dlatego jest przez państwo wspierana (np. ulgi podatkowe).
Ludzie, w przeciwieństwie do niektórych ogranizmów, nie potrafią zmienić płci w
zależności od warunków, aby móc się rozmnożyć. Para homoseksualna nie będzie
więc miała dzieci bez "pomocy".

Z drugiej strony znam pewną kobietę. Najpierw zakochała się w mężczyźnie, potem
w kobiecie. I twierdziła, że kocha obydwie osoby tak samo. Z nim jej nie wyszło
bo miał już żonę. Dlaczego w imię tolerancji nie pozwilić jej zawrzeć
małżeństwa z obydwiema osobami? Będzie żoną dwóch osób, mężczyzna zaś będzie
miał dwie żony. Trochę to będzie skomplikowane, ale przecież powinniśmy być
tolerancyjni.

A może jednak powinna istnieć jakaś granica?

To nie cywilizacja, to umysłowy zamęt.

[Gość: Jędrzej]

Gość portalu: to ja pisalem napisał(a):

> ... Homofobi
> przejrzyjcie wreszcie na oczy, przegrywacie te walke! Przegracie ja i w
Polsce!
> I dobrze! Swiat sie cywilizuje ... itd

---------------------

Nie jestem człowiekiem religijnym ani homofobem, ale jest dla mnie jasne,
że "homoseksualne małżeństwo" to oksymoron. Już nieraz pisałem: nie przeszkadza
mi, jeśli dwoje ludzi jednej płci baraszkuje ze soba pod pierzyną, ale
dlaczego, do cholery, mają mieć z tego tytułu przywileje fiskalne? Z jakiej
racji para gejów miałaby korzystać np. z pierwszeństwa w przydziale mieszkań
komunalnych? Taki przywilej przyznawany bywa przez ustawodawców normalnym
dwupłciowym małżeństwom, by ułatwić inm sprowadzanie na swiat potomstwa.
Rozciągnięcie tego przywileju na "małżeństwa" jednopłciowe byłoby aktem
groteskowej niedorzeczności i skandalicznej dyskryminacji wobec osób żyjących
samotnie. "Homoseksualne małżeństwo" to nie postep cywilizacyjny, lecz okaz
pojęciowego zamętu.

[Gość: baska]

dla chrzescijan, to moze byc "związek sakramentalny", problem polega na tym ze
nie wszyscy na swiecie to chrzescijanie

[...]

[Gość: <.>]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Koniec swiata jest juz bliski

[Gość: ESMeralda]

Sodoma i Gomora przestana byc przykladami z bibli.

[...]

[Gość: eee]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: wuj sam]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Malzenstwo jest w ogole wbrew naturze

[jersey_guy]

Nie ma zadnego gatunku zwierzat oprocz czlowieka ktory ma malzenstwa - hetero
albo homo.

[...]

[Gość: wendor]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Samejbrony tu nie wpuscimy

[jersey_guy]

Komuchow mozecie przyslac pod warunkiem ze wezmiecie w zamian Busha. To i tak
bylby dla USA zysk.

Umowa stoi

[Gość: ururasek]

Wiesz, Bush te 35 IQ ma, a jest wystarczająco inteligentny by otoczyć się
mądrzejszymi od siebie. Natomiast Lepperek. Podjął cały swój afroamerykański
wysiłek, aby pokryć swe kółko kto-głupszy-i-silniejszy warstewką najgorszych
plewów społeczeństwa. A komuszki, hehe, bon voyage!

Ale i tak nie masz racji. Homogenizowani niech sobie żyją, ale to nie
małżeństwa. To droga donikąd. Trzeba ich tolerować i im pomagać wyjść z tego. A
nie legalizować i później wychodzić z domu ze strachem, że będzie przechodził
nudysta-wielbiciel-miłości-z-przechodniami...

Mozesz sie brzydzic ale...

[Gość: get real]

mylisz sie, jezeli naprawde myslisz, ze to jest "wbrew naturze." Specjalisci od
dawna wiedza, ze w naturze jest baaardzo duzo przykladow homosekualismu.
Niestety, w katolandzie tego nie ucza w szkolach...

[...]

[Gość: ZALOGA]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Emilia]

U szympansów na przykład.
A tak przy okazji - zabawne, że osoby o tak homofobicznym nastawieniu jak Twoje
zawsze pomijają w swoich wypowiedziach lesbijki. Ciągle i wyłącznie o odbycie.
Czyżby osobowości analnoretentywne?

Emilia

[Gość: lange]

pewnie ze nie ucza. dzieci juz i tak maja glowy przepelnione, musz sie uczyc o
rozmnazaniu pierwotniakow itp.
PS: nauka radziecka z pewnoscia znala takie przypadki.

Brzydzisz sie?

[Gość: H]

Jak sie brzydzisz. to przeciez nikt Cie nie zmusza do zawierania zwiazku
cywilnego.

To w Wyborczej musza cieszyc sie jak cholera, bo

[Gość: S. Baca]

wprawdzie lansowany przez nich z uporem godnym lepszej sprawy Krakowskie marsz
lesbo-gejowy zakonczyl sie kompletna klapa, ale oto w sukurs przychodzi Wschod
US zdominowany przez wiadomo jaka mniejszosc narodowa i oglasza "wyzwolenie"
innej mniejszosci. No tak trzymac, normalni inaczej!

OK, niech Ci bedzie Baca.

[Gość: Wacuś]

Ale tak właściwie o co Ci chodzi? Mógłbyś sprecyzować?
Jaką mniejszość narodową masz na myśli? Dlaczego "wschód" oraz "krakowskie"
piszesz z wielkich liter? Czy Kraków jest teraz w USA, a mnie nic o tym nie
wiadomo? Czy "lesbo-gejowy" to coś mniej więcej takiego samego jak "leśno-
gajowy"?
Dziękuję za objaśnienia.

[Gość: Czaruś]

Tak na całego ...Żydo Komuna świetuje, Masoneria która by nam chiała zerwać
ostatnią szmatę z dupy i ogłupić do reszty też klaszcze...

baca, swięta panienka w klapie i szczota.

[Gość: kasia_blond]

baco! sprawa jest prosta! święty obrazik w klapę i do stanow, nawracać
grzeszników na nadwislański światopogląd. gołym okiem widac, że oni z tymi ich
krzemowymi dolinami to już zupełnie zatracili wyczucie prawa naturalnego, :). a
przy okazji może się jeszcze załapiesz na jakiś azbest, sprzątanie kibla czy
inną szczotę... może i giertycha udało by sie potem sprowadzic, dorobiłby sobie
chłopak...

[...]

[Gość: x]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: arabskimi zboczenc]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Wacuś]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[kozaczek3]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: marcin]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: x]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Lech Taczka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: x]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Lech Taczka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: x]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: wuj sam]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Wolter]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Wolter]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Bo pedofilia krzywdzi dzieci, a homoseksualizm nie

[Gość: Nilf]

Czy tak trudno jest to zrozumiec??? Przeciez homoseksualisci tez maja prawo do
milosci i szczescia, dlaczego im chciecie tego odmawiac. Stosunek
homoseksualny odbywa sie za obopolna zgoda. Rozni sie wiec zasadniczo od
pedofili, ktora jest zwyklym gwaltem.

[...]

[Gość: Wolter]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

To nie jest choroba

[Gość: Nilf]

Przeciez chodzi tu tylko o to zeby dwom kochajacym sie ludziom ulatwic zycie.
Jest przeciez tyle roznych spraw ktore sa regulowane przez malzenstwo: podzial
majatku, prawo do dziedziczenia, prawo do czynienia decyzji medycznych podczas
gdy jedna z osob zapadla w spiaczke medyczna... Decyzja sadu w Massachusetts
nie legalizuje homoseksualizmu, bo od dawna jest on legalny. Daje ona tylko
homoseksualistom ich dawno nalezne prawo, wynikajace z konstytucji.

[Gość: BumBum]

Nilf... nie wytlumaczysz zbyt wiele "dulszczyznie"
oraz wszelkiej masci ksenofobom
pozbawionym tolerancji jakich w Polsce wciaz
jest tak wiele!!

[Gość: Dulski]

O patrzcie następna nietolerancyjna Świnia!!!!!!!!!!!!!!!!!

To jest choroba

[Gość: x]

Psychiczna. I żadna nowo-mowa tego nie zmieni. To jest wynaturzenie, mutacja. I
nie ma się czego wstydzić. Ludzie z zespołem Downa są chorzy, schizofrenicy są
chorzy, homoseksualiści są chorzy. Trzeba tym ludziom współczuć i pomagać.
Szkodliwość homoseksualizmu jest znikoma. Więc można go tolerować.

Definicja choroby

[Gość: Nilf]

Jestem lekarzem, i jedna z wielu rzeczy jakich sie nauczylem na studiach
medycznych to jest to, ze nikt w swiecie nie wie jak zdefiniowac chorobe.
Alternatywnie, nikt nie wie co to jest 'stan normalny'.

[Gość: Poke]

Biedni Twoi pacjenci. Wspolczucie. Nie wiadomo co to jest choroba! LOL!

ziewam...

[Gość: kasia_blond]

i to Ty - oczywiście - plus Twoj proboszcz bedziecie decydować, co jest
chorobą, a co nie jest, prawda, :)?

[...]

[Gość: x]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Dowody prosze

[Gość: Nilf]

Twierdzisz ze jest zwiazek miedzy homoseksualizmem i pedofilia? Nic mi o tym
nie wiadomo--jezeli twierdzisz inaczej, to podaj link do naukowych badan
socjologicznych na ten temat. Innych argumentow nie bede akceptowal.

W swietle prawa, pedofilia jest nielegalna, a homoseksualizm jest legalny.
Wszystkich pedofilow powinno sie karac, bez wzgledu na to czy sa homo czy
heteroseksualni.

[...]

[Gość: x]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Skad te dane?

[Gość: Nilf]

Po pierwsze, powiedz mi skad masz te dane ktore mowia ze 50% pedofilow jest
homoseksualistami.

Po drugie, nawet jezeli to co mowisz jest prawda, to twoje wnioski sa
calkowicie bledne. Nawet jezeli 50% pedofilow to homoseksualisci, to nie
znaczy to ze homoseksualista ma 20 razy wieksza szanse byc pedofilem niz
heteroseksualista. Byc moze tylko ci homoseksualni pedofile zostaja zlapani
przez policje. Jedyne co mozna wywnioskowac z twoich wyciagnietych z kapelusza
danych, to jest to, ze odsetek pedofilow w 50% jest homoseksualistami.
Sprobuje to zobrazowac graficznie:

Wyobraz sobie, ze populacja homoseksualistow to pokolorowany na zolto, duzy
okrag, a populacja pedofilow to pokolorowany na niebiesko okrag, duzo mniejszy
od zoltego. Pole okragu jest proporcjonalne do liczby osobnikow, poniewaz
odsetek homoseksualistow jest duzo wiekszy od odsetka pedofilow. Pomiedzy tymi
dwoma okregami jest pewien obszar wspolny (daje on kolor zielony). Zgodnie z
twoimi danymi, 50% powierzchni okregu niebieskiego jest zarazem czescia okregu
zoltego, a wiec daje kolor zielony. ALE BARDZO TYLKO BARDZO MALA CZESC OKREGU
ZOLTEGO (HOMOSEKSUALISCI) DAJE KOLOR ZIELONY, BO ODSETEK PEDOFILOW WSROD
HOMOSEKSUALISTOW JEST BARDZO MALY.

Obaj jesteście śmieszni, ale Nilf bardziej

[Gość: pacal]

X wyciąga dane z kapelusza, ale Nilf dla poparcia swojej tezy produkuje
pseudonaukowe dowody, które dowodzą tylko jednej rzezcy - o statystyce
nie ma on zielonego pojęcia.

Za grosz nie wierzę w dane X-a, myślę że je sobie wymyślił,
ale jeżeli byłyby one prawdziwe, to sądzę, że próbka pedofili
jest na tyle duża (wystarczy próbka o liczności 30),
że nie można odrzucić hipotezy X-a, czyli mówiąc po polsku
jego twierdzenie przekłada się z próbki na całą populację:
Między pedofilią i homoseksualizmem istnieje ścisła korelacja,
odsetek homoseksualistów będących pedofilami jest 19x większy
(stosunek liczności populacji 95/5, przy tej samej liczności cechy Y)
w stosunku do reszty populacji.

Dla Nilfa - przykład na liczbach:
populacja A: 1000,
homoseksualistów X: 50,
pedofili Y:10
pedofili-homoseksualistów 5 (na 50 - 10%)
pedofili-heteroseksualistow 5 (na 950 - ok. 0,52%)

Dlatego: dane zapewne są bzdurne(fałszywa przesłanka), ale wnioski jak
najbardziej logiczne, natomiast twierdzenia Nilfa są poprawną politycznie
demagogią.

Jeśli dla Nilfa-lekarza to co napisałem nie jest żadnym argumentem, to
1. Nie ma on bladego pojęcia o metodyce badań lekarskich - mam nadzieję że nie
prowadzi żadnych eksperymentów popartych statystyką na głębszym poziomie niż
wyciąganie średnich i min/max.
2. Podważa wyniki dziesiątków badań, w których ogłasza się, że jakaś
substancja jest rakotwórcza, bo zwiększa odsetek zachorowań np. o 50%.
W badaniach tych wnioski wyciąga się w identyczny sposób i na podstawie
identycznych przesłanek co X.

Dla tych danych mamy zwiększenie prawdopodobieństwa pedofilii
w przypadku homoseksualizmu o 1900%. Koniec. Kropka.
Można (i należy) oczywiście dyskutować o prawdziwości tych danych.

[Gość: Nilf]

Przeciez nie pisalem ze zgodnie z tymi danymi korelacja miedzy homoseksualizmem
i pedofilia nie istnieje. Twoj wywod o zwiekszeniu prawdopodobienstwa
pedofilii wsrod homoseksualistow NA PODSTAWIE TYCH DANYCH uwazam za jak
najbardziej prawdziwy. Moj graficzny model mial jedynie za zadanie uzmyslowic
to, ze nawet jezeli prawdopodobienstwo pedofilii wsrod homoseksualistow jest
wieksze niz wsrod heteroseksualistow, to i tak znakomita wiekszosc
homoseksualistow nie ma sklonnosci do pedofilii. X pisal, ze 50% oskarzonych o
pedofilie jest homoseksualistami. Staralem sie podwazyc metodologie X-a.
Zwrocilem uwage na to, ze jest to prawdopodobne ze dane te sa wypaczone przez
czynniki takie jak np. aktywniejsza dzialalnosc policji wsrod homoseksualnych
pedofilow, a nie heteroseksualnych.

[...]

[Gość: Wolter]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Nilf]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: wuj sam]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: malaka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Wstyd mi, ze to sie stalo akurat w stanie...

[Gość: szczepan]

...w ktorym aktualnie mieszkam. Artykul nie wspomina,
ze ok. 40 stanow USA ma konstytucyjny zapis zabraniajacy
tego procederu, a kilka innych stanow jest w trakcie
przygotowania ustawy definiujacej malzenstwo jako
zwiazek - wylacznie - kobiety i mezczyzny.

[Gość: Ibserver]

Faktycznie stan zyednaczony!!!!!!!

[Gość: szczepan]

...dodam, ze ze mna wstydzi sie 2/3 doroslych mieszkancow
Commonwelth of Massachusetts i przeszlo 3/4 Ameryki.

rany boskie, pedały!

[Gość: kasia_blond]

szczepan nie ryzykuj! ratuj się chłopie, wracaj z tej zgnilizny do krainy
starych, tradycyjnych wartości! swoje już zrobileś, czas na innych! bo jeszcze
Ciebie gotowi z tej złości przekiszkować, :), i żaden proboszcz Ci wtedy nie
pomoże...

Szczepan, nie wstydź się, bo nie ma...

[Gość: Irena]

...czego. Przecież wszyscy wiedzą, że małżeństwo to związek kobiety i
mężczyzny. Nie ma co dywagować na ten temat.
W Stanach macie dobrych prawników. Niech się teraz zmóżdżą i wymyślą jakieś
nowe określenie. Co Ci to przeszkadza, że 2 kolesi lub 2 laski chcą jakoś
poukładać sobie sprawy między sobą? Nie ma się czego wstydzić, bo tacy ludzie
są wśród nas i ani my, ani oni nic na to nie poradzimy.
Inna rzecz, że nazywanie takiego związku "małżeństwem" jest przesadą. Ale,
Szczepciu drogi, pomyśl - w końcu to zamieszanie i pomylenie pojęć wynika
właśnie ze wstydu.
Pozdrawiam Cię serdecznie,

Irena.

Obojętność też jest okrucieństwem

[Gość: wendor]

Trzeba wstydzić się kłamstwa i głupoty, które zaczynają być prawem. Skoro więc
wśród nas żyje 1 zoofil i pragnie popieścić chomika, to należy mu to uprościć?
Co na to chomiczek? Chrum, chrum? Nie od tego jest prawo, aby cokolwiek między
kimkolwiek upraszczać kosztem prawdy, załóżmy. Skoro nazwanie związku
homogenizowanych małżeństwem jest przesadą, a raczej jawnym łgarstwem, to jest
moim cholernym prawem i obowiązkiem, żeby zareagować. Nie jajami czy kwasem,
ale właśnie "dialogiem" i "tolerancją". Bronią ofiar wyprzedażowego szaleństwa
i osób o poszerzonych zwieraczach.

Pozdrawiam Ireniu, paś kozy we Wrocławiu i żyj nieszablonowo.

[Gość: JoeT]

Jest w Stanach od dosc dawna pojecie prawne - Legal union = zwiazek prawny.
Wiele firm, m.in. moj pracodawca uznaje "legal unions". Jak Nilf napisal
wyzej "chodzi tu tylko o to zeby dwom kochajacym sie ludziom ulatwic zycie" -
mozliwosc ubezpieczenia medycznego, prawo do dziedziczenia, prawo do
podejmowania decyzji prawnych gdy gruga osoba jest do tego niezdolna z powodu
choroby lub wypadku. Sady w Stanach coraz czesciej uznaja prawa wynikajace
z "legal unions".

Niekoniecznie takie prawa musza dotyczyc homoseksualistow i lesbijek. W Stanach
okolo 30% doroslych ludzi zyje samotnie. Czasem te osoby potrzebuja pomocy
przyjaciol. Prawa obecnie przyslugujace malzonkom mozna rozszerzyc na inne
osoby bedace przyjaciolmi i majace do siebie zaufanie. Niedawno jakas
dziewczyna nie bedaca lesbijka chciala pojsc na bal maturalny z przyjaciolka.
Sad wydal decyzje aby szkola jej na to pozwolila.

Dzisiaj jest 50-ta rocznica decyzji sadu najwyzszego likwidujacego segregacje
rasowa w Stanach. Ciagle jest jednak sporo nietolerancji i uprzedzen w stosunku
do ludzi, ktorzy sa troche inni od nas. Niestety wsrod Polakow jest wiecej
rasizmu i nietolarancji niz wsrod Amerykanow. Wejscie do Europy zapewne z
czasem ta nietolerancje zmniejszy.

What great

[Gość: Randy and Buck]

news

[Gość: Wolter]

Chciałbym aby ktoś tak odważny zgwałcił Ci dziecko - wtedy też nic nie mów - on
miał prawo wyrażać swoje uczucia! Czyżbyś był nietolerancyjny!??

Wolter, przestań głupoty wypisywać!

[Gość: Wacuś]

Szkoda prądu. Co ma homoseksuwalizm do gwałtu na dziecku? Gwałt jest zawsze
gwałtem, bez względu na to czy jest hetero czy homosekualny. Gwałciciela - w
szczególności gwałciciela dziecka - powiesiłbym za fiuta. Gwałt nie jest
wyrażaniem uczuć, lecz ich zniewoleniem. Czyżbyś nie odróżniał? Współczuję.

[Gość: Wolter]

A chcę wyrazić swoje uczucia przez gwałt! I dlaczego tego nie chcą mi tego
zalegalizować ty potworze nietolerancyjny!!!!!?????

Wolter, prosze Cię, bo naprawde uwierzę...

[Gość: Wacuś]

...żeś tępy facet jest. I po co Ci to?

[Gość: Wolter]

Tyś jest całkiem tępy jeśli nie rozumiesz że jesteś ofiarą tolerancji ... lub
możesz być. Bo to wiesz inteligentny (wielce) człeku - od rzemyczka do
koniczka. Dziś zalegalizowali jedno zboczenie - jutro powiedzą, że tenże gwałt
(który jest dla Ciebie zniewoleniem uczuć - czyich? bo nie gwałciciela - kto
Cię tej psychologii kuchennej uczył????) to też jest wyrażenie uczuć, no i ten
człowieczek miał prawo... no może nie jest tak bardzo winny??? No właściwie to
nie chciał źle...Teraz już rozumiesz????

Dyskusja z mutantami nie ma sensu

[Gość: x]

Takie czasy nastały, że społeczeństwa stać jest na tolerowanie różnych zboczeń.
To oznaka rozwoju cywilizacyjnego. Niestety skutki uboczne są fatalne.
Zmutowanym jednostkom wydaje się, że jeżeli społeczeństwo przyzwala na ich
istnienie, to powinno pójść dalej i zacząć to pochwalać. Wstęt do
homoseksualizmu jest jak najbardziej naturalny jak popęd seksualny. Inaczej
gatunek ludzki przestałby isnieć. Homoseksualiści zresztą kręcą sobie sznur na
własną szyję. Bo po fali euforii i zachwytu przyjdzie nieuchronnie opamiętanie.
Proporcjonalne do dzisiejszego uwielbienia. Wtedy zbiorą żniwo. Na razie
socjalistyczne rządy finansują różnych "działaczy mniejszościowych", to i gęby
oni wydzierają coraz głośniej. Każdy ma swojego Leppera.

CO NOWEGO AMERYKA ??? (17/5/04),.

[Gość: TADZIO]

CO NOWEGO AMERYKA ??? (17/5/04)

Obecny tydzien jest tygodniem donioslych wydarzen:

1. 50 rocznica kiedy to czarnucha stwierdzila ze ona
jest Brozowa a nie Czarna i zachcialo sie jej isc do
szkoly z bialymi dziecmi.

2. Amerykanskiemu zydowi Bergowi arabscy terorysci
podcieli gardlo jak wieprzowi, i dyndajacy leb pokazywali
na Internecie.

3. Israelscy zydzi rozwalili dwoje maloletnich, Palestynskich
dzieci, a USA prezdent Bush oswiadczyl ze israel ma prawo bronic sie. .

4. Okazuje sie ze to sam USA minister obrony (Rumsfeld) wydal polecenie
brandzlowania i innych moralnie obmierzglych praktyk sexualnych na
Irackich wiezniach wojennych..

5. Od dnia dzisiejszego Amerykanscy pederasci oficialnie i legalnie
beda mogli wylizywac sobie wzajemnie guwna z ich dup jako zona
i maz (sluby pederastow sa oficjalne), czyli nowa forma Amerykanskiej,
rodzinnej, malozenskiej milosci.

6. USA Vice prezydent ciagle nieuchwytny, zajety okradaniem Iraqu
z ropy naftowej.

A CO TAM NOWEGO W TEJ STAREJ, SKOSTNIALEJ EUROPIE.???

I TO JEST INFORMACJA DNIA DA KOSZERNEJ???

[Gość: x]

...ale szmatlawiec!!

czekam teraz na zalegalizowanie malzenstw psow

[Gość: prof szyszkowska]

przeciez te istoty tez czuja

[Gość: Wolter]

Tak Pani profesor - ja także razem z Panią czekam aż tolerancyjne rządy pozwolą
wreszcie pobierać się z dalmatyńczykami i kotami..i jeszcze niech pozwolą
kochać się z dziećmi i gwałić małe dziewczynki w bramach. BO DLACZEGO NAM TEGO
NIE WOLNO????WY NIETOLERANCYJNE CHAMY????!!!!CHCEMY WYRAŻAĆ NASZE UCZUCIA!!!!I
GÓWNO NIECH WAS OBCHODZI CZY TO JEST WYRAŻANIE CZY ZNIEWALANIE JAK PISZE JEDEN
GŁUPI MĘDREK.

[Gość: pedro]

ludzie, alez wy jestescie smieszni. malzenstwa homoseksulane sa w wielu krajach
europejskich legalne juz od lat, a wy sie dopiero obudziliscie. do wszystkich
antypedalow: wasze jadowite jezyki nie zawroca kolei rzeczy. przestancie
osadzac innych, zajmijcie sie odkupywaniem wlasnych grzechow. pieprzona
smietanka kulturalno-towarzyska made in poland ...

Ruchliwe homojęzyczki

[Gość: wendor]

Pedro ja ci powiem że ja cie proszę ja ciebię, spieprzaj do Hiszpanii i podkul
ogonek przed Osamą, głoując razem z nim w wyborach. Nietolerancyjnością powiało
z Twojego zatęchłego gardziołka: osądzać może każdy, a "złośliwe języczki"
wygrywają. No cóż, jak się nie ma racji, to przynajmniej innych się osądzi jako
złośliwych.

[Gość: Wolter]

A nasz rząd jeszcze tego nie zalegalizował - oj to strasznie szkoda mój miły
Pedro!!!Kolej rzeczy to niedługo będzie taka, że ktoś Cie zerżnie na ulicy
głuptaku a w sądzie (wielce światłym) powiedzą, że to był biedny, sfrustrowany
człowiek i że jeszcze powinieneś mu Pedro dać raz i zegarek na dodatek!!!Bo co
nietolerancyjny może jesteś?????

[Gość: pedro]

to ja jestem nietolerancyjny? nie sadzilem, ze sarkazm to polska specjalnosc.
gdyby oddac swiat w rzady wam podobnych osob, niewolnictwo nadal kwitloby w
ameryce, kobiety zredukowane bylyby do rodzenia i wychowywania dzieci, a w
europie hitler, stalin i paru innych jeszcze dokonywaloby czystek rasowych. no
i nie byloby tej chorej dyskusji. mozna usunac czlowieka z zascianka, ale
zascianka z czlowieka sie nie usunie ...

Widze ze mam racje

[jersey_guy]

Homofobom piana sie leje z ryja litrami. Alez to dla nich tragiczny dzien :DDD
A co dopiero w listopadzie kiedy homofob #1 Bush przerznie wybory.... To bedzie
swieto narodowe :DDDD

A jo bardzo kohom mojom koze Agate i tyrz hciaubym

[Gość: Wieśmak]

A jo bardzo kohom mojom koze Agate i tyrz hciaubym siem z niom orżeńić!!!

[Gość: lange]

bedziesz musial zyc z agata w grzechu, bo pewnie agata nie dozyje
szczesliwszych czasow, kiedy ciemnogrod dojrzeje do tego, ze zwiazek czlowieka
za zwierzeciem tez potrzebuje uznania w prawie. ale postepu nic nie zatrzyma!

Mam problem

[Gość: ESMeralda]

taki bardzo serio.Bo jak wezme slub ze swoim Reksiem to jak w razie draki
bedzie wygladal rozwod? Czy musimy spisywac intercyze ( wszystko w tym domu
jest moje a Reksio przyszedl na gotowe). jak bedzie wygladal podpis Reksia? czy
odcisk lapy bedzie honorowany? czy jego pobyt w moim domu bedzie zaliczony do
stazu malzenskiego i czy jego szczekanie w moim domu bedzie zaliczane rowniez
do pracy i w razie draki do podzialu majatku.Gdzie zasiegnac porady prawnej i
jaki kodeks prawny reguluje te sprawy (rodzinny,miedzynarodowy,biznesowy ).
Kurde, cholernie duzo watpliwosci sie wkradlo.

Widze ze dla homofobow ciezko jest zrozumiec

[jersey_guy]

roznice miedzy malzenstwem za zgoda dwoch rozumnych doroslych a zoofilia albo
pedofilia. Ale od zawscieczonych pajacow nie mozna za duzo wymagac.

[Gość: barbie]

Drogi chlopcze w jerseyowym wdzianku.
A jesli by twoj brat (pelnoletni) zechcial sie kochac z wasza mama, albo tatus
z siostra (pelnoletnia), za zgoda i z ochota obu stron, to jak bys to widzial ?
A jakby ci mamusia urodzila braciszka, ktory bylby jednoczesnie twoim
bratankiem, albo siostra siostrzenco-brata ? Przeciez kazirodztwo wystepuje
nagminnie w swiecie zwierzecym, a u ludzi tez jest zakazane od stosunkowo
niedawna, ba ! w niektorych kulturach jest praktykowane do dzis.

Argument, ze cos tam wystepuje naturalnie w przyrodzie mozna sobie potluc o
kant odwloka. Naturalnie i historycznie wystepuja w swiecie zwierzecym i u
ludzi zabijanie dzieci przez rodzicow, kazirodztwo, kanibalizm, zbiorowe
gwalty, nekrofilia etc. Czyzbys byl za zalegalizowaniem powyzszych zjawisk ?
Ja rozumiem, ze mozna sie zakochac w osobniku tej samej plci. Ale zdarzalo mi
sie w wieku mniej wiecej 10-11 lat zakochac w nauczycielu - czy gdyby to
uczucie bylo odwzajemnione uznalbys, ze nie ma sprawy, niech sie kochaja (takze
fizycznie ? A co sadzisz o malzenstwie brata z siostra, przeciez taka milosc
tez sie zdarza.
Niestety homoseksualizm jest dewiacja seksualna i narusza normy spoleczne, i
tego zadne krzyki i gay prides nie zmienia. Sorry, ale nalezy sie wam co
najwyzej wspolczucie a nie oklaski.

[Gość: Emilia]

Barbie, kazirodztowo występuje na tyle rzadko, że właśnie na tym opierają się
socjobiologiczne teorie o wrodzonym charakterze kultury. Poczytaj trochę.
Pochwalam polemiczny zapał, ale jak już zmyślasz, to rób to mądrzej.

BTW: a jakież to normy społeczne narusza homoseksualizm?

Emilia

[Gość: barbie]

Gość portalu: Emilia napisał(a):

> Barbie, kazirodztowo występuje na tyle rzadko, że właśnie na tym opierają się
> socjobiologiczne teorie o wrodzonym charakterze kultury. Poczytaj trochę.
> Pochwalam polemiczny zapał, ale jak już zmyślasz, to rób to mądrzej.


Momencik. Przeciez sami homoseksualisci przyznaja (nawet na tym forum), ze jest
ich bardzo nieduzo w sumie - 5% mezczyzn i 0.5% kobiet. Od jakiego progu wg
ciebie jakies zjawisko staje sie powszechne a do jakiego jest na tyle rzadkie,
ze moze byc podstawa do teorii itd itp. To po pierwsze.
Po drugie, o ile sie nie myle, mowa byla o kazirodztwie jako o zjawisku
powszechnym wsrod zwierzat - tu naprawde nie trzeba miec doktoratu z biologii,
wystarcza wakacje na wsi...
Po trzecie, jesli chodzi o normy zachowan seksualnych i prokreacyjnych, to czy
naprawde uwazasz, ze 5% margines jet argumentem do zmiany norm, definicji i
prawodawstwa ? Homoseksualizm jest faktem spolecznym, a nie norma, tak jak
kradziez jest faktem a nie norma. Czy to dosyc jesne dla ciebie, czy musze ci
to narysowac ?

BTW Sam fakt popedu homoseksualnego zadnych norm spolecznych nie narusza, tak
jak nie narusza ich zachorowanie na grype. Narusza je usilowanie zrownania
zwiazku homoseksualnego z malzenstwem i domaganie sie prawa do adopcji.

B.

[Gość: lange]

no wlasnie. czy z psem wypada zyc na kocia lape?

[Gość: waqq]

Po pierwsze związki homoseksualne, a nie małżeństwa. Po drugie, świat powoli
wpada w paranoję. Po trzecie, jeśli coś jest modne, to się rozprzestrzenia.
Połowa z tych homoseksualistów mogłaby ułożyć sobie życie w normalnym
małżeństwie, ale jeśli tak jest trendy, to co się będziemy cykać.

Lepper z Rydzykiem - to byloby malzenstwo !

[Gość: Jezus Maria]

Kto za, kto przeciw ? Nie widze, niniejszym jestescie malzenstwem :o)

[Gość: pies]

ktos tu kiedys napisal, ja przypomne.
Jesli ktos lubi jesc gowno, poki nie robi tego publicznie, jego sprawa. Ale nie
jest to powod , zeby gowno umieszczac na liscie produktow spozywczych. Pedalki
niech robia co chca. Jesli nie lamia prawa ich sprawa.

propozycja

[Gość: mgd]

skoro pewna demokratyczna większość tak się tu zaperza na wszelkie zboczenia -
to ja proponuję zakazać dostępu do internetu wszelkim osobnikom, którzy doznają
niezdrowych podniet wylewając wiadra pomyj na forum, które odwiedzają tylko w
tym celu.

jak można zauważyć - prowadzi to do dalszych zaburzeń emocjonalnych i
zapienienia ust, a poza tym całkowicie zasmiea forum uniemożliwiając dyskusję.

[uwaga do moderatora: może do każdego artykułu zrobić warto odgałęzienie forum,
do którego będziecie wrzucać wypowiedzi z gatunku tych właśnie dotkniętych?
pozdrawiam serdecznie]

Tradycja rodzinna?

[jersey_guy]

Dziadek sluzyl w Gestapo i chcialbys dorownac jego osiagnieciom?

[Gość: pol]

Tak sluzyl i chyba nigdy nie dorownam jego osiagnieciom:(,a co do wolnego Iraku
to tez jestem na tak

i dlatego islam wygra

[Gość: Morgoth]

Bo w islamie maja po dziesiecioro dzieci w normalnych malzenstwach a nie
wymyslaja, ze pedaly, lesbijki czy inni zboczency beda sie zenic. Co tu sie
dziwic, ze nazywaja USA "Wielkims szatanem"...

wygra tolerancja

[Gość: czlowiek]

• Massachusetts pierwsze, ale nie ostatnie IP: *.rasserver.net

Przeczytaj komentowany artykuł »
Gość: Brooklynczyk 17.05.2004 10:56 odpowiedz na list


Nareszcie w tym zgnusnialym religijno-policyjnym kraju troche tolerancji!
Dewoci beda tu co prawda zawsze placic na zbrojenia i modlic sie na kazdym
rogu, ale ludzie bardziej oswieceni zrobili krok do przodu. Massachussets mialo
historyczne powody zeby zademonstrowac moralny progresywizm. Tam przeciez 200
lat temu palono nastosach czarownice (Salem). Slusznie, precz z moralnym
koltunstwem.



• Re: Massachusetts pierwsze, ale nie ostatnie IP: *.proxy.aol.com

Przeczytaj komentowany artykuł »
Gość: hetero 17.05.2004 18:33 odpowiedz na list


Nareszcie w tym zgnusnialym religijno-policyjnym kraju troche tolerancji!
> Dewoci beda tu co prawda zawsze placic na zbrojenia i modlic sie na kazdym
> rogu, ale ludzie bardziej oswieceni zrobili krok do przodu. Massachussets
mialo
>
> historyczne powody zeby zademonstrowac moralny progresywizm. Tam przeciez 200
> lat temu palono nastosach czarownice (Salem). Slusznie, precz z moralnym
> koltunstwem

Zgadzam sie w 100%. Nigdy nie moglam zrozumiec tej nienawisci do "kochajacych
inaczej" Przeciez slub moga brac ludzie niewidomi czy w inny sposob odstajacy
od "powszechnej normy". Precz z moralnym koltunstwem!!!!



• Re: Massachusetts pierwsze, ale nie ostatnie IP: 63.150.174.*

Przeczytaj komentowany artykuł »
Gość: lambpif 17.05.2004 19:35 odpowiedz na list


a mnie to wcale nie obchodzi kto z kim bierze slub (tzw. cywilny)
Jesli jest to komus do szczescia potrzebne to dlaczego nie.
Mojego malzenstwa to nie umniejsza.











--------------------------------------------------------------------------------

Tu już od dawna nie chodzi o tolerancję...

[Gość: Tommy]

Tu już od dawna nie chodzi o tolerancję (czyli: „nie sprzeciwiam się temu, co
robią inni, jak długo nie ma to wpływu na moje życie”). Nazywanie związków
homoseksualnych małżeństwami i legalizowanie ich oznacza, że zmieniamy
struktury społeczeństwa w którym żyjemy - traktujemy te związki jako
równoprawne z normalnymi małżeństwami już nie na poziomie osobistych przekonań,
ale na poziomie obrony prawnej tego typu pomysłów w całej sferze życia
publicznego. Jeśli społeczeństwo jako całość zostaje zmuszone do tego, by uznać
te związki za równorzędne z normalnymi, heteroseksualnymi relacjami, to w
konsekwencji na dłuższą metę oczywistością stanie się żądanie adopcji dzieci
(nie można będzie tego odmówić, skoro prawo uzna te związki za równorzędne) czy
też zmiany w szkolnych programach edukacji seksualnej, gdzie będzie można
zachęcać dzieci, by spróbowały "wszystkiego", by odkryć swoją "orientację
seksusalną" (pojawiają się tego rodzaju projekty w co bardziej „postępowych”
krajach). Oczywistością stanie się wtedy prawo homoseksualistów do propagowania
swoich poglądów w publicznych mediach niezależnie od tego, jak bardzo większość
społeczeństwa nie miałaby ochoty tego oglądać czy słuchać. Tego rodzaju zmiany
struktur społecznych są czymś, co w zdecydowany sposób wkracza w życie moje i
mojej rodziny, dlatego moje „nie” dla próby takich zmian to nie brak
tolerancji, ale pragnienie obrony przed tymi, którzy nie liczą się z dobrem
innych i próbują wpychać swoje poglądy wszystkim dokoła.

[Gość: piotrek]

Wszystkich "postepowych i inaczej wspolzyjacych" wyslac na warsztaty
teraupetyczne na Podhale. Tam ich naucza szybko, do czego sluzy czlonek i gdzie
jego miejsce, tak samo z pochwa. A uczucia wyzdrowieja.

Tu już od dawna nie chodzi o tolerancję...

[Gość: wuj sam]

Całkowicie się z tą wypowiedzia zgadzam. Czasem zastanawiam się czy nie jest ta
deprawacja na ręke moznym tego świata ? Może łatwiej będzie manipulowac
chołotą, tłuszczą, zbieraniną zdeprawowanego ścierwa ?

Wstydź się Ameryko !!!!

[Gość: tex]

Kerry bedzie sie musial podzielic na Pn. i PD.! :

[Gość: meerkat]

Teraz John Kerry z Mass. bedzie musial opowiedziec sie za legalizacja malzenstw
homoseksulnej w na Polnocy USA oraz przeciw nim na Poludniu. Inaczej wybory ma
przechlapane! Ale jaja! :-)))

[Gość: szczepan]

Juz tu gdzies pisalem, ze wstyd mi jak cholera, podobnie jak wstydzi sie 2/3 innych doroslych
mieszkancow Commonwelth of Massachusetts. Statua Wolnosci w NYC podobno zakryla reka twarz,
bo tez jej wstyd za Ameryke.

Ameryko, jestem z ciebie dumny

[Gość: Marisila]

Nie jest prawda, jak ktos wspomnial, iz obecne prawo w pelni na rowni
traktowalo nieformalne zwiazki homoseksualne z malzenstwem.

Odwazna decyzja stanu Massachusets otwiera wrescie parom lisbijskim mozliwosc
adopcji dziewczynek jak i parom gejowskim pelne prawo adopcji chlopczykow.

Nikt nie bedzie mogl odmowic adopcji tylko z powodu orientacji seksulnej
rodzicow. Prawo musi byc rowne dla wszystkich.

It is the economy, stupid!

[Gość: Longislander]

W calym tym zgielku chodzi przede wszystkim o korzysci ekonomiczne przyslugujace
malzenstwom np. wspolne rozliczenia podatkowe. Glownie zas o mozliwosc
uzyskania ubezpieczenia medycznego dla wspolmalzonka.

[Gość: wuj sam]

Ja bym gratulowal odwagi w agresywnym popisywaniu się swoim zdeprawowaniem i
zdegenerowaniem. Jedna lesba do drugie mówi w kolejce: "nasze dzieci będą
dumne...". Jak te dzieci chce mieć ? Przez sztucznego penisa ? A jak tym
dzieciom zapewni rodzinę ? Przez zboczony związek ? Paranoja. Pod płaszczykiem
tolerancji propaguje się kompletne rozpasanie moralne. Tylko patrzec jak
przyjdą barbarzyńcy i wytną w pień to tałatajstwo. A ty chyba jesteś pedziem,
że jesteś taki zachwycony. To wiedz, że nie może być małżeństwa między
zboczkami.

[...]

[Gość: wuj sam]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.