Komentarz

Gość: spoko Re: Komentarz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.05.04, 21:59

gazeta doszła do wniosku,że czas zmienić front.Sprytne.

bonobo44 S..... w b.... , Panie Wronski ! 22.05.04, 11:57

Wronski napisal:
<<Nasz kraj powinien uznależnić dalszy udział w tej operacji od tego, czy USA
będą przestrzegać zasad genewskich, bo miernikiem moralności w polskiej
tradycji jest stosunek do pokonanych. >>

S..... w b.... , Panie Wronski ! Nasz kraj powinien pod tym lub byle jakim
innym pretekstem z miejsca zabrac stamtad d..e w troki i dalszego wstydu nam
oszczedzic.

www.ryano.net/iraq/?927648

Gość: Orwell Beda ochlapy IP: *.d.pppool.de 21.05.04, 22:15

Gazeta nie tyle zmienila front, ile uchyla sobie mala furtke, na wypadek gdyby..
Gdyby jednak rzad zdecydowal sie wycofac (jest wieczor - pora bajek)Gazeta moze
powiedziec, ze tez byla za.

Ale rzad zdania nie zmieni - ida dawno oczekiwane ochlapy, ponoc Bumar ma dostac
zamowienia wojskowe. No prosze, o cud o cud, jaki swietny timming. Rzad zlapie w
powietrzu ochlapy z panskiego stolu i poda to jako swoj sukces polityczny
swiatowej rangi. USA musi po prostu troche z brody skapnac, bo inaczej wierny
pies zacznie coraz glosniej warczec.
musza cos dac

Gość: c Re: Komentarz IP: *.aster.pl / *.aster.pl 21.05.04, 22:43

mimo wszystko gleboko wierze, ze przydupasy z WP pojechaly do iraku dla
pieniedzy a nie dla stosunku z pokonanymi... no chyba ze jednak dla stosunku.

Gość: bk Re: Komentarz IP: *.minntech.com 21.05.04, 22:47

Polska zadeklarowala, ze wspiera USA z racji moralnych....
oj uwazam ze powinno byc... polski rzad wbrew opini spoleczenstwa wspiera
awanture Bush'a i jego kliki z racji wazeliniarsko-materialnych...
w innym zdaniu powinno byc... Nasz rzad powinien uzaleznic dalszy cel okupacji
od rodzaju ochlapow z USA

Gość: pablo Re: Komentarz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.05.04, 23:30

Komentarz dobry, ale mało prawdopodobne by nasz prezydent żydowski lizodup
Ameryki co kolwiek w tej sprawie zrobił = nie wycofa wojsk, może tylko
zdobędzie się na żenujący komentarz donośnie okrucieństw.

Pzdr pablo

Gość: rapaczynska wanda MINISTER PRAWDY UJAWNIA !! IP: *.mad.east.verizon.net 21.05.04, 23:33

tajnedokumenty.com/michniki/
thon Re:jaki zydowski 21.05.04, 23:37

Przciez to komuch a to jak arab, tylko kto taka miernote wybral?

Gość: maruda Brednie IP: *.gdynia.mm.pl 22.05.04, 03:57

Nie za późno na zmianę drużyny?

I po co to pieprzenie o moralności? Jak przeciwnicy wojny podnosili problemy
moralne, to Michnik zasłaniał się zyskiem i kontraktami.

Czas, qrwa, na to jedno słowo: PRZEPRASZAM!

Gość: Jan Re: Komentarz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.04, 14:56

bodaj pierwszy taki komentarz w polskich mediach otwarcie podważający zasadność
naszego udziału w tej paskudnej wojnie. Prosimy o więcej. Zagraniczne media
piszą o tym szeroko, bardziej krytycznie i analitycznie. Ale dzieki i a to !!

Gość: Semper Fi Re: Komentarz IP: *.alico01.fl.comcast.net 22.05.04, 15:19

p. Wronski, koncz pan wstydu oszczedz!
"moralnosc polska"???? A co to jest???
- czy to jest brak reakcji sasiadow z klatki na morderstwo dwoch siostr???
- czy to jest powszechne zlodziejstwo???
- czy to jest powszechne lapowkarstwo???
- czy to jest banda sejmowych idiotow i zlodzieji, ktorzy, o zgrozo, chrzania
cos o moralnosci???
- czy tez moze 'moralnosc polska' to scena 'modlitwy' z filmu "Dzien swira",
gdzie kazdy zyczy drugiemu wszystko co najgorsze???

no wiec, co to jest ta MORALNOSC PO POLSKU????

Gość: pryk Re: Komentarz IP: 80.102.217.* 22.05.04, 15:27

W polskiej tradycji, panie Wronski, doskonale miesci sie wbijanie pokonanych na
pal. Nb. Polska wtedy byla dosc potezna, a moda na moralizatrorstwo zrodzila
sie dopiero w latach niewoli.

Gość: pytek no wezcie i zaplaczcie sie na smierc.. IP: *.utc.com 22.05.04, 16:49

..Wy wszystko wiedzacy a nic niemozni..

Gość: pacyfista Czy Kwasniewski tez jest odpowiedzialny? IP: *.123.203.62.cust.bluewin.ch 22.05.04, 17:37

Pytanie dla prawnikow.. Skoro wszedl w zmowe z Bushem o bezprawna agresje na
Irak i okupowanie tego kraju, winien poniesc konsekwencje nie tylko w sferze
moralnej ale tez prawnej.. Jest bowiem wspolodpowiedzialny za zbrodnie wojenne,
tortury i smierc kilkudziesieciu tysiecy ludzi .. wiecej w www.panstwozla.pl..
przypomne ze sen. Kennedy dobija sie od miesiecy o powolanie komisji do
zbadania ci sie stalo z x- miliardami USD , z ktorych nie rozlicza sie Bush..
Zdaniem senatora Kennediego nie mozna wykluczyc, ze poszly one na lapowki dla
szefow panstw, ktorzy poparli agresje..

Gość: Piotr CENZURA IP: *.25-151.libero.it 22.05.04, 18:50

Spokojnie, nie badzcie tacy niecierpliwi, dajcie czas naczelnemu na
ocenzurowanie tego co wypisuje Washington Post. Ostatnio u naszych sajusznikow
panuje zbytni krytycyzm "pokojowej" misji wielebnego Busha Jr. w Iraku.
Filobuszowska GW musi to wszystko przemyslec, zanim opublikuje. No bo jak teraz
wygladaja, skoro ich guru okazal sie oszustem i szarlatanem.

Gość: maruda Gadzinówka Wyborcza donosi: IP: *.gdynia.mm.pl 23.05.04, 06:15

Według "Washington Post" dowódcy amerykańscy ponoszą odpowiedzialność (...)

********************

A według Wyborczej? Czekamy na wytyczne?

Gość: Marcin TORTURY I ŚMIERĆ DLA MORDERCY BUSHA ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.04, 11:41

Gość: Antywęglarz Chciał Pan pomyśleć, ale się boi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.04, 11:45

Hehe, lepiej nie myśl za dużo, bo cię zwolnią.
A recesja dalej panie w dziennikarce też.

Najnowsze z forum Świat

Zaloguj się