romrus
15.10.11, 21:20
W Londynie ruszyl wstepny process w sprawie Litwinenko.
Obecuje byc bardzo ciekawym.
“Koroner zgodzil sie w pełni zbadac okolicznosci radioaktywnego zatrucia izotopem polonu bylego agenta KGB Aleksandra Litwinienki, co wyniesie po raz pierwszy to sprawe do brytyjskiego sadu i ujawni nowe fakty na temat jego smierci.
Decizja koronera Andrew Reid zostala ogłosona w czwartek, niemal dokladnie piec lat po smierci Aleksandra Litwinienki. “
www.inosmi.ru/europe/20111015/176050729.html
www.nytimes.com/2011/10/15/world/europe/britain-agrees-to-new-probe-in-the-radiation-poisoning-of-alexander-litvinenko.html?_r=3
Nie powiem ze dobrze znam prawo anglosaksonskie, ale jednak z tego ze koroner zglasza ta sprawe do rozprawy wstepnej dopiero po 5 latach, wynika ze w ciagu tych 5 lat nie bylo w ogole udowodniono ze to morderstwo.
Dopiero teraz sad bede badac czym to jest – zgonem czy morderstwem i czy ta sprawa ma trafic z oskarzeniem do sadu kriminalnego.
Uwaga, pytanie N1 – o czym i na jakiej podstawe w ciagu 5 lat Zachod oskarza Lugowogo, FSB, Rosje, Putina i eszcze niewiadomo kogo. Na dzis zadnego morderstwa nie ma, jest zgon, i nic wiecej.
Rzad GB sprobowal prowadzic ta sprawe w trybie zamknietym, ale:
“13.10.11 sytuacja w sali sadowej byla paradoksalna: wdowa Litwinenki i adwokat podejrzanego w morderstwie Lugowogo dzialali w pelnej zgodzie, im sprzeciwil sie Rzad Jej Krolewskiej Mosci.
Zaczelo sie od dyskusji na temat czy powinny proces ma byc zamkniety dla prasy. Prawnicy wdowy I podejzanego razem domagali sie zniesienia zakazu.. W rezultacie sad przyznal im racje, rozprawa bedzie otwarta, prase wpuszczuli do sali.
Na trzy glowne kwestie postepowania: czy dochodzenie musi zostac przedluzone, czy jest potrzebne jury przysieglych, czy trzeba skierowac sprawe do Sedziego glownego, prawnicy wdowy i podejzanego odpowiedziali twierdzaco. Rzad GB - sprzeciw.
Miala miejsce ozywiona dyskusja pomiedzy prawnikiem rzadu i adwokatem Mariny L.
Rzad twierdzil, ze wersia ewentualnego udzialu obcego panstwa opiera sie na pogloskach i spekulacji.
Prawnik Mariny L. twierdzili, ze wszystkie dowody, jezeli sa one klasyfikowane, i maja znaczenie dowodowe sa utajniony, I ze sensem tego dochodzenia jest akurat ich odtajnienie i przedstawienie, zeby albo potwierdzic, albo zaprzeczyc "plotkam i spekulaciam".
Przedstawiciel Mariny Litwinienko natychmiast złozyl wniosek o natychmiastowe ogłoszenie materialow dochodzenia policyjnego. W odpowiedzi policja i prokuratorzy i poprosili na to dwa tygodni. “
www.echo.msk.ru/blog/a_goldfarb/820667-echo/
No i chyba mame odpowiedziec na pierwsze pytanie – w/g Rzadu GB ty oskarzenia “opierale sie na pogloskach i spekulacji”.
Uwaga, pytanie N2 – czemu Rzad GB chcial prowadzic zamkniety sad?
Na razie nie ma odpowiedzi, ale sa podejzenia ze z tej samej przyczyny z ktorej Prokuratura Generalna Rosji w ciagu 5 lat nie moze dostac od Anglikow ZADNYCH dokumentow, nawet protokolu sekcji zwlok Litwinenko, nie mowiac o dowodach winy Lugowogo.
5 lat pustego pitolenia Angoli, zamiast dochodzenia I rozprawy sadowej.
Proponowali Rosji zmienic Konstitucje, zeby mozna bylo wydac Lugowogo, przy tym ze fakt morderstwa nawet nie byl ustalony prawnie.
Pytanie N3 - komy zalezy na prawdzie?
I ta odpowiedz juz mamy - na prawdzie zalezy wdowie i Lugowomu.
Rzadu GB na prawdzie nie zalezy absolutnie. Matacza Angole.