"Dłużej nie mogę milczeć!"

[igor-53uk]

"4 grudnia kierowałem grupą obserwatorów z krajów Unii Europejskiej, która przyglądała się przebiegowi rosyjskich wyborów. Po miesiącu chcę przerwać milczenie i szanownym dyskutantom oznajmić: ku naszemu rozczarowaniu, nie udało nam się odkryć żadnych poważnych przypadków naruszeń obowiązującego w Rosji prawa wyborczego. Czy to znaczy, że podzielam optymistyczną ocenę Władimira Czurowa, szefa Centralnej Komisji Wyborczej, i twierdzę, że wynik wyborów odzwierciedla rzeczywiste preferencje mieszkańców Federacji Rosyjskiej? Też nie!

Uznaję tylko, że w Rosji – wbrew twierdzeniom pani Hillary Clinton, która już dzień po wyborach orzekła, iż zostały one sfałszowane – nie doszło do jakichś masowych „cudów nad urną” czy manipulacji."

Bardzo ciekawy artykul na geopolityka.org.Polecam kazdemu,kogo temat rosyjski interesuje.

p.s.autora trudno posadzac o rusofilie.

[felusiak1]

Clinton nie powiedziała, ze wybory zostały zfałszowane. W swojej wypowiedzi powoływała sie na doniesienia OBWE, po angielsku OSCE. To Putin ją obszczekał ja pies. Rosyjscy ludzie lubia jak Putin szczeka na imperialistów.
Tu masz video

[igor_uk]

felus,to nie do mnie,a do dr. Mateusza Piskorskiego. Przeciez ja tylko wkleilem cytat.

[misterpee]

No wlasnie - Felus tez nie moze milczec! Putin jest niekoszerny - to juz wystarczy!

a felus to koszer szy szabesgoju?

[kamandir_vzvoda]

misterpee napisała:

> No wlasnie - Felus tez nie moze milczec! Putin jest niekoszerny - to juz wystar
> czy!

bo nie czaje czemu on ich tak koha.

przedstawiciele większości rządów zachodnich

[tojabogdan]

czuli się w obowiązku negatywnie ocenić przebieg wyborów i poddać w wątpliwość ich wyniki, też z nieukrywaną sympatią odnieść się do demonstujących w miastach rosyjskich.
Ale tego można było się spodziewać już długo przed wyborami. Tak też zachowały się w zdecydowanej większości tzw. wolne (od czego wolne?) media.
Znajomi mi rosjanie (kilkunastu), mimo, iż od dawna mieszkają poza krajem, nie widzą aktualnie alternatywy wobec putina.

felusiak1 napisał:

> Clinton nie powiedziała, ze wybory zostały zfałszowane. W swojej wypowiedzi pow
> oływała sie na doniesienia OB
> WE, po angielsku OSCE. To Putin ją obszczekał ja pies. Rosyjscy ludz
> ie lubia jak Putin szczeka na imperialistów.
> Tu masz video

[misterpee]

O obydwu nie moga znalezc dobrego slowa, na jednego pyskuje , o drugiom milcza. Jak demokracja to demokracja !

prosze zwrocic uwage.

[igor_uk]

Ze w artykule pisze sie nie tylko o wyborach,a przedewszystkim o tym,co zdaniem autora czeka Rosje.

[bywszy1]

Pie... od rzeczy.
Koszer temu fakirowi do lba sie przykleil.

[bywszy1]

Ziuganow

[przyjacielameryki]

Cha!, cha! Ten "wybitny" autorytet, dr. Mateusz Piskorski to prawa ręka śp. A.Leppera, jak wiadomo wybitnego, bezstronnego i uczciwego do bólu polityka!
Ta opinia to śmieć, jakiś potok wyrazów nie wiele znaczących. Taką samą wartość miały opinie Leppera i jego doradców n/t Łukaszenki i Białorusi w której również widzieli normalny kraj, gdzie nie ma żadnych prześladowań, fałszerstw a wybory na Białorusi ich zdaniem zawsze były wzorowo uczciwe.
A jak było wszyscy dobrze wiemy.
Jak długo jeszcze Igorek będziesz udowadniał, że czarne to białe posiłkując się nic nie znaczącymi opiniami nic nie znaczących i skompromitowanych polityków????
Kogo jeszcze zacytujesz????? Czekam z wielkim zaciekawieniem!

Ps. Igorek, opinie n/t czy wybory w Rosji były uczciwe czy nie wyrazili sami Rosjanie masowymi demonstracjami w Moskwie i innych miastach z głównym hasłem - Rosja bez Putina.

Opoznienie w rozwoju

[polski_francuz]

Obawiam sie, ze ten glupek nie rozumie, ze kraj z ktorego pochodzi zmienia sie i ze to to wystarczylo pacanom jak on, pietia, towariszcz Schellenberg czy small dick nie wystarczy juz mlodym Rosjanom.

Agentow trza od nowa podszkolic.

PF

Ha,ha.

[igor_uk]

Widze,ze mam kolejnego podgryzacza piet ,a wystarczylo tylko zwrocic uwage innym forumowiczam na fakt,ze pefcia nie zna niemieckiego.
pefcia,musisz ustawic sie w kolejce.

mam wątpliwości co do doktora

[felusiak1]

napisał w swoim wywodzie: W większości okręgów wyborczych na czele list partii władzy stali miejscowi gubernatorzy. Biorąc pod uwagę oczekiwaną już za kilka miesięcy zmianę warty na Kremlu, każdy z nich chciał wykazać się jak najwyższym poparciem dla obozu rządzącego na swoim terenie. To właśnie dlatego zorganizowano cały potencjał administracji w poszczególnych podmiotach federacji do pozyskania jak największej liczby dodatkowych głosów. Metody, którymi się posłużono, nie są elementem specyfiki rosyjskiej, ale raczej technologią wyborczą wykorzystywaną w bardzo wielu państwach, w tym tych, które legitymują się dojrzałością i wieloletnim funkcjonowaniem demokracji proceduralnej. Błędem było przy tym zbyt prymitywne i nachalne posługiwanie się owym wątpliwym w sensie etycznym i niebezpiecznym wizerunkowo instrumentarium. „Jedna Rosja” zbierała dodatkowe głosy w sposób mało finezyjny, bo niezbyt wyrafinowani są przedstawiciele jej aparatu. Powracamy zatem do zasygnalizowanego już wyżej błędu Putina: niewłaściwego doboru kadr.
Autor mówi w tym akapicie, że oszukiwano ale robiono to zbyt prymitywnie i na tym polega bład. Gdyby Putin miał lepsze kadry to zrobionoby dokładnie to samo ale w sposób niewidoczny dla postronnych.

[lubat]

felusiak1 napisał:

> Gdyby Putin miał lepsze kadry to zrobionoby dokładnie to samo a
> le w sposób niewidoczny dla postronnych.

Niech zgadnę... Czy ten sposób niewidoczny dla postronnych polegał by na rozstrzygnięciu wyników wyborów przez Sąd Najwyższy stanu Floryda, gdzie obersędziego mianuje brat prezia walczącego o reelekcję?

[felusiak1]

Sąd najwyższy stanu Floryda nie rozstrzygał wyniku wyborów a dwie decyzje, które wydał były na korzyść Gore'a.

[lubat]

felusiak1 napisał:

> Sąd najwyższy stanu Floryda nie rozstrzygał wyniku wyborów a dwie decyzje, któr
> e wydał były na korzyść Gore'a.

Tak, tak, a świstak siedzi i zawija je w te sreberka:)

[felusiak1]

Najwyraźniej cierpisz na konieczność wypisywania bzdur. Mówię ci jeszcze raz, że sąd najwyższy stanu floryda wydał w sporze bush-gore dwa werdykty, oba na korzyść Gore'a, oba zostały anulowane przez sad najwyższy. Wszyscy sadziowie Sadu Najwyższego Florydy byli demokratami.
Ty masz na mysli decyzję sadu najwyższego. 7-2 i w sprawie remedium 5-4.
wiesz to wszystko o czym piszę jest w internecie, w bibliotekach wyzszych uczelni i w każdej ksiegarni.

[mara571]

pan doktor ma slabosc do wschodnich demokratow.
Rok wczesniej obserwowal z ramienia Polski wybory na Bialorusi i tez wystawil laurke, ktora Niemcy okreslaja Persilschein.

Tak.

[igor_uk]

Coz,jak nie ma argumentow,to trzeba zgnoic autora artykula .
Tak trzymac!

[felusiak1]

igor, pan doktor uzywa pietrowych eufemizmów na okreslenie przekretów.
mówi, ze nie sa to metody stricte rosyjskie. identyczne stosowane są wszędzie.
a remedium? lepsze kadry. bardziej wprawione w oszukiwaniu.
myslę, ze wywlekanie wypotów doktora aby potwierdzić czystość wyborów jest niepowazne.

[igor_uk]

felus,wybory to tylko sposob na przyciagniecie uwagi.Wlasnie dla tego napisalem ,zeby skupilis my na czyms innym.
"prosze zwrocic uwage.
Ze w artykule pisze sie nie tylko o wyborach,a przedewszystkim o tym,co zdaniem autora czeka Rosje. "

felus,takim naiwnym nie jestem,zeby wierzyc w to,ze wy potraficie zmienic swoje zdanie na temat wyborow w Rosji,tym bardziej,ze wy o tym,ze wybory beda sfalszowane,wiedzieli kilka miesiecy przed tym,jak oni odbyli sie.
Tak samo jest i z wyborami prezydenckimi.Wy juz wiecie,ze oni sa sfalszowane.
Dla tego prosilem skupic sie nad czyms innym.

dlaczego gnoic?

[mara571]

ja po prostu nie dowierzam osobom, ktore za wszelka cene chca brac udzial w zyciu publicznym i ciagle zmieniaja poglady.

[igor_uk]

mara,to w takim razie Ty nie powinnas dowierzac zadnemu polityku,dziennikarzu.Zreszta sobie rowniez.

[mara571]

a kto ci powiedzial , ze dowierzam?
Szczegolnie politykom?

bo z gory zalozona teza jest jedynie sluszna

[kamandir_vzvoda]

igor_uk napisał:

> Coz,jak nie ma argumentow,to trzeba zgnoic autora artykula .
> Tak trzymac!

dla kał-madchen mary ;)

[tojabogdan]

on pewnie poddany był praniu mózgu, albo ma po prostu niepopularne poglądy na świat,
ale kto go w takim razie tam wysyła?

mara571 napisała:

> pan doktor ma slabosc do wschodnich demokratow.
> Rok wczesniej obserwowal z ramienia Polski wybory na Bialorusi i tez wystawil l
> aurke, ktora Niemcy okreslaja Persilschein.

Bogdan.

[igor_uk]

Ha,ha.Dobre pytanie.A ktoz go tam wysylal?Przeciez nie Lepper.
O tym mara nie pomyslala.

Igor

[mara571]

skad wiesz kiedy podano Rosji liste obserwatorow do zaakceptowania?

PS. To Piskorski ustalal z Sierpniem 80 wspolne listy listy wyborcze Samoobrony i Sierpnia80.
Z pelnomocnictwa Leppera. Byl jednym z ostatnich, ktorzy z nim rozmawiali.

igorczik,twoj dyletantyzm bawi i robisz z siebie..

[yurek11111]

klauna...
Piskorski pojechal jako obserwator wyborow do Rosji na zaproszenie od prokremlowskiej Fundacji na Rzecz Wolnych Wyborów. Kiedyś Piskorski wsławił się tym, że uwiarygodniał jako obserwator wybory w samozwańczym Naddniestrzu (wyborów nikt poza samym Naddniestrzem i Piskorskim nie uznał). Majac taaaaakie "autorytety" rzaczywiscie mozesz bez trudu udowodnic ,ze wybory do Dumy nie byly sfalszowane....

igor_uk napisał:

> Ha,ha.Dobre pytanie.A ktoz go tam wysylal?Przeciez nie Lepper.

znaczy ngo nie se niezalezne?

[kamandir_vzvoda]

yurek11111 napisał:

> Piskorski pojechal jako obserwator wyborow do Rosji na zaproszenie od prokremlo
> wskiej Fundacji na Rzecz Wolnych Wyborów.

znaczy fundacje prokremlowskie kłamią mimo za działają w taki sam sposób jak te
antykremlowskie?

I te anty-kremlowskie nie kłamią? aleś sie dziubdizusiu wkopał ;D




> ....
>
> igor_uk napisał:
>
> > Ha,ha.Dobre pytanie.A ktoz go tam wysylal?Przeciez nie Lepper.

[yurek11111]

Nie rozumiesz,a raczej rozumiesz tylko beltasz,wiarygodnosc,bezstronnosc i obiektywizm Piskorskiego maleje jezeli znalazl sie tam jako reprezentant Kremla, gdyz bedzie "kadzil" tak jak kadzi,plus wiarygodnosc i uczciwosc jego zostaly wystawione na szwank po wyborach w samozwanczym Naddniestrzu,ktore byly farsa,a ktore tez przez Piskorskiego-obserwatora , byly okrzykniete jak uczciwe i demokratyczne, i na takich powoluje sie igorczik,ponial?

Jeszcze jedno kamandir... :-)))

[yurek11111]

Komsomolcy na tym watku sa wyjatkowo niechlujni,vide lubat,ktorego zarzuty i brak wiedzy w temacie przez niego poruszonym,bez trudu odowodnil felusiak ,igorczik powolujacy sie na tendencyjnego Piskorskiego,nie chcialbym zebys rownal do pomylonych(mylacych sie :-)),bo lubie twoj humor pomimo roznic w pogladach.... :-)))))

jureczk.

[igor_uk]

Moj dyletantyzm nie ma nic,w porownaniu z twoja "madroscia".
yureczek,Piskorski jest osoba znana,a kim jestes ty?

[yurek11111]

Nie moja skromna osoba jest tematem watku,igorczik, nie trolluj... :-)))))

Piskorski jest osoba znana...hehehe

[yurek11111]

Lider SD Paweł Piskorski jest oskarżony o posłużenie się sfałszowaną umową sprzedaży antyków. Udowadniał nią, skąd miał blisko milion złotych.Legalność zgromadzonej przez polityka fortuny prokuratura zaczęła badać w ramach dużego śledztwa dotyczącego gangu pruszkowskiego dopiero w 2006 r. Sprawdzała wcześniej m.in. jego wygraną w kasynie w Gdyni.





W lipcu 2009 r. „Rz" ujawniła, że – zdaniem prokuratorów – zaświadczenie z kasyna o tym, że w 1992 r. Piskorski wygrał tam w ruletkę 500 tys. zł. jest fałszywe. Śledczy sprawdzili, że taka wygrana nie została odnotowana w dokumentacji księgowej kasyna i że nigdy nie dysponowało ono takimi środkami, a pieczątka na dokumencie jest fałszywa. Ponadto prokuratorzy ustalili, że aby zdobyć taką wygraną, polityk musiałby 138 razy z rzędu rozbić bank. Piskorski nie wtedy usłyszał zarzutu, bo sprawa się przedawniła. Informacjami o skierowaniu aktu oskarżenia do sądu zaskoczony jest sam Piskorski. - Od państwa się dowiaduję, że taka sytuacja ma miejsce - mówi "Rz".


www.rp.pl/artykul/182403,681327.html

[igor_uk]

yureczek,a czemu on nie siedzi w wiezieniu?
Bo widzisz li,lub Piskorski ma siedziec w wiezieniu,lub Rzepa klamie,a ty jej wtorujesz.

p.s. A cz przeczytales zalinkowany artykul?

[wojciech.2345]

Yurek,
pomyliłeś Piskorskich. To nie ten.

Faktem jest, że jeden i drugi to gadziny.

[yurek11111]

Mozliwe,ze pomylilem,bo ten oserwator jest od Leppera,a oszust jest z SD,za zaistniala pomylke ,jezeli rzeczywiscie istnieje ,przepraszam,.
Jutro sprawdze dokladnie obu lub jednego p.Piskorskiego.

[yurek11111]

Rozgryzlem obu Piskorskich,obserwator wyborow w Rosji to Mateusz Piskorski i to nie on jest oskarzony o machlojki finansowe,a Pawel Piskorski.

" The US is losing the global information war"

[kamandir_vzvoda]

"The US is losing the global information war, Secretary of State Hillary Clinton"
tak rzekla w marcu Killary. Felus nadal bredzi ze media mainstrimowe w USA sa prawdomówne to zaprzecza samej Killary ha ha ha i co tera kałboju?

www.youtube.com/watch?gl=US&v=LyjnEm8DZkI

[wojciech.2345]

Jeśli tak jest, to jest to dobra wiadomość.

Lepiej walczyć na głosy wyborcze niż na barykadach.

mam wątpliwości co do doktora

[melord]

CV ma fatalne,skopal sam sobie "Samoobrona" maja racje ci co o tym pisza
nie zauwazyl bidak tych kilkunastu czy kilkudziesieciu tys ludzi protestujacych na ulicach
wiesz igor kogo mi ten" twoj" doktor przypomina?

[igor_uk]

melord,alez on nie moj.
A tak na serio,czy przeczytales artykul w calosci?

[wojciech.2345]

Igorku,
ten autor to człowiek Samoobrony.
To fatalna rekomendacja.
Ja takich artykułów nie czytam.

Sorry.

[melord]

igor_uk napisał:

> A tak na serio,czy przeczytales artykul w calosci?

przeczytalem
jesli twoje watpliwosci dot.tego,ze bidak nie zauwazyl demonstracji to poprawiam...zauwazyl
przedstwil to jednak w takim swietle jak komentuja tutaj(jesli) demonstracje zielonych i pedalow co kilka/kilkanascie dni o cos... na ci nikt nie zwraca uwagi