Jutro spotkanie Putin-Obama.

[igor_uk33]

W meksykanskim Los Cabos tuz przed szczytem G-20 ma odbyc sie rozmowa Putina z Obama. Co jest ciekawe,JUZ jest gotowe wspolna deklaracja,ktora bedzie podpisana jutro przez liderow Rosji i USA. Jak powiedzial Jurij Uszakow (doradca Prezydenta Rosji ),deklaracja bedzie miec bardzo konkretny charakter. Rozmowy beda dotyczyc przedewszystkim tarczy antyrakietowej (inicjatywa strony amerykanskiej) i Syrii. Planuje sie,ze spotkanie bedzie trwac 1.5 godziny.
Co jeszcze ciekawego czeka nas jutro?
W najbardziej opiniotworczym meksykanskim dzienniku "El Universal" ma okazac sie artykul autorstwa Putina,poswiecony problemam swiatowej ekonomiki i stojacymi przed G-20 wyzwaniami.
jak podaje "press-sluzba" Prezydenta Rosji,artykul w calosci bedzie rozmieszczony na oficialnej stronie Kremla w internecie,czyli jutro i my bedziemy mogli z nim zapoznac sie.
Jak widzicie,Swiat nie zawalil sie po tym,jak reprezentacji Polski i Rosji odpadli z dalszych rozgrywek o puchar Europy (i cale szczescie).

[misterpee]

Ciekawa wiadomosc, wydaje sie ze juz w sie w cyms dogadali jezeli podpisza jakis dokument.
Zapewne chodzic bedzie o popacie Putina w przyszlych wyborach.

[igor_uk]

misterpee,Putin nie jest jeleniem,i swojego wsparcia za darmo nie udzieli.
Wbrew temu co pisza rozne pridurki-rusofoby,Putin i Rosja maja sporo do powiedzenia w tym swiecie.

[misterpee]

to jest jasne jak na dloni. Putin jest strategiem !

swiat sie nie zawali, ale tapniecie bedzie niezle

[mara571]

Czy Krelm przygotowuje sie na zmiane w Bialym Domu?

[igor_uk]

Kreml wie dobrze,ze Prezydent USA nie jest samodzielna figura,dla tego nie przywiazuje tak wiele uwagi temu,kto zamieszkuje w Bialym Domu.

[felusiak1]

igor_uk napisał: Kreml wie dobrze,ze Prezydent USA nie jest samodzielna figura

Myslę, że kreml wie doskonale, że prezydent jest dyktatorem w sprawach zagranicznych.
Ma pełną władzę nieograniczoną przez kongres i sąd najwyższy.
nie sadzę aby poparcie sovieckiego prezydenta pomogło obamie w wyborach.

zgaza sie,felus.

[igor_uk]

to co piszesz ,jest powszechnie wiadomo,ale nie ma wiele wspolnego z rzeczywistoscia.

[felusiak1]

przyznam, że nie pojmuję jak coś co jest obiektywnym, niepodważalnym faktem może nie mieć nic wspólnego z rzeczywistością.

ha,ha.

[igor_uk]

A nu juz dawno zauwazylem,ze nie wiele kumasz w rzeczach praktycznych.pamjetasz pisalem do ciebie,ze posiadasz wiedze akademicka?
felus, mam do ciebie pytanie,czy wiesz na ile obliczaja wspolny majatek rodziny Rothschild? A na ile Rockefeller?
Bo ledwie w swoim czasie powstrzymalem sie,zeby nie przejechac sie po tobie,kiedy ty stwierdziles,ze te rodziny nie sa tak mocne i wplywowe,jak kiedys.To bylo w watku o kupnie przez Rohschildow (RIT "CP") duzego pakietu akcji "Rockefeller Financial services".

[felusiak1]

buhaha brzmi lepiej. nie bądź buhahaczem.
nie bardzo potrafie zrozumieć co mają do putina i obamy rodziny rothschildów i rockefellerów?
czy twoim zdaniem zarządzanie cudzymi 35 miliardami dolarów czyni z nich swiatowych potentatów. Goldman zarządz bilionem dolarów a to 30 razy więcej. JPMorgan to 2 biliony.
na liście miliarderów jest tylko jeden rockefeller (491 miejsce-2.5 mld) i jeden Rothschild (1153 miejse - 1 mld).
igor, proszę cię, wróć do rzeczywistości.

felus,litosci.

[igor_uk]

O czym ty piszesz? O jakich miliardach?
Widze,ze nie masz pojecia,jaka wladze maja te dwie rodziny.
Widze ze nie czytales to,co napisal biograf rodziny Rothschild Frederic Morton w "The Rothschilds: Portrait of a Dynasty" ,cytat odrazu w tlumaczeniu (z pamieci) :
"Dzis rodzina stara sie zrobic swoja obecnosc w Swiecie niezauwazalna i nieslyszalna".

Felus,majtek rodziny tylko Rothschildow oblicza sie na minimum 2 trln (europejskich) baksow,niektore zrodla podaja kwote i w 30 trln $ - to napewno przesada.

[felusiak1]

bij pianę sam. z religią ni da się prowadzić dyskusji.

[igor_uk]

felus,to nie religia,a tylko erudycja i umienie zapamietywac wiele rzeczy . Co moge zrobic,ze wiem ,jak okazalo sie,sporo wiecej o rozkladzie sil w Ameryce,niz ty.Moze z boki lepiej widac? A moze ty jestes po prostu leniwy,zeby poczytac zrodla? W internecie jest wszystko,tylko trzeba umiec to znalezc :
www.amazon.com/The-Rothschilds-Frederic-Morton/dp/0786104783
Juz od 11 baksow mozesz to miec.

[felusiak1]

bujaj sie sam igor.
ps. cieszy mnie, że wiesz sporo wiecej o rozkładzie sił w usa. taka wiedza poparta erudycja i "umieniem zapamietywać" może tylko przyprawić o podziw.

felus,podziwiac nie moge tobie zabronic.

[igor_uk]

Tak trzymaj.

p.s. Ale ksiazke kup,sporo dowiesz sie. To bardzo powazny autor.

Feliks, nie wierz tym listów

[mara571]

Dam ci przykład z Niemiec.
Według listy forsa najbogatszym Niemcem jest Karl Albrecht, dość sędziwy. Na drugim miejscu jest Theo Albrecht i rodzina Berholt. Wszyscy Aldi.
Tylko,ze to g. prawda. Majątki obydwu braci już dawno były przeniesione do fundacji. NRW prawie nic nie dostała z tytułu podatku spadkowego po śmierci jednego z braci.
To samo jest z fortunami R i R. Ulokowane w fundacjach.
Mnie tylko dziwi, dlaczego spece od list jednym liczą forsę w fundacjach, innym nie.
PS Numerem 3 w Niemczech jest rodzina Schwarz czyli Lidl. Oni już nawet na produktach piszą : wyprodukowano dla Fundacji Schwarz.

tylko nie feliks

[felusiak1]

mara liczone są holdings a pieniadze w fundacji nie należą już do fundatora zatem nie mogą być liczone.
jeśli ja mam milion akcji fejbuka to w dniu IPO byłem wart 38 mln dolarów, dzisiaj jestem warty 25 mln albo i mniej. ale to nie jest gotówka.
pieniedzmi rockefellerów zarządza jpmorgan jako trustee i rodzina otrzymuje coś w rodzaju renty. nikt poza rodziną i trustee nie wie ile tego jest ale to też nie jest gotówka.
wyprodukowano dla fundacji schwartz oznacza, ze profit idzie do fundacji a nie do kieszeni udziałowców.
bez watpienia igor przesadza z tą mocą rockefellerów i rothschildów i przypisuje fuzji obu firm zbyt duże znaczenia. oni są tylko jednymi z graczy.
ponadto nie ma takiej siły abym został zmuszony do czytania czgokolwiek co napisał morton.
sensacyjne bibuły mnie nie interesują.

Przepraszam,

[mara571]

ale oglądam i pisze posty używając tabletu, który ma funkcje pomocnicze i wie lepiej co che napisać.
Przytoczylam ci przykłady niemieckich miliarderów, którzy znajdują się na listach Forbsa, nawet wysoko MIMO IŻ MAJĄTKI DAWNO PRZEKAZANE ZOSTAŁY DO FUNDACJI.
Stad prostu wniosek: lista to jedna wielka ściema.
A tak na marginesie długów to oni tez nie odliczaja. Ten Meksykanin przejmuje jedna firmę telkomunikacyjna za druga głownie dzięki kredytom.

ha,ha,ha.

[igor_uk]

mara, a w ostatecznosci i tak wszystkich "kredytuje" rodzina Rockefeller,ktora kontroluje FED..

[mara571]

Palnales glupstwo.

[igor_uk]

W czym to glupstwo?

[mara571]

Komu pożycza bank centralny forsę?

[igor_uk]

mara,nie zauwazylas,po pierwszych,ze ja smialem sie,czyli to byl zart.
Co dotyczy tego,komu pozycza BC forse,to odpowiedz jest prosta -bankam.

[felusiak1]

a w jaki sposób rodzina rockefellerów kontroluje fed? jako żeś erudyta z "umieniem zapamiętywać" to bdź łaskaw oświecić takich głupców jak ja.

felus.

[igor_uk]

A ono mnie nado?

[felusiak1]

mimo erudycji i "umienia zapamietywać" nie potrafisz oświecić głupiego felusiaka.

[igor_uk]

felus,sadzac po temu,jak marudzisz,masz juz bardzo duzo lat i zim za plecami.jak za tyle lat czegos nie dowiedzial sie,to forum "Swiat" tobie nie pomoze,a poza tym,ten watek jest poswiecony innemu tematu.
Zaloz watek o FED i kto go kontroluje,to tam mozemy pogadac.

wreszcie jakies mondre zdanie

[silverbaum]

igor_uk napisał:
> Kreml wie dobrze, ze Prezydent USA nie jest samodzielna figura,


wreszcie jakies mondre zdanie - a tera lec i wytlumacz to roznym vigilom1234 i misterpiom

ktore to w roku 2008 pialy tu zachwytu nad wyborem Obamy.

[wojciech.2345]

igor_uk33 napisał(a):
> W meksykanskim Los Cabos tuz przed szczytem G-20 ma odbyc sie rozmowa Putina z
> Obama. Co jest ciekawe,JUZ jest gotowe wspolna deklaracja ....
-----------------------
Myślę, że obaj panowie uzgodnią komunikat na temat zgodności
prognozy pogody w Los Cabos i faktyczną pogodą.

Czekam na to info z zapartym tchem.

[mongolszuudan]

Myślę, że obaj panowie uzgodnią komunikat na temat rozbioru nieudolnej, glupej, bezsensownej, zacofanej, ksenoficznej, hanbiacej imie panstwa europiejskiego Polskiej Rzeczypospolitej przez Germanie, Czechy, Slowacje, Ukraine, Bialorus, Litwe i Rosje.

[mongolszuudan]

ksenofobicznej

[johnny-kalesony]

Po co rosyjskiej małpie polski zegarek, skoro nie potrafiła sobie poradzić z zegarkiem niemieckim?


Pozdrawiam
Keep Rockin'

przeciwnie

[silverbaum]

igor_uk33 napisał(a):

> Jak widzicie,Swiat nie zawalil sie po tym,jak reprezentacji Polski i Rosji
> odpadli z dalszych rozgrywek o puchar Europy (i cale szczescie).

przeciwnie zalujemy, ze czasami miesza sie sport z polityka i zalujemy, ze Rosjanie odpadli,
gdyz byli w tej grupie najlepsi.

[mongolszuudan]

A co tam Rosjanie? Wkrotce wszyscy odpadna - co robic bedziecie z waszymi stadionami, ktore niemozliwie bedzie nigdy zapelnic polskimi widzami? Po tym co bylo w ten sezon, nie ma zadnej watpliwosci ze to byla ostatnia impreza miezdzynarodowa Polski przynajmniej na nastepne 50 lat. Teraz raczej turisci obcokrajowe pojada odpoczywac na Czukotke i na gorni kurorci Czeczenii, niz w taki rozpaczliwy ekstrim jak podroz do barbarzynskiego europiejskiego Taliba... tfu - Pszekostana.

co do Czukotki

[silverbaum]

mongolszuudan napisał:
Teraz raczej turisci obcokrajowe pojada odpoczywac na Czukotke

to nie wiem, ale pare dobrych dowcipow o Cukczach to pamietam :)

natomiast chetnie (jak zdrowie pozwoli) pojade do tego Blagowieszczenska nad Chinska granica, gdzie moj pradziadek spedzil 10 lat zycia na platnych wakacjach.
placili mu wtedy mocna waluta - kak saldatam - - carskimi rublami.
www.aukcjamonet.pl/index.php?par=0&lot=169&content=main&co=pokaz&start=0&aukcja=3

[johnny-kalesony]

Na tych stadionach grają zwykłe drużyny ligowe, za wyjątkiem narodowego, który nie posiada przypisanej sobie drużyny klubowej.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

kalesony.

[igor_uk]

A wiesz ile kosztuje utrzymanie takiego stadionu?

[johnny-kalesony]

A co ty się martwisz o polskie stadiony? To jest sprawa właścicieli tych obiektów.
Istnieją jeszcze dwa inne tego typu: jeden w Warszawie (należy do warszawskiej Legii) oraz w Krakowie (stadion Wisły). Nadal trwa przebudowa stadionu śląskiego w Chorzowie.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[igor_uk]

dobra odpowiedz,zapamjetam.

[igor_uk]

Jak by byli najlepsi,to by nie jechali do domu z podkulonym ogonem.
Chlopaki zazrali sie,a przez to zrobili sie dobre.A wygrywaja zli i glodni.
W tym przyczyna porazki "Sbornej"
Zwroc uwage na to,co czyta Arszawin.

[mongolszuudan]

Chciesz powiedziec co mowi Arszawin? Rzeczewiscie, zezral sie. Rozstrzelac. Wszystkich. Jak w Korei Polnocnej. Jak w czasy Stalina. Zyruja, koorwy, na nasi podatki, grac nie umieja albo nie chca, i jeszcze nas za bydlo uwazaja a siebie za jakichs tam krolow. Niechaj w amatorskiej Sborniej Magadana graja w wolny czas od sprzatania sniegu w Syberii. Wszystkiego.

[silverbaum]

igor_uk napisał:
A wygrywaja zli i glodni.

Nie powiedzialbym, by Czesi byli tacy zli :)
20 lat temu buchneli mi w czeskiej Pradze samochod.
po trzech dniach sie znalazl, a tylko radio (super czeska Tesla) mi z niego wyjeli. - Klasa.
W Polsze nie do pomyslenia :)

a co do Grekow - to to zwyciestwo na glod im i tak nie pomoze :)))

[mongolszuudan]

Znaczy glodni byli. Lepiej trzeba bylo karmic swoich gosci - w takim razie nie zwyciezyli by.

Jasiu.

[igor_uk]

Wiesz co,pisz pod nickiem maly_jas,bo ten nick zle mnie kojarzy sie.

[silverbaum]

igor_uk napisał:
Wiesz co, pisz pod nickiem maly_jas,bo ten nick zle mnie kojarzy sie.

malego.jasia mam tylko dla kobiet i na forum kobieta.
wszystkie mnie tam kochaja za tego malego :)
ale dziabnijmy na zgode po jednym:

tichaja nocz, tiomnaja nocz...
savvima.com/2010/11/02/kosher-companies-start-using-celebrity-endorsements/

[mongolszuudan]

Ticho w liesu -
Tol'ko nie spit udod:
Jorzyk zaliez jemu w zadnij prochod -
Wot i nie spit udod.

eluosi.livejournal.com/82701.html

hiba :)

[silverbaum]

mongolszuudan napisał:
> Ticho w liesu -

hiba sie do Rassiji wybiore na emeryture :)
pensija w Euro - a do tego liesy, riba i priroda.
zyc nie umierac :)

[mongolszuudan]

Zdaje sie, nic oprocz Ticho w liesu nie zrozumiales. Inaczej nie zbyt chcial bys wybrac sie na emeryture do ruskiego lasu. Zycie w ruskim lasem bywa roznie z roznymi przyjemnymi i nie bardzo niespodziankami. Wiec spac w lasie nie zawsze da sie. O czym akurat opowiada ta bardzo popularna ruska narodowa piesionka.

[silverbaum]

mongolszuudan napisał:

> Zdaje sie, nic oprocz Ticho w liesu nie zrozumiales.

- as usual

Inaczej nie zbyt chcial by
> s wybrac sie na emeryture do ruskiego lasu. Zycie w ruskim lasem bywa roznie z
> roznymi przyjemnymi i nie bardzo niespodziankami. Wiec spac w lasie nie zawsze
> da sie. O czym akurat opowiada ta bardzo popularna ruska narodowa piesionka.

- nu sztoz, pamiecztat´ a tichoj i spakojnaj Rassiji uze nielzia ?

[asmall4]

Forumowi Azjaci w końcu mają czym się dowartościować :)

Familia/Obszciestwo

[des4]

też rządzą kremlowską marionetką :))))

Artykul Putina.

[igor_uk]

ktory okazal sie w "El Universal".

kremlin.ru/news/15686

У нaшей cтрaны нет тaкoгo «бaллacтa», кaк чрезмернaя, oпacнaя дoлгoвaя нaгрyзкa. Дoлги нacеления в Рoccии знaчительнo ниже yрoвня дрyгих cтрaн. Зaдoлженнocть грaждaн нa 1 aпреля т.г. cocтaвилa 10,6% ВВП – прoтив oриентирoвoчнo 60% ВВП в Гермaнии и Фрaнции, 87% ВВП в Иcпaнии, 92% ВВП в США. Чтo кacaетcя гocyдaрcтвеннoгo дoлгa Рoccии, тo oн минимaльный cреди cтрaн «вocьмёрки», «двaдцaтки» и БРИКС. И нa 1 мaя 2012 гoдa cocтaвлял 9,2% ВВП (для примерa: y Гермaнии – 81% oт ВВП, Фрaнции – 86%, США – 104%). В прoшлoм гoдy нaм yдaлocь не тoлькo выйти нa бездефицитный бюджет, нo и дoбитьcя небoльшoгo прoфицитa в 0,8% oт ВВП. Тo еcть мы зaрaбoтaли бoльше, чем пoтрaтили. И caльдo тoргoвoгo бaлaнca cocтaвилo y нac 198 млрд. дoллaрoв.

[misterpee]

USA ma 104%, Niemcy 60% , a Rosja tylko 10 %. Nie bede precyzowac czego te procenty dotycza bo stracilbym poparcie felusia. Jak widac ekonomicznie Rosja ma duzo do nadrobienia.

[igor_uk]

Zachod naprawda ma podstawy dla tego,zeby nie lubic Putina.

[misterpee]

do tego Putin plywa motylkiem, a zachod plywa w klamstwie.

[eva15]

misterpee napisała:

> USA ma 104%, Niemcy 60% , a Rosja tylko 10 %. Nie bede precyzowac czego te proc
> enty dotycza bo stracilbym poparcie felusia. Jak widac ekonomicznie Rosja ma du
> zo do nadrobienia.

Wypraszam sobie! Niemcy mają ponad 80%, proszę im długów nie ujmować!

Ewa.

[igor_uk]

misterpee do tego nie ma nic, to w artykule Putina podana ta liczba.

[eva15]

Ha, ha, wiem... I Putin mylić się może i to bardzo!

[zlotamajka]

A masz angielska wersje tego artykulu? Fajnie byloby gdybys mial.

[igor_uk]

majka,bardzo mnie przykro ,ale nigdzie nie moge znalezc. musisz skorzystac z tlumacza elektronicznego:
www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=en&a=http://kremlin.ru/news/15686

[eva15]

forum.gazeta.pl/forum/w,50,136734582,136734870,wersja_angielska.html

Igoruś, ten artykuł jest na oficjalhej stronie Kremla.

[misterpee]

eng.kremlin.ru/news/4040
artykul ciekawy, przetlumaczcie na google.

[zlotamajka]

Dzieki Igor i Ewa.

A tu najnowszy artykul Lawrowa.

[igor_uk]

W "The huffington post"
On the Right Side of History - po angielsku.

Нa прaвильнoй cтoрoне иcтoрии- po rosyjsku.

Bardzo polecam,jest naprawda ciekawy.

[zlotamajka]

Czytam go wlasnie. Dzieki.

[zlotamajka]

Przeczytalam ten artykul. I uwazam jak uwazalam wczeniej. Lawrow wyszedl z slabszej pozycji. W tym artykule USPRAWIEDLIWIA swoja pozycje. Naprzyklad kilkakrotnie tlumaczy ze nie broni rezimu Assada. Uwazam ze powinien isc bardziej na pozycje ofensywna (naturalnie dyplomatycznie) przypominajac prawo miedzynarodowe. Duzo bardziej asertywnie powinien sprzedawac ta konferencje ktora Rosja chce zorganizowac ale nie wychodzi. W tym artykule wogole nie pobowal jej sprzedac.

[igor_uk]

majka,Rosja gra w inna gre.ona nie broni Asada,a tylko niezaleznosci Syrii,przynajmniej na to stawia akcent. To jest wyzsza dyplomacja.Rosja jest sama,a Stany maja od cholery przydupasow.
Czytalas to?
www.sfora.pl/Gigantyczne-manewry-w-Syrii-90-tys-zolnierzy-z-Iranu-Rosji-i-Chin-a44615
Rosja najpierw musi stworzyc dosc silny sojusz,a dopiero pozniej wychodzic z silnej pozycji.Przeciez nie bedzie Rosja niszczyc calego swiatu w wojnie atomowej,zeby bronic Asada.

[zlotamajka]

Przeciez nie bedzie Rosja niszczyc calego swiatu w wojnie atomo
> wej,zeby bronic Asada.
Przeciez nie mowie o opowiedzi militarnej. Pisze o TONIE artykulu. Braklo w nim asertywnosci. Moglby tez uzyc tego artykulu by sprobowac sprzedac ten sojusz.

majka.

[igor_uk]

Lawrow jest dyplomata.Od ostrych i konkretnych wypowiedzi sa inni,przede wszystkim Putin.

[zlotamajka]

Dyplomata musi byc asertywny. Ja nie pisze o ostrych wypowiedziach. Ale o ASERTYWNOSCI. On sie usprawiedliwia. To jest slabosc w tym srodowisku miedzynarodowym i w tej sytuacji.

[igor_uk]

W zadnym wypadku.Skad to wrazenie?
Przeciez on na samym poczatku pisze:
"Let me sum up the points that I have repeatedly made in relation to the evolving situation in the Middle East. "
Jak sama widzisz,on w tym artykule stara sie zrobic podsumowanie.Nie zapominaj,ze ten artykul okazal sie w UK,gdzie nastroje antyrosyjskie maja tradycje wielowiekowa.Te dwa panstwa na przestrzeni wiekow spierali sie w geopolityce.
A zauwazylas ten fragment:
"Russia has been sending these messages since the first days of unrest in Syria. It was quite clear to us and, I guess, to everyone who has sufficient information on that country, that pressing for an immediate ousting of Bashar al-Assad, contrary to the aspirations of a considerable segment of Syrian society that still relies on this regime for its security and well-being, would mean plunging Syria into a protracted and bloody civil war. Responsible external actors should help Syrians avoid that scenario and bring about evolutionary rather than revolutionary reform of the Syrian political system through a national dialogue rather than by means of coercion from the outside."
Przeciez w tych slowach widac wyraznie,ze dla Asada w tej chwile alternatywy nie ma.Albo Asad,albo krew i chaos wojny domowej.Lawrow chce doniesc to do brytyjczykow.

Wspolne oswiadczenie po spotkaniu.

[igor_uk]

W jezyku rosyjskim:
news.kremlin.ru/ref_notes/1244

[zlotamajka]

Z zacytowanym przez Ciebie fragmentem sie zgadzam. Ale zobacz tu:

It is no less clear to us than to others that the main responsibility for the crisis that has swept over the country lies with the Syrian government

Z tym sie wogole nie moge zgodzic. Ogolnie zgadzam sie z misterpee. Lawrow jest zbyt kompromisowy co w tej sytuacji nie jest najlepsze. Clintonica jest bezkompromisowa "Assad must go" i basta.

[igor_uk]

Jak najbardziej z tymi slowami Lawrowa zgadzam sie . Bo widzisz li,te slowa lawrowa bardzo dobrze krzyzuja sie z inna jego wypowiedzia,w ktorej on krytykowal wladzy Syrii za niekonsekwentnosc w dzialaniach.Poszukam ta wypowiedz i wkleje dla ciebie.

[misterpee]

Zachod formuje swoja polityke syryjska i bliskowschodnia agresywnie, bez mozliwosc kompromisu, tymczasem Lavrom stara sie byc liberalnym. Podobnie bylo z Kosowem, Irakiem i Libia. Ale jest i inna prawda, Teraz formuje sie front oporu, Chiny, Rosja, i male kraje zagrozone atakiem rozumia teraz ppotrzebe jakiego paktu obronnego. Kadafi i Saddam tego nie rozumieli, ale ich kraje przeksztalcily sie w przedpole Rosyjskiej i Chinskiej obrony. W wypadku 2 wojny swiatowej caly ten rejo wybuchnie przzeciwko swoim okupantom , a przylaczy sie do nich cale podziemie europejskie i amerykanskie. Dlatego Pentagon zwleka, jak tylko mu na to sionisci pozwalaja, z atakiem na Iran. Ze strony Zchodu bedzie to wojna gwiezdna, dla atakowani beda zdecydowani raczej zgina niz poddac sie, poniewaz co sie dzieje w Iraku i podobnych krajach objetych tak zwana demokratyzja. Wozjan z Islamem przypomina atak nazistow na wschodnia Europe i Rosje. Nazisci traktowali swoich podbitych jak podludzi. To samo jest na BW. Tym samym zachod oddaje wszystkie te narody w objecia Rosji i Chin, jedynych panstw, ktore reprezentuja alternatywna sile w reszcie swiata.

majka,misterpee.

[igor_uk]

A to czytaliscie?
To nie slowa:
www.sfora.pl/Gigantyczne-manewry-w-Syrii-90-tys-zolnierzy-z-Iranu-Rosji-i-Chin-a44615

czy Putin skomentuje wynik sbornej?

[herr7]

oraz ucieczkę szefa rosyjskiej piłki pana Fursenki (identyczne nazwisko nosi niepopularny "reformator" oświaty w Rosji) i trenera Dicka Advocaata zaraz po meczu z Grecją? A może bezczelną wypowiedź kapitana sbornej Arszawina pod adresem rosyjskich kibiców?

Putin z Obamą musiał się w końcu spotkać. Zapewne porozumieją się w sprawie Syrii, że Rosja i Ameryka nie będą dostarczać stronom walczącym broni. A że robi to Arabia Saudyjska i Katar to dni Assada są chyba policzone.

A Komorowski skomentowal?

[romrus]

herr7 napisał:
> oraz ucieczkę szefa rosyjskiej piłki pana Fursenki (identyczne nazwisko nosi niepopularny "reformator" oświaty w Rosji) i trenera Dicka Advocaata zaraz po meczu z Grecją? A może bezczelną wypowiedź kapitana sbornej Arszawina pod adresem rosyjskich kibiców?

Herr, przypominam ze Putin jest prezydentem kraju, a nie piepszonego zwiazku pilki kopanej, i nic komentowac nie powinen. Naiwyzej mog by pogratulowac w razie dobrego wyniku, jak to zrobil w przypadku hokeistow.

Totalny jaja wypisujesz.

Komorowski był na stadionie

[herr7]

i zdaniem wielu przyniósł naszej reprezentacji pecha. Rosyjska drużyna przegrała, co się zdarza, ale ani Furesnko ani tym bardziej Arszawin nie mieli odwagi żeby stanąć przed kibicami twarzą w twarz i ich przeprosić lub choćby wytłumaczyć przyczyny porażki. A Rosja, kraj raczej ubogi wydał fortunę na przygotowania do tych mistrzostw i podatnicy mają prawo wiedzieć dlaczego te środki zostały tak zmarnowane? A Putin jak zwykle stchórzył...i schował głowę w piasek.

Twierdzenie szefa tamtejszego PZPN-u Fursenki, że gdyby ich przeciwnikiem były np. Niemcy to rosyjski team by grał lepiej brzmią groteskowo. Z taką obroną, wolą walki i kondycją byłoby 3:0 dla Niemiec.

[romrus]

herr7 napisał:
>Rosyjska drużyna przegrała, co się zdarza, ale ani Furesnko ani tym bardziej Arszawin nie mieli odwagi żeby stanąć przed kibicami twarzą w twarz

Nie mieli.
Jedyny. kto mial odwage to Osecyjczyk Dzagojew, ktory jako Kaukazec wie, co to jest honor.


>i ich przeprosić lub choćby wytłumaczyć przyczyny porażki.

Nie ma co tlumaczyc.
Sp@rdolili sprawe i tyle.
Przeprosic mogli.


>A Rosja, kraj raczej ubogi

Skup sie, Herr.
www.zegardlugu.pl/
Cos Cie sie porabalo.
Zadluzenia rosijskiego i kwote dotacji unijnych dla Polski z litosci nie podaje.


> A Putin jak zwykle stchórzył...i schował głowę w piasek.


Herra z Polski sie wystraszyl.
Fursenko nie jest urzednikiem panstwowym, Arszawin tym bardzej.
Nie uwazam ze glowa panstwa ma sie tlumaczyc z zachowania jakiejs nedznej pilkarskiej primadonny.


> Twierdzenie szefa tamtejszego PZPN-u Fursenki, że gdyby ich przeciwnikiem były np. Niemcy to rosyjski team by grał lepiej brzmią groteskowo.

Zgadzam sie, groteskowo.
Ale to jego sprawa, ze wyglada jak pajac.
Byl na to stanowisko wybrany przez spolecznosc pilkarska, a nie wyznaczony przez Putina.

[mara571]

herr7 napisał:

> Putin z Obamą musiał się w końcu spotkać. Zapewne porozumieją się w sprawie Syr
> ii, że Rosja i Ameryka nie będą dostarczać stronom walczącym broni. A że robi t
> o Arabia Saudyjska i Katar to dni Assada są chyba policzone.

Swieta racja: od miesiecy wskazuje dyskretnie na role A.S i sil muzulmanskich, ale wiekszosc piszacych na forum uwaza,sytuacji spowodowaly "demokratury".
Syria i Liban sa ostatnimi krajami, w ktorych zyja jeszcze chrzescijanie. A to obraza "najwyzszego", wiec trzeba cos z tym zrobic.

PS. Saudis chca kupic 800 Leopardow w Niemczech. Sa problemy, ale zaloze sie, ze w koncu sie uda przezwyciezyc trudnosci.
www.ftd.de/unternehmen/industrie/:ruestung-mega-auftrag-fuer-leopard-panzer-wackelt/70051007.html#f1

statek przewożący helikoptery do Syrii

[herr7]

został zatrzymany u wybrzeży Szkocji. Jak twierdzi portal lenta.ru statek ten został zatrzymany po tym, gdy firma ubezpieczeniowa odwołała ubezpieczenie powołując się na sankcje UE wobec Syrii. Wygląda więc na to, że Rosja nie jest w stanie nawet dostarczyć swojemu sojusznikowi uzbrojenia, gdyż jej statki można zatrzymać pod byle pretekstem. No ale nasza niezastąpiona Eva15 widzi w Putinie reżysera w Obamie jedynie marnego aktora.

lenta.ru/news/2012/06/19/helicopters/

mara.

[igor_uk]

Trzeba przyznac sie,ze az tak glupiego wpisu po tobie nie spodziewalem sie.

naprawde?

[mara571]

wrzuc sobie do translatora
"Beim besorgten Blick auf Syrien allein verliert man leicht den geheimen Masterplan aus dem Auge: Der große Drahtzieher ist Saudi-Arabien. Es will das Regime der Alawiten, dieser „abscheulichen Ketzer“, zu Fall zu bringen. Den Türken, die die Aleviten früher massakriert haben, käme das auch zupass. Regionalstrategisch wollen die Saudis eine schiitische Achse vom Iran über die schiitisch dominierten Provinzen des Irak bis zur Hisbollah im Libanon zerschlagen – und dem Iran so den Zugang zum Mittelmeer abschneiden. Diesem Ziel wären sie mit einem von ihnen gelenkten Salafisten-Regime in Damaskus sehr nahe. Letztlich geht es also gar nicht um Syrien selbst, sondern um den Konflikt mit dem Iran."
I poczytaj kto to mowi. Albo lepiej zapytaj Evci.

tak,mara,tak.

[igor_uk]

Czy wiesz w jaki sposob Stanu zaopatrywali Afganczykow w czasie kiedy tam byli wojska radzieckie? czy uwazasz,ze robili to sami bezposrednio? Tym razem jest tak samo.
S.A. nie zrobi kroku,nie uzgodniwszy go ze Stanami.

[mara571]

igor_uk napisał:

> S.A. nie zrobi kroku,nie uzgodniwszy go ze Stanami.
Jestes pewien?

[igor_uk]

tak.

[eva15]

Mądry i świetnie znający ten region Peter Scholl-Latourmówi wyraźnie, że w ostatecznym rozrachunku chodzi o Iran, i że USA bezpośrednio same w sprawie Syrii nie muszą nic robić. Wystarczy, że w Syrii rozrabia A.Saudyjska i Turcja. USA pobrzękują tylko szabelką, ale same bezpośrednio nie włączą się do konfliktu wg Scholl-Latoura. Wg mnie jego ocena jest jak zawsze prawidłowa. Po co USA maiałyby robić brudną robotę, skoro mają tylu chętnych przyd.pasów, którzy chcą załatwić przy tej okazji swoje porachunki. Wystarczy dać im wolną rękę...

Ponieważ Scholl-Latour nie wykłada w artykule łopatologicznie, że w ostateczności stoją za wszystkim USA i bez ich zgody nic by się nie wydarzyło, to mara oczywiście się sama się nie domyśli.

Ewa.

[igor_uk]

Dyskusji z mara sa zawsze,jak rozmowa z dzieckiem autentycznym. Nie wiem co jej jest,ale nigdy nie potrafi ona zalapac o co chodzi.

[mara571]

w takich przypadkach jak Syria chodzi zawsze o twoj antyamerykanizm.
Od dziecinstwa wpajano ci, ze wszystkiemu winni Amerykanie.

[eva15]

Głupstwa wypisujesz. USA i zwłaszcza ich kumple mają w tym regionie geopolityczne interesy i to zupełnie NIEzależnie od tego, czy Igor jest pro-, antyamerykański czy też neutralny. Jego postawa nie ma żadnego wpływu na fakt, że NIC w tym regionie nie może się dziać bez błogosławieństwa i/lub przywolenia USA. A. Saudyjska sama z niczym się nie wyrwie., nawet jakby chciała nie ma jak, sama nie potrafi wyprodukować żadnej nowoczesnej broni, bez dostaw z USA jest bezbronna. .

[eva15]

Zresztą - gdyby A. Sauadyjska zaczęła podskakiwać USA szybko by wykryły, że tam nie ma demokracji i wprowadziłyby ją bombowcami.

co do broni: zaczeli kupowac gdzie indziej

[mara571]

Warto relacji A.S.-USA przyjrzec z dystansu.
Obydwie, podkreslam, obydwie strony trzymaja sie w szachu.
I mylisz sie sadzac, ze A.S. nie stawia warunkow.

[eva15]

USA napewno idą w niektórych przypadkach A.S. na rękę - wasala trzeba dokarmiać, psy też się karmi. Ale pisanina, że A.S. trzyma USA w szachu nie warta jest komentarza.

[igor_uk]

Nie wiem do kogo adresujesz swoi slowa,mara,ale we mnie nie ma zadnego anty amerykanizmu.
Tu nie chodzi o Ameryke,a tylko o bardzo waska grupe Amerykanow,zazwyczaj zydowskiego pochodzenia.Czy wiesz,ze w Ameryce 1% najbogatszych Amerykanow skupia w swoich rekach wiecej bogactw,niz 90% obywateli USA,takich ,jak felus.

[mara571]

wszystko sie zgadza.
Madry Scholl-Latour byl bardziej precyzyjny u Anny Will przed dwoma tygodniami. I poszedl w swojej analizie znacznie dalej.
Poszukaj koniecznie, moze jest jeszcze online.

[eva15]

Znam jego poglądy, kupuję i czytam jego książki, bo one są bardzo wartościowe, nie to co plotki Rotha dla naiwnych.

rozumiem, co wygodne jest prawda, co niewygodne

[mara571]

poltka.
eva15 napisała:

> Znam jego poglądy, kupuję i czytam jego książki, bo one są bardzo wartościowe,
> nie to co plotki Rotha dla naiwnych.
Radze dalej poszukac wypowiedzi S-L u Anny Will.
Co do Rotha: jak glosil cos innego niz mass-media o Juszczence byl wiarygodny.
Jak pisze o Gazpromie jest niewiarygodny i co pisze to plotki.
Ciekawe, ze nikt z opisanych nie zadal przed sadem sprostowan. A ksiazka juz jest drugi miesiac na rynku.

[eva15]

S-L jest wysokiej klasy specjalistą, Roth dzienniakarzyną, który wziął się za pisanie książek sensacyjnych. Sensacje zawsze dobrze się sprzedają, to nic nowego, że masy to lubią i się podniecają..

a czy przypadkiem nie jest to tak, ze masy

[mara571]

chca czasami sie dowiedziec, czegos, o czym gazety o zasiegu ogolnokrajowam albo lokalnym, telewizja czy radio nie powiedza, a pracujacy na wlasny rachunek dziennkikarze tak?

[eva15]

Ty sądzisz, że taki nobody ma dostęp do prawdziwych informacji koncernu o zasięgu światowym?

Jego książka jest pod z góry ustaloną tezę.

Goldfarb jeszcze bardziej ci się spodoba

[eva15]

Poczytaj sensacyjną, łzawą książkę Goldfarba o tym, jak Putin kazał zabić Litwinienko, napewno ci się spodoba. I też się dobrze sprzedawała.

„Tod eines Dissidenten. Warum Alexander Litwinenko sterben musste“

[mara571]

podobno nie czytalas, to nie wiesz z kim rozmawial.
Powiem ci, ze w Polsce z Wassermanem i pewnym miliarderem gazowym.
Sa tez rejestry sadowe (np w Kaarst, firma posredniczaca w sprzedazy rur dla NS, jakby producent nie mial dzialu sprzedazy) itd , itd.
O roli Gazpromu jako nowej Armii Czerwonej mowil tez w weekend nie kto inny jak Oettinger
www.haz.de/Nachrichten/Politik/Deutschland-Welt/Oettinger-rechnet-mit-Energiepolitik-ab

[globalny.podzegacz.wojenny]

A wstyd Igorze1 Powinieneś kochać swoją ojczyznę za którą oddali swoje i cudze życie carskie sołdaty (nie tylko rosyjskie, bo i m.in. polskie pod Mukdenem).