artykul z american conservative journal

[Gość: rachelka]

ciekawe czy nasi tolerancyjni znajda ten artykul rowniez rasistowski i doloza
swoje epitety i dzienne porcje obleg i do tego autora,jawnie publikujacego swe
mysli w pismie wydawanym w USA

www.amconmag.com/12_15_03/buchanan.html

[chalerka]

rachelka, you ignorant slut!
bywaja tacy i owacy konserwatysci.
Moi to tacy
Twoi nawet nie owacy

www.townhall.com/columnists/georgewill/gw20020403.shtml
www.townhall.com/columnists/georgewill/printgw20011101.shtml
www.sacbee.com/content/opinion/national/will/story/8329197p-9259329c.html

[Gość: rachelka]

ten artykul to nie dla ciebie. twoje pisama to lesbijskie porno a kontakty na
forum prowadz z nasza esterka,jesli sama nia nie jestes.

Ciekawostka

[biedronka24]

rachelek stracil cierpliwosc i nie bawi sie juz nawet w pozory?!
A co tu powiedziala chalerka? Czym jest tekst rozni sie od slusznej samoobrony?!
Masz tu jakis atak osobisty?
Jesli jest jakis to wylacznie twoj.

[Gość: rachelka]

biedronka idz rozmawiaj ze swoja grupa,bo to nie ta melodia i nie ta piosenka,
wiec zmien watki.

Rozmawiam naogol ze wszystkimi

[biedronka24]

oprocz zbrodniarzy, zdrajcow i nalogowych klamcow.
Jestes ktoras z tych wersji?
Poza tym moja uwaga to spostrzezenie i jak widze nie umiesz uczciwie na nie
odpowiedziec ani tez wyjasnic nieusprawiedliwionej w tym przypadku agresji i
chamstwa.
Chyba ze ´pornosy dla lezbijek´ to dla ciebie komplement szanowny rachelku.

[Gość: rachelka]

biedronka24 napisała:

> oprocz zbrodniarzy, zdrajcow i nalogowych klamcow.
> Jestes ktoras z tych wersji?
> Poza tym moja uwaga to spostrzezenie i jak widze nie umiesz uczciwie na nie
> odpowiedziec ani tez wyjasnic nieusprawiedliwionej w tym przypadku agresji i
> chamstwa.
> Chyba ze ´pornosy dla lezbijek´ to dla ciebie komplement szanowny rachelku.

pomysly dla lesbijek sa godne tych,ktorzy mnie blotem tu obrzucaja co dzien,wiec
nie udawaj glupiej w kazdej reposcie.moze ten jezyk dna tobie odpowiada mnie nie

Otoz

[biedronka24]

najwyrazniej to wylacznie twoj jezyk dna.
Po polsku mowi sie tez riposta. A nie reposta.

[chalerka]

biedronka24 napisała:

> najwyrazniej to wylacznie twoj jezyk dna.
> Po polsku mowi sie tez riposta. A nie reposta.
:-) Po angielsku tez riposte
www.thefreedictionary.com/riposte
nasza rachelka "nie czytaty nie pisaty." }:-P
Furia trafnie określiła jej wypowiedzi “nie tyle głupie co prostackie”
Całuję rączki i padam do nóżek, Biedroneczko :-)

[Gość: rachelka]

chalerka napisała:

> biedronka24 napisała:
>
> > najwyrazniej to wylacznie twoj jezyk dna.
> > Po polsku mowi sie tez riposta. A nie reposta.
> :-) Po angielsku tez riposte
> www.thefreedictionary.com/riposte
> nasza rachelka "nie czytaty nie pisaty." }:-P
> Furia trafnie określiła jej wypowiedzi “nie tyle głupie co prostackieR
> 21;
> Całuję rączki i padam do nóżek, Biedroneczko :-)

oj chalerko czy ty czasem plci nie zmieniasz bo nasza prawdy szukajaca biedronka
nie lubi klamcow na tym forum. co do poprawnosci jezykowej to mam nadzieje,ze
korygujesz rowniez dane a w szczegolnie fredka,inaczej pomysle, ze obojnaku
tylko w stosunku do mnie masz sklonnosci ortograficzno-lingwystyczne.
Ps. to ciekawe jak chalarka ( niby kobieta)pada do nozek biedronki(kobiety 100%)
i ja caluje po raczkach. no pelno tu na forum zboczencow z humanistycznymi
przekretami.

[chalerka]

Gość portalu: rachelka napisał(a):


> oj chalerko czy ty czasem plci nie zmieniasz
Zmieniam! na zawolanie!! A co ci do tego prostaczko?
Ty ani pizdy ani chuja nie posiadasz. jak Mary Taylor Moore. Bezplciowa
kretynka. Cholera jasna!

[Gość: rachelka]

chalerka napisała:

> Gość portalu: rachelka napisał(a):
>
>
> > oj chalerko czy ty czasem plci nie zmieniasz
> Zmieniam! na zawolanie!! A co ci do tego prostaczko?
> Ty ani pizdy ani chuja nie posiadasz. jak Mary Taylor Moore. Bezplciowa
> kretynka. Cholera jasna!
>
oj cos pachniesz meska kropka z pewnego skandynawskiego kraju lub naszym
lokalnym calowaczem raczek p.scanem
nie wkurzaj sie tak bardzo to biedronka,nie ja ,nie lubi falszu i klamstw,wroc
do swego prawdziwego nicka i wal te epistoly.

[Gość: rachelka]

chalerka napisała:

> rachelka, you ignorant slut!
> bywaja tacy i owacy konserwatysci.
> Moi to tacy
> Twoi nawet nie owacy
biedronka24 napisała:

> rachelek stracil cierpliwosc i nie bawi sie juz nawet w pozory?!
> A co tu powiedziala chalerka? Czym jest tekst rozni sie od slusznej samoobrony?
> !
> Masz tu jakis atak osobisty?
> Jesli jest jakis to wylacznie twoj.

Jesli juz bawimy sie w poprawnosci jezykowa pani intelektualistko to mam
nadzieje,ze zwrocilas rowniez uwage Chalarce na mieszanie jezykow w jej
wypowiedzi. Inaczej pomysle,ze to tylko do mnie te maniery pisania maja sie
odnosic. Po drugie jako do osoby rodzaju zenskiego powinnas sie zwracac per
Rachelko i to z duzej litery. Tak jak nie powinno sie uzywac obcojezycznych
wyrazow w jezyku polskim, tak rowniez imiona zenskie i meskie w jezyku polskim
maja swoja rozna pisownie, a juz zawsze powinno sie je zaczynac z DUZEJ litery.
Zacznij stosowac do siebie te prawidla o poprawnosci,wrazliwosci i prawdzie bo
inaczej to pustawo brzmi,jak te dyrdymalki selektywnie wkrecasz w niektore
wypowiedzi jeno. Nie zapominaj poprawiac Dane,Fredka i innych forumowiczow w ich
czestych niuansach lingwistycznych,gdyz selektywnosc nie jest uczciwoscia,
raczej wielkim i dosc smierdzacym falszem.

Rachelko,odpusc sobie lingwistyczne wywody. Na tym

[Gość: .]

tez, droga kozko, sie wyraznie nie znasz. I po co to glupio sie podkladac?

Na razie milczenie....

[Gość: Miluś]

ze strony naszych znajmoych SSyjonazioli. Ale z pewnością za chwilę uslyszysz,
że Buchanan to antysemita. Podobnie jak cytowany przez niego Izraelita to "self-
hating Jew" to ich normalna praktyka. Dla zainteresowanych podaję link do
bardzo dobrego artykulu Joe Sobrana (kolejnego konserwatysty) na temat
antysemityzmu:

www.sobran.com/columns/2003/031028.shtml

[Gość: rachelka]

Gość portalu: Miluś napisał(a):

> ze strony naszych znajmoych SSyjonazioli. Ale z pewnością za chwilę uslyszysz,
> że Buchanan to antysemita. Podobnie jak cytowany przez niego Izraelita to "self
> -
> hating Jew" to ich normalna praktyka. Dla zainteresowanych podaję link do
> bardzo dobrego artykulu Joe Sobrana (kolejnego konserwatysty) na temat
> antysemityzmu:
>
> www.sobran.com/columns/2003/031028.shtml
>
syjanozioly dzialaja zawsze ta sama metoda-profanacje ad personam,bo co im
pozostalo innego z tego arsenalu nienawisci. rozmowiac nie ma o czym bo to nie
Buchanan a sami swoi siebie w Knesecie atakuja, w koncu to sami zydzi zabili
swego Rabina nie kto inny.

[chalerka]

Gość portalu: Miluś napisał(a):

> ze strony naszych znajmoych SSyjonazioli. Ale z pewnością za chwilę
> uslyszysz, że Buchanan to antysemita.

Może jest a może nie jest, ale tyś waćpan prostakiem bez wątpienia jest }:-P

squawk.ca/lbo-talk/9911/1504.html
www.fpp.co.uk/online/99/03/Leavitt170398.html
www.keithboykin.com/arch/000641.html
www.jdl.org/action/action/jdl_v_buchanan.shtml
www.politicalamazon.com/quotes.html

[Gość: sp;lit]

Autorstwa 3 moskow w tym jeden faggot , ADL i Amazonki dikes club ,... Ales
rzetelny material podrzucil , Faggot :)

Bez uklonow , nie w tym towarzystwie :)

[chalerka]

Przez kilka dni mialam wrazenie ze masz pan rozum i liberterian (nie mylic z
libertine) tendencje. Widze ze sie mylilam. Furja miala racje, jest pan takim
samym prostakiem jak cala reszta tego forum. Baw sie pan dobrze! Jest Pan w
godnym towarzystwie: rachelka, KOKOSZ, Gucio, bchsia; cholera jasna!

Co ten twoj autor ma takie dziwne nazwisko? Czyzby

[Gość: .]

taki zen "Irlandczyk", jak i Kerry?

[humbak]

Nie będę narazie czytał, ale coś mi się na oczy rzuciło.
Primo;) dlaczego rasistowski, skoro atakuje Szarona (może z treści to wypływa,
nie wiem)
Poza tym, co to za nobilitacja, że jest publikowana w czasopiśmie wydawanym w
USA?

[Gość: rachelka]

umbak napisał:

> Nie będę narazie czytał, ale coś mi się na oczy rzuciło.
> Primo;) dlaczego rasistowski, skoro atakuje Szarona (może z treści to wypływa,
> nie wiem)
> Poza tym, co to za nobilitacja, że jest publikowana w czasopiśmie wydawanym w
> USA?

rasistowski poniewaz krytykujacy szarona i izrael. na tym forum kazdy
obdarowany jest tym lub innym wulgarnym epitetem jesli takowy temat
poruszy.(patrz na powyzsze wpisy)
co do nobilitacji publikacji to chodzilo mi o pokazanie,ze rowniez i takie
artykuly ukazuja sie jawnie i legalnie w USA. w przeciwienstwie do wielu
ludzi,ktorzy twierdza iz amerykanie jednoglosnie popieraja polityke izraela, a
kazdy sprzeciw jest nielegalny i uwazany za akt nielmal kryminalny.

Po połówce.

[humbak]

Dalej nie będę czytał. Łatwo krytykować Szarona, trudniej coś wymyślić.

[Gość: rachelka]

humbak napisał:

> Dalej nie będę czytał. Łatwo krytykować Szarona, trudniej coś wymyślić.

ale nie dopowiedziales, ze szarona krytukuja swoi, nie obcy.
nie musisz czytac jak niechcesz, jest to tym niemniej inny punkt widzenia niz te
przedstawiane tutaj na forum.
skonczenie tak powaznego konfliktu nigdy nie bedzie latwe, zwlaszcza jak obie
strony nie chca tego zaczac.

jak swoi

[biedronka24]

to wychodzi na to ze tam demokracja. Czy cos pokrecilam?
A moze z twoimi celami i interesami cos nie tak rachelko?

[Gość: rachelka]

biedronka24 napisała:

> to wychodzi na to ze tam demokracja. Czy cos pokrecilam?
> A moze z twoimi celami i interesami cos nie tak rachelko?

z twoim mozgiem cos nie tak biedronko i to od jakiegos czasu. zamienilas sie w
ciezko kojazaca "pothead". wielu nie moze rozczytac o co tobie chodzi, wiec
lepiej zaloz swoj watek na tematy dowolne i rozmawiaj z kims kto ciebie i twoj
swoisty intelekt rozumie. masz tu wielu sympatykow wiec nie musisz za mna
maszerowac.

cale szczescie

[biedronka24]

ze ty wiesz o co wszystkim chodzi - a mi w szczegolnosci.
Tyle ze jakby unikasz odpowiedzi.
´Rozczytywac´ nie musisz. To w bialostockiem. Najlepiej naucz sie czytac po prostu.
Po polsku pisze sie po kropce z duzej litery a wstawki angielskie sa
niepotrzebne tam gdzie nie brakuje rodzimych okreslen. Sa tez raczej niemile
widziane. Swiadcza bowiem o ograniczonej kulturze piszacego i nieumiejetnosci
odnalezienia argumentow i walorow w czym innym jak w znajomosci jednego jezyka
obcego. Zreszta wyrywkowej znajomosci.
Oczekuje na odpowiedz na moje pytanie i przykro mi iz wtracilam sie w watek z
kolei twojej ´sympatyczki´

[humbak]

A co za różnic skąd pochodzi krytyka. Pewnie, że część Żydów jest przeciw
Szaronowi, bo jego polityka nie jest dobra, ale sama krytyka nic nie da. Niech
popierają go gdy wysuwa dobre propozycje. Były takie- chce usunąć nielegalne
osiedla, a nie pamiętam, czy nie mówił też o usunięciu też pozostałych. Ten
artukuł był tylko krytyczny. Żadnch pomysłów. Mam nadzieję, że autor publikuje
też propozycje jak wyjść z tej niezwykle trudnej sytuacji.
Pozdrawiam

[Gość: rachelka]

humbak napisał:

> A co za różnic skąd pochodzi krytyka. Pewnie, że część Żydów jest przeciw
> Szaronowi, bo jego polityka nie jest dobra, ale sama krytyka nic nie da. Niech
> popierają go gdy wysuwa dobre propozycje. Były takie- chce usunąć nielegalne
> osiedla, a nie pamiętam, czy nie mówił też o usunięciu też pozostałych. Ten
> artukuł był tylko krytyczny. Żadnch pomysłów. Mam nadzieję, że autor publikuje
> też propozycje jak wyjść z tej niezwykle trudnej sytuacji.
> Pozdrawiam

ten artykul nie mial celu dania pomyslow narozwiazania problemu
bliskowschodniego kryzysu, raczej mial za cel przedstawienie roznicy zdan w
samym knesecie na temat tego konfliktu. ponadto takze podkreslil roznice zdan na
ten temat roznych przedstawicielu rzadu amerykanskiego.
pozdr

Dobra...

[humbak]

ale to pomysły są chyba bardziej potrzebne. To tak na podsumowanie z mojej
strony;) Nie przytyk.

[Gość: rachelka]

humbak napisał:

> ale to pomysły są chyba bardziej potrzebne. To tak na podsumowanie z mojej
> strony;) Nie przytyk.

pomyslow jest duzo i sa co dzien tworzone,ale zadna z dwoch stron nie chce ich
zaakceptowac bo nie sa dla nikogo dobrym wyjsciem.

Dobre pomysly są często uważane...

[Gość: Miluś]

za.... wlasnie antysemickie. Pomysl jest dosyć prosty. Izrael wycofuje się do
granic sprzed wojny w 1967. Likwiduje osiedla na Zachodnim Brzegu i w Gazie i
pozwala Palestyńczykom na posiadnaie stolicy w Jerozolimie. Oczywiście, że są
pewne kwestie trochę trudneijsze do rozwiązania np. sprawa prawa powrotu
wypedzonych Palestyńczyków. Problem polega jednak na woli politycznej, której
nie ma ani ze strony wladz Izraela ani ze strony "bezstronnego" mediatora czyli
rzadu amerykańskiego. A w obydwu spoleczeństwach są silne ruchy dzilajace na
rzecz pokojowego rozwiązania.

[Gość: rachelka]

Gość portalu: Miluś napisał(a):

> za.... wlasnie antysemickie. Pomysl jest dosyć prosty. Izrael wycofuje się do
> granic sprzed wojny w 1967. Likwiduje osiedla na Zachodnim Brzegu i w Gazie i
> pozwala Palestyńczykom na posiadnaie stolicy w Jerozolimie. Oczywiście, że są
> pewne kwestie trochę trudneijsze do rozwiązania np. sprawa prawa powrotu
> wypedzonych Palestyńczyków. Problem polega jednak na woli politycznej, której
> nie ma ani ze strony wladz Izraela ani ze strony "bezstronnego" mediatora czyli
>
> rzadu amerykańskiego. A w obydwu spoleczeństwach są silne ruchy dzilajace na
> rzecz pokojowego rozwiązania.

i miejmy tylko nadzieje,ze jak w tej starej piosence "ludzi dobrej woli jest
wiecej i mocno wierze w to,ze ten swiat nie zginie nigdy dzieki nim..."

[Gość: suraester]

"> i miejmy tylko nadzieje,ze jak w tej starej piosence "ludzi dobrej woli jest
> wiecej i mocno wierze w to,ze ten swiat nie zginie nigdy dzieki nim..."


rachelka, nie żartuj sobie
pokojowa rachelka pokojówka:))))))))

[Gość: rachelka]

Gość portalu: suraester napisał(a):

> "> i miejmy tylko nadzieje,ze jak w tej starej piosence "ludzi dobrej woli
> jest
> > wiecej i mocno wierze w to,ze ten swiat nie zginie nigdy dzieki nim..."
>
>
> rachelka, nie żartuj sobie
> pokojowa rachelka pokojówka:))))))))

kukukukukukukukukukukukukukukukukukukukukukukukukukukukukukukukuukukukukukukuk

[Gość: suraester]

cha,cha,cha,cha,cha,cha-mka, cha,cha,cha,cha,cha
koło zatoczyło i do rachelki wróciło jej chamstwo, lustrzane odbicie mirror:))))
przeżyj to sam.

A co myslisz o Jerozolimie - wolnym miescie? Sam

[Gość: .]

bym jej w rece ayatollahow nie powierzyl

[humbak]

Brak zgody. Jeśli Izrael tak postąpi, Hamas itp. nie zaprzestaną ataków. Oni
nie sprawiają wrażenia, jakby chcieli pokoju.

[Gość: suraester]

rachelka nie bój się mosad cię orgazmu nie pozbawi
tylko podanie ze zdjęciem wyślij
ze zdjęciem B.Bardot, zeby ci nie przyszło do głowy wysyłać swojego:))))))))))

śpij spokojnie obok swojego muslima, póki sobie coś ciekawszego nie
znajdzie:)))))

gratuluję nominacji....

[Gość: Miluś]

ej ty nasz QURVIKUZLOTOUSTY!!!!

[Gość: KOKOSZ]

jak "przyjemnie" czyta sie twoje posty...

P.S. Tak na marginesie, to z twojego profesjonalnego slownictwa wnosze, ze
musisz byc prawdziwa "dama"... ;-)))

[Gość: suraester]

mam cię w dupie kokokoko
leć po kukukuku:))))))))

Ach ta poetyka prowincjonalnego burdelu.....

[Gość: Miluś]

[Gość: rachelka]

w sam raz dla lordow ze slamsow

Bardotka i Muslim? Starsza pania o apopleksje

[Gość: .]

tym przyprawisz!

[rattler]

Czerwienszej plachty jak Pat koszernym 'toreadorom' nie moglas wyciagnac ,
nawet Duke tak na nich nie dziala :)

narazie

[Gość: rachelka]

rattler napisał:

> Czerwienszej plachty jak Pat koszernym 'toreadorom' nie moglas wyciagnac ,
> nawet Duke tak na nich nie dziala :)
>
> narazie
dlatego lesbijskie ratlerki z lordami tak sie udzielaja na tym watku. wiadomo co
na kogo dziala jak prawda niewygodna sie zdaje. jak zwykle zabic poslanca, aby
wiadomosc nie doszla.

[Gość: totyle]

"If this undermines Sharon, so much the better. If we are to preach democracy
to the Arabs, let us also preach it to the regime that claims to be the only
democracy in the region as it holds three million persecuted Palestinians in
human bondage."

Nu dana powinna znowu pomyje szambiarskie wylac na ten cytat.Nu ona by zycie
swe dala za demokracje zydowska w Izraelu.Tak pewnie musiala sie zadeklarowac
aby tom byc i prace swa na forum robic.Dostaje za to jak wiemy ponad $23.000,
(pieniadze od podatnika amerykanskiego jak ja czy ty)robiac propagande
proSSharonowska.

[Gość: sp;lit]

Bez otwierania postu wiedzialem ze o Pat Buchanan mowa . Jeden z nielicznych z
jajami chlop ,... Pisze jak jest !

uklony

[Gość: rachelka]

oj nie mow za glosno bo lord sklada szyfry i je przekazuje do homeland security.
ostatnio wymyslil,ze tu jakas banda nazistow grasuje.moze mu pomozemy ja odkryc?

[Gość: sp;lit]

Ok. Ale przedtem do nieba - Pat for president ,... Juz mi lepiej , czuje sie
jakbym ciucke w d... kopnal :)))

uklony

[Gość: totyle]

Juz kiedys kandydowal-sledzilem jego kampanie..Odpadl w przedbiegach bo
powiedzial to co mysli.
Oczywiscie ze okrzyczeli go antysemita na samym poczatku zanim cos powiedzial
w swej kampanii.Widocznie ma historie patrzenia trzezwo na szaronowcow.

[Gość: geo]

Rachelka, jestes antysemitka. NIE WOLNO NIC ZLEGO O ZYDACH, PAMIETAJ. Nawet jak
zydzi o sobie cos zlego mowia, to Ty nie mozesz tego przytaczac. Oni sa Swieci,
NIETYKALNI, NIEKARALNI. Zaczniesz cos zle o nich mowic, zaczna plakac i mowic
jaka Ty jestes zla. pozdro

[Gość: bobo]

no wlasnie

[Gość: Tysprowda]

Sie znaczy, kraj obiecanych, dom wybranych jest w klopocie dzieki samym
niegojom.