40 000 rosyjskich żołnierzy czeka na rozkaz

[pl-777]

biwakując na wschodniej granicy Ukrainy.
Putin po raz kolejny minął się z prawdą, bo oto zdjęcia satelitarne wykonane dzisiaj tj. 14.05.2014r. --->>>
--->>>FOTO

Putin powiedzial dokladnie to:

[igor_uk]

"Нa cегoдняшний день рoccийcкие вooрyженные cилы нaхoдятcя не нa yкрaинcкoй грaнице, a в меcтaх, где прoвoдят cвoи пocтoянные yчения, нa пoлигoне".
Wyraznie widac,ze znajomosc jezyka rosyjskiego w Stanach jest tak samo dobra,jak i w Polsce,czyli fatalna.

[wojciech.2349]

40 tys. zielonych ludzików.
To dość dużo.

Ci Marsjanie się chyba jakoś mnożą.
Ale jak - przez pączkowanie?

[boavista4]

bo chetnych na kabotyna nie ma wielu

wręcz przeciwnie

[walter622]

boavista4 napisał(a):
> wojtus sie nie mnoży

A ten "pl" ileś tam to co ?
wojtuś być może się nie mnoży. Wystarczy, że się klonuje -:)

CIA jak zwsze klamie

[romrus]

Na rozskaz czeka nie 40 tys. tylko 750 tys.
I ten rozskaz bedzie wykonany.

Nie ośmieszaj sam siebie.

[pl-777]

Tak nawiasem napisz 20 razy rozkaz.

[przyjacielameryki]

romrus napisał:

> Na rozskaz czeka nie 40 tys. tylko 750 tys.
> I ten rozskaz bedzie wykonany.


Czekamy i trzymamy za słowo! Ale wy potraficie tylko kłamać.

[vladexpat]

przyjacielameryki napisał:

> romrus napisał:
>
> > Na rozskaz czeka nie 40 tys. tylko 750 tys.
> > I ten rozskaz bedzie wykonany.
>
Jednocześnie po ukraińskiej stronie nikt rozkazów nie wykonuje. Wojsko dezerteruje, milicjanci pozwalają rabować posterunki a gwardia narodowa wykonuje jakiś chaotyczne zajazdy. W tym układzie nie 40 a 4 tysiące zdyscyplinowanych rosyjskich komandosów wystarczy by zająć całą wschodnią Ukrainę, a może nawet dojść do Kijowa.
Lekceważenie zagrożenia ze strony Rosji jest największym błędem Zachodu. I niestety może się za kilka lat odbić potworną czkawką.
> Czekamy i trzymamy za słowo! Ale wy potraficie tylko kłamać.

[przyjacielameryki]

vladexpat napisał:


> Lekceważenie zagrożenia ze strony Rosji jest największym błędem Zachodu. I nies
> tety może się za kilka lat odbić potworną czkawką.


Nikt w Polsce nigdy nie lekceważył zagrożenia ze strony Rosji. Odwrotnie, zawsze mieliśmy tego świadomość. To niektórzy Niemcy, Francuzi, Włosi maja z tym kłopot i często bagatelizują bandycką Rosję i faszystę Putina. Chociaż ostatnio polski punkt widzenia Rosji jest coraz popularniejszy w całej UE.
Obecnie Polska stara się o umiejscowienie i zbudowanie u nas NATO-wskich stałych baz i modernizuje armię. Jest coraz więcej wspólnych ćwiczeń wojsk NATO na Bałtyku i na naszych poligonach. To właściwy i jedyny kierunek. Przed takim krajem jak Rosja można się obronić tylko silną armią(polska oraz cała NATO-wska) a nie dyplomacją czy niby to wspólnymi interesami poprzez handel.

[vladexpat]

przyjacielameryki napisał:

> vladexpat napisał:
>
>
> > Lekceważenie zagrożenia ze strony Rosji jest największym błędem Zachodu.
> I nies
> > tety może się za kilka lat odbić potworną czkawką.
>
>
> Nikt w Polsce nigdy nie lekceważył zagrożenia ze strony Rosji. Odwrotnie, zawsz
> e mieliśmy tego świadomość.

Jakby było pięknie, gdyby Polska była wiodącym europejskim państwem. Niestety tak nie jest.

> To niektórzy Niemcy, Francuzi, Włosi maja z tym kło
> pot i często bagatelizują bandycką Rosję i faszystę Putina. Chociaż ostatnio po
> lski punkt widzenia Rosji jest coraz popularniejszy w całej UE.

I jest w tym niewątpliwa zasługa obecnej polityki Putina, która jednak troszkę wstrząsnęła starą Europą.

> Obecnie Polska stara się o umiejscowienie i zbudowanie u nas NATO-wskich stałyc
> h baz i modernizuje armię. Jest coraz więcej wspólnych ćwiczeń wojsk NATO na Ba
> łtyku i na naszych poligonach. To właściwy i jedyny kierunek. Przed takim kraje
> m jak Rosja można się obronić tylko silną armią(polska oraz cała NATO-wska) a
> nie dyplomacją czy niby to wspólnymi interesami poprzez handel.

To właśnie najlepszy kierunek działań. Sankcje gospodarcze w stosunku do Rosji są nierealizowalne. Zresztą biją w obie strony. Natomiast mocniejsza integracja UE, wzmocnienie NATO a może nawet utworzenie wspólnych wojsk UE to dla Europy czysty zysk i spory problem dla Rosji.
Zatem zamiast zajmować się pluciem na Rosję, rozsądne europejskie media powinny dopingować europejskich polityków do konstruktywnych działań. Zostawmy Rosję Rosjanom, zajmijmy się swoimi sprawami.

[drugiwojwa]

przyjacielameryki napisał:
> Nikt w Polsce nigdy nie lekceważył zagrożenia ze strony Rosji. Odwrotnie, zawsze mieliśmy tego świadomość. To niektórzy Niemcy, Francuzi, Włosi maja z tym kłopot i często bagatelizują bandycką Rosję i faszystę Putina. Chociaż ostatnio polski punkt widzenia Rosji jest coraz popularniejszy w całej UE.
> Obecnie Polska stara się o umiejscowienie i zbudowanie u nas NATO-wskich stałych baz i modernizuje armię. Jest coraz więcej wspólnych ćwiczeń wojsk NATO na Bałtyku i na naszych poligonach. To właściwy i jedyny kierunek. Przed takim krajem jak Rosja można się obronić tylko silną armią(polska oraz cała NATO-wska) anie dyplomacją czy niby to wspólnymi interesami poprzez handel.
.........................
Następny agent Putina. Tworząc z Rosji zagrożenie i zbliżając NATO do granic Rosji - tylko wzmacnia Rosję. Natomiast z Polski i UE przyjacielameryki chce zrobić kolonię frajerów którzy będą utrzymywać ten złom co strzela.
Rosja, to nie tylko jej terytorium ale setki samolotów i łodzi zaopatrzonych w broń jądrową. Tylko kretyn może myśleć że w ten sposób ochroni kogoś przed zniszczeniem.
Jesteś zwykłym agentem Putina który tylko czeka żeby na orbitę Ziemi wysłać rakiety z bronią jądrową w odpowiedzi na tarczę.

[drugiwojwa]

vladexpat napisał:
> Jednocześnie po ukraińskiej stronie nikt rozkazów nie wykonuje. Wojsko dezerteruje, milicjanci pozwalają rabować posterunki a gwardia narodowa wykonuje jakiś
chaotyczne zajazdy. W tym układzie nie 40 a 4 tysiące zdyscyplinowanych rosyjskich komandosów wystarczy by zająć całą wschodnią Ukrainę, a może nawet dojść do
Kijowa.
> Lekceważenie zagrożenia ze strony Rosji jest największym błędem Zachodu. I niestety może się za kilka lat odbić potworną czkawką.
Czekamy i trzymamy za słowo! Ale wy potraficie tylko kłamać.
.................................
Przecież Zachód sam chce mieć spokój raz na zawsze z tą Ukrainą. Zachód chce ropy i gazu, nic więcej. Na cholerę zachodowi jakaś Ukraina ?
Wschód daje surowce, zachód maszyny. Czy ty chcesz z Zachodu zrobić kolonię rolniczą dla Wschodu bo Zachód surowców nie ma. Tworząc z Rosji zagrożenie osłabiasz Zachód.
Ty jesteś agentem Putina !

[vladexpat]

drugiwojwa napisał:

> Wschód daje surowce, zachód maszyny. Czy ty chcesz z Zachodu zrobić kolonię rol
> niczą dla Wschodu bo Zachód surowców nie ma. Tworząc z Rosji zagrożenie osłabia
> sz Zachód.
> Ty jesteś agentem Putina !

Zachód chce wygodnie żyć nie oglądając się na innych, Rosja chce odbudować imperium. W długiej perspektywie to może być nie do pogodzenia.

[przyjacielameryki]

vladexpat napisał:


> Zachód chce wygodnie żyć nie oglądając się na innych, Rosja chce odbudować impe
> rium. W długiej perspektywie to może być nie do pogodzenia.

Dokładnie tak. Europie z trudem przychodzi zaakceptowanie oczywistego faktu, że Rosja to w wymiarze długookresowym przeciwnik a nie partner. Ale w końcu zaakceptuje.

[drugiwojwa]

przyjacielameryki napisał:
Europie z trudem przychodzi zaakceptowanie oczywistego faktu, że Rosja to w wymiarze długookresowym przeciwnik a nie partner. Ale w końcu zaakceptuje.
.......................
Dla Rosji to Europa dzisiaj partner okaz dobrobytu. Jutro Rosja dla Europy może i przeciwnik, ale wtedy dla Europy Rosja może okazać się wzorem dobrobytu.

I Europa wyjdzie z tej zamiany jak Zabłocki ma mydle.
przyjacieluameryki i agencie Putina.

[drugiwojwa]

vladexpat-
Jakie z Rosji imperium ? Z ropy i gazu ? Z rur do ich przemieszczania ?
Zachód nie będzie wygodnie żył, bo zbrojenia kosztują i to wiele.
...........
Awantura na Ukrainie tylko zaszkodzi Zachodowi. Obniży poziom życia obywateli.
Tylko przemysł wojskowy będzie miał się dobrze.
W Rosji ludzie są w większości przyzwyczajeni do wyrzeczeń i niskiej stopy życiowej, dlatego dla Rosjan wydatki wojskowe to normalka.
Natomiast Zachód z powodu sankcji czeka tylko bezrobocie, bunty społeczne jak w Grecji.
Wszystko na rękę Putina. Więc nie udawaj że masz prozachodnie poglądy tylko chcesz wzmocnienia gospodarczego Rosji. Putin ci tak kazał pisać nic więcej.

[przyjacielameryki]

drugiwojwa napisał:


> Natomiast Zachód z powodu sankcji czeka tylko bezrobocie, bunty społeczne jak w
> Grecji.


Bredzisz, ale co można wymagać od kacapii?

Zwielokrotnione zbrojenia w Europie pobudzą europejskie gospodarki. Swoje zrobi również budowana unia gospodarcza USA-UE.
Kacapia zdefiniowała się jako wróg zachodu i NATO, więc handel z kacapią to wspieranie zakamuflowanego wroga.

[drugiwojwa]

przyjacielameryki napisał:
> Zwielokrotnione zbrojenia w Europie pobudzą europejskie gospodarki. Swoje zrobi
> również budowana unia gospodarcza USA-UE.
> Kacapia zdefiniowała się jako wróg zachodu i NATO, więc handel z kacapią to wsp
> ieranie zakamuflowanego wroga.
..............
Tym wpisem zasłużyłeś sobie na specjalną premię który wręczy ci osobiście Putin na Kremlu.
Od dawna piszesz zdecydowanie o Rosji nieprzychylnie i wrogo. Specjalnie tak ci kazali pisać towarzysze z Moskwy. W ten sposób się kamuflujesz dbając o to aby skłócić Rosję z Zachodem.
Unia USA-UE to ???:( %( //!!!!!!!!!!!!! szkoda słów. Zbrojenia kosztują a potem co z tym zrobić ? Na złom ? Sprzedać ? Wykorzystać ? Udajesz że ekonomiki nie znasz ? Z ciebie farbowany lis.

[krzysiozboj]

Powtórzę po raz kolejny - nie podoba mi się to co robi Rosja i USA z Ukrainą ale nie wiem dlaczego z Ciebie szydzą za tą wypowiedź. Prawda jest taka że Rosja to starcie traktuje jak walkę o swoich, nie o kolonię, nie o strefę wpływów a o swoich obywateli wtedy gdy mówimy o Krymie i wschodniej Ukrainie. I rozkaz nie tylko będzie wykonany przez tylu żołnierzy rosyjskich ilu tylko Rosja ma ale będzie on wykonany z determinacją (nie będzie cofania się jak robi to ukraińska armia która nie chce strzelać do swoich cywili) a ludność cywilna generalnie dostanie podobna ochronę jak na Krymie.

Dla USA czy UE to tylko walka o jakiś rynek zbytu czy strefę wpływów, tu nie będzie determinacji, myślę też że raczej strach w oczach gdy przyjdzie im przyjmować w objęcia samą zachodnią Ukrainę.

[vladexpat]

krzysiozboj napisał:

> Prawda jest taka że Rosja
> to starcie traktuje jak walkę o swoich, nie o kolonię, nie o strefę wpływów a o
> swoich obywateli wtedy gdy mówimy o Krymie i wschodniej Ukrainie.

Akurat to nie jest prawdą. Mieszkańcy Krymu rosyjskie obywatelstwo uzyskali dopiero po aneksji, a o masowym rozdawnictwie rosyjskich dokumentów na wschodzie Ukrainy ja nie słychać.
Rosja to kraj wieloetniczny (czym bardzo się szczycą) ale teraz występują wyłącznie w "obronie" etnicznych Rosjan. A jak nagle przyjdzie im chęć "bronić" innych narodowości których przedstawiciele mieszkają na terenie RF. Np. Polaków? Pasuje ci takie uzasadnienie ingerencji w wewnętrzne sprawy Polski?

Przestan bredzic

[romrus]

vladexpat napisał:
> Akurat to nie jest prawdą. Mieszkańcy Krymu rosyjskie obywatelstwo uzyskali dopiero po aneksji, a o masowym rozdawnictwie rosyjskich dokumentów na wschodzie Ukrainy ja nie słychać.
> Rosja to kraj wieloetniczny (czym bardzo się szczycą) ale teraz występują wyłącznie w "obronie" etnicznych Rosjan.


W Slowiansku, ktory broni sie przed waszymi banderowskimi kumplami, mieszka 73% Ukraincow i tylko 23% Rosjan.
W Kramatorsku i okolicach, gdzie miejscowy rzucali sie pod banderowski czolgi - 70% Ukraincow i 29% Rosjan.

Klamiesz jak wynajety.

[vladexpat]

romrus napisał:

> vladexpat napisał:
> > Akurat to nie jest prawdą. Mieszkańcy Krymu rosyjskie obywatelstwo
> uzyskali dopiero po aneksji, a o masowym rozdawnictwie rosyjskich dokumentów n
> a wschodzie Ukrainy ja nie słychać.
> > Rosja to kraj wieloetniczny (czym bardzo się szczycą) ale teraz występują
> wyłącznie w "obronie" etnicznych Rosjan.
>
>
> W Slowiansku, ktory broni sie przed waszymi banderowskimi kumplami, mieszka 73%
> Ukraincow i tylko 23% Rosjan.
> W Kramatorsku i okolicach, gdzie miejscowy rzucali sie pod banderowski czolgi -
> 70% Ukraincow i 29% Rosjan.
>
> Klamiesz jak wynajety.

Twoje niezrozumienie różnicy pomiędzy "rosyjskimi obywatelami" a "ukraińskimi obywatelami narodowości rosyjskiej" składam na karb słabej znajomości języka polskiego.

[romrus]

vladexpat napisał:
> > > Rosja to kraj wieloetniczny (czym bardzo się szczycą) ale teraz wys
> tępują
> > wyłącznie w "obronie" etnicznych Rosjan.
> > W Slowiansku, ktory broni sie przed waszymi banderowskimi kumplami, miesz
> ka 73%
> > Ukraincow i tylko 23% Rosjan.
> > W Kramatorsku i okolicach, gdzie miejscowy rzucali sie pod banderowski cz
> olgi -
> > 70% Ukraincow i 29% Rosjan.


> Twoje niezrozumienie różnicy pomiędzy "rosyjskimi obywatelami" a "ukraińskimi obywatelami narodowości rosyjskiej" składam na karb słabej znajomości języka polskiego.

Znam polski na tyle, zeby zrozumiec twoja manipulacje:
"teraz występują wyłącznie w "obronie" etnicznych Rosjan".

MSZ Rosji wystepuje w obronie "ludnosci Poludniowo-Wschodniej Ukrainy", a ochotnicy z Rosji i Osecii walcza ramie w ramie z Ukraincami ze Slowiansku i Kramatorsku.
Nikt i nigdy nic nie mowil o "etnicznych Rosjanach".

[vladexpat]

romrus napisał:

> Znam polski na tyle, zeby zrozumiec twoja manipulacje:
> "teraz występują wyłącznie w "obronie" etnicznych Rosjan".
>
> MSZ Rosji wystepuje w obronie "ludnosci Poludniowo-Wschodniej Ukrainy", a ochot
> nicy z Rosji i Osecii walcza ramie w ramie z Ukraincami ze Slowiansku i Kramato
> rsku.
> Nikt i nigdy nic nie mowil o "etnicznych Rosjanach".

W tym wątku była mowa o obronie obywateli rosyjskich na Krymie i na wschodzie Ukrainy. Jak ci się wątki mylą, to rób sobie notatki. Albo po prostu więcej czytaj a mniej pisz.

[krzysiozboj]

Tu ja przyznaję ze źle użyłem słowa "obywateli" bo formalnie oni obywatelami nie są a narodowościowo w wielu przypadkach sprawa będzie dyskusyjna.

Sprostuję - chodzi mi wyłącznie o to czy dla Rosji ta ludność i te tereny to kolonia do podbicia czy swoi ludzie którzy generalnie będą traktowani na równi z tymi w dotychczasowych granicach Rosji.

Dla USA czy Niemiec sprawa ma się zupełnie inaczej, to całkowicie obcy teren jeśli idzie o ludność i stosunek do niej, tam zupełnie inna motywacja.

[krzysiozboj]

vladexpat napisał:

> krzysiozboj napisał:
>
> > Prawda jest taka że Rosja
> > to starcie traktuje jak walkę o swoich, nie o kolonię, nie o strefę wpływ
> ów a o
> > swoich obywateli wtedy gdy mówimy o Krymie i wschodniej Ukrainie.
>
>
> Akurat to nie jest prawdą. Mieszkańcy Krymu rosyjskie obywatelstwo uzysk
> ali dopiero po aneksji, a o masowym rozdawnictwie rosyjskich dokumentów na wsch
> odzie Ukrainy ja nie słychać.
...

Juz wcześniej pisałem że postępowanie Rosji (i nie tylko jej) nie podoba mi się, nie czepiaj mi się też pierdół formalnych co kto ma wpisane w dowodzie bo ja nie o tym a o tym jak Rosja patrzy na tych ludzi, jak ich odbiera. Może mnie to prościej zrozumieć bo pochodzę z terenów spornych które historycznie bardziej pod Słowację podpadają a narodowościowo pod Polskę i to "rozdwojenie jaźni narodowościowej" mam na porządku dziennym zarówno w relacjach z Polską jak i Słowacją. Ludność tu gdzie mieszkam będzie w wielu przypadkach traktowana jako "swoi" zarówno przez Polskę jak i Słowację a sami mieszkańcy często nie mają jasno sprecyzowanej własnej narodowości, w 1918 byli całkowicie "głupi" i przyznawali rację temu agitatorowi który więcej gorzały postawił. Tu mówię o Orawie, Zaolzie czy Spisz to podobne numery, myślę że sporo terenów na wschodzie Ukrainy mogę potraktować analogicznie.

Mam nadzieję że dojdą aż do Lwowa,wyłpaią głównych

[tornson]

banderowców i wtedy mogą wracać do Noworosji, a durny Zachód sam się będzie męczył z tym potworkiem jaki pozostanie z Ukrainy i będzie miał poziom ekonomicznego rozwoju Afryki Subsaharyjskiej.

[krzysiozboj]

Gdybyś nie był kompletnym ignorantem z historii to wiedziałbyś skąd rosyjskojęzyczna ludność na wschodniej Ukrainie, wiedziałbyś też skąd na zachodniej Ukrainie sporo pozostałości historycznych po Polakach mimo że praktycznie tam Polaków nie ma. Ale to trzeba nie być ignorantem i do tego odpornym na wiedzę.

[drugiwojwa]

analogowy_digitalizer napisał:

> putin nie chce wojny jądrowej, putin chce imperiumnie po to swoj majatek umieszcza na zachodzie i tam wysyłaja swoje dzieciwiec agentem putina jest ten kto broni obecnych działań faszystów z moskwy
..................
No widzisz, Putin tylko chce "imperium" . Chyba z klocków. Chcieć, a móc to wie różne sprawy. Zachód nie zabiera swoim przyjaciołom majątków. Natomiast naprawdę sankcje tylko wzmocnią Rosję. Natomiast Zachód w doope dostanie..
A Ukraina i tak jet niewypłacalna i tak. Putin jej nie chce bo on nie jest głupi.
Jakby chciał to już dawno rosyjskie wojska były by w Kijowie.
Putina tylko interesuje Rosja. Putin chce żeby to Zachód udławił się Ukrainą.
Po odejściu od Ukrainy Krymu, Doniecka, Ługańska itd. inwestowanie w Ukrainę nie ma sensu i Putin dobrze o tym wie. Natomiast Zachód pomaga Ukrainie - bez sensu - Ukraina Zachodowi nie potrzebna. Putinowi też. Po wojnie z Gruzją - Abchazja rdzewieje, Putin daje jakieś pieniądze i trzyma tylko wojsko.
Po tym wszystkim to z resztek Ukrainy - tzw. ukraińcy może będą się zaciągać jako najemnicy w Afryce.

[vladexpat]

analogowy_digitalizer napisał:

> problem w tym ze ludność wschodniej Ukrainy nie chce miec ruskich faszystów u s
> iebie ;)

Problem w tym, że duża część ludności chce. To raczej Putin się nie kwapi.