Dodaj do ulubionych

Mossad i Biesłan. Cui bono?

03.09.04, 21:05
Chaire,
atak na szkołę w Biesłaniu zupełnie nie pasuje do zwyczajów bojowników
islamskich. Bezsensowene był jego cele, ząłożenia i nie było żadnych
możliwości odneisienia sukcesu. Za to pewne było zabicie dzieci - osetyjskich
muzułmanów.
Islamiści nigdy nie zajmowali sie atakami na szkoły. Za to Izraelici owszem,
2 lata temu podkładali miny przy szkołach arabskich na Terytoriach
Okupowanych.
To Izraelitom zależy na tym, aby skompromitować ruch islamski. To Izraelici i
ich popelcznicy aktywnie wspierają nacjonalizm czeczeński, który nie ma nic
wspólnego z prawami człowieka, czy też tradycją islamską. Pamiętajmy bowiem,
że 30 mln muzułmanów rosyjskich bardzo sobie chwali rząd Rosji, a jedynie
część z 1,5 mln Czeczeńców przeciwko niemu występuje.
Kto skorzystać mógł na tej bestialskiej napaści? N apewno nie Czeczency,
którzy będą teraz łowną zwierzyną w Rosji.
Skorzysta Izrael i USA, którzy będą wmawiać światu, że rzekomo powstania
plaestyńskie, irackie i bandytyzm czeczeńsk to jedno i to samo. Mimo, że w
dwu pierwszych przypadkach mamy do czynienia z walka z okupantem, a w drugim
z bandytyzmem.
T.
Obserwuj wątek
    • Gość: KOKOSZ zapewne tak, cos w tym musi byc... IP: 67.111.137.* 03.09.04, 21:09
      • Gość: wszystkojednokto Re: zapewne tak, cos w tym musi byc... IP: *.chello.pl 03.09.04, 21:18
        Tez to juz gdzies dzisiaj napisalem,ze potepiam metody,a zwlaszcza ich
        nieskutecznosc
        Ktoz lepiej od eksterminowanych od stulecia Czeczencow zna meandry radzieckiej
        duszy,dla ktorej jednostka a nawet sto jednostek ludzkich nie stanowi problemu
        i zawsze moze byc zlozona na tzw oltarzu silnej Ojczyzny.
        Juz nawet po doswiadczeniach w teatrze dla kazdego bylo jasne,ze Putin nie
        cofnie sie przed niczym i ta metoda z nim nic nie mozna utargowac a jedno co
        mozna to zrazic do siebie cala opinie swiatowa.
        To wszystko jest wstretne,glupie i jakies podejrzane
        • titus_flavius Re: zapewne tak, cos w tym musi byc... 04.09.04, 10:34
          Gość portalu: wszystkojednokto napisał(a):

          > Tez to juz gdzies dzisiaj napisalem,ze potepiam metody,a zwlaszcza ich
          > nieskutecznosc
          > Ktoz lepiej od eksterminowanych od stulecia Czeczencow zna meandry
          radzieckiej
          > duszy,dla ktorej jednostka a nawet sto jednostek ludzkich nie stanowi
          problemu
          > i zawsze moze byc zlozona na tzw oltarzu silnej Ojczyzny.
          > Juz nawet po doswiadczeniach w teatrze dla kazdego bylo jasne,ze Putin nie
          > cofnie sie przed niczym i ta metoda z nim nic nie mozna utargowac a jedno co
          > mozna to zrazic do siebie cala opinie swiatowa.
          > To wszystko jest wstretne,glupie i jakies podejrzane

          Chaire,
          tak, trzeba patrzeć, kto ma interes w mordowaniu dzieci.
          T.
    • Gość: Arab.bojownik A do czego pasuje, do Koranu? IP: *.fastres.net 03.09.04, 21:24
      • titus_flavius Re: A do czego pasuje, do Koranu? 04.09.04, 08:32
        Chaire,
        Koran ponoć zakazuje zabijania dzieci w czasie działań wojennych. Talmud nie
        zna takich ograniczeń.
        T.
    • Gość: imam Re: Mossad i Biesłan. Cui bono? IP: 68.120.204.* 04.09.04, 08:46
      koran mowi zeby zboczencow kamieniowac, a ty ciagle zyjesz, hmmm
    • puls Atak na Madryt tez "nie pasuje" HEIL ALLACH 04.09.04, 08:48
    • Gość: Sasza Re: Mossad i Biesłan. Cui bono? IP: *.wroclaw.mm.pl 04.09.04, 08:59
      Jacy bojownicy islamscy? Nazywaj sprawy po imieniu. Bandyci ewentualnie
      terroryści. Nic więcej. Może i oni islamscy, ale podejrzewam, że większość
      muzułmanów i z tym się nie zgodzi. Po drugie: Twoje rozumowanie, iż te
      bandziory kierują się jakąś kalkulacją jest błędne. Przykład to porwanie
      dziennikarzy francuskich i mord 12 Nepalczyków.
      Twierdzenie natomiast, że sytuacja w Iraku to okupacja, kwalifikuje Cię na
      leczenie psychiatryczne.
      • puls Jihad "titusa" achmedusa na polskim forum 04.09.04, 09:06
        Gość portalu: Sasza napisał(a):

        > Jacy bojownicy islamscy? Nazywaj sprawy po imieniu. Bandyci ewentualnie
        > terroryści. Nic więcej. Może i oni islamscy, ale podejrzewam, że większość
        > muzułmanów i z tym się nie zgodzi. Po drugie: Twoje rozumowanie, iż te
        > bandziory kierują się jakąś kalkulacją jest błędne. Przykład to porwanie
        > dziennikarzy francuskich i mord 12 Nepalczyków.
        > Twierdzenie natomiast, że sytuacja w Iraku to okupacja, kwalifikuje Cię na
        > leczenie psychiatryczne.

        Ten "titus" to polski arab , produkuje sie wszedzie gdzie moze i
        zawsze jak arabstwo zamorduje , bomby podlozy to zaraz sciemnia
        o "mosadzie" .
        Tak bylo po WTC i Madrycie itd , plyty nie zmienil , to ich
        muzulmanska taktyka sciemy .
        Glowy odcinaja , sami sie filmuja ,
        a tu arab klamie w zywe oczy , ale koran mowi
        ze mozesz klamac niewiernemu dla dobra jihadu .
        Wiec to robi , robi nam tu jihad na forum .
    • Gość: wiktor Re: Mossad i Biesłan. Cui bono? IP: 5.5R* / *.red.bezeqint.net 04.09.04, 09:31
      to sa twoje majaczenia bydlaku opaliles sie haszyszem
    • ed_ Re: Mossad i Biesłan. Cui bono? 04.09.04, 10:08
      titus_flavius napisał:

      > Chaire,
      > atak na szkołę w Biesłaniu zupełnie nie pasuje do zwyczajów bojowników
      > islamskich. Bezsensowene był jego cele, ząłożenia i nie było żadnych
      > możliwości odneisienia sukcesu. Za to pewne było zabicie dzieci - osetyjskich
      > muzułmanów.

      Nieuku, po raz kolejny ci mówię, doucz się zanim popiszesz się kolejnymi
      bredniami. W Płn. Osetii muzułmanie są nieliczną mniejszością.
      • titus_flavius Re: Mossad i Biesłan. Cui bono? 04.09.04, 15:05
        ed_ napisał:

        > titus_flavius napisał:
        >
        > > Chaire,
        > > atak na szkołę w Biesłaniu zupełnie nie pasuje do zwyczajów bojowników
        > > islamskich. Bezsensowene był jego cele, ząłożenia i nie było żadnych
        > > możliwości odneisienia sukcesu. Za to pewne było zabicie dzieci - osetyjs
        > kich
        > > muzułmanów.
        >
        > Nieuku, po raz kolejny ci mówię, doucz się zanim popiszesz się kolejnymi
        > bredniami. W Płn. Osetii muzułmanie są nieliczną mniejszością.

        Cahire,
        cóż to, mniejszosci nie chodzą do szkoły?
        T,.
    • Gość: . Re: Mossad i Biesłan. Cui bono?+ IP: *.227-1-64736c10.cust.bredbandsbolaget.se 04.09.04, 10:42
      Mossad jedna zbrodnie popelnil.
      Po tym jak ci mozdzeki wyplukali i lepetyne z powrotem zaszyli,
      powinni byli tobie dupsko nodciac.
      No ale kto by sie,domyslil,
      ze titek dupskiem myslal bedzie.

      Pies ci morde lizal,debilu.
    • Gość: A.D. Dla rozjasnienie obrazu IP: *.bmts.com / 63.105.65.* 04.09.04, 15:41
      > Przeczytaj ponizsze wytlumaczenie:

      > www.rense.com/general57/rothth.htm

      > To jednak jestesmy pionkami w szponach tej 'alien race'.....
    • kontrkultura Re: Mossad i Biesłan. Cui bono? 04.09.04, 15:55
      A Arabowie, którzy tam byli zapewne zostali podrzuceni przez specnaz, he?
    • Gość: J.K. Filosofia Tytusa_Faviusa - kto odniosl korzysc? IP: *.arcor-ip.net 04.09.04, 15:56
      pojdzmy na chwilke tokiem Twojego myslenia, drogi Flavi.
      Zamachu dokonal ten, kto odniósl korzysc z tego ukladu...

      zamach ten wpycha dalej Rosje w ramy USA, a Bushowi dodaje punktow
      w zwyciestwie i walce z terroryzmem islamskim.
      Nie ulega watpliwosci, ze jedynym ktoremu zalezy na sojuszu USA z Rosja
      (oprocz mnie, oczywiscie) jest MOSSAD.

      a zatem Flavi, masz juz niewielki wybor, kto dokonal tego zamachu...

      Ale pamietaj , ze w polityce jest jeszcze jeden termin:

      GLUPOTA ISLAMOWCOW.
      Po angielsku zwie sie to: - MUSLIMS STUPIDITY.
      • spacerowicz Re: Filosofia Tytusa_Faviusa - kto odniosl korzys 04.09.04, 16:05
        Gość portalu: J.K. napisał(a):

        > zamach ten wpycha dalej Rosje w ramy USA, a Bushowi dodaje punktow
        > w zwyciestwie i walce z terroryzmem islamskim.

        Zamach ten wskazuje, jak bezsensowne sa metody Busha czy Putina, nad
        rozwiazania politycznych przekladajace dzialania militarne.
        Jezeli tylko Amerykanie umieja jeszcze myslec, to ten zamach ujmie szans Busha,
        bo wybocry dostrzega bezsens przedsiewziec Busha, zauwaza, ze nie ma szansy aby
        napadajac i bombardujac jakies panstwo zwalczyc terroyzm, gdyz skutek jest
        wlasnie odwrotny: radykalizacja dzialan strony przeciwnej i zamykniecie drzwi
        dyplomacji.

        Oczywiscie mozna podyskutowac na temat, czy Amerykanie umieja jeszcze myslec
        i tu wcale nie jestem optymista. To spoleczenstwo reagujace prymitywnie jak
        ameba.

        • Gość: J.K. chetnie ci tez odpowiem, Spacer... IP: *.arcor-ip.net 04.09.04, 16:08
          Amerykanie i Rosjanie nie umieja myslec...
          ja tez nie..
          zachach ten zaciesni wspolprace amerykansko-rosyjska.

          mnie to cieszy...
          a jaki jest twoj stosunek do tego - wybacz niewiele mnie to obchodzi.
        • Gość: Sasza Re: Filosofia Tytusa_Faviusa - kto odniosl korzys IP: *.wroclaw.mm.pl 04.09.04, 17:40
          "Jezeli tylko Amerykanie umieja jeszcze myslec, to ten zamach ujmie szans Busha,
          bo wybocry dostrzega bezsens przedsiewziec Busha, zauwaza, ze nie ma szansy aby
          napadajac i bombardujac jakies panstwo zwalczyc terroyzm, gdyz skutek jest
          wlasnie odwrotny: radykalizacja dzialan strony przeciwnej i zamykniecie drzwi
          dyplomacji."
          Chyba masz rację, z tym że Amerykanie nie zaatakowali Iraku Hussajna w celu
          niszczenia terroryzmu w tym kraju. Terroryzm w Iraku pojawił się dopiero po
          obaleniu reżimu tego satrapy. I to głównie z importu. Wczoraj, po tragedii w
          Osetii, mądrze mówił prof. Pomianowski:trzeba uzmysłowić wszystkim, a głównie
          terrorystom, że nie ma czegoś takiego jak odpowiedzialność zbiorowa.Ciężkie to
          zadanie.
    • puls Jihad "titusa" achmedusa na polskim forum 04.09.04, 16:08

      Ten "titus" to polski arab , produkuje sie wszedzie gdzie moze i
      zawsze jak arabstwo zamorduje , bomby podlozy to zaraz sciemnia
      o "mosadzie" .
      Tak bylo po WTC i Madrycie itd , plyty nie zmienil , to ich
      muzulmanska taktyka sciemy .
      Glowy odcinaja , sami sie filmuja ,
      a tu arab klamie w zywe oczy , ale koran mowi
      ze mozesz klamac niewiernemu dla dobra jihadu .
      Wiec to robi , robi nam tu jihad na forum
    • watto poważne wątpliwosci 05.09.04, 19:01
      Można podejrzewać Rosję i Putina o prowokację, bo taką już zrobili.
      FSB podkładało ładunki wybuchowe pod budynki mieskalne i zwalało winę na Czeczenców.
      Putin oficjalnie sprzeciwia sie USA, ale skrycie Bushowi pomaga.
      Opowiadał o BMR w Iraku (!!!) i chciał podobno wysłać 40 tys swojego wojska do Iraku.

      Ale prawdopodobne jest też, że to rotszyldowski MoSSad.
      Teraz przed wyborami jest cała seria zamachów, która ma pomóc wygrać Bushowi.
      Rosja wyglądała na nieprzygotowaną.

      Ciekawe, że terrorysci mogli sobie zmagazynować w szkole broń, na miesiące wczesniej i to w czasie remontu...
      Ciekawe, że udało sie wielu uciec(!) - to wskazuje na prowokację rosyjską.
      Podobnie pozwoloną uciec z okrążenia Radujewowi (czy Basajewowi?) lata temu.
      Ciekawe, że zakonczyło sie masakrą dzieci (która nie była na rękę Czeczenom) tylko Rosji i Bushowi.

      To jest taka szopka, że trzeba być podejrzliwym.
    • watto podejrzenia wobec Rosji 05.09.04, 19:26
      www.propagandamatrix.com/articles/september2004/040904thirdforce.htm

      Zakayev believes that the twin aircraft crash last week, the blast near Rizhskaya metro station on 31 August and today?s events in North Ossetia are links in the same chain and that ?the same power that wants to destabilize the situation in the North Caucasus region? is behind them.

      www.propagandamatrix.com/articles/september2004/040904keepsthelid.htm

      This is why Russian reports do not sound real in the middle of all of this happening, when they are claiming that:

      -the armed group refused to communicate over the phone, while they themselves told what the number was;

      -the videotape containing the demands, which the hostage-takers gave, turned out to be blank. As if a new recording could not be made and demands could not be repeated within a 24-hour period;

      -the hostage-takers refused to answer the phones in the school;

      -absurd demands were made to invite FSB informer Roshal or president of Ingushetia Zyazikov, - the figures who do not make decisions on their own. Refusal to negotiate with Russian federal police chief, Interior Minister Nurgaliyev. Compared to Nurgaliyev, Zyazikov and Dzasokhov (leader of North Ossetia) have incomparably small abilities to fulfill the demands and to release the companions captured in Ingushetia.
    • jbb3 Re: Mossad i Biesłan. Cui bono? 05.09.04, 19:57
      titus,
      Gruzini, Ormianie i Osetyncy z mieszkancow Kaukazu nie sa muzulmanami.
      Sa nimi Czeczeni, Ingusi,Azarbejdzanie.JBB

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka