Imperium Dobra przyznaje ...

[szwampuch58]

bez wstydu "Musimy prowadzić gry wojenne " wybulgotal zastępca departamentu obrony USA Robert Work
Oczywiscie dla jaszczobkow amerykanskich mile widziana wojna na Ukrainie bo zdala od terytorium USA a zarobic mozna niezla kase na "wasalach" z Europy.

[jankowski1960]

oni by chcieli wojne miedzy Rosja i Europa... to bylaby kasa

[szwampuch58]

przeciez „Fuck the EU“ obowiazuje nadal

[jankowski1960]

to zasada programowa doprowadzania do wojny miedzy UE i Rosja....

-Drobny problem , Jankowski...

[kaszebe12]

...polega na tym , ze UE...nie ma armii.

[jankowski1960]

ma ... 28 roznych

[kaszebe12]

Zgadza sie...28.-Ale ktore z nich sa faktycznie operatywne na europejskim boisku? -Ktore z nich sa , de facto , operatywne ?

[jankowski1960]

Jak USA bedzie sie napie...c z Rosja do ostatniego Polaka, to moze cos zrozumiesz. dziekuje. Bez odbioru.

[alonzo_quijano28]

W dzisiejszych czasach wojna nie jest możliwa między mocarstwami atomowymi. Dlaczego? : Czy wiecie, że 1 salwa ( JEDNA SALWA) z 1 okrętu atomowego niszczy uwaga: WSZYSTKIE MIASTA POWYŻEJ 200.000 mieszkańców w Rosji lub Usa , napiszę jeszcze raz : 1 salwa ( JEDNA SALWA) z 1 okrętu atomowego niszczy uwaga: WSZYSTKIE MIASTA POWYŻEJ 200.000 mieszkańców w Rosji lub Usa. Dziś oficjalnie ROSJA ma 21 takich okrętów pod wodą na całym świecie, USA jeszcze więcej. Dodatkowo Rosjanie mają wyrzutnie rakiet między kontynentalnych w tajdze, gdzie przemieszczają się cały czas, a także na pociągach, samolotach i Bóg wie jeszcze gdzie. Zdetonowanie 1 bomby w stratosferze niszczy na kilka lat całkowicie łączność RADIOWĄ, TELEFONICZNĄ, INTERNET, GPS na świecie, czyli cofamy się ok jakieś 100 lat. Analitycy Rosyjscy i Amerykańscy nie są idiotami. Tylko u Nas dziadki z MON żyją mentalnie w 20 wieku. Gdyby wybuchła prawdziwa wojna 1 przyciskiem zmietliby Polskę z mapy świata zanim dowódcy z MON ruszyliby się z krzesła.

[rav108]

Gdyby wcisnęli ten przycisk unicestwią również siebie. Niestety jeżeli możliwość wciśnięcia takiego przycisku ma idiota to może do niego ta prosta wiedza nie docierać.

[szwampuch58]

dlatego Robercik Work pitoli o dochodowych gierkach wojskowych nie o wojnie atomowej,durny to on jednak az tak nie jest.

Okręt "atomowy" "jeździ na atomie" nie strzela nim

[ubiquitousghost88]

Postudiuj trochę...

[szwampuch58]

Bystrzak za to ty strzelasz babola,znowu hehehehe
"okręty podwodne uzbrojone w rakietowe pociski balistyczne przenoszące głowice nuklearne "
pl.wikipedia.org/wiki/Okr%C4%99t_podwodny#Pociski_balistyczne

[berek_p]

jednostka napędowa jest tradycyjna na parę wodną.

[ubiquitousghost88]

I o to mi chodziło, kolesie - ale poszedłem na skróty.
Większość okrętów przenoszących broń nuklearną to nie "okręty atomowe", tj. z napędem nuklearnym, lecz okręty z klasycznym napędem turbinowym, gdzie głównym pędnikiem jest, jak u wszystkich okrętów tej klasy (również "atomowych"), turbina parowa, a kotły wytwarzające parę nie są zasilane z reaktora nuklearnego, tylko, jak sto lat temu, ogrzewane są przez spalanie w nich paliwa ciężkiego (kiedyś węgla)...

Ciekawy temat.

[misterrob]

Czy kolega moze podac link do przytoczonej wypowiedzi? Dziekuje.

[teen69]

W 0statnich 100 latach USA zatakowaly 115 państw. I wygrały tylko w Genadzie majacej zr 200 policjantow, .oraz na wszystkich filmach.

[kaszebe12]

Wygrana czy przegrana wojna USA w kontekscie swiata NWO nie ma najmniejszego znaczenia...ostatnie agresje USA sluza interesom obywateli USA , ich celem jest zdobywanie przestrzeni ? - Wiesz przeciez ,teen , komu i czemu te wojny sluza.

[jankowski1960]

z Meksykiem tez wygraly, a niby skad Texas, California itd.?

[ubiquitousghost88]

A bez linka nie da rady?
To kolega nie wiedział do czego służy Pentagon?
Do planowania.
Po 20-30 lat do przodu...

Nie wiedzialem , ubi , ze...

[kaszebe12]

...panowie Goldman , Rotschild czy Singer zasiadaja w Pentagonie. - Od manifestu Herzla uplynelo zncznie wiecej lat.

[ubiquitousghost88]

A kto mówi, że zasiadają?
Żeby własną rakietą dostać po uszach?

[szwampuch58]

www.reuters.com/article/2015/01/29/us-pentagon-arms-idUSKBN0L205E20150129

To succede F-35? ... Ciekawy temat....

[ubiquitousghost88]

"next-generation X-plane" that would eventually succeed the F-35 fighter jet.........

NOTO NATO może pakować walizki...

Byc moze, niektorzy mozni tego swiata

[gosc88]

widza szanse na swoje przezycie wymiany nuklearnej miedzy Rosja i Nato ???

Szalencow na swiecie nie brakuje !!!!!!!

Ich bog , Zysk...

[kaszebe12]

...dopuszcza kazda mozliwosc. "Po nas chocby potop" znasz ?