Banksterzy nadal bezkarni...

[kaszebe.12]

- Nastepna przestepcza i nieostatnia , bankierska "wpadka". -Citigroup , Morgan , Barclay i RBS maja zaplacic blisko 6 mld baksow "kary" za falsyfikacje i manipulacje kursami przeliczen. -Juz od kilku lat wszystkie banki trzymaja kasiore przeznaczona na tego typu "kary".-Placa szybko , bez zadnego mru-mru , co im pozwala na unikanie procesow i przygotowywanie nastepnych przekretow...

Tak bylo jest i bedzie, kaszebe.

[j-k]

A Kapital "rezerwowy" miec trzeba.
A co cie to tak boli ?

Socjalizm i "sprawiedliwosc spoleczna" - juz od cwierc wieku - is de mode.

Wymuszenie

[felusiak1]

Po angielsku nazwa brzmi Extortion a potocznie nazywamy to shakedoawn.
W taki sposób rządy okradają prywatny business pod fałszywymi zarzutami.
Nie pierwszy i nie ostatni raz. Chase zapłacił miliardy kary za "grzechy" Washington Mutual i Bear Sterns, które przejął w wyniku błagań rządu. Ten sam rząd teraz okrada ich na lewo i na prawo.
A ty kaszeb jesteś naiwny i połykasz goły haczyk, żyłkę i spławik.

Wymuszenie? To jest amerykanska demokracja...

[szczery.usmiech.grabarza]

Uczcie sie tego od Amerykanow. Gdzie mozna kradnijcie. Jak was zlapia, to miejcie przygotowane pieniadze na zaplacnie mandatu...
Nieprawdaz felusiak!?

-Coraz lepiej...

[kaszebe12]

-W/g felusbauma rzady , ktore znajduja sie pod kontrola Wielkiej Finansjery , wymuszaja pieniazki od bankow...-calkiem interesujace.

[felusiak1]

zalozenie, ze finansjera kontroluje rzady jest falszywe.

[elka-sulzer]

felusiak1 napisał:

> zalozenie, ze finansjera kontroluje rzady jest falszywe.
>

Mozna tez powiedziec, ze finansjera niczego nie kontroluje, hehe, a tylko odwala kawal boskiej roboty.
Przywileje i bezkarnosc to tylko niezamierzone efekty dzialalnosci nieudolnej garstki ludzi.

Na tym Swiecie sa "rowni i rowniejsi"

[j-k]

elka-sulzer napisała:
> Przywileje i bezkarnosc to tylko niezamierzone efekty dzialalnosci nieudolnej garstki ludzi.


Na tym Swiecie sa "rowni i rowniejsi"
- i zawsze tak bylo.

Real-Socjaliim w roku 1990 sam padl.
Nikt go nie obalal.
Ale zawsze mozesz probowac go wskrzesic.

[felusiak1]

Moje dziecko, gdyby banki zostały oskarżone i odbył się proces i sąd nałożyłby karę to moglibyśmy mówić o sprawiedliwości ale kiedy rząd prowadzi pertraktacje z bankami o pieniądze pod groźbą uczynienia trudności w prowadzeniu businessu to jest to wymuszenie.
Kilka lat temu Goldman zapłacił pół miliarda w sprawie którą wygrałby w sądzie.

[eva15]

Tak, Goldmsn wygrałby w sądzie i dlatego do sądu nie poszedł:-))). Nie lubi wygrywać, woli płacić:-))

[felusiak1]

Dokładnie. 500 milionów to mniej niż wyniosłyby straty poniesione w wyniku zemsty biurokracji rządowej.
Goldman osiągnąt w tym czasie zysk 7 miliardów.

To się robi pod przykrywką ochrony konsumenta.
Jedynie brakuje pokrzywdzonych konsumentów.

Socjalisci...

[j-k]

felusiak1 napisał:

> Goldman osiągnąt w tym czasie zysk 7 miliardów.


Socjalisci probuja od ponad STU lat przyssac sie na STALE do cycka kapitalizmu
ale co im sie to uda - to krowa pada.

[eva15]

Widać Goldman woli zapałacić więcej., W ramach ochrony interesów konsumenta:-).
Przestań piździć, feluś.

Socjalisci - down...

[j-k]

no takie dzis czasy, Evelein.
nie to cobym Kapitalism lubil...
no tylko nie ma narzedzi - by go zwalczyc - conie ?

To jest przekladanie kasy z kieszeni do kieszeni

[eva15]

Między rządem USA a finansjerą nie na żadnej poważnej linii oddzielającej te dwie grupy. Władza w USA ma drzwi obrotowe - ministrami (szefami departamentu) zostają bankierzy , ministrowie po zakończeniu służby wracają do banków i tak w koło macieju.
Te "kary" to tylko przekładanie kasy z kieszeni do keiszeni w tej samej rodzinie.
Problem jest w czym innym:

manipulacje Liborem dotyczyły całego świata zachodniego i koniec końców uderzały w całe gospodarki. To wcale nie przeszkadza, że "kary" płacają chłopcy z ferajny tylko rządowi USA, czyli praktycznie sobie....

[felusiak1]

Vuniu jeśli wierzysz w to co piszesz to ja nie mam nic do dodania. Z religią nie sprzeczam się.

[eva15]

Piździsz. Szefowie Department of the Treasury albo przychodzą główie z wielkiego przemysłu (np. O’Neill) albo zwłaszcza z sektora banków i szeroko pojętych finansów (Pulson, Lew, Geithner etc). Nie chce mi się wszystkich wyszukiwać, bo i po co? Ty i tak w żywe oczy będziesz kłamał.

[felusiak1]

Eva.... ludzie zawiadujący resortami muszą być kompetentni i nie ma nic złego, że przychodzą z przemysłu, z banków, ze szpitali itd. Zwykle najmniej kompetentni są ci z uniwersytetów. Duzo teorii o zero praktyki. Ty zakładasz, ze kompetentni ludzie wykazują złą wolę.
PS. Jack Lew nie jest z finansów lecz z sektora rządowego . Citibank zatrudnił go na 2 lata
Tam był szefem oddziału hedge funds, które grały na zapaść rynku nieruchomości.
I to całe jego bankowe doświadczenie.
Wydaje ci się, że wiesz bardzo dużo o USA a prawda jest taka, że wiesz niewiele.

[eva15]

Jeżeli najwyższe pozycje w państwie są obsadzane ludźmi z koncernów i finansów, to państwo staje się ich własnością. Niewątpliwie są oni kompetentni w zakresie pomnażania majątków swoich firm, ale państwo to coś więcej niż tylko interesy wielkiego kapitału.

Złodziejski rzad

[felusiak1]

Rząd USA zaangazował się w robienie pieniedzy na niewinnych.
JPMorganChase przejął na prośbę tegoż rzadu Washington Mutual i Bear Sterns w 2008.
Teraz rząd wydusił do JPM cieżkie pieniądze za grzechy przejetych banków.
Bank of America w tym samym czasie przejął Countrywide i Merill Lynch, teraz płaci za grzechy przejetych banków.
Wiecej na ten temat: www.cbn.com/cbnnews/us/2014/August/Shakedown-Big-Banks-Paying-for-the-Sins-of-Bad-Players/

...a kto faktycznie rzadzi ?

[kaszebe12]

- Wystarczy przypomniec skandal proby regulacji finansowej Dodd-Franck'a glosowanej w 2010-ym. - 70 na 80 linii projektu prawa to rekomendacje Citigroup , a dwa najwazniejsze paragrafy zostaly skopiowane , slowo do slowa , na rekomendacjach Wall Street.- Znamiennym bylo to ,ze ci , ktorzy glosowali "za" otrzymali podwojna "kontrybucje". -W Europie jest identycznie. - Wystarczy przypomniec , jak zalatwiono komisarza Michel'a Barnier i jego projekty reform 2014-ego roku. -Banksterzy od razu znalezli Jego "godnego" nastepce w postaci Pierre'a Moscovica.-Banksterska korupcja organizmow UE stala sie codzienna regula na wszystkich poziomach podejmowania decyzji ;-w/g statystyk Corporate Europe Observatory ponad 70 % uczestnikow wszelakich komisji "ekspertow" i doradcow KE to ludzie bezposrednio zwiazani z Wielka Finansjera ( zaledwie 0,8 % stanowia organizacje pozarzadowe , a 0,5% -zwiazki zawodowe).-CEO doliczyl sie 700-set organizacji stworzonych przez Finansjere , prowadzacych aktywny lobbing w UE. Na jednego europejskiego funkcjonariusza zajmujacego sie tematem regulacji bankowej przypada...4-ech lobbystow ! -Banksterzy wydaja kazdego roku 120 mln na sam lobbying...ich European Banking Federation wydaje 4 mln na zakup "europoslow" ,Association for Financial Market in Europe i International Swaps and Derivatives Association wydaja po 4 mln , nie wspominajac calej sieci lobbystycznych sztabow i gabinetow , zespolow adwokackich czy oslawionych "think tanks"...

[eva15]

Dokładnie. Tak kontrolowane rządy, trzymane na krótkiej smyczy kapitału, przestają wypełniać swoje podstawowe funkcje, ich polityka przestaje być wypadkową różnych interesów różnych grup społecznych i naród nie ma już swego reprezentanta.

[eva15]

P.S. Mimo to naród zaganiany jest raz na 4 lata do urn wyborczych, by głosował na tych nieswoich reprezentantów i podtrzymywał fikcję demokracji.

Badz poprawna politycznie , Ewo !

[kaszebe12]

-Jak smiesz uzywac tego rewizjonistycznego , archaicznego , antypostepowego terminu "Narod" ?-Owo slowo jest zarezerwowane dla zawodowych politykow , i to tylko w specyficznych przypadkach typu kampania wyborcza , "Je suis Charlie" badz w schematach "Jak nabijac w butelke wyborcze owce"...bo czynienie z nas wykastrowanych owiec jest jednym z ich dzialan.

coś ci się pokiełbasiło

[felusiak1]

Nastepczynią Barniera na stanowisku European Commissioner for Internal Market and Services jest Bieńkowska a nie Moscovici, który jest w komisji Economic and Financial Affairs, Taxation and Customs.

...racja , felusbaum.

[kaszebe12]

-Mea culpa , dziekuje za poprawke.

[felusiak1]

zatem twój argument o banksterach, którym Barnier naraził się i natychmiast zastąpili go Moscovicim okazuje się być fałszywy.
A teraz zastanów się dlaczego wszyscy, nie tylko banksterzy zajmują się lobbingiem, skoro jak twierdzisz sami rządzą? Jesli rządzą to po co lobbują i kogo?

--
felusiak to parchaty swołocz i żydowska gnida Autor: sorokin

Nie przeciagaj, felus...

[kaszebe12]

-Jak tak dalej pojdzie , przyczepisz sie do pozycji przecinka w zdaniu ? -Pomylilem nazwisko - errare humanum est , a argument o Barnier podtrzymuje.
-Oczywiscie , ze nie tylko banksterzy zajmuja sie aktywnym lobbingiem , wszystkie wielkie , miedzynarodowe trusty to robia.-Niedawno pisalismy tutaj o fabrykantach "zywnosci" , o skorumpowanej do szpiku kosci agencji EFSA , o ILSI , o ISAAA...
Zadajesz nader naiwne pytania..."po co lobbuja , jesli rzadza ?" -Ten temat tez zostal wielokrotnie tutaj omowiony. -Chodzi o skutecznosc anonimowosci , o unikanie odpowiedzialnosci-to proste. -Kto stoi za wszyskimi wspolczesnymi wojnami ? -Nie my...-Francja , USA , GB...Sarkozy , Holland , Bush, Obama czy inny Camerone. -Dlaczego banksterzy wola placic szybciutko mandaty ? - Miedzy innymi dla unikniecia klopotliwych procesow, bo to byloby PRECEDENSEM prawnym , bo od nitki do klebka , byle jaki proces wykazalby ich odpowiedzialnosc, w tym odpowiedzialnosc za zbrodnie przeciw Ludzkosci.

bładzić jest rzeczą ludzką

[felusiak1]

doceniam też to, ze potrafisz się przyznać.
do tej pory rząd USA nie był w stanie wygrać żadnego procesu sądowego przeciwko bankierom a odbyło sie ich kilkanaście. Jak myślisz, dlaczego rząd przegrywa w sadzie raz za razem?
Opierasz swoje widzenie swiata na fałszywych założeniach i dochodzisz do fałszywych wnioskow.
Nie widzisz tego co dzieje się tuż przed twoimi oczami. Według ciebie banki nie chcą iść do sądu a prawda jest taka, ze do sądu nie chce iść rząd bo wie, że przegra. Wobec czego szantażuje banki i wyłudza pieniądze udziałowców w tym pieniądze funduszy emerytalnych związkow zawodowych, swoich glownych sprzymierzeńców. W tym i moje zainwestowane pieniądze w mutual funds. Twierdzisz, że rządy są skorumpowane ale jednocześnie zakładasz, że nie są skorumpowane wymuszając okup od bankow.
I żebyś dobrze zrozumiał, ja nie bronię bankow. Jesli rząd ma dowody i wniesie sprawę do sądu i wygra a następnie wygra apelację i wyrok stanie się prawomocny i bank zostanie ukarany miliardami kary to ja nie mam pretensji. Rzecz w tym, że nic podobnego nie ma miejsca.
Przed kilku laty SEC oskarżył Goldmana o przekrety żądając kary 550 mln. Chodziło o Abacus 2007-AC1. Goldman był pośrednikiem w zakładzie pomiedzy Paulson Hedge Fund i ACA Management LLC. ACA zajął długa pozycję a Paulson krótką. SEC zarzucał, że ACA nie wiedział o tym co jest absolutna bzdurą. Obie strony doskonale wiedziały co każda z nich obstawia. ACA przgrał zakład i kosztowało go to 800 mln i nie miał do nikogo pretensji. Goldman zarobił na pośrednictwie 20 mln. Cały zarzut SEC opierał się na tezie, że ACA był nieświadomym inwestorem. Początkowo Goldman był skory iść do sądu ale uległ naciskom swoich własnych udziałowców i zapłacił 550 mln z czego 250 dostał ACA. Manna z nieba, świety Mikołaj.

[kaszebe12]

To ,ze rzady sa skorumpowane jest oczywistoscia. - Rzad USA szantazuje banki ? -Czym , jak ? - Z kolei banksterzy ne maja sobie nic do zarzucenia ?

[felusiak1]

kaszebe12 napisał: - Rzad USA szantazuje banki ? Czym , jak ?

Rząd USA w przeszłości zniszczył wielkie korporacje.
A jak się to robi? Nasyła się na firmę IRS (urząd podatkowy) i SEC a potem powołuje się specjalnego prokuratora. Po roku takiego traktowania firma ledwie zipie. Klienci uciekają jak szczury z okretu.
Ale jest jeden jasny punkt - Nomura Holdings. Ten sie nie poddaje i nie zapłaci grosza bez sadowego wyroku. Ale ma pod górkę bo karty są znaczone. Sędzią jest osoba wyznaczona przez Clintona, która jest historycznie prorządowa i antybusinessowa.
www.freerepublic.com/focus/news/3269164/posts

[kaszebe12]

-Te numery sa stosowane od dawna w Europie , a we Francji stosuje sie tez ta metode wobec "niepoprawnie myslacych"....Schodzimy z tematu bankow ? - O ile ciebie rozumiem ;-amerykanskie banki sa uczciwe , zajmuja sie jedynie ich zajeciem , czyli bankowoscia , a panstwo (czyli politycy) gnebia biednych bankierow , jak sie tylko da ? -Moze tak jest w Ameryce , bo w Europie jest zupelnie odwrotnie...

[felusiak1]

nie przeczytałeś króciutkiego artykułu w moim linku bo gdybyś przeczytał to nie napisałbyś tego co napisałeś.
Bank działa zgodnie z obowiazującym prawem. Może należałoby się przyjrzeć prawu?
Gdyby nie prawo to nie mielibyśmy subprime mortgage i nie mielibyśmy kryzysu.
subprime był nakazany i banki wykonywały nakaz.
Przypatrz się jak działa system sprzedarzy rządowych obligacji. Banki akredytowane mają obowiązek kupienia.

[kaszebe12]

Ponownie przepraszam , gdzies musialem ow link ominac...mozesz jeszcze raz przypomniec ?

[felusiak1]

Cytat z artykułu: In opening arguments this week, the defendants argued Fannie and Freddie bought the mortgages knowing they were subprime and did so to meet "affordable housing" quotas of their political masters at HUD
www.freerepublic.com/focus/news/3269164/posts
A tu link do proroczego artykułu z 1999 roku: In moving, even tentatively, into this new area of lending, Fannie Mae is taking on significantly more risk, which may not pose any difficulties during flush economic times. But the government-subsidized corporation may run into trouble in an economic downturn, prompting a government rescue similar to that of the savings and loan industry in the 1980's.