oddzkodanie a kalectwo w USA - smich

[boavista4]

Niedawno moj znajomy , pracuje w firmie prawnej zajmujacej sie tymi sprawami, opowiedzial mi o swojej pracy. Polski robotnik mial wypadek przy pracy, powazne uszkodzenia kregoslupa , nie pracuje od 5 lat. Wygral sprawe z ubezpieczalnia I dostanie pol miliona odszkodowania. Znajomy chwalil sie ze biuro jego wykonalo dobra robote dla poszkodowanego : pol miliona dolarow na reke to duza suma !
Zaczalem analizowac, czlowiek nie przacowal przez 5 lat, nie bedzie pracowac juz do konca zycia, czyli te pieniadze rozplyna sie szybko. Biuro prawne pobralo okolo 300 000 dolarow za swoje uslugi I przacowali nad tym przez 40 godzin, czyli ich zarobek na godzine wyniosl 7500 dolarow na godzine . Czyzbt sam poszkodany nie mogl wypelnic odpowiednich formularzy , przedstawic odpowiednie dokumenty lekarskie ? Wynika z tego ze amerykanie zywia darmozjadow prawnikow, to oni otrzymuja pienadze za cierpienia ofiar.

[malkontent6]

boavista4 napisał(a):

> Biuro prawne pobralo okolo 300 000 dolarow za swoje uslugi I przacowali nad tym przez
> 40 godzin, czyli ich zarobek na godzine wyniosl 7500 dolarow na godzine .

Ekipa komsomolska generalnie na temat USA pisze głupoty, ale twoje teksty to już zupełna rozrywka.

[felusiak1]

Contingency fee zwykle nie przekracza jednej trzeciej. misterpee piździ

[boavista4]

Flus , podlicz sobie : 500 000 plus 300 000 , razem 800 000 , jedna trzecia z tego to jest okolo 270 000, czyli troszke mniej niz 300 000 .
Piszac o tym nie aprawdzlem malych detail. Faktem jest ze system daje zarobic biurokratom na kozysc ofiar I podatnika , ktory nie zdAJE SOBIE SPRAWY JAK SYSTEM GO OKRADA.

[engine8]

Polacy tylko analizuja Co sie komu "nalezy" i czy czasami ktos nie zarobil za duzo...
System nikogo nie okrada. System jest jaki jest i wiadomo z gory (powinno przynajmniej byc wiadomo).

Kazdy moze absolutnie isc sam bez prawnika albo go wynajac za 30% tego co utarguje....

A to ze prawnik potrafi wynegocjowac wiecej to inna sprawa.
Prawnicy (adwokaci i sedziowie siebie respektuja i w prawnych procesach liczy sie nie tylko co powiesz ale jakich slow, sformulowan i zasad prawnych uzyjesz.
Kiedy pojawi sie osoba cywilna przed sedzia to jest negocjac sedziego przeciwko osobie cywilnej (i tak z reguly przegrywa) ale kiedy przed sedzia stanie jego kamrat to gra wyglada inaczej. I tak jest nie tylko w USA - tak jest wszedzie a w USA jest to oczywiste.

[felusiak1]

To nie jest negocjacja sedziego przeciwko osobie cywilnej. Sędzia nie negocjuje.
To jest pojedynek człowieka nie majacego pojecia o prawie procesowym z wytrawnym prawnikiem przeciwnika. Good luck with that.

[boavista4]

to prawda. System amerykanski zapewnia ta przewage. W wielu przypadkach ludzie nie maja szansy wygrac ze zlodziejem uzbrojonym forsa I aparatem prawnym. Przyklad z innej dziedziny - Iranmusi zaplacic 2 miliardy dolarow ofiarom 9/11 , cho Iranem nie mial nic wspolnego z 9/22, tymczasem Arabi Saudysjska nie podlega zadnym oskarzeniom, choc wszyscy terrorysci pochodzili z Arabi Saudyjskiej. Polityka czy demokracja ?

[engine8]

polityka

Iran nic nie zapłaci. Nie martw się.

[kylax1]

Ten wyrok jest tak śmieszny, że każdy court of appeal go obali. Choć Iran wspiera terroryzm, to jednak z 9/11 nie miał nic wspólnego.

Po prostu ktoś chciałby zarobić na 9/11, a że Arabii Saudyjskiej nie da się pozwać (tzn. można, ale jest ona chroniona przez establishment USA), to spróbowali pozwać Iran, który z 9/11 nie ma nic wspólnego.

[boavista4]

Tobie obojetnie ile sie placi, ale jak prawnik wygra to czysta sprawiedliwoswc. Ze wygra za cene 7000 dolarow na godzine podczasz kiedy amerykanin zarabia moze 39 dolarow godzine, - moj panie to po co krytykowalo sie komune za nomenclature. Amerykanska nomenklatura jest wyobcowana od spoleczenstwa o wiele bardziej niz za komuny. Ostatecznie placi za to podatnik I kazdy ubzpieczony. Stawki za ubezpieczenie I malpractice rosna z dnia na dzien, a placimy za to my wszyscy, Komu ? prawnikom, sedziom I urzedasom z ubezpieczalni. Ubezpieczony dostaje tylko mala resztke.

[wtop.ek]

boavista4 napisał(a):

> Tobie obojetnie ile sie placi, ale jak prawnik wygra to czysta sprawiedliwoswc.
> Ze wygra za cene 7000 dolarow na godzine podczasz kiedy amerykanin zarabia mo
> ze 39 dolarow godzine, - moj panie to po co krytykowalo sie komune za nomencl
> ature. Amerykanska nomenklatura jest wyobcowana od spoleczenstwa o wiele bardz
> iej niz za komuny. Ostatecznie placi za to podatnik I kazdy ubzpieczony. Stawk
> i za ubezpieczenie I malpractice rosna z dnia na dzien, a placimy za to my wszy
> scy, Komu ? prawnikom, sedziom I urzedasom z ubezpieczalni. Ubezpieczony dostaj
> e tylko mala resztke.

dzięki Bogu, mamy system brazylijski, brunatne mendy siedzą w dżungli, prezydent i rząd idą siedzieć pod celę, a lud siedzi na igrzyskach :))))

[engine8]

Glowna roznica to to ze w Ameryce mokt ni ebroni ludziom bycia bogatym i nikt im tego bogactwa jeszcze nie odbiera.
Kazdy moze byc lekarzem czy prawnikiem - musi jedynie zakasac rekawy i na to sobie zapracowac...

podatnik nie ma z tym nic wspólnego

[felusiak1]

prywatna osoba pozywa prywatną firmę.
a ile kosztowałby ten prawnik gdyby sprawę przegrał?

[boavista4]

Prawin nie podejmie sie obrony jezeli wie ze jego klient nie ma pieniedzy I sprawa nie rokuje wygranej. Kazdy moze byc prawnikiem ,,,, Nie kazdy, ten moze byc kto ma odpowiednia ilosc pieniedzy na koszty prowadzenia kancelari, kto ma clientele, I mnostwo innych atutow. Nie spotkalem wielkszego biura prawnego, ktorego wlasciciel mialby polskie pochodzenie.

Jest wielu prawników polskiego pochodzenia.

[kylax1]

Ale to są 100% Amerykanie urodzeni w USA, nie znający polskiego itd.

Jeżeli chodzi Ci o emigrantów z Polski, to ci faktycznie nie mają szans bycia prawnikiem, bo do tego trzeba mieć mózg, a nie modły w polskim kościółku, w polskim gettcie.

[felusiak1]

misterpee napisał: Prawin(?) nie podejmie sie obrony jezeli wie ze jego klient nie ma pieniedzy I sprawa nie rokuje wygranej.

W tym wypadku prawnik nie broni. Klient nie jest oskarżonym lecz powodem.
Prawnik podejmie sprawę wiedząc, ze klient jest goły i bosy ale sprawa rokuje wygraną.

[boavista4]

Kylaxa rachowanie to proba ponizania Polakow.
Otoz , nowe wysokosciowce nad woda dodaly wielu mieszkancow na Greenpont, polski Greenpoint pozostal niemal niezmieniony. Ze Polacy opuszczaja NY , to prawda. NY jest miastem , ktorego ludnosc stal sie zmienia. Ci dorobili sie wynosza sie tam gdzie moga zapenic rodzinie lepsze warunki, ci co sie nie dorobili wracaja do swoich bliskich , albo wegetuja na miejscu. Emigracja z Polski spadla , ponieaz Ameryka przestala byc tym magnesem wolnosci I dobroytu jak za komuny, Pomimo tego polski greenpoint oferuje wiecej niz inne dzielnice NY. Jest Polski kosciol , Unia Kredytowa, polska sluzba zdrowia, sklepy z europejskimi towarami, galerie dla artystow, pisma, adwokaci, biznesy. Mieszkajac w nadrozszej dzielnicy Brooklyna =Park Slope, nie mialem tych udogodnien. Wolalem polskiego lekarza od amerykanskiego : u Polaka mialem dokladny appointment. gabinet byl czysty, a lekarz byl przyjazny I rzeczowy. Na Park Slope, gabinety lekarskie byly przepelnione, halasliwe, brudne, pielegniarki grube I ordynarne, muzyka straszna. a lekarz tylko urzedowal I wysylal do specjalisty z kazdym glopstwem. Byly tam rowniez lepsze gabinety lekarskie, ale tam trzeba bylo placic ogromne pieniadze , albo lekarze nie przyjmowali nowych pacjentow.

[felusiak1]

Park Slope to najdroższa dzielnica Brooklynu? A to ci dopiero.....

Szpitale w NYC brudne?????

[kylax1]

Które? Weill Cornell Medical? Columbia Medical? NY Methodist? Mount Sinai? NYU Medical?

Jak tak bardzo chcesz polskości, to wróć do Polski

[kylax1]

Śmieszą mnie ci wszyscy "patrioci" różnych narodowości na emigracji. Czy to Polacy, Pakistańczycy, czy Meksykanie, lub Rosjanie.

Wszyscy oni chcą tworzyć "drugą ojczyznę" na emigracji. A przecież właśnie dlatego wyemigrowali, bo w kraju pochodzenia mają syf.

Jak ktoś chce wegetować w getcie etnicznym, to wolny wybór. Ale normalni ludzie wolą stać się częścią nowego kraju, a nie zachowywać się jak jakiś frustrat, który tęskni za Łomżą, Ciudad Juarez, Magadanem, czy innym Karaczi.

[boavista4]

co do tego zgoda Prawnik musi byc w mycce I gadac z odpowiednim akcentem. Podbnie lekarz. Niemcy nie sa na tym etapie I tam polscy fachowcy maja swoje firmy. Wystarczy przejsc ulicami Berlina I popatrzyc sie na szyldy z polskimi imionami chirurgow, prawnikow itd.

[boavista4]

w USA ci co sie trzymaja kosciola maja jakas szanse, pozostali dostaja schizofremie I sa zupelnie zablokowani. Najl;epszym dowodem jest sukces Greenpointu.

Sukces????

[kylax1]

Greenpoint rozwija się nie dzięki panom Mietkom z Przemyśla, ale z powodu tego, że zamożni nowojorczycy dostrzegli tanie nieruchomości w tej dzielnicy i zaczęli się tam przenosić, co spowodowało rozwój tego obszaru (tzw. gentryfikacja).

I jak tu się nie śmiać

[felusiak1]

Jak każda dyskusja i ta wędruje na manowce.
Zaczęło się od złodziejskich prawników okradajacych podatnika a teraz jest na etapie braku polskich kancelarii.
Czekam kiedy zejdzie do rzepaku ozimego i bandyckich korporacji.

[boavista4]

temat jest oczywisty, pozniej jest tylko gadka szmatka. W USA nic side nie da zmienic na lepsze. Tak jest np z podatkami. Wypelnianie tych form fodatkowych to coroczny klopot I wiekszosc amerykanoiw szuka ksiegowego , ktory pomaga im wypelnic te dlugie formy. Kazdy kandydat na prezydenta obiecuje uproscic ta procedure co konczy sioe jeszcze wieksza biurokracja. Czy Tramp potrafi zmienic cos ? Nie sadze.

[x2014]

,Polski robotnik mial wypadek przy pracy, powazne uszkodzenia kregoslupa , nie pracuje od 5 lat. Wygral sprawe z ubezpieczalnia I dostanie pol miliona odszkodowania...,
jesli wypadek w pracy to workers compensation a tzn, ze adwokat nie moze wziac wiecej, jak 13% i kwota odszkodowania nie moze przekraczac $ 100000(sto tysiecy, w budownictwie troche wiecej), jesli pol miliona $ to sprawa byla o koszty leczenia w przyszlosci(ugoda miedzy wc a poszkodowanym) no chyba, ze sie sadzil np z producentem maszyny, ktora mu palucha upierdo;ila

[boavista4]

ale w dalszym ciagu jest Polski. Deweloperzy wykorzystali sytuacje , dogodnosc dojazdu do Manhattanu, bliskosc Manhattanu , ale takze atrakcyjnosc czystej, bezpiecznej dzielnicy z dobrym zaopatrzeniem, sklepami I restauracjami. Mowiac o Greenpoincie ma sie na mysli nie eleganckie wiezowce nad woda z pieknym molem, ale polskie sklepy , restauracje. ladne stare kamienice I kluby polskie. A to wszystko pochodzi od panow Staszkow z Przemysla, ktorych dzieci , dzieki polskiej szkole przy kosciele polskim, zostaly wyksztalcone, sa dzis lekarzami I fachowcami I nie zapominaja o swoich korzerniach. Ci ktorzy przypisuja to amerykanskiej real estate, to polscy Zydzi.

To niech sobie siedzą w polskim kościółku.

[kylax1]

I tak wpływ tych katomaryjnych pajaców na cokolwiek w USA, jest zerowy. Raczej są pośmiewiskiem, bo takiej ciemnoty, to tylko szukać wśród talibów.

Polacy na Greenpoincie to mniej, niż 40% populacji

[kylax1]

Już w 2010 było zaledwie 43,6%. Obecnie mamy 2016, czyli odsetek na pewno spadł poniżej 40%.

en.wikipedia.org/wiki/Greenpoint,_Brooklyn#Demographics

[boavista4]

Polakow nie ubywa wielu, przybywa tu wielu kawalerow I panienek , dla ktorych jest to idealne miejsce ze wzgledu na bliskosc do znarkotykazowanego srodkowego Manhattanu I tanich cen za klitki mieszkaniowe. Polacy kozystaja z tej sytuacji wynajmuja mieszkania, maja swoje zacznie lepsze uslugi I dbaja o swoja dzielnice. Ponizej beda wideo z Greenpointu.

Dane wskazują inaczej.

[kylax1]

Jackowo w Chicago było kiedyś w przytłaczającej większości polskie. Obecnie 70-80% populacji stanowią latynosi, głównie Amerykanie meksykańskiego pochodzenia.