Aż 35 dzieci zginęło w czwartek w eksplozjach b...

[Gość: jacek]

Wygląda to na eksperyment. Ktoś w Iraku bada granice amerykańskiej
wytrzymałości. Jak długo można dawać komuś do zrozumienia, że mógłby już po
prostu wrócić do swojego domu?

[Gość: Dark]

Pogrzany gosciu jestes. Jak teraz by wyszly wojska do domu to dopiero zaczalby
sie tam chaos. Ataki by wcale nie ustaly. Popatrz sobie na dane. Tych kolesi
nie obchodzi los Irakijczykow skoro tak naprawde ich zginelo do tej pory
najwiecej w zamachach. Ja bylem przeciwko interwencji ale jak sie powiedzialo A
to trzeba powiedziec i B. Nie mozna zlikwidowac wladzy i zostawic wszystko na
pastwe losu, bo tacy terrorysci zrobia wszystko by przejac wladze. Byloby tak
samo jak było w Afganistanie jak Talibowie dorwali sie do wladzy. Teraz juz nie
ma wyboru i trzeba tam zostac do poki Irakijczycy nie beda w stanie bronic sie
sami.

[Gość: bk]

chaos juz tam istnieje od momentu zaatakowania tego kraju bez jakiejkolwiek
koncepcji na okupacje,
myslenie buszewikow bylo proste oklamac o irackiej BMR, powiazaniu z 9/11, co
pozbawionym Amerykanom racjonalnego i logicznego myslenia zawsze mozna wcisnac,
nastepnie oszukujac opinie napasc na kraj, sprawdzic sprzet, pozbyc sie bombek
przed uplywem terminu zuzycia, dopasc do taniej irackiej ropy,
los Irakijczykow zupelnie buszewikom jest obojetny, dla nich liczy sie ropa,
profity dla Haliburton, lobby energetycznego i zydow,
dla buszewikow im wiekszy chaos, scinanie glow i zamieszanie tym bardziej moga
oklamywac opinie o ich roli jako wyzwolicieli, stabilizatorow, demokratow bla,
bla, bla, a tym czasem ropka plynie, plynie, plynie po irackiej krainie

bk tobie los Irakijczykow lezy na sercu...:-))))))

[Gość: ..]

jezeli chcesz to przytocze Ci twoja wlasna wypowiedz na ten temat
sprzed 2 tygodni..:-) Kiedy ty przestaniesz pieprzyc lewacki oszolomie?!

[Gość: bk]

gosciu widze ze brak u ciebie jakichkolwiek argumentow, dlatego nadrabiasz
czepianiem sie do moich postow jak pijany plotu,
nie potrafisz logicznie rozumowac ani popatrzec na sytuacje w Iraku przez inny
pryzmat,
dla ciebie bialy to Bush, czarny to jego krytykant, szare nie istnieje
dla mnie ty jestes lewakiem zarowno umyslowym jak i politycznym,
popierasz "jedyna" i "sluszna" linie partyjna buszewikow, jak slepy i tepy
lewak-oszolom,

A gdzie twoje argumenty, czlowieczku?

[Gość: bart]

Wypisujesz jedynie slogany moore'a, chomsky'ego i dorzucasz wlasne
antyzydowskie. To ty nie potrafisz ocenic sytuacji poza waskim polem widzenia
twoich politycznych idoli. Bushyzm, bk-ism to dwa skrajne przyklady tego samego
fenomenu umyslowej tepoty i szukania najprostszej odpowiedzi.

[Gość: bk]

no prosze jeszcze jeden fenomen umyslowy, gdzie twoje argumenty, pewnie
powielasz slogany merkata i innych buszolomow,
chomskiego znam malo a o przekreatach buszewikow wiedzialem jeszcze przed
Moorem,a jego fahrenheit 9/11 to tylko przez grzecznosc czubek gory lodowej,
moja opinia to zadne szukanie odowiedzi bo ja tutaj przedstawiam swoje poglady
a nie odpowiadam na niczyje pytania

malo wiesz bk a strzelasz z dupy

[Gość: nawiedzony gbur]

jeśli tak dużo wiesz to powinieneś też wiedzieć że :

1)w Iraku prawie nie ma ropy - złoża albo wyczerpały się albo przemieściły na
wskutek odziaływania księzyca do Kuwejtu (właśnie dlatego była inwazja na ten
kraj)

2)Irak dalej posiada broń atomową, jest ona zaszyta u Saddama w jelicie grubym

3)Wszyscy terroryści którzy teraz działają w Iraku to nieślubne dzieci Saddama,
także bzdurą jest twierdzenie, iż to interwencja USA rozpętała terroryzm - był
już tam dużo wcześniej - tylko, że legalny państwowy

4)Saddam sam chciał popilotować jeden z samolotów na WTC ale Bin Laden
wytłumaczył mu, że zderzenia z wieżowcem nawet on nie przeżyje (Saddam myślał
że jest niezniszczalny). Zresztą Bin Laden nie chcial wtedy nuklearnego grzyba
nad NYC (Saddam ma w jelicie grubym bombe atomową - pamiętasz ?), bo wiedział
że riposta USA będzie wtedy o wiele groźniejsza

5)mógłbym wymieniać tak dalej ale nie jestem nauczycielem którego zadaniem
miałoby być wyleczenie cie z twojej ignorancji

"Wyleczenie cie z twojej ignorancji"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: nawiedzony gbur napisał(a):

> 5)mógłbym wymieniać tak dalej ale nie jestem
> nauczycielem którego zadaniem
> miałoby być wyleczenie cie z twojej ignorancji

To, ze USA nie wzrusza smierc tych 35-ciu dzieci jest pewne.
W Hiroshimie zabily USA z premedytacja, swiadomie i celowo,
bomba atomowa tysiace dzieci. Tak samo w miastach Trzeciej
Rzeszy. USA rozpylily na terytorium swego sojusznika,
Wietnamu Poludniowego, ok. 90 mln. litrow trujacego "Agent
Orange", ok. 400.000 poludniowowietnamskich ojcow rodzin,
braci, synow zginello walczac u boku USA za wspolna sprawe,
po obietnicy USA, ze obronia ich ojczyzne. Nastepnie USA
nie tylko wydaly Wietnam Poludniowy komunistom, lecz takze
nie pomogly rodzinom zdradzonej przez siebie sojuszniczej
ludnosci w opiece nad ok. 500.000 poludniowowietnamskich
dzieci, ktore urodzily sie kalekie w nastepstwie uzycia "Agent
Orange".

Reagan/Bush zdjeli Irak z listy krajow terrorystycznych ok. 1982r.
bo Hussein byl zbrojonym przez USA sojusznikiem i towarzyszem
broni USA we wspolnej wojnie przeciw Iranowi. Der Spiegel
podal wypowiedz wysokiego urzednika rzadu USA z 1983r.:
"Uns ist es scheissegal, wie lange die Schlächterei zwischen
dem Iran und dem Iraq anhält - solange unsere Alliierten
davon nicht betroffen werden und solange das Machtgleichgewicht
nicht kippt."
"Mamy gdzies, jak dlugo jeszcze potrwa ta rzez miedzy Irakiem,
a Iranem - dopoki nie cierpia na tym nasi sojusznicy [Izrael]
i utrzymana zostanie rownowaga sil."
(W: Der Spiegel, 8/91, str. 140)

Minister Spraw Zagranicznych M. Albright oswiadczyla dnia 12.05.1996 w
magazynie telewizji CBS o nazwie "60 Minutes", ze smierc 500.000 irackich
dzieci jest dla USA cena jak najbardziej do przyjecia za osiaganie celow
polityki amerykanskich cywilow.

W 1986 r. USA podlozyly bombe tak, by wybuchla po mszy, wsrod
wiernych opuszczajacych meczet w Bejrucie, zginello ok. 200
osob, w tym wiele malych dzieci. Smierc tych dzieci byla przez
USA wkalkulowana w ten zamach bombowy na jakiegos Araba.

Nie mozna wykluczyc, ze USA celowo kusily dzieci cukierkami by
nastepnie zarowno swych wlasnych zolnierzy, jak i te irackie
dzieci wysadzic w powietrze i obciazyc tym irackich bojownikow
o wolnosc. Bush senior kazal swej CIA sfalszowac reporaz zarzucajacy
Husseinowi nie majacy miejsca mord na 312 dzieciach kuweickich by
tym falszerstwem zagnac Amerykanow do wojny w 1991r.
Moze na spolke z Izrael´em, ktory slynie z dokonywania zamachow
na rachunek swych przeciwnikow - min. Izrael dokonal w 1976 r.
zamachu na ambasadora USA w Libanie i usilowal upozorowac
autorstwo partyzantow Libanskich.

Tak czy owak, USA, Izrael, GB i Polska napadly na Irak w
nielegalnej wojnie zaczepnej, ktora od Trybunala Norymberskiego
w 1945 r. jest w prawie miedzynarodowym zbrodnia przeciw ludzkosci.
Kraje te odpowiadaja za smierc kazdego czlowieka w wyniku tej
wojny, a wiec takze za smierc tych 35-ciu dzieci, nawet gdyby
jacys partyzanci AK-Iraku dokonali tego zamachu.

Okolicznosc, ze USA Izrael, GB i Polska wykorzystaly nieszczescie
Iraku w postaci Sadama Husseina u wladzy po to, by pod pozorem jego
usuniecia napasc na Irak i zalatwic swe egoistyczne interesy,
czyli zachowac sie jak ktos, kto pomaga ofierze wypadku drogowego
tylko po to by ja okrasc, jest szczegolnie odrazajaca i obciaza
te kraje i ich wyborcow dodatkowo.

Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

[Gość: TRicky]

ZApomniał pan napisać o tym jak łańcuchowe psy Trumana zrzucały na Polskę
stonkę ziemniaczaną na spadochronach, która to perfidnie wyżerała nam ziemniaki
czy jak pan woli pyry.

[Gość: hahak]

a czy to nie ty bk napisales, ze "masz Irakczykow w dupie bo oni na pewno nie
przyjechaliby wyzwalac Polski"-niby swiete slowa ale wykluczaja cie ciuliku
z dyskusji na temat Iraku.Ty jestes wrogiem i Busha... i Iraku.Dobrze,ze juz w
listopadzie palniesz sobie w ten glupi leb.

[Gość: z wolnego kraju]

czy talibowie dostana wladze, czy sam diabel, to nie obcych sprawa.
Irakijczycy maja prawo rzadzic sie sami u siebie, nierozumiesz tej prostej
rzeczy >ciemny umysle?

[Gość: zso]

Gość portalu: z wolnego kraju napisał(a):

> czy talibowie dostana wladze, czy sam diabel, to nie obcych sprawa.
> Irakijczycy maja prawo rzadzic sie sami u siebie, nierozumiesz tej prostej
> rzeczy >ciemny umysle?

masz rację więc niech jordańsko-irańsko-saudyjsko-syryjskie ścierwo się z Iraku
wynosi !

Adolf też rządził u siebie ;;;))))

[Gość: Patman]

nie tylko on, ale Stalin tez....nawet w PRL byl

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

w domu...

[Gość: Janek]

Ale Irakijczycy w USA, Anglii, Wloszech czy w glupawej Polsce w domu nie sa.
Nigdy tych krajow nie napadli, podzegaczu wojenny.

Ale napadli na Kuweit i takze na Iran, i czy to ju

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

nie wystarczy hitlerowski obronco pokoju.

[Gość: Janek]

Ale wciaz innych zaczepial osle, a tego Irakijczycy nie robia. Albo myslisz ze
napadli na ciebie?

[Gość: nawiedzony gbur]

Pol Pot też nikogo nie napadał. Jak myślisz inwazję Wietnamczyków na Kampuczę
Czerwonych Khmerów należy potępić czy też nie ?

[Gość: mkopek]

Ale Saddam robil. Saddam wywolal kilka wojen na bliskim wschodzie. I dopoki
rzadzil ciagle mial aspiracje by byc potega militarna i ustawiac swiat w swoim
porzadku. Poza tym jak nazwac podlozenie bomb w Madrycie przez terrorystow,
jesli nie czepianiem sie innych krajow. A co do Amerykanow "okupujacych" Irak,
to wojska USA sa do tej pory w Niemczech (od II wojny swiatowej). Po II wojnie
swiatowej tez USA okupowalo Niemcy zachodnie i jakos dobrze na tym wyszli. Nikt
ich nie wykorzystuje, a rzeklbym ze wrecz przeciwnie. Nie wspomne juz o tym ze
totalitaryzm jest zly w kazdej postaci i nigdy do niczego dobrego nie prowadzi.
A co do tego, ze kazdy sam w swoim kraju powinien sobie radzic z tymi co sie
dorwali do wladzy (m in Afagnczycy z Talibami to wlasnie wynikiem takiego
myslenia jest atak na WTC).

Jasne, i maja prawo mordowac wlasne islamskie

[Gość: .]

dzieciaki...Szkoda wogole podawac takie wiadomosci - maja prawo. I juz.

[Gość: Dark]

Sam jestes ciemny skoro nie rozumiesz mlotku, ze jesli teraz pozostawi sie Irak
samemu sobie to Irakijczycy nie beda sie rzadzic u siebie tylko bedzie to robic
za nich banda terrorystow i to niekoniecznie irackich.

[Gość: lmark]

Islamskie łajno za pleców dzieci strzela i wysadza swoje bombki by zwalać to na
wyzwolicieli na niosących im pokój. Skurwiele chcieliby wolności mordowania na
całym świecie w myślm kqrewsskiego koranu lecz islamscy terroryści mają być
chronieni przez demokratyczne prawo. Zbrodnie na całym świecie są efektem
istnienia islamu i jego psychopatycznych poddanych niewolników.

[Gość: MAREK]

imark, psychopata jestes.....

[Gość: Tomek]

Przeczytaj ze zrozumieniem koran, wyjedz do pobadz w jakims arabskim kraju i
wtedy wydawaj opinie.Imark napisal prawde. Zlo wywodzi sie z koranu.

To BUSH kaze robic te zamachy

[Gość: pacyfista]

On chce zeby ludzie gineli a nawet daje terrorystom bomby i mowi kiedy
najlepiej zaatakowac

czytaj:

www.panstwozla.pl

[Gość: lmark]

Islamiści wycieli skutecznie to co określający pacyfista powinien mieć pod
kopułą i wszuflowali mu zbrodnicze teoryjki koraniczne i papla teraz jak
porąbany z żądzą mordu w oczach i mieciem islamskiej sprawiedliwości w ręku.
Wypad na pustynię islamską i nie psuj w polsce powietrzan pacyfisto bo
obywatelstwo masz przez przypadek.

[Gość: pacyfista]

czy chociaz odwiedziles www.panstwozla.pl ??? tu jest cala PRAWDA, nie dyskutuj
zanim nie przeczytasz

[Gość: nawiedzony gbur]

no i poznaliśmy całą prawdę - niejaki Pan William Blum to nie tylko agent
jakiegoś obcego USA mocarstwa - stawiam na Chiny - jakby został prezydentem USA
zredukowałby budżet wojskowy o 90 %. Kto może chcieć uczynić rzekomo swoją
ojczyznę całkowicie bezbronną ? Agent obcego mocarstwa. Pozatym ma powiązania
ze światowym terroryzmem "gdybym został prezydentem USA wstrzymałbym ataki
terrorystyczne na Stany Zjednoczone w ciągu kilku dni " A pewnie, że by
wstrzymał jeszcze by jakiś jego kumpel terrorysta zapragnąłby wysadzić się koło
białego domu i Pan Blum by ucierpiał. Czwartego dnia rostałby rozstrzelany a
nie zamordowany za zbrodnie przeciwko własnemu krajowi.

twoje po.ebanie to już żenada...

[Gość: marioosh]

jesteś żywym przykładem że odobnik ludzki może żyć z samym rdzeniem kręgowym.

bleeeeeeee... obżydliswo. tfu!!!

[Gość: pacyfista ma racje]

Te i inne rewelacje podaje wwwpanstwozla ,a to czego nie jest w stanie podac
doskonale uzupelnia radio maryja.

Ja ci nie bede dawal do zrozumienia

[antykagan]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> Wygląda to na eksperyment. Ktoś w Iraku bada granice amerykańskiej
> wytrzymałości. Jak długo można dawać komuś do zrozumienia, że mógłby już po
> prostu wrócić do swojego domu?
>
Jestes zwykle bydle.

Czy ty rozumiesz co czytasz. Przeciez to byl

[Gość: igor]

typowy wybuch zdalnie kontrolowany majacy zabic zolnierzy amerykanskich.
Przygotowano i wykonano go w sposob typowy dla islamistow z grupy Zarkawi'ego.
Zgadzam sie, ze terrorysci z Jemenu, Syrii, Pakistanu i innych krajow
islamskich powinni opuscic Irak. Po wyborach moze sami Irakijczycy zaczna ich
bardziej tepic.

DURNE ARABSKIE NIEUDACZNIKI... IDIOCI!!!!!!!!

[Gość: Mamlas]

Sorry,oni są takimi mega-idiotami że przez przypadek zawsze zabijają
kilkudziesięciu "swoich" czy też robią to specjalnie bo już tak sie
zezwięrzecili??!!??

PRZECIEZ TE 35-oro DZIECI to PRZYSZLI POLICJANCI!

[Gość: meerkat]

Lepiej zdusic problem w zarodku, a potem rozglaszac za posrednictwem al-ZDZIRA,
ze "Jankesi rozdaja wybuchowe cukierki"!

A najwieksza ironia w tym " ze o wolnosc swej ojczyzny, Iraku"
walcza jemenski Saudyjczyk ibn Laden, jordanski rzezimieszek Zarkawi,
palestynski milioner Arafat, iranski fanatyk Ali Khamenei, egipski oftalmolog
Zawahri, syryjski dyktator Assad, itd. (Libijski pulkownik Kadafi juz o wolnosc
Iraku, ani czegokolwiek innego nie walczy, odkad zobaczyl jak Saddamka ze
szurzej dziury GIs wyciagali!)

Nie narzekajcie w takim razie, lewaki i peaceniki, jak slyszycie ze te same
oprychy walcza o "wolnosc Czeczenii", ktora im w istocie zwisa obojetnym
kalafiorem!

"Za wasza <wolnosc> i nasza"! ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Gość: XXX]

Czy ci ludzie nie moga sie juz z czegokolwiek cieszyc? Czy musza byc zawsze
rozproszeni jak najdalej od siebie zeby nie dochodzilo do zamachow w ktorych
ginie mnostwo osob i jeszcze wiecej jest rannych? Czy o to wszystkim pacyfistom
i przeciwnikom operacji chodzi? Cieszycie sie z kolejnych ofiar wsrod cywili,
zachodza wam oczy krwia jak czytacie kolejne takie newsy? Co tu w ogole jest
grane, z kim ci bandyci tak naprawde walcza? Bo wychodzi na to ze ze
wszystkimi, byle jak najwiecej ofiar, nie wazne kto.

[Gość: ktos]

to nie fair ze ktos zabija bez bronne dzieci ktore nic zlego nikomu nie
zrobily :(:(:(

One braly cukierki od Marines a to juz zdrada

[Gość: igor]

Allaha i swiatowego islamu. Czy naiwny jestes, czy tez gazety nie dochodza do
Bialegostoku, bo Lukaszenko zabronil. Czy to prawda, ze Bialystok jest juz w
Bialorusi. ktos. To tylko zart.

Przeciez to byly arabskie dzieciaki! A wiec KTO i

[Gość: .]

CO ma zrozumiec? Wahabickie bydlo po raz kolejny po Beslanie pokazuje, ze
zasluguje tylko na utopienie w swinskiej gnojowce... Polska sie swietnie do
tego (tego topienia) nada - Amerykanie ponoc juz jakies kolosalne chlewnie w
niej pobudowali...

Powstancy czy Terrorysci??

[Gość: Gerry]

Mysle ze naresci dotrze do pacyfow ze ci "powstancy walczacy o wolnosc" to
zwyczjni TERRORYSCI.

[Gość: ja]

To ci sami ktorzy wytruli Kurdow....
To nie jest walka partyzancka przeciw okupantowi!
Terrorysci to smierdzace tchoze....
Za kazde zabite dziecko wykastrowac 100 tych "patriotow"!

Busz morderca

[Gość: pacyfista]

zabił je Bush, nie bojownicy

[Gość: Alfred]

Jezeli ty jestes Polakiem -
to jestes IDIOTA.
Jesli bandyci polscy zabija polskie dzieci w Polsce
na ulicy to beda winni:BUSZ i KWASNIEWSKI?

[Gość: pacyfista]

kwaśniewski i belka będą winni

[Gość: Mamlas]

Tak trzymaj kolego (jeśli wiesz co chcę powiedzieć ;-)

[Gość: Indy]

> Jezeli ty jestes Polakiem -
> to jestes IDIOTA.

hehe

Widac, ze AK w czasie IIWS zabijal przedewszystkim

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

Polskie Dzieci...

IGNORE

[Gość: ENTER]

[Gość: Tomek]

Zabil je pacyf, nie bojownicy.

[Gość: los]

tluste wieprze z ameryki maja co chcialy

[Gość: TRicky]

TE 35 dzieci to według ciebie tłuste wieprze z Ameryki?

[Gość: Puchatek]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> Wygląda to na eksperyment. Ktoś w Iraku bada granice amerykańskiej
> wytrzymałości. Jak długo można dawać komuś do zrozumienia, że mógłby już po
> prostu wrócić do swojego domu?

A może do domu wróciłby np. taki Al Zarkawi? I paruset innych bandytów z Syrii,
Arabii Saudyjskiej etc.?

Jasne, to Amerykanie powinni się wynieść. A wtedy Irakijczycy z radością będą
umierali z rąk bandytów - bo chyba nawet nasz przyjaciel Pasyfista nie jest tak
głupi, żeby uwierzyć w to, że taki Zarkawi przestanie mordować...

Jak daleko się jeszcze posuniesz, kretynie - "pacyfisto" popierający morderców?
Twoje zbydlęcenie przekracza granice przyzwoitości.

Dla tych dzieci
['] ['] [']

[Gość: pacyfista]

brakuje ci argumentów buszmenie, dlatego obrażasz pacyfistów, pacyfiści są
sumieniem świata

[Gość: Jacek]

Ten pacyfista to jakiś pojeb albo prowokator. Nie polemizujcie z tym gnojem!

Amerykanie won z Iraku

[Gość: Kukkuliku]

Barbarzyncy won z Iraku.

[Gość: ibn]

Słisznie! Zostawić Irak zwierzętom!

[Gość: Rusłan]

Irak dla wyznawców Mahometa! Dla niewernych piekło! Allah akbar!

jordańczycy,saudyjczycy,syryjczycy won z Iraku

[Gość: nawiedzony gbur]

> Barbarzyncy won z Iraku.

co racja to racja

irakijczycy won z Iraku

[Gość: Irakijczyk]

Irak jest nasz.

A durnie i darmozjady won ze Szwecji

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

No cos ty? Przeciez dla takich to idealny kraj!

[Gość: bart]

...zapewne ci co podkładają bomby

[Gość: marioosh]

walczą o niepodległość iraku... >:

tak jak saddam był miłującym pokój ojcem narodu...

[Gość: Piotr]

... a wtedy ci, ktorzy dzis podkladaja bomby zostana buddyjskimi mnichami i
nastanie blogi spokoj. Jak mozna byc tak... niemadrym?

Polacy, do czego wy przykladacie reke

[Gość: Novum]

to moglby byc dzieci kazdego z was. Ta krew wroci do was, do waszych rodzin,
matek i dzieci. Bedziecie cierpiec cale pokolenia.

[Gość: SLO]

Mocne slowa...

novum. Czy straciles plat czolowy w wypadku?

[Gość: Gerard]

Przeciez to byly dzieci, ktore przyszly do Marines po cukierki. Islamscy
terrorysci wysadzili 35 dzieci i zranili zolnierzy USA. Co ma z tym wspolnego
Polska. Przestan tez straszyc gnido islamska bo predzej swiat sie dobierze wam
do skory niz wy do Polski.

[Gość: novum]

wy jestesci przyczyna, smierc dzieci jest skutkiem waszej nienawisci i
pazernosci. Nienawisc zabija we snie, przez zawal serca, w polsce juz umiera na
zawal 50% ludzi.

Blair cierpi na chorobe serca

[Gość: Brzezinski]

dlaczego wlasnie on?

A KTO ci to powiedzial? Nic mu nie jest...

[Gość: .]

A Niemcy nie sa przekleci za dzieci polskie,

[Gość: .]

zydowskie, serbskie, rosyjskie, cyganskie, ba...nawet i angielskie? Cos ten
twoj bozek jest bardzo Wybiorczy...

BESTIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: AV]

dzialajace w imie Allaha
raport.blox.pl/html

Dla islamcow dziecko to nic. Niektorzy maja

[Gość: Gerard]

piecdziesiat dzieci. Osama Bin Laden ma 24 synow. Wiekszosc bogatych ma dwie
lub wiecej zon. Ale to tylko kilka procent facetow. Reszta ma jedna zone ale
tez kupe dzieci - srednio 8. Tylko w Tunezji srednia dzietnosc kobiet jest
ponizej 4. Wszystkie dane sa z ONZ lub danych o poszczegolnych krajach. CIA -
World Facts tez ma niezle dane.

Swiatowt rekord maja z okupowanej przez Arabow

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

czesci Israela - okolo 19 na kobiete.

[Gość: kasia]

ciekawe skad tyle nienawisci wsrod polakow do ameryki, amerykanow i do
cokolwiek amerykanskiego?

kasiu. Mysleli, ze jak wejda do NATO to USA im

[Gość: Gerard]

przebuduje za darmo prestarzale sily zbrojne. Po poparciu Iraku oczekiwali kupy
pieniedzy i bezwizowe wjazdy do USA. Oczywiscie, zadna z tych rzeczy nie zalezy
od Busha lecz Kongresu. Poniewaz oni nie rozumieja USA to oskarzaja Busha i
Amerykanow o to , ze niedano pieniazkow dla Polski. Prosze tez wziac pod uwage
fakt, ze wielu ludzi na tym forum too muzulmanie lub antysemici. Lacza oni
nienawisc do Izraela z nienawiscia do Ameryki. Jest duzo innych przyczyn ale to
w skrocie wystarczy.

zauważ jednak, że Polska to jedyny kraj w Europie

[Gość: nawiedzony gbur]

w którym ludzie chcieliby aby prezydentem USA pozostał Bush - niedawno
przeprowadzono takie badania

Jeszcze chciala Nigeria i Mauritius. Zreszta to ni

[Gość: Gerard]

ma znaczenia bo decyduja wyborcy w USA. Jak wiesz badania opinii publicznej
zaleza od bardzo wielu czynnikjow i sa bardzo trudne do naukowego
zweryfikowania. Kasi chodzilo dlaczego na forum polskim jest tak duzo
antyamerykanskich wypowiedzi. Jak zaczalem to analizowac, kiedy sam wszedlem na
to forum, to tez bylem zaskoczony. Niektore wypowiedzi nacechowane byly
niepochamowana nienawiscia do USA, Amerykanow, prezydenta, prawa, kultury itd.
Mozna to wytlumaczyc tylko faktem dzialania islamistow.

Nie zapominaj o tradycyjnej polskiej ZAWISCI. I o

[Gość: .]

polskiej megalomanii polskich nieudacznikow.

[wojcd]

Gość portalu: . napisał(a):
> polskiej megalomanii polskich nieudacznikow.
___________________________________________________________________
Kropa
powiedz o co Ci chodzi. Wypisujesz brednie w ktore nie wierzysz.

W polska ZAWISC? Wszyscy wierza, nawet Polacy.

[Gość: .]

Vide: historia o polskim kotle piekielnym...
"Zdobede se panski dwor/Wywleke se zlota wor/Zlota wor wypypie/Ludziskom przed
slipie..." Sorki, ale to nie jest Lord Byron!

dlaczego tu tyle debilkow?

[Gość: KROK]

....nie wszyscy..ale zdecydowanie wiekszosc jak np.Jacus(pierwsza
wypowiedz..raczki opadaja..)posluchajcie gluptasy....juz trace cierpliwosc..aby
debilek:)))zrozumial..w punktach sie wypowiem..a noz cos trafi do wyjatkowo
szarych komorek???
1

Tak do dodania.

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

Koszt wydobycia bìeczki ropy w Rosji, takie same warunki jak w Kanadzie w
ostatnich 4 latach spadl z 11 do 7 dollarow.
A ze ropa bedzie 75 $ za beczke kosztowac ma malo co wspolnego z Irakiem, tylko
z wielkim zapotrzebowaniem nie tylko w Chinach, Indii, Brasili ale tez we
wszystkich krajach post-komunistycznych.
Przy cenie ropy 75 $ za beczke odpowiednio cena tony wegla dojdzie do 90 $ za
tonne i moze nawet wiecej, a czy to nie jest bardzo pozytywne nie tylko dla Polski.

[Gość: Neszczu]

> A ze ropa bedzie 75 $ za beczke kosztowac ma malo co wspolnego z Irakiem,
tylko
> z wielkim zapotrzebowaniem nie tylko w Chinach, Indii, Brasili ale tez we
> wszystkich krajach post-komunistycznych.


Nie ma to jak logiczne powiazanie przyczynowo-skutkowe.
Zapotrzebowanie na rope w Chinach, Indii, Brazylii bardzo musialo skoczyc w
ostatnim roku bo cena ropy sie podwoila. Czyzby oni zaczeli ja pic???

Ach jak ty zalosny jestes Kroku

[Gość: Neszczu]

> 1

[Gość: xxx]

Co za bredzenie o chińskiej potędze? Chiny co prawda rozwijają się szybko, ale
dystans dzielący je od tzw rozwiniętych krajów jest tak wielki, że nawet przy
obecnym tempie rozwoju zajmie im kilka dekad osiągnięcie obecnego poziomu
rozwoju Polski. Wówczas jednak kraj ten będzie w podobnej sytuacji
demograficznej jak Europa [ polityka jednego dziecka w rodzinie] Już teraz
rozpieszczone pokolenie jedynaków zwraca na siebie uwagę socjologów nie tylko
zachodnich. Starzejące się społeczeństwa nie podbijają świata. Ponadto
gospodarka chińska ma charakter odtwórczy to znaczy nie tworzy nowych rozwiązań
tylko adoptuje technologie stworzone na tzw zachodzie. Bez przewagi
technologicznej żaden kraj nie jest w stanie zdominować innych państw.

W jednym chciałam ci przyznać rację. Na pewno anty-amerykańska partyzantka w
Iraku ma charakter niejednorodny. Obawiam się jednak, że jest to powód dla
którego tylko ludzie którzy chcą eksterminacji narodu irackiego mogą sobie
życzyć wyjścia wojsk amerykańskich z Iraku. Czy jesteś w stanie wyobrazić sobie
co będzie się działo w tym kraju gdy po wyrzuceniu Yankesów zwycięskie
ugrupowania zaczną walczyć między sobą o podział władzy w kraju stosując metody,
które już opanowały do perfekcji? Obawiam się, że wówczas nie przemysł naftowy
straci najwięcej tylko sado- porno-business bowiem jego klienci będą oglądali w
publicznej telewizji kawałki, których najbardziej perwersyjny 'porno-artysta' by
nie wymyślił

[Gość: Juras]

Gość portalu: Neszczu napisał(a):

Gdyby nie Amerykanie, to by zadnej krwawej ani nie krwawej wojny nie bylo. Ani
terrorystow w Iraku. A dopoki beda w Iraku dopoty bedzie partyzantka i dopoty
beda zamachy terrorystyczne.


Dokladnie tak!
Przeciez Saddam, jego synalkowie, jego klan, zausznicy, siepacze i mordercy z
wiezien to byly kopie Matki Teresy z Kalkuty i kandydaci do pokojowych nagrod
Nobla, podobnie jak inny "laureat" - Yassir Arrafat...

[Gość: Krok]

...debilek:))).....i to skonczony!!!...rozumie tyle co noc..sic!
po 20 latach mieszkania w cywilizowanym panstwie mowie na tyle dobrze(i pisze)
po angielsku ,ze przy okazji jestem przysieglym tlumaczem
angielsko-polskim.....widze twoja rozpaczliwa niemoc umyslowa..i ogromne
ambicje..takie typowe dla ..parweniusza.....polaczka z kompleksami...dam ci
wyklad debilku:


...to forum pokazuje dobitnie jak niski poziom wyrobienia politycznego
reprezentuja jego uczestnicy ..i jednoczesnie zupelne chamstwo Polakow,tak widoczne
WSZEDZIE gdzie sie tylko pokaza na swiecie....posune sie dalej...Polacy
niestety reprezentuja wyjatkowo zacofany punkt widzenia PRZY KAZDEJ
okazji....co w polaczeniu z ich lenistwem,nieposzanowaniem prawa,brakiem
tolerancji,brakiem wiedzy....i PYCHA!!!!!!...stawia ich w jednym rzedzie z
zacofanym krajem ameryki srodkowej.
...a jesli ktos uwaza ,ze przesadzam to prosze popatrzec na Polske..ktora
odwiedzilem po 20 latach....i zastalem zupelna degrengolade moralna i zalamanie
sie wszelkich norm politycznego zycia...ZGROZA JEST ZE PRZEDSTAWICIELE TAKIEJ
POSTAWY MAJA NA TYLE TUPETU ABY INNYM DAWAC RADY.
...tak sie zlozylo ,ze kiedys pracowalem w Iraku a dzis z Irakijczykami w
Canadzie...wiec mam rowniez nieco inne zrodlo ZROZUMIENIA TYCH SZALENIE
SKOMPLIKOWANYCH SPRAW.Mulla Sadar nie jest tym czym byl jego
ojciec

[Gość: TRicky]

Czy masz moze informacje jak jest z tym na forach w innych krajach? Ja myślę że
to łatwo wyjaśnić psychologicznie. Ludzie którzy są anonimowi łatwo głoszą
skrajne opinie. Poza tym ludzie o skrajnych opiniach częściej pojawiają się na
takich forach niż ludzie o opiniach wyważonych. W żadnym wypadku nie jest próba
reprezentatywna. Myślę że zawiedzenie nieudanymi "biznesami" z USA ma tu
znaczenie trzeciorzędne.

[Gość: xxx]

Pytasz jak wyglądają fora w innych krajach. Bardzo podobnie przynajmniej w
strefie anglo-języcznej. Może mniej chamstwa, ale tego nie jestem w 100% pewna,
to zależy od forum. Poza tym masz rację dużo różnych skrajności, jednak w
różnych proporcjach. Dla mnie to wspaniała szkoła tego, że posiadając mniej
więcej te same informacje różne mózgi dochodzą do innych wniosków. W realnym
życiu z reguły zadajemy się z ludzmi, którzy myślą tak samo i to samo szanują.
Spędzenie od czasu do czasu 10 min na forum chroni mnie przed ulegnieciem
iluzji, że moja wizja świata jest tą ogólnie akceptowaną i uniwersalną. Tej
iluzji szczególnie łatwo ulec gdy sie mieszka w Europie z jej monokulturą
medialną [ zwróć uwagę jak nieznacznie różnią się poglądy wyrażane w
wysokonakładowych gazetach, są odbiciem tyklo dominujących trendów a nie
odzwierciedleniem kotłującej sie poniżej różnorodności- co oczywiście ma swoje
uzasadnienie ekonomiczne].
Poza tym zanim sięgniesz po psychologię zastanów się nad znaczeniem zwrotu
'skrajna opinia'. Jeżeli w Guardian'e [brytyjska wysokonakładowa gazeta o
zabarwieniu lewicowym] napiszesz np, że popierasz politykę Bush'a jr to uznają
ciebie za extremistę [ wszystkie znaki na niebie i na ziemi wskazują, że
większość Amerykanów wybierze go na drugą kadencję]. Jest też kilka
wysokonakładowych periodyków w US, w których aby zasłużyć na miano lewicowej
extremy wystarczy popierać prawo do aborcji i prawo zakazujące posiadania broni
[ w Europie to przecież norma], a jeżeli zaproponujesz wprowadzenie ID w USA
[czy ktoś wyobraża sobie życie w Polsce bez polskiego ID czyli dowodu
osobistego] lub powszechny nakaz meldunkowy [chyba w Polsce jeszcze obowiązuje]
to wszystkie ważniejsze dzienniki amerykańskie określą ciebie mianem faszysty o
ciągotach totalitarnych [ może ubiorą to w ładniejsze słowa]. Są to przykłady
tylko z naszego kręgu kulturowego. Gwarantuję ci, że twoje 'wyważone poglądy'
jakiekolwiek one są, uzyskały by miano rasistowskiej extremy, kolidującej z
kulturą danego kraju w znacznej części niezachodnego świata.

[Gość: TRicky]

Dzięki za info. Podobnie myślę o forach internetowych. Odnośnie skrajności i
wyważenia i psychologicznych wyjaśnień miałem na myśli raczej formę niż samą
treść. Jasne że wielu uznałoby to co ja uważam za wyważone za skrajne. To
kwestia tego gdzie kto się umiejscawia na kontinuum w danej kwestii. Większośc
ludzi nie lubi myśleć o sobie jako o ekstremistach.

[Gość: jpy]

bardzo szkoda tych biednych irackich dzieci. ale trzeba powiedziec to, ze te
cukierki ktore amerykanscy zolnierze rozrzucali dla dzieci to jest forma
samobrony a nie milosc do irackich dzieci. Nie tak dawno czytalem wypowiedz
amerykanskiego zolnierza ze jak sa wokolo nich dzieci to oni czuja sie
bezpiecznie tym razem sie przeliczyli. Wojna jest zawsze okrutna i krew
niewinnych zawsze spada na rece tych co ja rozpetali.

America, fuck yourself, you damn whore

[Gość: a.g]

Powiedzial co wiedzial Polish self-fucker...

[Gość: .]

[Gość: ja]

Bravo!Looks like You have great command of the english lunguage which no doubt
you got at UBC...I wonder who is paying for your studies,"Uncle Sam" maybe?
You are patetic!

Polack! Fuck your MOTHER, you FUTHERfucker! n/t

[Gość: Spelling Bee]

Popracuj nad swoim angielskim

[Gość: Neszczu]

Zanim zaczniesz pisac po angielsku to sie go najpierw naucz, bo wyglada PATHETIC
(ale przynajmniej nie klniesz)

[Gość: allan]

ha!ha!ha! amerykanie rozrzucają cukierki w przerwie między rozrzucaniem bomb
rozpryskowych i napalmu.
szykują się do zagładdy Falludży
Powstrzymać debila Busha.

[Gość: klik]

Gość portalu: allan napisał(a):

> ha!ha!ha! amerykanie rozrzucają cukierki w przerwie między rozrzucaniem bomb
> rozpryskowych i napalmu.
> szykują się do zagładdy Falludży
> Powstrzymać debila Busha.

A po co powstrzymywać . Przecież to nie ma znaczenia , kto będzie rzadził w
USA .Obojetnie czy będzie to Bush czy Kerry, ich wojska i tak tam zostaną do
czasów jakiej takiej stabilizacji , bo od tego zależy
bezpieczeństwo "szeregowych" obywateli USA. A Amerykanie nie są głupcami (w
odróżnieniu od Europy Zach.) i potrafią zadbać o swoje bezpieczeństwo.

[Gość: ad]

w sumie trochęto się to nie kleji kupy. Skoro to są bojownicy o wolność
walczący o wyswobodzenie Iraku to czemu zabijają dzieci Irakijczyków? Nawet
przecież bardzo zdesperowani Czeczeńcy tego nie robią. Wychodzi na to że to nie
są Irakijczycy, ale ludzie którym zależy na sianiu chaosu i terroru, na
podziale kraju i stworzeniu przyczułka do walki ze zgniłym Zachodem na wzór
Afganistanu. Wykorzystują to że struktury państwa trzeba zbudować od nowa i
towarzyszące temu trudności (i co za tym idzie niezadowolenie ludzi.

www.irak.pl - bez cenzury o wojnie w Iraku

[Gość: Partyzantka iracka]

www.irak.pl

dobrze ta partyzantka morduje dzieci irackie

[Gość: marcus_crassus]

bo jak widac zolnierzom US nie jest w stanie sprostac...

www.irak.pl - partyzantka iracka przeciw zamachom

[Gość: Iracki Sojusz Dem.]

marcus Crassus, podobnie jak meercat to agenci

Meerkat pracuje w Voice of America

nie trzeba nawet zwracac uwagi na ich propagande


Partyzanci nigdy nie organizuja zamachów terrorystycznych.

Przeczytaj artykuły bezposrednio z Iraku.


www.irak.pl

[Gość: www.spb. ru]

Po co Wyborcza nie mowi, ze to sprawa Amerykanskiego specnazu?

[Gość: chris]

Naucz sie po polsku, ruski prowokatorze, jak chcesz dyskutowac na polskim
forum. A potem poczytaj sobie o demokracji i sprobuj zrozumiec, dlaczego USA
jest demokracja, a dyktatura Putina juz prawie nie, i dlaczego w
demokracji "specnaz" jest pod kontrola, a u was robi co chce.