Fanatycy religijni w USA - wiatr w żagle.

[kylax1]

www.washingtonpost.com/politics/white-house-considering-order-on-religious-freedom-that-critics-warn-could-lead-to-discrimination/2017/02/02/631ea41a-e8ee-11e6-bf6f-301b6b443624_story.html?utm_term=.d226029270f9
Fanatycy administracji Trumpa i Pence'a, dostają wiatru w żagle. Już niedługo pojęcie organizacji religijnej zostanie tak rozszerzone, że obejmie nawet korporacje. Projekt przewiduje też, że nie będzie można zaskarżyć decyzji, która wynika z "głębokich przekonań religijnych".

Czyli firmy będą mogły bezkarnie zwalniać ludzi np. za to, że są osobami LGBT, za to, że uprawiają seks pozamałżeński, a nawet nie oferować ubezpieczeń osobom, które im się nie podobają.

Dyskryminacja na sterydach, jak w nazistowskich Niemczech. A fanatycy dopiero się rozkręcają.

Uwielbiam, jak felusiak i malkontent wyją z zachwytu nad Trumpem. No to już niedługo, mogą wylecieć z roboty, jak głęboko religijnemu pracodawcy nie spodoba się ich życie prywatne. Enjoy.

[marklen]

1. Twoje koniki nadal pod ochroną - Trump przedłużył :
www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/trump-przedluzyl-dekret-obamy-ws-ochrony-osob-lgbt,711589.html
ekret podpisany w roku 2014 przez Baracka Obamę, broniący pracowników zatrudnionych przez federalnych pracodawców przed dyskryminacją ze względu na orientację seksualną czy tożsamość płciową, "pozostanie niezmieniony na wniosek prezydenta Donalda J. Trumpa" - głosi oświadczenie Białego Domu.
2. przesadzasz z tymi religijnymi fanatykami, prawdziwych fanatyków wojujących islamicznych będzie prezydent zwalczał, natomiast przypomnienie zasad normalnych religii jest uzasadnione i korzystne dla psychiki każdego człowieka, bowiem niosą wiele dobrego, w odróżnieniu od rozpasanego libertynizmu...
3. najważniejszą rzeczą jest szczęśliwa rodzina oczywiście tradycyjna męsko kobieca + dzieci

W USA jest masa fanatyków religijnych.

[kylax1]

Normalny człowiek nie odmawia komuś usługi, tylko ją wykonuje. Tylko czubki religijne mogą kogoś zwolnić, bo jest osobą LGBT, albo nie podoba się im czyiś styl życia.

Przykładem takiego czubka jest Mike Pence.

[engine8]

No tak LGBT uwazaja ze wszyscy dookola powinni isc na komromisy aby im bylo najlepiej
to moze moglbys zrobic liste tych rzeczy gdzie te Twoje LGBT jest gotowe na kompromis tylko aby uznac prawa innych - wiekszych grup?
Bo jak na razie to nie widze nic tylko wkrochmalili sie w srodek - od setek lat ustalonych zasad i norm wspolzycia, i zaczynaj sie rozpychac na wszytkie strony jak wrzod na D. krzyczac i wymagajac co to im sie nie nalezy ale od siebie to za wiele nie daja?

Do tych z LGBT nic nie mam

[j-k]

mialem Przyjaciela geja 30 lat...
i zawsze marzylem o tym , by pojsc do lozia z lesbijka...

[engine8]

Ja mam i bliskich znajomych i sasiadow ale wszyscy pokornie borykja sie ze swymi problemami. Nie mam nic przeciwko jak porzadni ludzie.

[kfugktru23]

A ha! Czyli mam prawo odmówić obsługi osobie z krzyżykiem na szyi?

[engine8]

na jakiej podstawie?

Na takiej podstawie, że to jego religia,

[kylax1]

żeby nie obsługiwać osób z krzyżykami, bo wpieprzają się wszędzie od tysiąca lat i zrujnowali panujące wcześniej zasady.

[engine8]

No jak jestes Rabinem i przychodzi do Ciebie czlowiek z krzyzem na szyi i prosi aby Antosia obrzezac to spokjnie mozesz powiedzec.
Przykro mi ale obrzezanie jest obrzedem religijnym i robimy to tylko dla ludzi z naszej wiary.
I wcale bym sie nie obrazil....rozumiem..
Tak samo jak przyjdzie para zydwska do ksiedza katolickiego proszac o slub to ksiadz powie ze sluby dajemy tylko katolikom.

[kfugktru23]

Ale tu nie jest mowa o ślubach dla gejów. Tylko o tym że pracodawca może cię zwolnić bo nie podoba mu się twój tryb życia.

[engine8]

Podaj przyklad poniewaz sa sytuacje kiedy to jest uzasadnione - np nie ganilbym szkoly katolickiej ktora by zwolnila nauczycielke ktora jest "gwaizda" porno albo nauczyciela ktory byl kiedys tam nawet dawno karany za pedofilie.

[kfugktru23]

OK. Wyobraź sobie że przesyłasz kondolencje po zmarłym partnerze osobie homoseksualnej na facebooku a pracodawca to znajduje i cię zwalnia bo nie chce by osoba podejrzana homoseksualna reprezentowała jego firmę? Albo ubezpieczyciel odmawia ci ubezpieczenia zdrowotnego bo jako gej jesteś bardziej narażony choćby na HIV. Nie realne? Teraz okazuje się całkiem realne...

[engine8]

Realne ale czy prawdziwe?
Jaki pracodawca Cie zwolni za "podejrzenie" o homoseksualizm? Chyba ze jestes oficjalnie osoba homoseksualna a pracodawca jest instutucja ktora wymaga aby osoba reprezentujaca zaklad glosila zasady kosciola i nie miala konfliktu z wlasnymi przkonaniami. Np jako nauczyciel w szkole koscielnej. Maj prawo bo sa instutucja prywatna i jesli Ty o tym wiesz przed podjeciem pracy to nie nie mozesz czepiac.
Ubezpieczenia pytaja o twoje orientacje seksualna - gdzie tak jest? Nie slyszalem o czyms takim. Chyba ze chcesz sie ubezpieczyc w ubezpieczeniu zalozonym przez parafie katolicka.

Cos chyba naciagasz..
Widzisz na kazdym krku LBGT skomla ze sa dyskryminowani jeszcze wtedy kiedy nic sie nie dzieje...

[kfugktru23]

Co to jest oficjalny gej? Nie ma czegoś takiego. Może się okazać że jeśli twój kolega ze szkoły jest gejem i prześlesz mu kartkę na święta przez facebooka to też jesteś gejem. Po drugie pamiętaj że w USA ubezpieczalnie zdrowotne to prywatne firmy. Więc też mogą tak robić. A orientacja ma znaczenie. Ciągle są ludzie którzy wierzą że HIV roznoszą geje.

[engine8]

Przsadzasz do potegi. Nikt mnie nigdy nie pytal o preferencje seksualne.
Nie mowie nawet o podejrzeniach - poniewaz to wyimaginowany problem ale o deklaracji bycia. Nie wiem po co ludzie ot oficjalnie deklaruja a potem maja pretensje..
Ubezpieczenia sa prywatne i wszytkie te co znam wiem ze ubezpieczaja "zarejestrowanych " partnerow.
Orintacj ama znaczenie ale nie wszedzie i i ci "zdezorientowani" powinni zaakceptowac ze to oni sa inni a ne reszta swiata i ze swiat ich powinien traktowac jak ludzi ale jako nie zasade ale "wyjatek" i nie zmieniac 99% aby zadowolic 1%
Ja tez wierze - i nawet wiem ze HIV roznasza geje...ale rowniez wierze i wiem ze nie tylko geje. I jesli chodzi o HIV uwazam ze powinni byc traktowani przez sluzbe zdrowia tak samo jak inni bo sa takimi samymi ludzmi.
Ale nie zgadzam sie abym np ja musila placic wieksze skladki ubezpieczeniowe dlatego ze ubezpiecznie jest zmuszone pokrywac operacje zmiany seksu. To powinno byc dostepne dla ludzi ktorzy chca za to placic.

[kfugktru23]

Sęk w tym że świat zaczął się zmieniać...

A ja nie zgadzam się, by płacić podatki na KK

[kylax1]

w Polsce. A muszę.

A ja tam nie mam nic przeciwko nauczycielkom, któr

[kylax1]

e były gwizadami porno. Przynajmniej robiły coś przyjemnego i pożytecznego. W przeciwieństwie do katolickich oszołomów ponurych jak szczur po lobotomii.

[engine8]

No wlasnie takie jest podejscie "dyskryminowanych" a potem sie dziwia dlaczego sa dyskryminowani..

No przecież Wy katolicy ciągle wrzeszczycie, że

[kylax1]

jesteście "dyskryminowani".

[kfugktru23]

Na tej samej co wy nie chcecie obsługiwać gejów.

[engine8]

Mozesz byc bardziej precyzyjny?
Jak ktos odmawi sprzednia kawy w sklepie komus kto jest gay to dyskryminacja.
Ale jak ktos odmawia udzielenia slubu koscielnego to calkiem normalne...

[kfugktru23]

Nie chodzi o śluby kościelne. Chodzi o to że pracodawca może cię zwolnić. Albo ktoś może odmówić ci obsługi. Jeśli to będzie lekarz to robi się groźnie.

[engine8]

Zamiast bujac w oblokach - dawaj przyklad....

Przeczytaj link, który podałem w 1-szym wpisie.

[kylax1]

The measure prohibits the Treasury Department from penalizing or denying tax benefits to any person or organization who believes, acts or declines to act “in accordance with the belief that marriage is or should be recognized as the union of one man and one woman, sexual relations are properly reserved for such a marriage, male and female and their equivalents refer to an individual’s immutable biological sex and as objectively determined by anatomy, physiology, or genetics at or before birth, and that human life begins at conception.”

Fanatycy będą wyłudzać pieniądze od reszty podatników.

A case involving religious beliefs emerged at the state level in 2015 when Kentucky county clerk Kim Davis declined to issue a marriage license for a same-sex couple based on her religious beliefs.

Clerk to pozycja urzędowa, nie prywatna. Jak nie chce przestrzegać prawa, to do widzenia.

The draft proposal would also essentially allow churches and other tax exempt organizations to be political, a violation of the 1954 Johnson Amendment barring churches and other nonprofits from endorsing political candidates. On Thursday Trump said he would “totally destroy the Johnson Amendment,” echoing a pledge he made on the campaign, though Congress would have to vote to repeal it.

W USA od dekad organizacje religijne nie mogą jawnie popierać kandydatów politycznych.


The directive would, Herzig said, violate an opinion written by Justice Antonin Scalia in 1990 in a case involving members of a Native American group that would use peyote as part of their religious practices. The members were fired for their drug use and then denied unemployment benefits, later claiming this was a violation of their First Amendment free exercise of religion.

Nawet konserwatywny sędzia SCOTUS Scalia widział zagrożenie w takich przepisach i stanął po stronie zwolnionych rdzennych Amerykanów.

A teraz Trump chce przywrócić porządek rodem z XIX wieku.

www.thenation.com/article/leaked-draft-of-trumps-religious-freedom-order-reveals-sweeping-plans-to-legalize-discrimination/
The four-page draft order, a copy of which is currently circulating among federal staff and advocacy organizations, construes religious organizations so broadly that it covers “any organization, including closely held for-profit corporations,” and protects “religious freedom” in every walk of life: “when providing social services, education, or healthcare; earning a living, seeking a job, or employing others; receiving government grants or contracts; or otherwise participating in the marketplace, the public square, or interfacing with Federal, State or local governments.”

Nawet korporacje będą mogły być uznane za organizacje religijne. Czyli będą mogli zwolnić każdego za poglądy i styl życia, a uzasadnią to "poglądami religijnymi".

[engine8]

Wg mnie wiele problemow przestaloby byc problmem gdyby zroznicowac zwaiazki malzenskie (pomiedzy ludzmi roznych plci) i zwiazki partnerskie (wszystko inne).
W wielu wypadkach prawa bylyby identyczne, w innych nie.

Ale ogolnie to "Thanks God for Donald Trump"

[felusiak1]

ONG, ty nic z tego nie rozumiesz i do tego przyjmujesz za dobrą monetę pozycje krytykantów.
Nikt nie może zwolnić pedałów i lesbijek dlatego że są takiego rodzaju.
Proponowane prawo mówi wyłacznie o statusie podatkowym i odnosi się do relacji władza - obywatel. To znaczy, że pizzeria nie ma obowiazku obsługiwania gejowskiego wesela (catering) ale nie może odmówić dostarczenia pizzy do weselnego lokalu.

Korporacje będą organizacjami religijnymi.

[kylax1]

A co do wesela, skoro prawo USA pozwala na małżeństwa osób LGBT, to każdy podmiot działający w sferze publicznej ma psi obowiązek je obsługiwać. A jak nie to won z rynku.

Felusiak, Ty piszesz jak komunista.

[engine8]

No ma psi obowiazek i tak go wlasnie wykonuje :)
Sluze Swojemu panu i robie nie to co kazdy inny pies ale to co pan kaze...

No wiec jak przychodzi normalnie wygladajacy gosc i mowi "Mozesz zrobic catering w tym i tym dniu na tyle i na tyle osob tu i tam? ? No wiec oczywiscie zrobimy
Ale przychodzi "panienka" i z damskim akcentem pyta czy mozemy obsluzyc LGBT wesele , to spokojne moge powiedziec - przykro mi ale jestesmy zajeci.

[kfugktru23]

Czyii jeśli przyjdzie ksiądz lub pastor to też mogę odmówić?

[engine8]

Mozesz. Przyjdzie w sutannie do burdelu a Ty mowisz - przperaszam ale osob duchownych nie osbslugujemy:)
Jak dotad nie slyszalem ani razu od ksiedza ze ktos go gdzies dyskryminowal.
Wiec albo nie dyskryminuja albo sie nie czuja dyskryminowani anwet chocby dlatego ze widza koloratke

Katolicy polscy non stop wrzeszczą o dyskryminacji

[kylax1]

Nie ciesz się, jeszcze to obróci się przeciw Wam.

[kylax1]

Autorytaryzm i konserwatyzm tak działają, że szybko zaczynają zjadać własny ogon.

[engine8]

Wam tylko ogony w glowie.

To Ty masz skojarzenia.

[kylax1]

Dla mnie ogon, to zwykły ogon. A Ty, co miałeś na myśli? Dlaczego konserwatyści zawsze mają obsesję na punkcie (cudzego) seksu?

[felusiak1]

znowu nie zrozumiałeś?
zatem proszę o schabowe na zydowskim weselu.

Ty chyba sam nie rozumiesz, feluś.

[kylax1]

Jeżeli przychodzi żyd do firmy obsługującej wesela i prosi o obsługę żydowskiego wesela, to firma nie ma prawa odmówić, tylko dlatego, bo jest ono żydowskie.

I podobnie w kwestii wesela osób LGBT. Firma ma obowiązek je obsłużyć.

[engine8]

Widziales napisy na sklepach czy zakladach fryzjerskich - We can refuse our service to anyone"


Istnieją federalne przepisy, które chronią przed dyskryminacją w miejscu pracy w oparciu o rasę, płeć, narodowość, wiek, wyznanie, status ciąży i niepełnosprawności. Niestety, obecnie nie ma federalnej ustawy zakazującej sektorowi prywatnemu dyskryminowania ze wzgledu na orientacje seksualna w miejscu pracy.

"There are federal laws that protect against workplace discrimination based on race, sex, national origin, age, religion, pregnancy status, and disability. Unfortunately, there is currently no federal statute prohibiting private sector sexual orientation discrimination in the workplace."
employment.findlaw.com/employment-discrimination/sexual-orientation-discrimination-in-the-workplace.html

I to należy zmienić.

[kylax1]

Ale dorwały się Twoje ukochane Pency i Trumpy, Ryany i inne Bannony do władzy. To teraz jedzcie tę rybę.

[engine8]

Podobnie jak moge odmowic tym co przychodza boso czy bez koszuli do restauracji
tylko dlatego ze mi sie nie podoba ich wyglad.

[kfugktru23]

I chrześcijanom.

[yurek11111]

Lekarz musi ratowac kazde zycie do czego zobowiazuje go przrzeczenie lekarskie ale pracodawca w swojej firmie, jak kazdy czlowiek ma prawo zatrudniac ludzi zgodnie ze swoimi preferencjami ,przez ponad dwadziescia lat prowadzenia biznesu tylko raz sie nie polapalem i przyjalem do pracy geja , ktory jako jeden z pierwszych poszedl do odstrzalu w ramach redukcji jako nowo zatrudniony , a moje preferencje sa takie , ze nie mam nic do LGBT ani do tego jak oni sobie zyja ale z nimi tez nie chce miec nic wspolnego ,a niestety coraz czesciej daje sie zaobserwowac w zyciu codziennym wymuszanie akceptacji LGBT co daje odwrotne skutki ...

[yurek11111]

Powyzszy wpis dotyczy tej wypowiedzi

kfugktru23 03.02.17, 23:17
Nie chodzi o śluby kościelne. Chodzi o to że pracodawca może cię zwolnić. Albo ktoś może odmówić ci obsługi. Jeśli to będzie lekarz to robi się groźnie.

[kfugktru23]

Ale mogą odmówić aborcji.

[yurek11111]

Zgodne z przyrzeczeniem lekarskim ...

[engine8]

No bedzie groznie poniewaz kiedys bylo sie albo mezczyzna albo kobieta a teraz moze przyjsc do lekarza kobieta chora na prostate a ten biedak zamiast sprawdzic to jej zacznie jajniki leczyc.... i czyja to bedzie wina?

[engine8]

No wiesz jaka matka 5 latka mowi ze syn jest "transgender" dlatego ze znalazla go w lazience z nozyczkmi i mowil ze chce byc dziewczyno i chce sobie obiciac siuraka to jest normalne?

Podbnie matka 8 letniej dziewczynki podaje do sadu "boyscouts" za to ze nie przyjeli jej do grupy chlopcow a ona sie czuje dziewczynka?

Nioe jest to chore.???? Kuzw.... moja 4 letnia wnuczka mowi raz ze chce byc strazakiem, ostatnio ze kierowca ciezarowki.. potem lekarzem i bawi sie traktorami a nie lalkami to mamy ja zaliczyc do transgender? Kiedys sie mowilo "Tomboy" a teraz to transgender?
Kuzw...mieszaja tym dzieciom w mozgach zanim te sa w stanie zrozumiec cokolwiek...

[yurek11111]

A ja ostatnio w Indigo , to taka kanadyjska ksiegarnia, szukajac ksiazek dla dzieci natknalem sie na ksiazeczki dla dzieci o.....gender , i uwazam ze poruszanie tego typu tematow z dziecmi , to robienie im wody z mozgu , bo oni wielekroc nie rozumieja i zdziwieni sa roznica miedzy chlopcem i dziewczynka ....
www.readbrightly.com/8-books-that-teach-kids-about-the-fluidity-of-gender-and-the-importance-of-acceptance/

[kfugktru23]

Nikt cię tam siłą nie zaciągnął. A inni rodzice mogą miec na ten tematy inne zdanie. Czy tylko ty masz rację?

[yurek11111]

Niewiele rozumiesz piszac ze do ksiegarni ludzi zaciagaja sila , a to ze inni rodzice maja na te tematy podobne zdanie swiadczy to ze tylko zdecydowana postawa rodzicow ,ktorzy zastrajkowali i przestali posylac dzieci do szkol , wymusilo na wladzach oswiatowych Ontario ze program sex-education w szkolach podstawowych nie jest obowiazkowy i na te zajecia rodzice moga ale nie musza dzieci wysylac...
A tu masz przyklad czego dzieci maja sie uczyc w trzech pierwszych klasach szkoly podstawowej w ramach sex-education :
Let’s talk about sex: Details of Ontario’s new health curriculum

Grade 1: Students learn about body parts and genitalia, with possible examples: penis, testicles, vagina, vulva. Could be as simple as “boys have penises and girls have vaginas,” or more detailed, depending on the resources teachers use.
Grade 2: Students will learn the basic states of human development including how their bodies change as they grow.
Grade 3: First mention of homosexuality, within the context of being respectful of differences. Teachers may talk about families that have two moms or two dads.

No i bardzo dobry jest ten program.

[kylax1]

Choć powinno się wcześniej uświadamiać dzieci o różnicach płciowych, ale generalnie jest dobry.

A jak ktoś nie chce posyłać dzieci do szkoły, to dwukrotne zwiększenie stawki podatku dochodowego. I bardzo szybko je poślą.

Poza tym, kto tam protestował? Głównie muzułmanie

[kylax1]

i katolicy, czyli ciemnota.

[engine8]

Dlatego kazdy powinien miec opcje aby wysylac dzieci do szkol prywatnych gdzie ich beda uczyc wlasciwych i potrzebnych im rzeczy we wlasciwym wieku.

Yurek i engine dotykają się po siusiakach.

[kylax1]

I wzajemnie się nakręcają, jakie paskudne są te USA i Kanada zakazujące dyskryminacji trans dzieci. Chcielibyście jak w Polsce, albo jeszcze lepiej jak w Rosji. Pobić, zabić, czy zadźgać nożem.

[yurek11111]

Durniejesz doszczetnie , szkoda czasu mojego , jestes wiekszym fanatykiem LGBT niz wszyscy fanatycy religijni swiata...
Wez dildo i baw sie SAM...😀

Słyszałem, że Brytyjczycy mają dość Polaków.

[kylax1]

Ale to pewnie Ci przeszkadza, prawda?

Islamiści nie rządzą w USA, ale fanatycy chrześcij

[kylax1]

ańscy jak najbardziej.

kylax mozesz spac spokojnie ....

[yurek11111]

Jak ci twoj partner pozwoli ....😀

President Donald Trump’s daughter and son-in-law, Ivanka Trump and Jared Kushner, reportedly helped convince him to trash a draft of an executive order that would have overturned President Barack Obama’s workplace protections for LGBT individuals and strengthened legal exemptions for companies based on religious beliefs.

The draft also would have reversed Obama’s order banning contractors from discriminating against LGBT individuals, and would have stopped forcing some companies to provide contraceptive coverage through their employer-sponsored health insurance, according to ABC News.

On Tuesday, after reports of the “religious freedom” executive order draft surfaced, the White House released a statement that read, “President Donald J. Trump is determined to protect the rights of all Americans, including the LGBTQ community. President Trump continues to be respectful and supportive of LGBTQ rights, just as he was throughout the election.”

“The executive order signed in 2014, which protects employees from anti-LGBTQ workplace discrimination while working for federal contractors, will remain intact at the direction of President Donald J. Trump,” the statement added.

www.theblaze.com/news/2017/02/03/report-ivanka-trump-and-jared-kushner-behind-withdrawal-of-religious-freedom-executive-order/

Czyli to Ivanka i Kushner w tym pomogli.

[kylax1]

Bo Trump bardzo chciałby się przypodobać konserwatywnym wyborcom. Ale na szczęście głos córki go przekonał.

[engine8]

No bo corka miala pewnie dobry pomysl.. Jak zmienisz prawo to sie zrobi awantura ze hej a jak prawo zostawisz jak jest ale odpowiednio ustawisz przepisy wykonawcze to na to samo wyjdzie i bedzie spokojnie.

Jared? To Ty?

[kylax1]

Nie wiedziałem, że jureczek ma dostęp do Ivanki....

korekta engine n/t

[kylax1]

[engine8]

Jedno co Trump zrobił bardzo dobrze to wybrał sobie bardzo dobry zespól sekretarzy, współpracowników i doradców.