Kerry wyprzedził Busha

[Gość: Max]

nie ma sie czym podniecac - zostaly jeszcze dwie debaty.

[Gość: mario]

I co teraz buszawiki? Co wymyslicie?

Mózg Busha = dwuletnigo szympansa, przegrzał się

[slon2002]

koniec z tą małpą.

[Gość: Mirek z Kanady]

Pierdolisz glupoty, czlowieku. Czy kiedykolwiek skluchales Prezydenta Busha za
zywo. Cest to znakomity mowca, jeko przeslania sa scisle, proste i jasne. Nie
owija w bawelne jak dajmy na to taki Clinton czy obecnie Kerry. Nie podniecaj
sie wiec zbytnio. Bush i tak wygra ponownie prezydenture.

PLAY BOY KONTRA AMERYKA I PREZYDENT

[Gość: INSTITUT]

Zycie plata figle i jeden z nich duzej klasy mamy przed soba. Ten paradoks, ze
Wielki Prezydent Bush musi spotykac sie play boyem Kerrym jest tego przykladem.
To jest niestety wkalkulowane w kariere polityka. W sumie dobrze sie stalo, ze
lewacy nie maja dzisiaj lepszego kandydata. Sympatyczny play boy jakby jest
kontynuatorem linii saksofonisty i jego zabki Hilary Rodham. Dysproporcja jest
jednak ogromna. Prakseolog z wielkimi dokonaniami w trudnym czasie dla Ameryki
a mitoman opowiadajace koszalki opalki. Niedlugo zbiliza sie czas konca tego
spektaklu, ktory zawsze jest pelen paradoksow. Ostatnie notowania
Washingtonpost: Bush twardo przewodzi. Druga kadencja szybko sie zbliza.

[Gość: Wysmiewaczek]

Trafna diagnoza Stary, brawo! Wyjeles mi niejako z ust tego MITOMANA.Gdyby tych
gadek Kerry`ego sluchal stary gazda z Zakopanego, machnalby reka i powiedzial:
"Idze, idze bajoku jeden!". I to by bylo na tyle.

PRASA LEWACKA TRUCHTEM DO WYBOROW

[Gość: IZRAELSKA RABAJOWA]

Wybory w Ameryce to dobra lekcja dla infantylnych jak wyborce robi sie w kuper.
Play boy Kerry cos tam machnal jezykiem, a juz lewacy wypuscili kapusniaka
powabnego. Jak to tega glowa. Amerykanie nie sa az takimi matolkami, ale ten
pomysl lewakow, to jak "GW wiecznie zywa". Po paru minutach trzepania jezykiem
Gentelmena z lewa, juz leje sie woda zrodlana na glowy lewakow, pedalow, lisbij
i fakturowych biznesow. Ges z truflami i kechapem dla play boya.

[Gość: trefl44]

Hej,Mirku z Kanady,

Zla reklame wystawiasz kanadyjskim Polonusom, nie dosc ze nie znasz sie na
rzeczy to jeszcze uzywasz niecenzuralnych slow.

Andrzej z Kanady

[Gość: he he he]

A czy zdaniem szanownego "znaja sie na rzeczy" z definicji tylko ci, ktorzy sa
za Kerrym?

[Gość: Metalgod]

Oj Mirku ! Czy mowy politykow dla Ciebie sa tylko dobre, jak sa scisle i
proste ? To nie swiadczy specialnie o twojej inteligencji ! I poza tym,
przydaloby sie powtorzyc fakt, ze Georgeboy ostatnie wybory wygral przez
oszustwo ! Prosze o tym nie zapominac !

Mirek ty go chyba ogladales z edytowanym opoz...

[Gość: supahG]

nieniem skoro mowisz, ze on jest dobrym mowca!!!
Przeciez on w jednym zdaniu zmienia temat swojej wypowiedzi dwa razy.
Poza tym powtarza to samo w kolko i ma takie same zwroty, ktorych uzywa do
zmeczenia.
Zajrzyj na www.dubyaspeak.com i przeczytaj perelki z jego wypowiedzi, moze
zmienisz zdanie.

[Gość: pingu]

Bush - to "znakomity mowca" !!! Trzymajcie mnie bo zaraz zwariuje. To nie mozg
Busha sie przegrzal. To przegrzal sie mozdzek Mirka z Kanady - prawdopodobnie
dwuletniego szympansa.

To zwarjuj, prosze bardzo...

[Gość: Mirek z Kanady]

Przedtem jednak spojrz na dwoch wielkich mowcow cytowanych masowo: Napoleona
Bonaparte i Winstona Churchilla. Proste, krotkie mowy - zwlaszcza w trudnych
czasach. To co powidezial Bush 11 wrzesnia i pozniej o wojnie z terroryzmem
przejdzie to historii oracji. Gore czy Clinton zesraliby sie w takich
sytuacjach w spodnie.

W ostatni czwartek Bush mowil dosadnie i na temat. To Kerry kluczyl i
zaprzeczal sam sobie. I wierz mi - w przeciwienstwie do ciebie i innych
mieczakow z UE ogladalem te debate na zywo.

[Gość: Esmeralda]

jasne ze przyglupiasty Bush wygra. Bedzieta mieli takiego prezydenta na jakiego
zaslugujeta.Narod niedouczonych debili z debilnym prezydentem na czele.

[Gość: asaz]

Re: Bush i tak wygra kerrytyni.

Oby KERRY wygrał!!!

[Gość: wujo]

trzymam kciuki by ,,cowboy'' przegrał....

Oby BUSH wygrał!!!

[Gość: kondorek]

Precz z lewactwem!!!!

[Gość: john doo]

[Gość: VD]

Nader to socjalista.

Obym JA wygrał!!!

[Gość: Misio]

bush i kerry to przy mnie dzieciaki

[Gość: JoeT]

Kerry wyprzedzil Busha, bo sporo Amerykanow uslyszalo mniej wiecej prawde z ust
obu kandydatow. Przedtem wiele osob, ktore ogladalo tylko telewizje wierzylo w
propagande Busha rozpowszechniana przez Fox i inne amerykanskie stacje TV. Np.
ciagle wierzyli, ze w Iraku byla Bron Masowego Razenia i Irak byl zwiazany z
atakiem na WTC. Wystapienia Busha byly tak napisane aby te bledne wierzenia
podtrzymac.

Cheney do dzisiaj klamie w zywe oczy. Zobaczymy jak jego debata bedzie wygladac.

Oby Reagan zmartwychwstal i wygral

[Gość: he he he]

Moze byc tez Barry Goldwater.

[Gość: andrzej]

"Nader to socjalista" moze i socjalista, ale nie klamie (irak)!!!

do kondorka

[Gość: Bartek]

w "Matce Królów" jest uroczy epizod o ideowych chlopcach - polecam,

pozdrawiam,

[Gość: mordellus]

Ale dlaczego? Przeciez zupelnie go nie znasz.

[Gość: Andrzej]

a ty go znasz? ale napad na irak znam jusz od pare lat. czy wiesz, jak idzie
dzisiaj ropa do gury. poprostu, dodaj 2 do 2 i wyjdrzie ci rachunek. jezeli
nie? hmmm... moj tip. takiej "broni" jak w iraku jeszcze nikt na swiecie nie
ukryl ani nie znalazl!!!

[Gość: Alfred]

KERRY WYGRA W KLIPE!

[Gość: SABAŁA]

JAK WYGRA TEN DUPEK, TO ZROBI SIĘ TAKI SYF, ŻE "COWBOYA" BĘDZIECIE ZE ŁZAMI
WSPOMINAĆ, GŁUPIE LUDZIE.

Mam nadzieje ze bedzie taki syf jak za Clintona

[jersey_guy]

A cowboya ze lzami to tylko ty i inny buszewicki beton beda wspominac.

[Gość: Tysprowda]

Jak Kerry wygra, to zwolni polskie psy amerykansynow z lancucha i moga wtedy
wrocic do domu i przestac brac udzial imperialnych zagrywkach Busha Nostra.

Skonczyc z psubraterstwem broni masowej zaglady amerykansynow!!

Zolnierze Amerykany*- synowie (z podgolonymi lbami w helmach kroju
hitlerowskiego wspolpracujacy z granatowa policja) tych ktorzy kiedys jezdzili
do Irakoriko** jako specjalisci - sa wyslani za nasze pieniadze jako zywe
tarcze amerykansynow w celu stabilizowania okupacji dla piratyzacji majatku
narodowego dla buszewikow*** z USSRaela oraz do obrony dolara przed euro, czyli
przed waluta Unii do ktorej Amerykana* nalezy.

*Amerykana = America cane, psy Ameryki, w ramach psubraterstwa broni.
Wicie rozumicie, jak Dominikana, = Domini cane, psy Pana.

** Irakoriko = Iraq rico, Irak bogaty.
Wicie rozumicie, jak Kostaryka = Costa rica, wybrzeze bogate.

*** buszewicy, czlonkowie Busha Nostra, wspolczesni los conquistadores.

[fandango10]

Gość portalu: Tysprowda napisał(a):

> Jak Kerry wygra, to zwolni polskie psy amerykansynow z lancucha i moga wtedy
> wrocic do domu i przestac brac udzial imperialnych zagrywkach Busha Nostra.
>
> Skonczyc z psubraterstwem broni masowej zaglady amerykansynow!!
>
> Zolnierze Amerykany*- synowie (z podgolonymi lbami w helmach kroju
> hitlerowskiego wspolpracujacy z granatowa policja) tych ktorzy kiedys jezdzili
> do Irakoriko** jako specjalisci - sa wyslani za nasze pieniadze jako zywe
> tarcze amerykansynow w celu stabilizowania okupacji dla piratyzacji majatku
> narodowego dla buszewikow*** z USSRaela oraz do obrony dolara przed euro, czyli
>
> przed waluta Unii do ktorej Amerykana* nalezy.
>
> *Amerykana = America cane, psy Ameryki, w ramach psubraterstwa broni.
> Wicie rozumicie, jak Dominikana, = Domini cane, psy Pana.
>
> ** Irakoriko = Iraq rico, Irak bogaty.
> Wicie rozumicie, jak Kostaryka = Costa rica, wybrzeze bogate.
>
> *** buszewicy, czlonkowie Busha Nostra, wspolczesni los conquistadores.
>


Jestes idiota? Tyz prowda

[Gość: Tysprowda]

Alez ty ciezko myslisz, albo wcale nie myslisz, albo myslisz, ze myslisz, jak
to na buszoloma z krwi i kosci przystalo.

Przeczytaj to dwa razy, to cos zrozumiesz......moze...

parę uwag

[Gość: ZZ]

1. Debaty to apel do emocji i ludzie reagują emocjonalnie.
2. W wyborach natomiast Amerykanie głosują - w przeciwieństwie do Polaków - po
zastanowieniu się.
3. Nastroje ludzkie to zjawisko falujące, zmienne.
4. Zwycięstwo Kerry'ego nie spowoduje zmiany linii politycznej.

[Gość: Tysprowda]

Jedna uwaga:

tak czy owak, panantyamerykanizm bedzie rosl w sile, a panantyamerykanie beda
sie mieli lepiej, hej!

Druga uwaga:

tak czy owak, amerykansyny straca na swiecie resztki swojego mitu zamknietego w
nadetym balonie propagandy, hej!

[fandango10]

Gość portalu: Tysprowda napisał(a):

> Jedna uwaga:
>
> tak czy owak, panantyamerykanizm bedzie rosl w sile, a panantyamerykanie beda
> sie mieli lepiej, hej!
>
> Druga uwaga:
>

Idz *****synu do Putina, bo go kochasz
> tak czy owak, amerykansyny straca na swiecie resztki swojego mitu zamknietego w
>
> nadetym balonie propagandy, hej!

[Gość: Tysprowda]

*fandango10, ***synu, buszolomie i psubracie:

cheney yourself i bush off,

bo ich obu, czolowych mafioso w Busha Nostra,

kochasz!

[Gość: Andrzej]

". Zwycięstwo Kerry'ego nie spowoduje zmiany linii politycznej.

" napewno nie, ale ktos musi odpowiadac za ten balagan, no i posprzatac.

[Gość: agaj]

No i jest szansa, ze USA przestanie byc tak wyizolowane w swiecie jak jest za
Busha. Ale nie ma co sobie skakac do oczu za tych dwoch facetow i tracic
zdrowy rozsadek.

krzakow kilka

[Gość: [e-mail]]

Krzaczek przegra.Obaj sa do dupy ale lepszy pan K niz pan B.Bush jest idiota, i
to jedyna pozytywna rzecz jaka mozna o nim powiedziec.Nie trzeba daleko szukac
aby zobaczyc jak koncza tacy jak on.Mielismy takiego pol durnia lub nawet
calego durnia, nazywal sie Lech Walesa.Ten, cokoliwek wymysli okazuje sie
szczytem glupoty, czegkolwiek nie zrobi, szczyty te przekracza.NA nieszczescie
dla nas, jedzi po swiecie i robi durnia nie tylko z siebie ale i z reszty
narodu polskiego.I jak ludzie maja na nas patrzec pozytywnie skoro taki balwan
byl prezydentem.Tak samo w stanach.Idiota moze byc prezydentem tylko
raz.Chociaz, jak powiedzial mi dzis jeden amerykanin, w USA wyborow sie nie
wygrywa.Je sie kupuje.
Wnioski i prognozy wyciagnijcie sobie sami....

I PO DEBACIE (oby było: "i po herbacie")

[k4free]

Byłoby dobrze dla obywateli USA, aby oprócz debat znaleźli czas na obejrzenie
kilku filmów dolumentalnych:

"Unprecedented: The 2000 Presidential Election" (reż. Richard Ray Pérez i Joan
Sekler):
www.unprecedented.org/UnprecedentedFirstPage.html
"Unconstitutional: The War on Our Civil Liberties" (reż. Nonny de la Peña):
www.publicinterestpictures.org/unconstitutional/index.htm
"Uncovered: The War on Iraq" (reż. Robert Greenwald):
www.truthuncovered.com
...a także paru innych "eye-openers", jak np.:

"Outfoxed: Rupert Murdoch's War on Journalism" (reż. Robert Greenwald):
www.outfoxed.org
"The End of Suburbia: Oil Depletion and the Collapse of The American Dream"
(reż. Gregory Greene):
www.endofsuburbia.com
"The Future of Food" (reż. Deborah Koons Garcia):
www.thefutureoffood.com
A na deser...

"The World according to Bush" (reż. William KAREL)
www.flachfilm.com/film.php?id_film=79&lang=en
Ja po obejrzeniu tego ostatniego filmu nie mam już żadnych wątpliwości, co do
mafijnej i antydemokratycznej natury administracji Busha. Każdy kto w Polsce
popiera tę tzw. "administrację", zarówno prezydent Kwaśniewski, jak i niektóre
usłużne media będą się gęsto tłumaczyć po kres swoich dni...

P:ozdrawiam
k4free

PS. Polakom też warto polecić powyższe filmy, póki jeszcze całkiem nie dali się
ogłupić.

====================
Knowledge 4 free
or Killing 4 bill
====================

[Gość: Tysprowda]

Od dawna pisze, ze widmo buszewizmu, stworzone przez Busha Nostra, krazy po
swiecie.

Tak jak ongis widmo komunizmu krazylo po swiecie.

A zyd wszystkich Polakow, przefarbowany na buszewika bolszewik, powinien isc
zwyczajnie pod sad.

GW WIECZNIE ZYWA

[Gość: JACEK PLACEK]

Jaki myslak sie przykleil do glowy GW. Niezbyt wiadomo o co mu chodzi, ale
wiadomo, ze nic nie wiadomo. Podobno tego myslacego wypuscil znany z
zamilowania do srodkow masowego przekazu jacek placek. To dobra robota i Kerry
juz teraz wygra bez przeszkody tego prezydenta.

[synziemi]

Nareszcie Amerykanie zaczynaja dostrzegac, ze cos jest nie tak z posiadaniem
glowy panstwa ktora jest niedorozwiniety czlowiek...

[Gość: LS]

Komenemtator Norweskiego "Aftenposten" zauwazyl kiedys ze Na Kerrego wEuropie
glosowalo by 90% wyborcow. Njamniej na GJB glosowalo by obrazonych na
Lukaszenke Polakow.

[fandango10]

Gość portalu: LS napisał(a):

> Njamniej na GJB glosowalo by obrazonych na
> Lukaszenke Polakow.

Przeprasza, ale napisales swoj post niejasno. Badz dobry i napisz to po ludzku

[Gość: meerkat]

Kerry wygral pierwsza debate

Kerry wygra druga debate

Kerry wygra trzecia debate

Bush wygra wybory. Proste! :-)))

[k4free]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Kerry wygral pierwsza debate
>
> Kerry wygra druga debate
>
> Kerry wygra trzecia debate
>
> Bush wygra wybory. Proste! :-)))

Ameryka przegra przyszłość
Świat przegra szansę na pokój
...a my przy okazji przegramy też

Rzeczywiście proste. I jakie pociągające dla
"ciasnych wojjowniczych umysłów"

Czy jesteś zakochany w żonie Dicka Cheney'a
zasiadającej w radzie firmy zbrojeniowej Lockheed Martin,
która najbardziej zyskała na 9/11.
Babka zapytana przez dziennikarzy, czy zrezygnuje
z posady po wyborze jeje męza na wiceprezydenta powiedziała:
"Go to hell!"

My wszyscy mamy pójść zatem do piekła?

PS. Całą debatę mam nagraną na swoim komputerze. Na Putina to się akurat Bush
powoływał w swoich argumentach, wymieniał nawet Biesłan. Cóż, netody "tworzenia
zagrożeń" mają panowie takie same :-(

[Gość: meerkat]

No, ale to cie akurat nie powinno martwic, ze Bush zblizyl sie pogladami do
idola lewakow- chyba dobrze??? :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Meerkat przy betoniarce

[Gość: Eva]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Kerry wygral pierwsza debate
> Kerry wygra druga debate
> Kerry wygra trzecia debate
> Bush wygra wybory. Proste! :-)))

Meerkat byl betonem
Meerkat jest betonem
Meerkat bedzie betonem
Meerkat zawsze beton. Proste!

...ale za to z joystickiem!

[Gość: gora]

ale za to bez glowy

[Gość: Eva]

on czasem tak pisze, ze czlowiek zaczyna sie zastanawiac, czy mu czasem
Irakijczycy lba nie urwali? A pisze tylko z rozpedu i lojalnosci do pana, bo po
to by byc bushysta nie potrzeba glowy. Wrecz odwrotnie.

Jak ktos nie ma glowy, to mysli macica jak Evunia!

[Gość: meerkat]

No, to przynajmniej mi jej twoi przyjaciele, Evuniu, nie odpiluja tepym nozem!

No, a jak tam przewaga humanitarnych Niemiec nd USA we dziedzinie socjalu?
Nadal sie zwieksza, czy NADAL NALEJE??????? :-))))))))))))))))))))))))))))))))

[Gość: Yann]

Meerkat, moze jednak odrobinę merytorycznej polemiki, a mniej wulgarności i
kreowania pobocznych watków ( co ma do rzeczy socjal w Niemczech ), chyba się
zaczynasz wypalać i krecisz sie w kółko jak pies za własnym ogonem z tymi
swoimi dogmatami i brakiem krytycyzmu.

[Gość: meerkat]

Nie krece sie. Evunia zawsze wychwala przewage "humanitarnego" socjalu w
Niemczech, Szwecji, Francji i Holandii nad "nieludzkim" w USA.

No i ten pierwszy sie wali (vide dzisiejsze masowe protesty uliczne!), a ten
drugi reformuje in plus.

To zasluga "W" i ma wiele wspolnego ztym, ze pozostanie na druga kadencje.
Jesli tego nie widzisz, to wspolczuje ciasnoty horyzontow.

[Gość: Yann]

dalej twierdze , że nie ma to nic wspólnego z głównym wątkiem, z całym
szacunkiem dla Evy, ale to nie ona jest podmiotem tego artykulu tylko Bush i
Kerry a przedmiotem wojna w Iraku, więc nie szukaj tematów zastepczych w celu (
prymitywnego zresztą ) odwrócenia uwagi od meritym sprawy.
PS. fajnie Bushowi przyslużył sie dzisiaj Donaldzik , co ???

[Gość: Andrzej]

" Bush wygra wybory. Proste! :-)))

" proste ale .... glupie do potegi...

Meerkat przy betoniarce buduje Druga AMERYKE!! :-)

[Gość: meerkat]

Z betonu zbyuowano AMERYKE!

Z GOOVNA zbudowano "Druga Polske" ktora teraz sie wali sladem pierwszej.

A propos goovna i walenia sie.... Jak tam nastroje w Niemczech?
Tak samo dobre jak w Holandii? :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Gość: Tysprowda]

meerkat, ty buszolomie, psubracie, synu i bracie suki, kiedyz bedziesz szczekal
spod stolu, tak jak obiecales, kanalio wredna, a?

A poza tym to cheney yourself, go to hell i bush off, jak to Busha Nostra
zwykla mowic.

Mowia ze kazdy komuch to HOOY! Tysprawda! :-)) n/t

[Gość: meerkat]

[Gość: Tysprowda]

Ty kanalio buszewicka, HOOY ci nie ujdzie jako szczekanie, chociaz juz jestes
blisko.

Ma byc HAU, HAU, HAU spod stolu, psubracie buszolomie, jak obiecales, nunie?

Do nogi stolu i szczekac meerkat, nu daj glos!

Meerkatku - na drzewko spadaj :))))))

[Gość: Paolo]

Podtrzymujesz sobie humorek - to normalne. Czlonkowie sekt nawet po ujawnieniu
oszustw liderow dalej bywaja wiernymi wyznawcami.
NIe moge sie doczekac Twoich komentarzy po przerznietych przez Debilju wyborach
:-))))))))))

Paolo - zapier...laj wloskie lezbije ratowac! :-)

[Gość: meerkat]

nie doczekasz sie, durniu!

Bush wyprowadzi sie z Bialego Domu dopiero 20 stycznia 2009!

Co ty, koorva, zrobisz do tego czasu? Chyba sie zapijesz z rozpaczy??? :-)))))))

Meerkatku zapchlony nie irytuj sie tak :-)))))))))

[Gość: Paolo]

Nerwy juz puszczaja coraz bardziej? Rynsztokowy poziom Twoich postow wcale mnie
nie dziwi - mozesz wiec wracac na ulice, zaslepiony buszmenie

[Gość: Yann]

Odpowiadasz na :
Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Kerry wygral pierwsza debate
>
> Kerry wygra druga debate
>
> Kerry wygra trzecia debate
>
> Bush wygra wybory. Proste! :-)))


drobna korekta:

- SĄD NJWYŻSZY ogłosi, że wybory wygrał Bush

[Gość: gość]

Jasne,błąd w ostatnim zdaniu.Proste :)

[Gość: zib]

Rzeczywiście,tak moglo sie stac,gdyz dbanie o własne paznokcie,zwłaszcza przed
debatą to bardzo wyczerpujace zajecie,czym w porownaniu z tak ogromnym
wysilkiem jest zaangazowanie w walke ze skutkami huraganowech wiatrów?Swoją
drogą gdyby Busch miał choc jednego myślącego doradce to skutki własnego
zmęczenia i rozdraznienia zostały by wykorzystane i w ciągu 1-2 tygodnii
przetworzone na 15-to procentową przewagę.

meerkat wie cos, czego my nie wiemy

[Gość: .]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Kerry wygral pierwsza debate
> Kerry wygra druga debate
> Kerry wygra trzecia debate
> Bush wygra wybory. Proste! :-)))

Nie wiemy ale podejrzewamy: ze Bush znow spreparuje wybory.
Miejmy jednak nadzieje, ze tym razem obetna mu te zlodziejskie paluchy.

meerkat wie cos, czego my nie wiemy: PROSTE!!!!!!

[Gość: meerkat]

Nie obetna. Bardziej lakome sa te WYMANICUROWANE i WYLAKIEROWANE oraz

POMALOWANE KETCHUPEM NA CZERWONO!!!

"Czerwony sztandar do gory wznies!" :-)))

Nie zdejmiesz nigdy czerwonych klapek z oczu?

[Gość: Paolo]

W Twoim swiecie pewnie wszyscy poza druzyna debilju to komunisci?? Zal patrzec
na Twoje wywody prawiczku :-)))))

[Gość: Andrzej]

"..Bush wygra wybory. Proste" proste ale glupie. hahaha

Proste, ale PRAWDZIWE! haha! Lewacy do szamba!!!!!

[Gość: meerkat]

A prawiczki do rozscielania dywanow przed Debilju

[Gość: Paolo]

[Gość: luci]

"Teksański dżentelmen" na pewno przegra z Kerrym.Bush to buc.Ten "jeżdziec bez
głowy" nie może być prezydentem.Bush do krów.

[Gość: zib]

Szczerze mówiac wisi mi który z nich wygra,busch to jeden z najslabszych
prezydentów jacy przytrafili się USA,jednak z całą pewnościa tytuł NAJGORSZEGO
przypadnia ketchupowi , jeśli uda mu sie wygrac.Gdyby chodzilo o wybory
pierwszego prezydenta Polski(od ponad 60-ciu lat,bo dotchczas żaden nie
zasłużył sobie na ten tytuł) to wolałbym wybrać kogoś ,kto ma jakiekolwiek
poglady,niz marionetkę,choragiewke na wietrze,w której popieraniu przodują
komuniści,zboczeńcy i alkaida.

Bush - zlodziej i bandyta

[Gość: JoeT]

Gość portalu: zib napisał(a):
> Szczerze mówiac wisi mi który z nich wygra,busch to jeden z najslabszych
> prezydentów jacy przytrafili się USA ... wolałbym wybrać kogoś,
> ... kto ma jakiekolwiek poglady, niz marionetkę, choragiewke na wietrze ...

Prezydent i Kongres rzadza w interesie wszystkich obywateli. Jedynie dyktatorzy
rzadza w swoim imieniu, ale i oni nie maja boskiej mocy i polegaja na poparciu
grupy ludzi z nimi zwiazanej. Np. Saddam polegal na poparciu swego klanu
rodzinnego i sunnitow.

Problem z Bushem jest, ze rzadzi przede wszystkim w interesie amerykanskich
firm naftowych i grupy najbogatszych ludzi w USA, ktorzy finansuja jego wybory.
W efekcie mamy wojne w Iraku, ktora obecnie wszystkim robi szkode. Bush i
Cheney mieli nadzieje przejac kontrole nad iracka ropa naftowa co niestety im
sie nie udalo (pisze niestety bo placimy wiecej za benzyne). Obnizyl dla
miliarderow podatki o 5%, a dla pozostalych o 1% budujac olbrzymi deficyt,
ktory wszyscy beda splacac. Na przyszla kadencje planuje prywatyzacje Social
Security aby dac zarobic dla brokerow - szacunkowo 9 mld rocznie za $8 mln
wplaconych na jego fundusz wyborczy. W efekcie - dla mnie Bush to zlodziej i
bandyta. Wole choragiewke niz konsekwentnego zlodzieja i bandyte.

[Gość: Eva]

Gość portalu: JoeT napisał(a):

> Problem z Bushem jest, ze rzadzi przede wszystkim w interesie amerykanskich
> firm naftowych i grupy najbogatszych ludzi w USA, ktorzy finansuja jego >wybory.
> W efekcie mamy wojne w Iraku, ktora obecnie wszystkim robi szkode. Bush i
> Cheney mieli nadzieje przejac kontrole nad iracka ropa naftowa co niestety im
> sie nie udalo (pisze niestety bo placimy wiecej za benzyne

Alez oni przejeli kontrole nad iracka ropa, wszak tzw. rzad iracki nie ma
zadnych uprawnien odnosnie pozyskiwania ropy i dochodow z niej plynacych. To
pozostaje w gestii "ambasady US" w Iraku i jej wojska. Prawda jest, ze wydobycie
i zyski Amis sa utrudniane przez bandyckie akty sabotazu ze strony prawowitych
wlascicieli, czyli Irakijczykow. Stad wydobycie jest nizsze, ale nie to, jak
sadze, decyduje o cenie. USA maja wszak swoje udzialy w Arabii Saud. i w
Kuwejcie, teraz doszedl Irak. Oligopol sie zaciesnia, Arabowie jako decydenci sa
aktualnie w zasadzie bez znaczenia, bo co arabskie (OPEC), to w powaznym stopniu
amerykanskie. Pozostaja jeszcze Rosja, Iran i Wenezuela, jesli chodzi o
waznych/duzych dostawcow ropy mogacych wplywac na ceny. Przed wojna iracka
robilam zaklady (niestety niskie, symboliczne), ze cena ropy wzrosnie. Zaklady
latwo bylo wygrac, bo latwo bylo przewidziec, ze my wszyscy bedziemy na stacjach
benzynowych ta wojne finansowac. Cena ropy rosnie, bo rosna koszty irackiej
awantury. Cena rosnie bo USA musza te koszty pokrywac. Cena rosnie bo innym
czlonkom oligopolu jest to jak najbardziej na reke: im wiecej forsy, tym wiecej
nakladow na zbrojenia w krajach, ktore czuja sie zagrozone polityka USA (Rosja,
Iran), albo tym wiecej na cele spoleczne (Wenezuela).

Gawiedzi zas plecie sie, ze Chiny nagle sie obudzily, pra do przodu jak opetane
i potrzebuja energii. Innymi slowy chinski wielki skok mial perfekt timing,
nastapil rowno z rozpoczeciem wojny w Iraku, taki to uprzejmy narod. Wczesniej w
Chinach psy sie nie gonily, jesli chodzi o wzrost gospodarczy.

Nie wiem czy Keery bedzie mogl wiele w zaistnialym ukladzie zmienic. Mysle, ze
bardziej bedzie w stanie zlagodzic skutki niz zlikwidowac przyczyny tego, ze
sprawy sie w zlym i niebezpiecznym kierunku tocza.

Cena BENZYNY w USA 4 X NIZSZA niz w UE!!! :-))))))

[Gość: meerkat]

A to dlatego, ze amerykanskie koncerny kontroluja arabska rope.

To nic, ze autentyczni ekonomisci (co wylacza Evunie) zgodnie twierdza, ze
najnowszy wzrost cen ropy spowodowany jest wojami trybalnymi w NIGERII.
LEWACY ZAWSZE WIEDZA LEPIEJ!!!

Wspolczuje Wam, czlonkom UE, ze bulicie za benzyne CZTERY RAZY WIECEJ niz my w
Ameryce, ale to dlatego, ze my mam duzo wieksze samchody, duzo wieksze domy ( z
klima!) duzo wieksze tewizory plazmowe i baseny (tak, tak Evuniu!) i dlatego
konsymujemy duzo wiecej energii.
A nawet najwiekszy duren powinien wiedziec, ze jak sie kupuje duzo wiecej ropy,
to sie dostaje WIEKSZY UPUST!!!

MORE IS LESS! BIG IS BEAUTIFUL! LEFT IS DEAD! :-))))))))))))))))))))))))))))))))

P.S. Poniewaz Evuniu, nie zarobilas na symbolicznych zakladach, gotow jestem
sie zalozyc o $50,000.00, ze Bush wybory wygra, i to SPOKO.
Jestem wyplacalny! Pieniadze ZDEPONUJE WE WSKAZANYM BANKU TRZECIM.
Oczywiscie przyjmujesz, prawda??? :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Do meerkata

[Gość: bartosz]

Meerkat - powiedz tym wszystkim balwanom tak bardzo przekonanym o zwyciestwie
tego żłoba J. Kerry, że jesli sa tacy pewni, to moga na tym nawet dobrze
zarobic - bukmacherzy w Londynie zapłaca prawie 2:1 jesli ktos dzisiaj postawi
na tego dupeusza z zasranego Massachusetts.
Patrz pod:mybetting.oddschecker.com/
Pacyfizm/antyglobalizm,itp. to na razie najwieksze plagi biezacego stulecia -
oprocz epidemii adidasa w Afryce - ale dżuma tez byla problemem az do XIX
stulecia, po czym przepadła bez sladu. Valeas, meercate!

[Gość: wujek]

odjebac sie od Massachusetts

[Gość: bartosz]

spadaj cieciu do meerkata mowie a nie do ciebie

Lewak wie ze Bush przegra ale zalozyc sie BOI!

[Gość: meerkat]

Zaproponowalem wlasnie czolowej socjalisste na tym forum (Evuni) zaklad o
$50,000,00, ze Bush wygra.

Jak dotad nie doczekalem sie odpowiedzi, a OFERTA JEST POWAZNA!!!

Cos mi sie wydaje, ze mimo szpanowania na wynos, lewica wie w glebi serca, ze
ma przechlapane!

Jestem za Bushem i dlatego bez twojej forsy

[Gość: Eva]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Zaproponowalem wlasnie czolowej socjalisste na tym forum (Evuni) zaklad o
> $50,000,00, ze Bush wygra.
> Jak dotad nie doczekalem sie odpowiedzi, a OFERTA JEST POWAZNA!!!

Czy ty myslisz, ze ja tez nie mam nic oprocz wspomnien i komputera i moge na nim
wisiec 24 godz. na dobe, reagujac blyskawicznie na kazdy twoj post? Biedaku, nie
wiem jak ci to powiedziec, ale nie kazdy jest bezdzietny, bezrobotny, bez
rodziny i bez przyjaciol. Robie co moge by ci troche ciepla rodzinnego zastapic,
ale gdy daje ci palec, to ty cap! chcesz mi odgryzc cala reke. Poczekaj czasem
nieco cierpliwiej, az znajde dla ciebie czas, naprawde sie staram.

Ad rem:

Proponowany zaklad.

Biednej sprzataczce w nieludzkich, asocjalnych Niemczech amerykanska kasa, taka
wspolczesna ciocia UNRA, bardzo by sie przydala. Uratowalaby niewinne dziecko od
gruzlicy a umeczona matke od nieszczesc gorszych niz choroby. Ale biednemu
zawsze wiatr w oczy - jak ja mam sie z toba zakladac, skoro sama jestem powoli
za tym, aby ponownie wybrano Busha? Swoje stanowisko objasnialam juz kilka razy,
cofnij sie do poprzednich postow na ten temat, bo nie mysle sie powtarzac.
Zalozyc sie wiec nie moge, bo jestesmy po tej samej stronie barykady, choc z
DIAMETRALNIE roznych powodow.

A teraz ciag dalszy darmowego szkolenia, w ramach kontynuacja poprzedniego
watku. Dzisiejszy wyklad ma tytul:

1) Cena ropy, 2) cena benzyny - system podatkowy.

1) Cena ropy naftowej, drogi Meerkacie, jest dla WSZYSTKICH na rynkach
miedzynarodowych jednakowa i dyktuje ja coraz ciasniejszy oligopol, o czym
wyczerpujaco pisalam. Jesli lekcji nie pojales to ja powtorz, innej rady nie ma.

Chrzanisz piszac, ze ilosc ma (w tym przypadku) az taki wplyw na cene. Taka
regula funkcjonuje jedynie w gospodarce rzeczywiscie, PRaWDZIWIE wolnorynkowej.
Pogadaj z dziadkiem-mentorem Miltonem F. o oligopolach, jesli dziadek opedzi sie
od Alzheimera (wstretny Niemiec swoja droga) to moze sobie przypomni, co to, a
wtedy cie uswiadomi, ze belkoczesz.

2) Cena benzyny jest wypadkowa kilku czynnikow z ktorych najwazniejszym sa
podatki posrednie nan nalozone. A te sa tradycyjnie w CALEJ Europie duzo wyzsze
niz w Stanach. Czemu, wytlumacze ci jutro, albo przy innej nadarzajacej sie
okazji. Nie chce cie zbytnio naraz przeciazac.

Snij dobrze i niech ci sie polska aktorka, skadindad dr. Eva, na robotach
przymusowych w Niemczech lub, co lepsze, w sloneczym klimacie pod palmami
kubanskimi przysni.

P.S. Moglbys troche ukulturalnic swoich poplecznikow na tym forum? Ty sam w
miedzyczasie mniej klniesz a wiecej dowcipkujesz, z korzyscia dla atmosfery
dialogu. Moze wiec i oni sa reformowalni? Jesli nie, to znaczy, ze ty jestes
wyjatkowym wyjatkiem. Idem per idem wzial mi sie ze sluchania dzis Wysockiego,
ktory spiewa o pustynnej pustyni, piosenka jest urocza. Jako czolowa socjalistka
mam swoich ulubionych piosenkarzy - nastajaszczych kommunistow zywcem z ZSSR .

[Gość: mitffoch]

<<Alez oni przejeli kontrole nad iracka ropa, wszak tzw. rzad iracki nie ma
zadnych uprawnien odnosnie pozyskiwania ropy i dochodow z niej plynacych. To
pozostaje w gestii "ambasady US" w Iraku i jej wojska. >>

Co to znaczy maja kontrole nad ropa? Pokaz mi dowod na to ze Amerykanie kradna
ta rope. Gdzie jest skradziona ropa albo kto ma pieniadze ze sprzedazy tej ropy.
Nie wystarczy powiedziec ze maja kontrole nad ropa trzeba to jakos udowodnic,
podobnie jak Twoje ironiczne wywody na temat ilosci irackich dzieci w szkolach
(mialoby ich byc wedlug Ciebie 18mln - to podobna kompromitacja).

Podobnie z cena benzyny. Jesli robilas zaklady to nalezaloby tez powiedziec
kiedy ta cena miala wzrosnac, bo np. do grudnia ubieglego roku cena ropy akurat
spadala, dopiero w tym roku wzrosla o okolo 15-20c (w USA). To tak jak ja bym
powiedzial ze bedzie krach na gieldzie (kiedys bedzie, i wtedy powiem:
przewidzialem krach!!!).

[Gość: Ok]

Zgadzam sie z Twoja analiza. Reszta to bla-bla, gadanie nie wiadomo o czym.
Dobrze byloby jednak, gdyby USA potrafily zmienic polityke. Na dluzsza mete
graja przeciwko sobie. Przebudzony swiat islamski ( miliard ludzi) bedzie
kontynuowal te wojne: biednych przeciwko bogatym, do nich z czasem moga
przylaczyc sie inni biedacy tego swiata - i bedziemy mieli
kilkudziesiecioletnia wojne biednych z bogatymi; ktora nieuchronnie skonczy sie
rozkladem bogatych. To jest oczywistosc demograficzna. Bogaty Zachod - w celu
zachowania siebie - musi znalezc bardziej zlagodzone formy stosunkow z
biednymi.

Pani Evo, pani wywody...

[Gość: he he he]

...przypominaja mi jako zywo epistoly niejakiego Karola Szyndzielorza z
gierkowskiej "Trybuny Ludu", czlowieka, ktory rzekomo znal sie na wszystkim
poczawszy od ekonomii a skonczywszy na bombach atomowych. A pisywal na ogolny
temat "Dlaczego USA musza sie stoczyc na dno a ZSRR zwyciezyc". Czy pani moze
jest jakos z tym osobnikiem spokrewniona?

Cena benzyny a Irak - do JoeT

[Gość: mitffoch]

JoeT,

Wydobycie ropy w Iraku w roku 1996 bylo 600,000 barylek ropy na dzien(z powodu
sankcji) - benzyna o ile pamietam byla wtedy dosc tania.
W marcu 2004 produkcja ropy w Iraku jest szacowana na jakies 2.2mln barylek
ropy/dzien. Jest to troche mniej niz przed wojna, gdzie produkcja byla na
poziomie 2.5-2.7mln.

Iracki eksport:
Eksport ropy w 2004: 1.8mln barylek/dziennie, cena benzyny w USA - ~1.30$/gallon
Eksport ropy w 2002: 1.6mln barylek/dziennie, cena benzyny w USA - ~1.70$/gallon

Wytlumacz wiec w jakis sposob brak irackiej ropy powoduje wzrost ceny benzyny.
Tylko ze jesli Twoja odpowiedz jest ze Bush ta rope ukradl, to musisz to tez
uzasadnic podajac gdzie ta ropa teraz sie znajduje.

Dane pochodza z Departamentu Enrergii USA
www.eia.doe.gov/emeu/cabs/iraq.html

Europejczycy placa tyle za LITR, co my za GALLON!!

[Gość: meerkat]

Departament Energetyki sfalszowal dane.
Bush przekupil rowniez wszystkich swiatowych naftologow, ktorzy twierdza, ze
wzrost cen benzyny w ostatnich tygodniach spowodowany jest glownie zamieszkami
w Nigerii! Dal rowniez lapowe Putinowi, zeby ten twierdzil publicznie, ze Rosja
nie zwieksza, ale zmniejsza eksport ropy do USA.

A wlasciciele stacji benzynowych w USA przeplaceni przez RNC, wystawiaja ci
kwitki na czterokrotnie nizsza sume od faktycznej ( rownej cenom w UE), zebys,
durniu glosowal na Busha. Roznice pokrywaja podatnicy amerykanscy -oczywiscie
bezwiednie!

O tym ze wedlug ogolnej opini siwatowych ekonomistow utrzymywanie sie wysokich
cen na rope mimo wysokiej podazy powodowane jest szybko rosnacym popytem ze
strony industrializujacych sie ChRL i Indii, lepiej w ogole nie wspominac.
Ci wszyscy "eksperci" z Reuters Intelligence, Nomura, OPEC, itd. to na pewno
busheviki, tylko sie ze wstydu nie przyznaja.

A Polacy, Francuzi, Niemcy, Holendrzy, Anglicy, itd. placa za benzyne przy
pompie prawie 4 x WIECEJ niz Amerykanie tylko dlatego, ze Bush zawarl tajna
umowe z olejowymi szejkatami 4 lata temu, zeby mu sprzedawaly te brudna maz za
25% swiatowej ceny. On na tym podobno zarabia krocie i oni tez.

Jak to jest mozliwe? A, tego to pewnie ani Milton Friedman, ani Allan Greenspan
by nie pojal. Czuje ze Nobel z ekonomii dla "W" murowany.
Druga kadencja zreszta tez, ale to bylo wiadomo juz rok temu, jak ktos mial olej

P.S....w glowie! :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Gość: YAnn]

zib - wszystko się zgadza za wyjątkiem jednego: Al-Kaida zainteresowana jest
jednak wygraną Busha, ponieważ jego działania sprawiają , że wzrasta gwałtownie
jej popularność i liczebność ( vide: niedawna wypowiedź ambasadora Wielkiej
Brytanii we Włoszech)

[Gość: Miki]

Tylko że ciekawe Merkaat że w stanach działa neostrada tp, no nie???

[Gość: kinio]

Owszem, nie ma się co podniecać, ale z innego powodu. Tak Kerry jak i Bush reprezentują tę samą organizację, czyli sektę Skull and Bones (czaszka i piszczele). Nie ma więc między nimi wyraźnych róznic i tak naprawdę nie jest istotne który z nich wygra.

[Gość: nike]

OBY KERRY WYGRAŁ!!
Bush jest głupiutki i wogóle nie umie rządzić Ameryką.
Jeszcze nie wiem, czy z Kerrym nie jest podobnie, ale prawdopodobnie nie może
już być gorzej niż jest.
George W. Bush jest człowiekiem absolutnie nieodpowiedzialnym, głupkowatym i...
brzydkim.
I mam nadzieję, że każda kolejna debata będzie przebiegała podobnie - Kerry
udowodni Bushowi, że prezudent powiniem być choć trochę inteligentny :-)

Kerry wyprzedził Busha i zesrl sie z wysilku! ;-)

[Gość: meerkat]

Natomiast Keryy jest czlowiekiem absolutnie odpowiedzialnym ("jestem za,a
nawet przeciw"), blyskotliwym (zwlaszcza na paznokciach) i pieknym!
Kazdej lewackiej koorvie wrecz chlupie w majtorach jak tego Cary Granta widzi.

Szkoda, ze ja widze tylko potwora Frankensteina, a co najmniej Donalda
Sutherlanda z "Invasion of Body Snatchers"! :-(((((((((((((((((((((((((((((((

Za to szympans Bush podnieca meerkata!! :-))

[Gość: Paolo]

TO jest dopiero przystojniak - kazdy prawiczek o nim sni, prawda meerkatku?
Ale nie urode tu chodzi. Czas idioty Busha juz sie skonczyl i ktokolwiek inny
bylby lepszy - rozumie to wielu , ktorzy nie sa fanami Kerry'ego.
Ale nie Ty przeciez, prostaku o ciasnym rozumku :-))))))

[Gość: XYZ.]

Lewacy nie podniecajcie sie Bush wygra wybory. Przekonacie sie juz niedlugo.

[Gość: janek]

GazWyb.

Kerry wyprzedził Busha-wishful thinking lewakow

[Gość: bartosz]

Zgadza sie. Bukmacherzy w Londynie placa nadal prawie 2:1 jesli ktos dzisiaj
postawi na zasranca z Massachusetts JK.
Patrz pod:mybetting.oddschecker.com/

[Gość: wujek]

odjeb sie od Massachusetts kmiocie

[Gość: bartosz]

sam zes kmiot - mam watpliwa przyjemnosc mieszkac w tym gownianym/lewackim
stanie i wiem com mowie. wyjeb sie ty.

[Gość: wujek]

wyjeb sie bartosz o sosne, a jak ci sie Mass nie podoba to spierdalaj do Mexyku

debaty? Wybory decyduja a nie debaty. Wiekszosc

[Gość: Alfred]

wyborcow nawet nie oglada debat, bo glosuje na kandydata wedlug klucza
partyjnego.

[Gość: maruda]

Gość portalu: Alfred napisał(a):

> wyborcow nawet nie oglada debat, bo glosuje na kandydata wedlug klucza
> partyjnego.

************************

O tym wiadomo od bardzo dawna. Tyle, że poparcie jest zrónoważone i chodzi o
tych niezdecydowanych, którzy podejmują decyzję w ostatniej chwili.

[Gość: abc]

Gość portalu: Max napisał(a):

> nie ma sie czym podniecac - zostaly jeszcze dwie debaty.

Biedny Irak - beknie za to (Busz musi nadrobic).
Irak dostal za zbicie wiez na szchownicy.

[Gość: Tysprowda]

Friends, Americans, Countrymen...
By STEPHEN GREENBLATT

Published: October 3, 2004


Two bitter rivals stand up to address an immense, anonymous crowd. The rules
have been set in advance: they will speak from the same platform; they will not
address each other directly; they will limit their discourse to certain set
topics. The stakes are immensely high: no less than the fate of the nation and
of the whole world.

Advertisement


Sound familiar? The scene is from Shakespeare's "Julius Caesar," written and
first performed more than 400 years ago as the opening play in the newly built
Globe Theater. Brutus and Antony stand over the corpse of the assassinated
Caesar. Nothing will bring Caesar back. The question is the future course of
the damaged republic.

It is worth noting that Shakespeare lived in a monarchy, not a republic.
Elizabethan society had little or nothing comparable to what observers of
modern democratic societies call the public sphere - the shared space where
competing views on politics, economics, foreign policy and moral values are
aired. (Parliamentary debates were closed to the public, and transcripts were
strictly prohibited.)

This makes it all the more striking that Shakespeare depicts the world's
destiny as determined by the rhetorical performances of two men standing up at
a pulpit and speaking out to an agitated populace that demands a public
reckoning: "We will be satisfied! Let us be satisfied!''

The crowd wants to know why Caesar has been murdered. The honorable, principled
Brutus addresses himself to the wisdom of his listeners. Assuming that his
audience is capable of assessing and rationally judging his actions, he lays
out a complex and seemingly contradictory argument: "As Caesar loved me, I weep
for him. As he was fortunate, I rejoice at it. As he was valiant, I honour him.
But as he was ambitious, I slew him. There is tears for his love, joy for his
fortune, honour for his valour, and death for his ambition."

In the heat of the moment this is a lot for anyone to process: how could Brutus
have shifted from friend to foe? Are his deeds the mark of inconsistency or
thoughtfulness? How could he be for and against the same man? How is it
possible to keep in focus the noble principle for which he says he has acted?

Antony takes a different tack. He addresses not the listeners' heads but their
gut feelings. And, weeping ostentatiously, he puts his own feelings on
display: "Bear with me. My heart is in the coffin there with Caesar." Never
mind that anyone looking closely and coolly should be able to see through the
pretense. The wily politician Antony manages to convince the crowd of his
absolute sincerity: "I am no orator as Brutus is - But, as you know me all, a
plain blunt man."

His cunning speech appeals at once to his listeners' fears, aroused by the
ghastly spectacle of violence, and to their greed. To every Roman citizen he
gives 75 drachmas. The handout, absurd at such a moment of public crisis, is
magically effective. The mob erupts and, as Antony had calculated, Rome is
plunged into a cycle of violence that he can exploit for his own political ends.

Did it have to end like this? What if Brutus had honed his message more
successfully? And what if the crowd had glimpsed something in Antony's face
when he did not know he was being observed that gave away his cynical scheme?
The course of history - the collapse of order, years of bloodshed, wasted lives
and treasure, the loss of liberty - would have been startlingly different.

Have we learned something about listening to political oratory that
Shakespeare's "friends, Romans, countrymen" did not know? Thursday night's
debate seemed to me surprisingly revealing. I expected boilerplate, and of
course was not totally disappointed in that, but there was something more. To
my surprise, substantive differences between President Bush and Senator John
Kerry emerged.

One man, the incumbent, insisted again and again on the need at all costs to
avoid mixed messages. Everything for him was reduced to an apparently simple
war-making strategy and a single enemy. The other man, the challenger, had a
more complex account of the task. He expressed commitment to winning the war,
but doubted its wisdom; he honored the sacrifice of our troops, but lamented
our relative isolation from the rest of the world.

And then something entirely unexpected happened: the lengthy rulebook had
called for the television cameras to focus exclusively on whichever man was
speaking, but the networks flouted the ban and allowed the audience to see how
each candidate responded to his rival's words. The effect was startling.

Senator Kerry principally addressed his remarks to the moderator, Jim Lehrer,
and when President Bush was speaking he watched attentively and jotted
occasional notes. The president, for the most part, seemed more effective at
facing the camera directly when he spoke; he understood that the task was not
to persuade Mr. Lehrer to vote for him but to persuade the crowd. However, as
many have noted, when he evidently thought he was unobserved he disclosed an
astonishing range of emotions: confusion, annoyance and something like rage.

It was a revealing and unnerving sight, something like seeing into Antony's
head when he addresses the Roman crowd. Will it make a difference to have seen
what we have seen? I believe it will.

Precz z popaprancem z Massachusetts!

[Gość: bartosz]

[Gość: abc]

Gdzie to w ogole jest, to Mass...?

[Gość: bartosz]

Gdzie to w ogole jest, to Mass...?

jest takie cos - jak wezmiesz mape USA i lupe i dobrze poszukasz to sa duze
szanse, ze znajdziesz w prawym gornym rogu. Cwok kerry ma sie do GWB mniej
wiecej tak jak mikroskopijne Mas. do do 3 razy wiekszego od Polski Texasu -
Inaczej mowiac jeszcze kerry ma sie do GWB jak przyslowiowa izba wytrzezwien do
Izby Lordow. :))))))

Massachusetts kojarzy sie z gangsterskim klanem

[Gość: Alfred]

Kennedych. Kerry to ich popluczyna wsparta sprzedaza ketchup'u.

[Gość: pingu]

Bush i Izba Lordow. Chyba zaraz zwariuje. Czy na tej liscie nie ma juz ludzi
inteligentnych?

TEXAS za Kerry'm

[Gość: Arczyslaw]

September 28th, 2004 7:24 pm
Bush's Hometown Paper: You Broke Promise, We Endorse Kerry
The Lone Star "Iconoclast"

Vietnam Vets against Kerry!

[Gość: Vietnam Vet]

Kerry' Vietnam buddies: "You are a liar and traitor and you bring shame to the
Vietnam Vets. You don't deserve to be U.S. military's Commander-in-Chief. Shame
on you, eternal shame!"

[Gość: Arczyslaw]

Zrodlo z ktorego pochodzi rzekomy cytat?

[Gość: claudia]

Bush jest przede wszystkim odpowiedzialny za smierc tych wszystkich ,ktorzy
gina w Iraku,to szaleniec! O czym tu dyskutowac? Nie powinien wygrac tych
wyborow,ale znajac amerykanskie spoleczenstwo,mysle ,ze mu sie uda....taki gosc
to zawsze na cztery łapy upadnie!

Za rzadow prez. Kerry sprzedaz ketcupu WZROSNIE!

[Gość: Teresa Heinz]

Nie wiem czy za rzdow prez. Kerry ceny ropy pojda w dol, ale gwarantuje wam, ze
ceny ketchupu pojda w gore. Juz ja sama tego dopilnuje!

Teresa Heinz-Kerry

[Gość: he he he]

Dobre! Troche humoru nie zaszkodzi wsrod tych zazwyczaj napuszonych,
pompatycznych, lub, co gorsza, ordynarnych wypowiedzi.

pozdrowionka

[Gość: Pako]

To wcale nie trudne.

Co jest lepsze: ospa czy cholera?

[Gość: Ja, Polak]

Co za róznica kto zwyciezy? Obaj "kupuja publicznosc" tekstami, które nic dla
nich nie znacza. Jest to gra mediów, PR i dobrze zrobionej machiny wyborczej.
Obojetnie ktory z nich wygra - to i tak my musimy przygotowac dobra polityke
zagraniczna w której musimy dobrze okreslic czego oczekujemy od Stanów i w
jakiej formie bedziemy kontynuowali "nasza dobra znajomosc"?
Inaczej bedzie to zastanawianie sie co jest lepsze - ospa, czy cholera? Innym
slowy jesli sami nie przygotujemy wlasnej polityki - inni za nas tego nie
zrobia - wrecz przeciwnie - wykorzystaja nas tam, gdzie jestesmy
nieprzygotowani i slabi.

[Gość: he he he]

To samo powiedzial Korwin-Mikke o alternatywie Walesa-Kwasniewski. Drobna
roznica - zamiast ospy byla dzuma!

Lepiej wachac George'a sery, niz ogladac ciula Ker

[Gość: brunon]

...kerry, tego kuta na kaczych lapach

Kwachu! Boisz sie? Kumple od napasci na Irak gina!

[Gość: Zasada-antykwas]

Bush Kwasowi wrzucil goracy kartofelek podczas debaty, wymieniajac go jako
jednego z trzech glownych koalicjantow napasci na Irak. Oczywiscie znaczenie
Kwasniewskiego bylo mniejsze niz szofera Busha, a udzial naszych wojsk zabawny,
ale fakt jest faktem. Kwachu, Polska podpisala umowe o Miedzynarodowym
Trybunale w Hadze. Pamietaj! Moze w pore dadza ci wize azylowa do USA!

[Gość: HUGO]

!!!

Let's go Busz! Let's go!__________________________

[Gość: ______bedziedobrze]

Kiedy neokony zamowia u Osamy nowy atak na USA?

[jersey_guy]

Wyglada na to ze jedyna szansa Busha na reelekcje jest wysadzenie w powietrze
Sears Tower albo znowu czegos w Nowym Jorku albo innym miescie z duza liczba
Demokratow. Neokoni jak Ulfowic i inne Perelki wiedza ze to ich jedyna szansa
zeby uniknac wiezienia i/albo deportacji do Izraela.

Czekam z niecierpliwoscia na "October Surprise" zorganizowana przez tych
psycholi. Meerkat ponoc przygotowuje sie juz do samobojczego ataku zeby sie
poswiecic swojemu Fuhrerowi.

[Gość: mee...]

...tylko geniusz fom new jersey...moze takie texty walic...chcem tylko
nadmienic ,ze caly stan-nj jest lewicowy...a na pytanie, ktore tu zapene
padnie...mee, co tu robisz...juz wam odpowiadam...mee...nigdy nie byl
lewicowcem...a co dopiero demokrata...

[Gość: Amator]

!!!

[Gość: mee...]

...wlasnie

KERRY NA FALI...

[Gość: mee...]

...ale niestety to tylko fala...nie deska