Brawo Amerykanie! Obalają pomniki konfederatów!

[kylax4]

www.reuters.com/article/us-virginia-protests-statues-idUSKCN1AV0XE
Po ataku nazistowskich pajaców, miasta w USA decydują się na obalanie pomników bandytów konfederackich.

Tak felusiak, to byli bandyci. Rację mają zwycięzcy, czyli północ.

[starywro-bel]

Jak juz obala wszystkie pomniki bandytow zabiora sie za zwrot ziem ich prawowitym wlascicielom, Indianom bo zycia tysiacom pomordowanych juz nie zwroca.
Nareszcie nastapi sprawiedliwosc dziejowa.

Witaj vigil. Wypuścili Cię ze szpitala?

[kylax4]

[5magna]

Tym indianom co pozostali ofiaruja koce z zarazkami czarnej ospy tak jak to przybysze z Europy kiedys zrobili.....

[...]

[j-k]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kfugktru23]

s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/a4/92/61/a49261118ee253ac151691d15d3cda26--political-views-political-satire.jpg

Blacks nie przyjechali do USA dobrowolnie

[j-k]

- tylko byli przywiezieni sila... do roboty na plantacjach.

ale plantacji dzis juz nie ma.
i moga dobrowolnie wyjechac do swojej rodzimej Afryki...

Są miliony, które przyjechały dobrowolnie

[felusiak1]

Gwarantuję ci, ze co najmniej 30% populacji czarnych to imigranci lub ich dzieci.

Są miliony, które przyjechały dobrowolnie

[j-k]

w to wierze, Felek...
i przyjezdzaja pewnie nadal...

ale pisze o istocie i zrodlach pierwotnego problemu Blacks...
- dzis wyjechac kazdy z nich moze,
ale niektorzy wola Bialym podpalac ich dobytek...

to nie Amerykanie

[j-k]

- tylko czarna holota obala pomniki przywodcow Konfederacji i niech post-com. cenzura laskawie nie wykresla mi tej uwagi.

[xystos]

a czarny King,ten co to sny miewał ..stoi mu sie jeszcze?

Zaczna polić książki na stosach

[felusiak1]

a potem obrazy i dzieła muzyczne i zostaną tylko komiksy i rap. Szczęście zapanuje w USA.

PS. kajlaks napisał: Po ataku nazistowskich pajaców,
Problem w tym, ze to nie nazistowscy pajace atakowali lecz zostali zaatakowani przez anarchistow i antofę. Oni się bronili. Jedyny przypadek ataku nazistowskich pajaców to ten młokos, który wjechał samochodem w tłum gdzie zabił jedną osobę i zranił 19. Oprocz tego antifa pobiła 15 nazistow.
Pisze nazistów gdyż ty uzywasz tego terminu ale nie wiem czy to byli naziści. Osobiście watpie.

Felusiak, nazioli trzeba powstrzymać każdym

[kylax4]

dostępnym sposobem.

Nikt ich nie atakował. Oni sami atakują społeczeństwo, swoją nienawiścią.

Tu masz przykład prawidłowej postawy:


people.com/politics/father-disowns-white-supremacist-son-peter-tefft/
“His hateful opinions are bringing hateful rhetoric to his siblings, cousins, nieces and nephews as well as his parents,” Tefft continued in his letter. “Why must we be guilty by association? Again, none of his beliefs were learned at home. We do not, never have, and never will, accept his twisted worldview.”

[felusiak1]

Fakty są jakie są. Zostali zaatakowani.

A ten tatuś i rodzina zostali zaatakowani przez radykalnych leftystów i ze strachu wyrzekli się syna publicznie.
Czy ty rozumiesz co cytujesz?

Bzdura.

[kylax4]

Po prostu normalni ludzie, którzy nie tolerują nazizmu. A ten synalek wprowadzał w ich rodzinie toksyczną atmosferę swoimi nazistowskimi sympatiami.

[felusiak1]

Piszesz "bzdura" po czym zgadzasz się ze mną. Wszyscy zdrowi?

[felusiak1]

Why must we be guilty by association?
Nie wprowadzał toksycznej atmosfery w rodzinie lecz rodzina została zaatakowana przez leftystów tylko dlatego, ze to jego rodzina. Stąd pytanie "Dlaczego obwiniają nas za syna?"

Nikt ich nie zaatakował.

[kylax4]

A swoje zdanie każdy może wyrażać. Im mniej nazioli, tym lepiej.

[felusiak1]

jesli kazdy moze wyrażać swoje zdanie to znaczy, ze naziole też mogą, prawda.
kajlaks zaprzeczasz faktom. Pokretnie interpretujesz słowa ojca.
Nie ulega kwestii, że rodzina została zaatakowana przez otoczenie za grzechy syna stad to "Why must we be guilty by association?" Nie znaczy, ze została pobita lub poturbowana ale z pewnością została zaatakowana słownie, być może opluta, znieważona itd.

Ale chyba dobrze zrobili?

[kylax4]

Ja nie chciałbym mieć w rodzinie nazisty.

Orwell mial racje

[mara571]

Warto sobie przypomniec, co mowil i pisal. O falszowaniu historii i pomnikach.

Czego oczekiwać od miłośniczki faszystów z Kremla.

[kylax4]

Wiadomo, że będzie też popierała faszystów konfederackich, miłośników niewolnictwa.

Wszystko ci sie kojarzy z faszyzmem

[mara571]

Faszystowska jest Antifa i to ona zaatakowala rasistow.

Da, da.

[kylax4]

Da, da.- ci faszysci z Anti-fa.

[j-k]

zobacz - nawet ci sie rymuje.

PS: moge oczywiscie zastepczo napisac : ci Lewacy z anti-fa

ale nie widze tu specjalnej roznicy.

[jabbaryt]

Kylax jest ewidentnie chory chociaz oficjalnie mówi się, że to orientacja a nie choroba. Jego wypowiedzi sa przesiąkniete szowinizmem, agresywna nietolerancją i wręcz rasizmem skierowanym wobec białych. Ale pal to licho wracając do tematu.
US jest krajem federalnym, każde miasto ma swoje prawa i decyduje jakie pomniki maja stać w parkach. Rząd nic do tego nie ma. Tak więc protest tzw. prawicowców jest zupełnie bez sensu, ale jest też zgodny z prawem. Mają prawo protestować, ale to i tak niczego nie zmieni. Problemem jest tylko zachowanie lewackiego bydła, które jak zwykle łamie prawo i stosuje przemoc. To samo mamy w Polsce tylko tutaj są dużo słabsi. Policja powinna potaktować ta hołotę tak aby kolejnym razem odechciało im się łamania prawa. W Polsce też policja ogranicza się do rozdzielania i wynoszenia blokujących, ale to za mało. Następny Marsz Niepodłogłości powinien przebigać przez parę squotów i redakcję GW. A manifestjacy powinni lewakom zrobić raz i porzadnie z d..y tzw. jesień średniowiecza. Po czymś lewactwo powinno sie uspokoić.

Won, prawicowy pajacu.

[kylax4]

Spie...j do roSSji w podskokach.

Won, lewacki pajacu.

[j-k]

kylax4 napisał:
> Spie...j do roSSji w podskokach.

a ty do Berlina - tylki myc "uchodzcom" ze zlotymi lancuszkami i smartwonami w rekach...
wolnemedia.net/uchodzcy-nie-da-sie-rozpoznac-prawdziwych-i-falszywych/

Konfederaci to byli zwykli bandyci.

[kylax4]

To może postawy w Polsce pomnik Hitlera. Najlepiej na Starym Mieście w Warszawie.

Po stronie Unii też nie zawsze anioły - poza tym..

[pijatyka]

...to było 150 lat temu.

W którymś miejscu trzeba postawić sensowną cezurę - inaczej będziemy wg współczesnych kryteriów modelować przeszłość jak w Sojuzie za Stalina.

A Hitler był 70 lat temu.

[kylax4]

Zatem myślę, że jego pomnik w Warszawie, byłby dobrym upiększeniem miasta.....zgodnie z Twoją logiką.

Tak, pomniki bandytów, którzy popierali niewolnictwo, należy obalić.

I dlatego Unia de facto na nich napadla ?

[j-k]

- bo na sercu lezalo jej zniesienie niewolnictwa czarnych ?

- smiech na sali.

byla to walka feudalizmu z kapitalizmem - czyli walka dwoch GOWNIANYCH ustrojow.

- w ktorej to walce kapitalizm (co bylo do przewidzenia) - okazal sie sprawniejszy.

[felusiak1]

Upraszczasz do bólu i de facto nie znasz historii USA gdyż tylko ignorancja pozwala na tak ulomny wpis.

Ale interesuje mnie dlaczego twierdzisz iż kapitalizm jest "goownianym" ustrojem? Masz lepszy?

I dlatego Unia de facto na nich napadla ?

[j-k]

bzdety.

znam na tyle, zeby wiedziec, ze polnocne stany Unii mogly zniesc niewolnictwo u siebie

- a Poludnie zostawic w spokoju z jego plantacjami i odmienna filozofia - wykorzystujaca niewolnicza prace czarnych...

Ale Polnoc potrzebowala ludzi do kapitalistycznej - niskoplatnej pracy, prawda ?

[felusiak1]

nie parawda. nie znasz. ale możesz sobie doczytać o missouri compromise, dred scott, john brown, secession convention in south carolina, territories i wreszcie o stanowisku Lincolna w kwestii niewolnictwa.
północ nie potrzebowala ludzi z południa gdyż napływ immigrantów pokrywal zapotrzebowanie z nawiazką.
Ponadto Texas i Missouri przystapiły do Konfederacji chociaż niewolnictwo nie mialo tam znaczenia ekonomicznego i w sumie oba stany miały okolo 60 tysiecy niewolników w porównaniu z milionami w bawełnianych stanach. Zatem musialo być jeszcze coś. Co? Zachecam do szperania w historii.

Felek, as usual uchylasz sie od meritum :)

[j-k]

i wekslujesz kwestie na boki...

skoro Polnoc nie potrzebowala ludzi - to po co chciala zaatakowac Poludnie ?

(tylko mi nie pisz, ze Poludnie uderzylo pierwsze. Uderzylo ze wzgledow taktycznych,
ale strategicznie do wojny parla Polnoc...)

- no czekam - po co ?
- to byl DRUGI przejaw rodzacego sie amerykanskiego Imperializmu ?
- czy jak to ladniej nazwiemy - UNILATERALIZMU ?
(bo pierwszym byla wojna z Meksykiem 1848) ?

[felusiak1]

South Carolina pierwsza ogłosiła secesję 20 grudnia 1860. Krótko po tym dołączyly Mississippi, Floryda, Alabama, Georgia, Louisiana i Texas. To było zanim Lincoln objał urzad prezydenta. Pomiedzy kwietniem a czerwcem do Konfederacji dolaczyły Virginia, Arkansas, North Carolina i Tennessee. 11 stanów zbuntowalo się. Przypomnę, że wtedy USA to 33 stany. Wkrotce do Konfederacji dolączyły Missouri, Kentucky, Maryland i Delaware. I tak w Unii mamy 18 stanow a w Konfederacji 15. Teraz sam sobie odpowiedz dlaczego Stany Zjednoczone chciały zaatakować Konfederację i zgasić rebelię. Odpowiedz sobie też dlaczego doszło do rebelii? Lincoln Nie byl przeciwnikiem niewolnictwa w stanach gdzie ono już istnialo. Wię o co poszło? No, i tu musisz mocno szperać bo to co gugiel wyświetla nie warte złamanego grosza.

Felek, no to "zblizamy sie do prawdy"

[j-k]

Poludnie oglosilo Secesje.

Mialo do tego prawo , czy nie ?

Bye, bo wyjedzam i brak czasu na dyskusje.

No to bierzmy się za obalanie

[felusiak1]

Zacząłbym od egipskich piramid i sfinksa. Potem pojedziemy do Chin i obalimy mur a nastepnie udamy się na polnoc aby obalić pomnik Dżingis-Chana. Ale to dopiero poczatek. Do Rzymu teraz. Obalimy Collosseum. Kajlaks się ucieszy. Nie leńmy się. Do Stambułu obalić Niebieski Meczet. Wszak Mohammed był wlascicielem niewolnikow. No i teraz mozemy wracać do Ameryki i obalić Monument Jeffersona, zniszczyć Mount Rashmore i generalnie zniszczyć wszystko co się da.
Zniszczmy kulturę i historię i zacznijmy budować od nowa. Powinniśmy wykorzystać doswiadczenia Mao i Lenina ze Stalinem. Oni winni nam przewodzić w dziele budowy nowego swiata. Palmy ksiażki, dzieła sztuki. Palmy wszystko co mogłoby obrażać czyjeś uczucia.

[monalisa2016]

Obalanie, niszczenie pomników własnej historii jest zacieraniem jej, młodzi naiwni bez znajomości jej robią to w własnym interesie czy innych?
charlotte.craigslist.org/tfr/d/actors-and-photographers/6253305119.html

Pomniki służą jako ostrzeżenie albo jako chlubny dowód historii danego kraju czy kontynentu.

Demokraci niszczą pomniki demokratów

[felusiak1]

Pewnie chcą wymazać z historii własne grzechy.

[monalisa2016]

Takich ogłoszeń znalazłam wiele w necie z mapkami gdzie odbędą sie kolejne rozróby w Stanach.

Kiedyś demokraci byli konserwatywni, ale obecnie

[kylax4]

to republikanie reprezentują siły zacofania.

Tu nie chodzi, felusiak, o nazwę partii, bo to jest bez znaczenia. Chodzi o poglądy jakie dana partia reprezentuje w danym czasie.

[felusiak1]

Demokraci dzisiaj są faszystami i ty nazywasz to postepem. Wolę być zacofany.

[monalisa2016]

Nie wiedziałam, żeby sie załapać na rozróby ANTIFA za 25 $ godzinę (plus pokrycie kosztów podroży i hotelu) należy do napisać życiorys, podać podać jak i stan majętności

[monalisa2016]

monalisa2016 napisał(a):

> Nie wiedziałam, żeby sie załapać na rozróby ANTIFA za 25 $ godzinę (plus pokrycie kosztów podroży i hotelu) należy do rekrutacji napisać życiorys, podać zdjęcie jak i jak i stan majętności

[starywro-bel]

Ja chyba jeszcze dozyje czasow jak beda placic za glosowanie na danego kandytata.

Przecież to było tak daaaaaawno temu.

[kylax4]

Niewolnictwo jest skazą na historii ludzkości. I nie powinno być wielbione w żaden sposób.

[xystos]

coś pomiędzy,jeszcze nie
europejski burdel

[felusiak1]

zgadzam się. kajlaks jest durny.