Znowu bedzie nagonka

[felusiak1]

10 osób zabitych w szkole w Santa Fe, TX.
Podobno jeden strzelec.
No i zacznie sie nagonka. Media bedą pokazywać aktywistów i mówić nam, ze pistolety same strzelaja, same przychodzą do szkoly i strzelaja. I gdybyśmy tylko je zdelegalizowali to wszystko byloby cacy. Dodam, że gdybyśmy zlikwidowali samochody to 35 tysiecy ludzi rocznie nie zginełoby w wypadkach. No i gdyby na wycieczkowych statkach nie serwowano alkoholu to ludzie nie wypadalby za burte.

W Miami w klubie golfowym Trumpa pistolet sam wszedł i strzelał wykrzykując antytrumpowe hasła. potem przyszła policja i postrzelila strzelca w nogi i aresztowala go. Widocznie jego pistolet nie lubil Trumpa.

Moim zdaniem ludziom poteznie odbija.

[engine8]

No ale chyba nie powiesz ze nie ma zwiazku ilosci ofiar z iloscia broni na rynku.
Oczywiscie ze bran sam nie zabija ale jak do tego dodasz dostepnosc narkotykow i inne psychiczne problemy to masz galarete.
Gdyby nie bylo tak latwo dostepnej broni planej to takie zachowania skonczylyby sie zwykle na pojedynczych ofiarach..
Czy to mozna zalatwic jedym posunieciem ? Na pewno nie... ale wieloma drobnym na pewno tak.

[amg10]

Ty engine8 zdaje sie mieszkasz w Texasie, felusiak chyba tez.

Teraz ta strzelanina. Uwazajcie wiec obaj bo to zbliza sie do was. Nie siedzcie bezczynnie. Zrobci cos. Tym bardziej, ze jak niektorzy twierdza (w wojsku polskim), kazda bron raz do roku stzela sama.

[engine8]

Felusiak tak ale ja to chyba nie :)
Moj Stan akurat przoduje w ograniczeniach dostepu do broni... Z czym ja sie niekoniecznie zgadzam i uwazam ze wszytkow z umiarem... No i moje poglady maja ZERO wplywu na to co sie dzieje - lewactwo opanowalo Stan tak doglebnie ze moje glosowanie nie ma praktycznego znaczenia ale i tak glosuje..

[felusiak1]

Nie ma zadnego zwiazku. Przed laty broń była znacznie latwiej dostepna i znacznie bardziej rozproszona i nie mieliśmy takiego wykwitu. To jest problem psychiczny. Jak ktoś chce psa uderzyć to kij znajdzie.
Teraz wszystko jest upolitycznione, nawet maslo i mleko. Ponadto te strzelaniny znakomicie służą progresywnym demokratom czyli leftystom. Tak znakomicie jak nielegalna imigracja. Im to jest potrzebne do politykowania i nie są zainteresowani jakakolwiek racjonalna dyskusją aby problemowi zaradzić. Wszystko co od nich slyszysz to totalna amnestio i otwarte granice i zakaz posiadania broni. It's a non-starter.

f1, czy widzisz roznice

[amg10]

miedzy pistoletem a samochodem ??

Jedna z istotnych roznic jest taka, ze:

Samochodem mozna wykonac wiele uzytecznycg uslug i zabic kogos tez.

Pistolet - poza zabijaniem - nie wiem czy czemus pozytecznemu jeszcze sluzy. Jesli sluzy to przypomnij mi czemu ???

[engine8]

Podstawoa roznica pomiedzy pistoletem i samochdem jest taka ze samochod ma rure a tylu.

[felusiak1]

Można zabić nożem, młotkiem, siekierą, obcegami, kijem, pieścią i nogą.
Nie zrozumialeś.

[engine8]

No mozna ale mniej zanim ktos ci kopnie w D.

[felusiak1]

Można bomby podkladać albo rozjechać ciezarówką albo podpalić. O czym my rozmawiamy?
Guys, step up.

[europitek]

Chyba należysz do ludzi, którzy aby zrosumieć problem muszą zabić kilku ludzi na rózne sposoby - rakietą manewrującą z odległości 500 km, snajperką z 500 m, strzelbą z 15 m i ręcznie bronią białą w bezpośrednim kontakcie.
Myślisz, że gdyby ten gó...arz nie miał łatwego dostępu do broni palnej to wjechałby na boisko szkolne i rozjechał kilkunastu uczniów? Albo przyniósł 10 tasaków i poświartował kilkanaście osób? Albo zrobił bombę atomową (też można) i wysadził pół miasta?
Bądź poważny.

[felusiak1]

Mameluk w Berlinie i Mameluk w Nowym Jorku i Mameluk w Nicei nie mieli łatwego dostepu do broni to rozjechali kikadziesiat osób samochodami a ty mi mowisz, ze jak nie ma dostępu do broni to zaniecha.

[europitek]

felusiak1 napisał:
> Mameluk w Berlinie i Mameluk w Nowym Jorku i Mameluk w Nicei
> nie mieli łatwego dostepu do broni to rozjechali kikadziesiat osób
> samochodami

Mamelucy z Berlina i Nicei mieli przy sobie broń palną, a ten z Nicei chyba też jakiś ładunek. Zamachów dokonali przy użyciu ciężarówek, poniewaz w danej sytuacji było to rozwiązanie wydajniejsze niż strzelanie z jakiejś fuzji.
Poza tym, jeszcze nikt nie wbijał się ciężarówką do wnętrza szkoły, żeby tam rozjeżdźać ludzi. Terroryści też nie wjeżdźają w środek budynków tylko "polują" po ulicach.

Bez sensu jest używanie argumentu ze szkolonego terrorysty, gdy chodzi o przypadki sprawców typu "ogłupiały uczeń".

> ty mi mowisz, ze jak nie ma dostępu do broni to zaniecha.

Tak, wzburzony/narwany/mszczący się uczniak będzie tym częściej rezygnował z zamiaru masowego mordu im to będzie trudniejsze. Brak takiego łatwego w obsłudze, "czystego", wydajnego i uniwersalnego narzędzia jak broń palna będzie dla niego istotnym utrudnieniem. Jeśli uważasz, że jest inaczej, pewnie będziesz też za sprzedawaniem bez żadnych ograniczeń w ogólnodostępnych sklepach haubic samobieżnych, czołgów, F-16 i bomb atomowych. Skoro brak dostępności do narzędzi zbrodni nie chroni przed nią to przynajmniej państwo zarobi na podatkach.

[felusiak1]

bomby atomowe raczej nie.

[amg10]

felusiak1 napisał:

> Można zabić nożem, młotkiem, siekierą, obcegami, kijem, pieścią i nogą.
> Nie zrozumialeś.

To wszystko z tej twojej listy ma jednak (poza zabijaniem) jeszcze jakies cele uzytkowe. Pistolet takich nie ma.

Zrozumiales teraz ??

[felusiak1]

Nie rozumiesz o czym pisałem i dzielisz wlos na czworo.
Problem jest w psychice. Ktoś chce zabijać i znajdzie sposob zatem popychania zakazu broni jest czysto polityczne i nie ma nic wspólnego z realiami. A dowodem na to może być dzisiejszy twitterowy wpis Hillary Clinton.

[europitek]

felusiak1 napisał:
> Ktoś chce zabijać i znajdzie sposob

Chyba żeby nie znalazł. Na ten przykład w izraelskich samolotach pasażerskich jakoś tak nie ma zamachów w ostatnich latach. Czy islamiści i Arabowie różnych orientacji polubili Żydów? A ile ostatnio Al-Kaida zrobiła porwań amerykańskich samolotów? Zrezygnowali z masowego zabijania Amerykanów?
Stosujesz podwójne standardy.

[felusiak1]

Ale to co napisałeś jest wynikiem aktywnych dzialań służb a nie wynikiem ustawy zakazujacej.

[europitek]

felusiak1 napisał:
> Ale to co napisałeś jest wynikiem aktywnych dzialań służb
> a nie wynikiem ustawy zakazujacej.

Zatem twierdzisz, że w izraelskich samolotach pasażerom wolno bez ograniczeń wnosić broń na pokład, a że nikt od dawna nie zginął w ich samolocie jest wyłącznie wynikiem działania izraelskich służb specjalnych, które bez podstawy prawnej dają sobie doskonale radę z zapobieganiem zamachom.
No to ja Tobie gratuluję poczucia humoru.
Ale tak dla pełnej jasności spytam" czy w USA tez nie obowiązuje zakaz wnoszenia broni palnej na pokład samolotów rejsowych?
Czy znasz jeszcze jakieś kraje, gdzie taki zakaz nie obowiązuje?

[engine8]

No to Ci napisalem ze to nie tylko bron ale kombinacja. Pozbedzmy sie problemow psychicznych a madrzy ludzie beda sie madrze strzelac

[felusiak1]

Interesujace. Strzelanie w szkole i natychmiast wysypuje aktywistami.
Strzelanie w Chicago i nikt sie tym nie przejmuje a już 178 osób zostało zabitych i to z nielegalnej broni. Who cares.
Hillary Clinton nie powiedziala slowa ale teraz napisala że "musimy ustanowić prawo". Nie napisala jakie prawo ale wszyscy wiemy, ze prawo zapobiegnie szkolnym strzelaniom. Ciekawe jaki stosunek do takiego prawa mają w Chicago.

[boavista4]

Bo putin mogl uprzedzic o tym, a Hamas dal przyklad w Jerozolimie.
Trzeba wiec zlikwidowac obie grozby, Putina, Ruskow i Arabow,, nie zapominajcie rowbiez o polskich antysemitach, oni tez tam maja polskie organizacje i jednego znanego na FS profesora. Podejrzane !

[europitek]

engine8 napisał(a):
> Pozbedzmy sie problemow psychicznych a madrzy ludzie
> beda sie madrze strzelac

Dobre! Chyba sobie to wydrukuję i powieszę na ścianie.
A wiesz ilu małolatów będziesz musiał codziennie szprycować psychotropami, żeby zaleczyć ich problemy?

[czizus]

felusiak1 napisał:

> Można zabić nożem, młotkiem, siekierą, obcegami, kijem, pieścią i nogą.
> Nie zrozumialeś.


Chyba jednak nie do końca masz rację. Owszem, można zabić jak ktoś chce ale zawsze łatwiej jest to zrobić pistoletem czy karabinem niż siekierą czy młotkiem. I chyba tylko o to chodzi, że ten łatwy dostęp do broni ułatwia jednocześnie dokonywanie tych wszystkich masakr, więc dlaczego nie spróbować utrudnić im to. Zdaje się, że chodzi generalnie o utrudnianie zabijania potencjalnym świrom(których jak widać coraz więcej) bo tak do końca nigdy się tego nie wyeliminuje.

[felusiak1]

Pisałem o fałszywej narracji a samochody były tego ilustracja.
Jest spora grupa w populacji która idzie na lep bzdurnej propagandy aktywistów. Zawsze po szkolnej strzelaninie mamy krzyk o zakazie broni palnej i to ma rozwiazać problem. Po Parkland był krzyk o tzw assault weapons. Tym razem to był rewolwer i shotgun czyli strzelba. Zatem eliminacja assault weapons nic by nie dała. Dodatkowo ten strzelec przyniósł bomby. No i teraz bedzie wrzask o zakazie dubeltówek i rewolwerów. Rzecz w tym, ze zakazy nie działaja z oczekiwaną przez aktyw skutecznościa.
To jest tak jak z wydawaniem pieniedzy na edukacje. Jeśli jakaś szkoła jest zła to natychmiast jest wrzask o fundusze tak jakby dod jakby kazdemu dać komputer to wtedy dopiero błyszczeliby wiedzą.

[yurek11111]

Jak latwy dostep do broni nie ma wplywu na ilosc masakr w szkolach , to prosze wytlumaczyc logicznie fakt , ze w zadnym innym panstwie na swiecie , nie ma tylu masakr w szkolach i innych miejscach z uzyciem broni palnej co w Stanach ....
W zadnym innym panstwie na swiecie nie ma tez tak latwego dostepu do broni palnej jak w Stanach....
Samo posiadanie na co dzien broni palnej zle wplywa na ludzka psychike , dajac poczucie zludne poczucie pewnosci siebie oraz poczucie sily , do tego dochodza trudy zycia codziennego i stres , zwlaszcza u mlodych , wychowanych na krwawych grach komputerowych , ktorzy pod wplywem niepowodzen dnia codziennego , poczucia krzywdy a majac w zasiegu reki lezaca w domu bron decyduja sie na rozwiazanie trapiacych ich problemow przy uzyciu tej broni...
Socjologia sie klania felusiakowi...

A poza tym o wiele mniej fatygi

[gosc88]

wymaga pozbawienie zycia kogos uzywajac broni palnej w porownaniu z bronia niepalna (noze, siekiery, itd itp.).

Bron palna to narzedzie pozwalajace na zbyt latwe pozbawienie kogos zycia.

To powyzej to oczywiste prawdy ktorych felusiak najprawdopodobniej nie chce przyjac do wiadomosci albo udaje, ze ich nie zna.

[felusiak1]

Felusiak wie też, ze nie ma miejsca łatwiejszego niż szkoła. W USA szkoły to gun free zony czyli nie ma tam nikogo któ mógłby napastnika odstrzelić. Zauważ że nie robia tego na posterunkach policji.

No i ten strzelał z rewolweru i karabinu mysliwskiego a nie z broni półautomatycznej.
Faktycznie mniej fatygi a co powiesz o bombach?

Jak to nie robią tego na posterunkach policji?

[kylax4]

www.theguardian.com/world/2011/aug/05/mexico-town-police-force-quits
Co prawda nie w USA, ale jednak. :)

[kalllka]

Jak to..”na zbyt łatwe pozbawienie kogoś życia” ...?

[gosc88]

kalllka napisała:

> Jak to..”na zbyt łatwe pozbawienie kogoś życia” ...?

A ciebie kallika o co biega ?? W czym moge sluzyc/co wytlumaczyc ???

[kalllka]

Ty dwa bałwanki, tak na poważnie o tym ,ze pozbawianie kogoś życia nie może być za łatwe czy ci cięta riposta nie wyszła?

[gosc88]

kalllka napisała:

> Ty dwa bałwanki,

Balwanki ??? A co to za wyrazenie ??

Tak, mi chodzi o to, ze - generalnie mowiac - pozbawianie zycia powonno byc utrudniane a nie ulatwiane.

[kalllka]

No, językowe wyrażenie- wyrażenia matematycznego jakim jest twoj nick.
I znowu nieprecyzyjnie tłumaczysz swoje nieścisłe wyrażenie się w poprzednim poście
PS
Myślisz, ze cytując nasza wymianę zdań byłoby łatwiej dojść, o co ci w ogóle chodziło?

Do Kalliki

[zeitgeist2010]

Dziekuje za twoj feedback w innym watku, ktory jednak stal sie bardzo dlugi i nieczytelny i dlatego odpwiadam tutaj.

Daje ci slowo honoru, ze Bartoszewski byl moim kandydatem obok Skubiszewskiego :) Musialem sie na jednego zdecydowac i wybralem SKubiszewskiego.

Twoj obszerny komentarz w tym drugim watku w sumie wyjasnia , dlaczego wlasnie tacy Grand Old Men wyroznili sie na plus w tej funkcji.

Posiadali kulture osobista, pracowitosc, skromnosc, charakter, kompetencje urzednika panstwowego ”civil servant” rozumiejacego nadrzedne interesey panstwa, umiejetnosc dostrzegania kwestii zasadniczych a nie duperelek, imponujaca siec kontaktow osobistych i szacunek u partnerow zagranicznych.

Za malo znam wspolczesna Polske, aby wiedziec czy istnieja obecnie osobowosci ich formatu.

[kalllka]

Ano.., tzn ze grand old man.,
Myśle, ze dzisiaj nie byłoby tylu kłopotów z państwowa administracja i zrozumieniem słowa służby / służyć/ gdyby tacy jak Skubiszewski zdążyli wdrożyć dyplomatyczne standardy, wychować chociaż jedno pokolenie sprawnych urzędników.
I jeszcze a propo MSZ oraz niewłaściwych wątków.. co myślisz o poczynaniach przedwojennego polskiego MSZ/jego sile i słabościach/ w konfrontacji z agresywna polityka obu naszych sąsiadów?
Czy wyciągnęliśmy jakiekolwiek wnioski.. które widać w naszych narodowych zaletach?

[zeitgeist2010]

kalllka napisała:

> Ano.., tzn ze grand old man.,
> Myśle, ze dzisiaj nie byłoby tylu kłopotów z państwowa administracja i zrozumieniem słowa służby / służyć/ gdyby tacy jak Skubiszewski zdążyli wdrożyć dyplomatyczne standardy, wychować chociaż jedno pokolenie sprawnych urzędników.
> I jeszcze a propo MSZ oraz niewłaściwych wątków.. co myślisz o poczynaniach przedwojennego polskiego MSZ/jego sile i słabościach/ w konfrontacji z agresywna polityka obu naszych sąsiadów?
> Czy wyciągnęliśmy jakiekolwiek wnioski.. które widać w naszych narodowych zaletach?

Od pytania historycznego sie uchyle, bo musialbym dokonac researchu na co nie mam czasu.
Natomiast nie waham sie powiedziec, ze nie istnieje przymyslana , polska strategia, ktora by obowiazywala bez wzgledu na zmiane rzadow.

I nasuwa sie pytanie, czy istnieja polskie centra, ktore maja pomysly na taka dalekozwroczna strategie. Poza ekspozyturami stronnictw …

"O żadną Władzę i powrót do niej nie może tu chodzić, co najwyżej – o prestiżowe stanowiska i związane z nimi alimenty – bo prawdziwą władzę sprawują w naszym bantustanie amerykańskie, niemieckie, izraelskie i rosyjskie służby wywiadowcze, za pośrednictwem starych kiejkutów, które od 1944 roku wysługują się każdemu, kto tylko obieca im możliwość dalszego pasożytowania na historycznym narodzie polskim. "

michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=4221

[kalllka]

Hmm, wyglada na to, ze „stare kiejkuty” nie dziela „historycznego narodu polskiego” tak jak dzieli pan Michalkiewicz.
I przyznam, ze mnie jego napastliwa terminologia dzielenia /włosa na czworo/ nie przekonuje.
wole, nawet jeśli to nieuzasadnione historycznie,, uznać ze, cztery twarze Swiatowida miały amerykańskie, niemieckie, izraelskie i rosyjskie nosy po to, byśmy swobodnie mogli oddychać w każdych okolicznościach.
Czy z powyższego nie wynika, ze geograficznie i kulturowo, mamy świetne podstawy komunikacyjne na których warto budować służbę Polsce?

[zeitgeist2010]

kalllka napisała:

> Hmm, wyglada na to, ze „stare kiejkuty” nie dziela „historycznego narodu polskiego” tak jak dzieli pan Michalkiewicz.
> I przyznam, ze mnie jego napastliwa terminologia dzielenia /włosa na czworo/ nie przekonuje.

ALe jest niedoscignioym gawędziarzem. MOge go sluchac godzinami.
>
wole, nawet jeśli to nieuzasadnione historycznie,, uznać ze, cztery twarze Swiatowida miały amerykańskie, niemieckie, izraelskie i rosyjskie nosy po to, byśmy swobodnie mogli oddychać w każdych okolicznościach.
> Czy z powyższego nie wynika, ze geograficznie i kulturowo, mamy świetne podstawy komunikacyjne na których warto budować służbę Polsce?

zobaczymy, co sie wydarzy na arenie miedzyanrodowej i bedziemy wowczas wyciagac wnioski. Jak na razie Prez Polski spedzil tydzien w USA. Wedlug oczekiwan spelnil swoj oboiwazek na lamach Rady Bezp. Ale co robil reszte czasu? Niestety byl to ponizajacy spektakl niemocy polskiej dyplomacji. No i potwierdza sie jak na razie, ze polski premier i prezydent sa personae non grata w Bialym Domu.
A Duda mnie rozczarowal, mimo dobrego angielskiego i mlodosci.

[felusiak1]

Znowu na bakier z faktami.
Po pierwsze dostep do broni był łatwiejszy 50 lat temu i broń była bardziej powszechna co znaczy procent gospodarstw domowych z bronią był wiekszy niż dzisiaj. Mimo to nie mieliśmy strzelania w szkołach. Jak to wytłumaczysz?
Krawe gry komputerowe dostepne są na całym świecie i o dziwo nie mają wpływu w Daniii a mają wpływ w USA. Jak to wytłumaczyć?
W Norwegii, Australii, Brazylii, Niemczech, Azerbejdżanie, Finlandii, Kanadzie, Argentynie, Bośni, Holandii, Szkocji zdarzały się podobne incydenty. Tam nie ma łatwego dostepu do broni.
No i jakie trapiące problemy zostają rozwiazane przy użyciu broni, po zastrzeleniu kilku lub kilkunastu osób?
To ty i socjologiem jesteś? Zawsze uwazałem, ze socjologia to nie nauka. Wspólczuje.

[yurek11111]

50 lat temu zycie bylo mniej stresujace to i mniej bylo strzelania w szkolach...
Re : Po pierwsze dostep do broni był łatwiejszy 50 lat temu i broń była bardziej powszechna co znaczy procent gospodarstw domowych z bronią był wiekszy niż dzisiaj. Mimo to nie mieliśmy strzelania w szkołach. Jak to wytłumaczysz?

W Danii nie ma tak powszechnego dostepu do broni , strzelasz samoboja bo to argument przeciwko powszechnemu dostepowi do broni...

Re : Krawe gry komputerowe dostepne są na całym świecie i o dziwo nie mają wpływu w Daniii a mają wpływ w USA. Jak to wytłumaczyć?

Incydenty w poszczegolnych panstwach a masowy wysyp strzelanin w USA to dwie rozne sprawy i to rowniez jest argument przeciwko latwemu dostepowi do broni...

Re :W Norwegii, Australii, Brazylii, Niemczech, Azerbejdżanie, Finlandii, Kanadzie, Argentynie, Bośni, Holandii, Szkocji zdarzały się podobne incydenty. Tam nie ma łatwego dostepu do broni.

Jak problemu strzelajacy nie rozwiazal to chociaz sie zemscil i taki jest tok myslenia strzelajacego...

Re : No i jakie trapiące problemy zostają rozwiazane przy użyciu broni, po zastrzeleniu kilku lub kilkunastu osób?

Wiele spraw postrzegasz/uwazasz blednie ale jak na starego sklerotyka przystalo TO DO CIEBIE NIE DOCHODZI...😀

Re : Zawsze uwazałem, ze socjologia to nie nauka.

[europitek]

Felusiak:
> Re : No i jakie trapiące problemy zostają rozwiazane przy użyciu
> broni, po zastrzeleniu kilku lub kilkunastu osób?
Yurek:
> Jak problemu strzelajacy nie rozwiazal to chociaz sie zemscil i taki
> jest tok myslenia strzelajacego...

Zamsta jest rozwiązaniem też, a zastrzelenie prześladowców szkolnych rozwiązuje problem prześladowania. Już nikt mu nie będzie dokuczał, a ci do to robili już są sprawiedliwie ukarani.

Felusiak"
> Re : Zawsze uwazałem, ze socjologia to nie nauka.

To tak samo jak w ZSRR w czasach stalinizmu - burżuazyjna nauka.

[felusiak1]

Życie było mniej stresujace? Czy zatem życie staje sie coraz bardziej stresujace? Czy 100 lat temu tez było mniej stresujace? Sam widzisz, ze piździsz.

[felusiak1]

Życie było mniej stresujace? Czy zatem życie staje sie coraz bardziej stresujace? Czy 100 lat temu tez było mniej stresujace? Sam widzisz, ze piździsz.
Ci od ocieplenia zawsze mówią, że sie ociepla nawet kiedy mróz trzaska.

[wojciech.2349]

felusiak1 napisał:
> Życie było mniej stresujace?
---------------------------------
No bo zbito mniej uczniów i studentów.

[karbat]

kogo to na powaznie interesuje jak sie amerykanie zabijaja .. chca , wiec tak maja .

mozna robic zaklady , gdyby temat nie byl tragiczny , kiedy nastapi nastepi strzelanina w
szkoalch , na ulicach USA ( amerykanie beda wzajemnie sie zabijac ) , odbedzie sie ona ponownie a dwa , trzy... cztery miesiace ..., -faktem jest , ze szybciej niz wielu w USA mysli .

faktem jest tez , ze potezna kasa ( lobby ) nie ma zadnej empatii wobec indywidualnych
tragedii niewinnych ludzi , ktorzy zostali zamordowani .

faktem jest , ze beda ginac ludzie, bo lobby i prezio tak chca . w sumie ich problem .

doopczenie o wolnosci i demokracji z szafa pelna broni .

[wojciech.2349]

Jaka nagonka?
Chcecie się sami wystrzelać, to co mamy zrobić?

Głupich nie sieją, sami się rodzą.

[wojciech.2349]

Dodam więcej.
Felusiak powinieneś każdemu wnukowi/wnuczce po urodzeniu dawać pepeszę.

[engine8]

Takie rzeczy daje sie na komunie a nie po urodzeniu..

[yurek11111]

Na osiemnastke Panzerfausta a w prezencie slubnym dzialko....
Co kraj to obyczaj....😀

jaka tam nagonka

[lont12]

naturalna codzienność w Imperium Zła

[vvig.il]

Imperium dla to Rosja, te strzelania w szkolach to w imperium dobra, dzien jak codzien.
Czubkow W tym imperium nie sieja w tym imperium, sami sie rodza.
Felus ma racje, gdyby wszyscy uczniowie zamiast ksiazek I zeszytow nosili w torbach pistolety to by nie bylo tyle trupow, moze najwyzej ze trzech.
Nauczyciele w tym imperium powinni miec karabiny maszynowe a dyrekcja granary I miotacze ognia. Nareszcie by byl porzadek w imperium dobra.

Czy Trump zakaże imigracji Greków do USA?

[kylax4]

Czy tylko Meksykanie i muzułmanie są na celowniku morona-in-chief?