Niemiecki Prezydent...

[yurek_1111]

"O wyborze Steinmeiera zadecydowało Zgromadzenie Federalne, które zbiera się tylko w celu wyboru prezydenta i składa się z 736 członków Bundestagu i 736 osób powołanych przez parlamenty krajów związkowych."

czyli wybrany praworządnie i z woli Narodu...:)

[yurek_1111]

W skład 736 osób powołanych przez parlamenty krajów związkowych
w tym roku wejdzie , kilku sportowców, astronauta, aktorzy oraz kilku epidemiologów i pracowników służby zdrowia, którzy zostali wymienieni jako wyraz uznania dla ich pracy podczas pandemii. Dziewięćdziesięciodwuletnia Karla Spagerer która przeżyła infekcję COVID-19. Nominowany do SPD i ocalały z Holokaustu będzie najstarszym członkiem zgromadzenia.
Niezły kabaret...:)

[yurek_1111]

Steinmeier uzyskał 1,045 z 1472 możliwych głosów czyli 70.99 % uprawnionych wybrańców do wyboru Prezydenta, przekaz pójdzie w świat że pełni urząd z woli 70.99 % niemieckiego narodu....

[szwampuch58]

Przypomni mi jak proste sa wybory w USA,czubek.....hehehehehe

Gloria Viagra

[petronella.kozlowska]

W skład osób powołanych przez frakcją Lewicy w tym roku wejdzie

www.google.de/search?q=gloria+viagra&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiwp4Pimf31AhUiSPEDHUgwDWkQ_AUoAXoECAMQAw&biw=1536&bih=758&dpr=1.25

[yurek_1111]

petronella.kozlowska napisała:

>
> W skład osób powołanych przez frakcją Lewicy w tym roku wejdzie
>
> www.google.de/search?q=gloria+viagra&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiwp4Pimf31AhUiSPEDHUgwDWkQ_AUoAXoECAMQAw&biw=1536&bih=758&dpr=1.25


Regularny obywatel przyszłego świata , bardziej udoskonalona wersja Conchity...:)

W zwiazku z NS2 jest pytanie ...

[gosc88]

Czy Niemcy to kraj suwerenny ekonomicznie/politycznie ??

Amerykanie nie sa strona umowy o NS2 - to tylko Niemcy i Rosja. Wlasnie dlatego amerykanski glos czy glos kogokolwiek innego niz Niemcy i Rosja wobec NS2 nie powinien miec wiekszego znaczenia. A wyglada na to, ze amerykanski jednak ma.

I pytanie jest dlaczego ma ?

W zwiazku z NS2 oto odpowiedz:...

[j-k]

gosc88 napisał:

> Czy Niemcy to kraj suwerenny ?

- czesciowo. nie bardziej , niz np. Polska...

A wyglada na to, ze amerykanski jednak ma. I pytanie jest dlaczego ma ?

- nic nie ma.

Niemcy mu ustapili w imie "wyimaginowanej" jednosci Zachodu.

[gosc88]

j-k napisał:

> Niemcy mu ustapili w imie "wyimaginowanej" jednosci Zachodu.

A wiesz moze kiedy powstala opozycja Zachodu (bez Niemiec) wobec NS2 ?

[gocha033]

gosc88 napisał:
> A wiesz moze kiedy powstala opozycja Zachodu (bez Niemiec) wobec NS2 ?


istniala caly czas, hloopcze :) no i co ?

[gosc88]

gocha033 napisała:

> istniala caly czas, hloopcze :) no i co ?

No i, dziewczynko, mimo tej opozycjii Niemcy podpisali z Ruskimi te umowe. Dlaczego to zrobili ?

[yurek_1111]

gosc88 napisał:

> Czy Niemcy to kraj suwerenny ekonomicznie/politycznie ??
>
> Amerykanie nie sa strona umowy o NS2 - to tylko Niemcy i Rosja. Wlasnie dlateg
> o amerykanski glos czy glos kogokolwiek innego niz Niemcy i Rosja wobec NS2 nie
> powinien miec wiekszego znaczenia. A wyglada na to, ze amerykanski jednak ma.
>
> I pytanie jest dlaczego ma ?

Wątek o "praworządnym " wyborze Prezydenta w Niemczech w świetle europejskiego pojęcia praworządnosci, więc proszę trzymać się tematu...
Co byłoby , gdyby w Polsce w okresie rządów PISu , wprowadzono identyczną formę wyboru Prezydenta jaka jest praktykowana na zachód od Odry....

[felusiak1]

Polska nie jest państwem federalnym. Prezydent Niemiec jest wybierany przez landy a ponieważ pelni rolę dekoracyjną to wybór nie ma wiekszego znaczenia. W Polsce prezydent też jest dekoracyjny, no może nieco mniej niż w Niemczech.

korekta:

[j-k]

felusiak1 napisał:
W Polsce prezydent też jest dekoracyjny, no może nieco mniej niż w Niemczech.


Prezydent w PL moze nieco wiecej, niz w Niemczech :)

[yurek_1111]

felusiak1 napisał:

> Polska nie jest państwem federalnym. Prezydent Niemiec jest wybierany przez lan
> dy a ponieważ pelni rolę dekoracyjną to wybór nie ma wiekszego znaczenia. W Pol
> sce prezydent też jest dekoracyjny, no może nieco mniej niż w Niemczech.
>

No to w Polsce mogłoby go wybierać 736 przedstawicieli poszczególnych województw, następne 736 by się dobrało z celebrytów i innych "zasłużonych , byłby Prezydent jak malowany z "woli narodu" , szczegóły techniczne to tylko kwestia wprowadzenia przepisów, ktòre PIS mógł bez przeszkód wprowadzić, biorąc pod uwagę że miał większość w Sejmie i "swojego" Prezydenta-Dude w pierwszej kadencji...

[felusiak1]

yurek, zabładziłes i zgubiłeś kompas.
Może soboe doczytaj.

[yurek_1111]

felusiak1 napisał:

> yurek, zabładziłes i zgubiłeś kompas.
> Może soboe doczytaj.
>

Nie martw się felusiaczku , mój kompas wskazuje mi prawidłową drogę którą podążam... :)
Czego nie rozumiesz...

[felusiak1]

yurek, to jest wybór federalnego prezydenta. Konstytucję ułozyli niemcom amerykanie, zrobili z Rzeszy państwo federalne z landami, ktore maja wlasne parlamenty, wladze, urzedy.
Tych 736 to elektorzy wylonieni przez parlamenty landow proporcjonalnie do liczby ludnosci.
Wszyscy prezydenci Bundesrepubliki byli wybrani w identyczny sposob. Zatem z czym masz problem?

[yurek_1111]

felusiak1;Zatem z czym masz problem?

Z europejskim pojęciem praworządności, w Niemczech 1472 ludzi wybiera Prezydenta , do tego wybierający to w połowie rządzący a w drugiej połowie to upoważnieni przez rządzących i to jest OK w/g ciebie , chyba w tym przypadku twoja busola kieruje cie na lewo...

[felusiak1]

Nie mam najmniejszego problemu z niemiecka praworzadnością. To ich cyrk i ich malpy. Natomiast mam problem, kiedy probują narzucać swoja praworzadność innym.

[petronella.kozlowska]

Tych 736 to elektorzy wyłonieni przez frakcje partii w parlamentach landów proporcjonalnie do liczby posłów do Bundestagu!

Feluś, błądzisz...

[eva15]

felusiak1 napisał:

> Polska nie jest państwem federalnym. Prezydent Niemiec jest wybierany przez lan
> dy a ponieważ pelni rolę dekoracyjną to wybór nie ma wiekszego znaczenia. W Pol
> sce prezydent też jest dekoracyjny, no może nieco mniej niż w Niemczech.


Prezydent jest wybierany przez parlament Bundestag plus w tej samej liczbie przez wytypowanych przedstawicieli landów (czyli Bundesrat) .

Die Wahl des Bundespräsidenten ist in Artikel 54 des Grundgesetzes (GG) verfassungsrechtlich geregelt. Die nähere Ausgestaltung erfolgt im Gesetz über die Wahl des Bundespräsidenten durch die Bundesversammlung (BPräsWahlG).
Mitglieder der Bundesversammlung

Die Bundesversammlung besteht aus allen Abgeordneten des Deutschen Bundestages und der gleichen Anzahl von Mitgliedern, die von den Parlamenten der Länder gewählt werden.

www.bmi.bund.de/DE/themen/verfassung/wahlrecht/wahl-bundespraesidenten/wahl-bundespraesidenten-node.html

[felusiak1]

evuniu, czy musisz?
Przedsawiciele landow są delegowani przez Landtagi a nie Bundesrat. I to jest napisane w cytowanym przez ciebie tekście "die von den Parlamenten der Länder gewählt werden."

[eva15]

Ale oni mają tylko połowę głosów, czyli nie jest tak, jak piszesz:

Prezydent Niemiec jest wybierany przez landy

To nieprawda

[yurek_1111]

eva15 napisała:

> Ale oni mają tylko połowę głosów, czyli nie jest tak, jak piszesz:
>
> Prezydent Niemiec jest wybierany przez landy
>
> To nieprawda


Jest we wpisie otwierającym wątek :

"O wyborze Steinmeiera zadecydowało Zgromadzenie Federalne, które zbiera się tylko w celu wyboru prezydenta i składa się z 736 członków Bundestagu i 736 osób powołanych przez parlamenty krajów związkowych."

[eva15]

Feluś napisał coś innego:

Prezydent Niemiec jest wybierany przez landy

i ja jemu odpowiedziałam .

[felusiak1]

Tu masz rację. W zamyśle amerykanie wprowadzili namiastkę electoral college do niemieckiej konstytucji dając landom głos.

[eva15]

Bundesrat decyduje o delegacji landtagów, bo Bundesrat jest prawnym zgromadzeniem landtagów.

[felusiak1]

eva przestań. Bundesrat jest przedstawicielstwem landow na szczeblu federalnym ale w wyborze prezydenta nie ma glosu.

[eva15]

Co ty pleciesz. Poszczególne Bundeslandy (zgromadzone na szczeblu federalnym w Budesrat ) wysyłają swoich przedstawicieli do wyboru Bundesprezydenta.

[felusiak1]

eva przestań. Przedstawicieli do elekcji prezydenta wysyłaja Landtagi. Bundesrat nie ma w tej kwestii nic do powiedzenia.

Eva błądzisz...

[petronella.kozlowska]

felusiak1 napisał:
Przedstawicieli do elekcji prezydenta wysyłaja Landtagi. Bundesrat nie ma w tej kwestii nic do powiedzenia.
>

To prawda


"O wyborze Steinmeiera zadecydowało Zgromadzenie Federalne, które zbiera się tylko w celu wyboru prezydenta i składa się z 736 członków Bundestagu i 736 osób powołanych przez parlamenty krajów związkowych."


To mogą być członkowie parlamentów landów lub też osoby nominowane przez frakcje w landtagach.


pl.wikipedia.org/wiki/Zgromadzenie_Federalne_(Niemcy)

[yurek_1111]

gosc88 napisał:

> Czy Niemcy to kraj suwerenny ekonomicznie/politycznie ??
>
> Amerykanie nie sa strona umowy o NS2 - to tylko Niemcy i Rosja. Wlasnie dlateg
> o amerykanski glos czy glos kogokolwiek innego niz Niemcy i Rosja wobec NS2 nie
> powinien miec wiekszego znaczenia. A wyglada na to, ze amerykanski jednak ma.
>
> I pytanie jest dlaczego ma ?


No cóż , pomimo że od II WW upłynęły dziesiątki lat , umowy i zobowiązania powojenne obowiązują, przypominam że Niemcy na niezależność ekonomiczną wybiły sie tylko dzięki decyzjom politycznym USA i ich finansowej pomocy, w umowach powojennych RFN miało być krajem rolniczym bez przemysłu, dopiero kiedy USA się zgodziło i wsparło finansowo planem Marshala sytuacja się zmieniła , do tego do dzisiaj obowiązuje umowa o kontroli USA jeżeli chodzi o poziom uprzemysłowienia Niemiec, więc musi coś być na rzeczy jeżeli Niemcy słuchaja co mówią Stany odnośnie NS2....
Do tego stwierdzenie że Niemcy są suwerennym ekonomicznie/politycznie krajem jest nieprecyzyjne , Niemcy w ramach EU obowiazują unijne przepisy , które jeżeli chodzi o NS2 (bezpieczeństwo energetyczne Europy) , obeszli, złamali bądź tak przy nich pomajstrowali,żeby wyglądało że budowa rurociągu jest zgodna z prawem EU...
Też mam pytanie do ciebie:
Dlaczego Rosja łamie prawo międzynarodowe i traktat - Memorandum Budapesztańskie , który podpisała , w ktorym daje gwarancje dla Ukrainy i jako gwarant bezpieczeństwa i integralnosci Ukrainy , napada zbrojnie na Ukraine...

[szwampuch58]

Kuuutka historia rurki:
Hans i Iwan maja pomysla biznesowego
Pytaja Lecha:Chcesz zrobic na twojej ziemi?
Lech: Coooo,po moim trupie !!!!
OK,odpowiadala zgodnie...Baltyku nie drze ryja i nie chce kasy

[eva15]

A kiedy Rosja napadła zbrojnie na Ukrainę? Coś mi umknęło?

[felusiak1]

W 2014. Zdecydowanie umknelo. Tracisz pamięć?

[eva15]

No właśnie,że nie tracę pamięci, dobrze wiem, jak to wyglądało, obserwowałam live. Normalnie napad zbrojny dzieje się z brutalnym pogwałceniem woli napadniętych. Masz inną defincję napadu, bo ta do Krymu nijak nie pasuje..

[eva15]

Napad zbrojny skutkuje ofiarami, zabitymi. Słyszałeś coś o tym na Krymie? Ja nie. Tam nawet ca 80% armii ukraińskiej przeszło na stronę Rosjan bez oddania ani jednego strzałłu i nie wykazało ochoty powrotu pod kijowską opiekę. Ci, którzy się na to zdecydowali, mogli bez problemów i ofiar wyjechać. Nikt ich nie zamordował.

Na Krymie Rosjanie napadli na Rosjan

[eva15]

Na Krymie Rosjanie napadli zbrojnie na Rosjan. To dopiero głupia sprawa!

[felusiak1]

evuniu, przykro mi, ze odlecialaś.
Powiedzmy tak, aneksja Sudetów nie byla napaścią bo czesi nie stawili oporu. Zatem szafa gra.

[eva15]

Czy Czesi nie stawiali oporu, bo czuli się Niemcami? A może po prostu byli bezsilni wobec obcej napaści?
Czy sądzisz, że mieszkańcy Krymu (ca 75%) nie byli Rosjanami i tylko ze strachu pogodzili się z rzekomą napaścią wroga?

[eva15]

Aak oni nie są Rosjanami, to kim są?

[eva15]

> A jak oni nie są Rosjanami, to kim są?

Feluś, czekam na mądrą odpowiedź

[eva15]

Dałeś tak inteligentne porównanie, że czekam na mądrą odpowiedź. Warto rozważyć podobieństwa (sic!) między Czechami napadniętymi przez Niemców i Rosjanami na Krymie napadniętymi przez Rosjan.

[eva15]

Obawiam się, że mnie szybko na tym forum zlikwidują...

[felusiak1]

Dlaczego brniesz w bagno?
Napisaleś "Normalnie napad zbrojny dzieje się z brutalnym pogwałceniem woli napadniętych. Masz inną defincję napadu, bo ta do Krymu nijak nie pasuje.."
Do Czech też nie pasuje.

[eva15]

No i już mi odpowiedź usunięto.

[yurek_1111]

eva15 napisała:

> A kiedy Rosja napadła zbrojnie na Ukrainę? Coś mi umknęło?


17 września 1939 na Polskę też ruskie nie napadli, weszli tylko....
Jak go zwał , tak go zwał , w efekcie pojawienia się zielonych ludzików Krym oderwano od Ukrainy , a przyłaczono do Rosji , idąc tropem kto zyskał na pojawieniu się zielonych ludzików, tropy prowadzą na Kreml I do kremlowskiego watażki...

[eva15]

Nonsens, na Krymie Rosjanie weszli do Rosjan.

[melikles]

A w Sudetach Niemcy weszli do Niemców.

[eva15]

Twoim zdaniem, w Sudetach Niemcy stanowili większość?

[tuttifrutti1234]

eva15 napisała:

> Twoim zdaniem, w Sudetach Niemcy stanowili większość?




moje zdanie jest bez znaczenia, faktycznie Niemcy stanowili większość

[eva15]

To jest nieprawda.

[gosc88]

yurek_1111 napisał:

> No cóż , pomimo że od II WW upłynęły dziesiątki lat , umowy i zobowiązania p
> owojenne obowiązują, przypominam że Niemcy na niezależność ekonomiczną wybiły
> sie tylko dzięki decyzjom politycznym USA i ich finansowej pomocy,

I co z tego wynika dla Niemiec ? Czy Niemcy uzaleznily sie od USA po wszech czasy i nigdy nie maja prawa na pelna ekonomiczna niezaleznisc od kogokolwiek ?? Mysle, ze tak byc nie powinno.

> .. dopiero kiedy USA się zgodziło i wsparło finansowo planem Marshala sytuacja się zmieniła , do tego
> do dzisiaj obowiązuje umowa o kontroli USA jeżeli chodzi o poziom uprzemysłowienia Niemiec,

Czy istnienie tej umowy o kontroli USA nad Nimcami jest faktem ?? Nigdy o tym nie slyszalem.

> Stany odnośnie NS2....
> Do tego stwierdzenie że Niemcy są suwerennym ekonomicznie/politycznie krajem
> jest nieprecyzyjne ,

Nigdzie tego nie stwierdzilem. Jedynie zapytalem.

> Niemcy w ramach EU obowiazują unijne przepisy , które jeż
> eli chodzi o NS2 (bezpieczeństwo energetyczne Europy) , obeszli, złamali bądź
> tak przy nich pomajstrowali,żeby wyglądało że budowa rurociągu jest zgodna z p
> rawem EU...

Twierdzisz, ze Niemcy zlamali umowe o bezpieczeństwo energetyczne Europy. Mozna istnienie tej umowy jakos sprawdzic ?

> Też mam pytanie do ciebie:
> Dlaczego Rosja łamie prawo międzynarodowe i traktat - Memorandum Budapesztańsk
> ie , który podpisała , w ktorym daje gwarancje dla Ukrainy i jako gwarant
> bezpieczeństwa i integralnosci Ukrainy , napada zbrojnie na Ukraine...

To pytanie o lamanie prawa przez Rosje nie ma nic wspolnego z tematem o Niemczech i ich suwerennosci albo jej braku.

[szwampuch58]

Mrionetka czy nie egal facet ma klase

[jorl9]

yurek_1111 napisał:

> "O wyborze Steinmeiera zadecydowało Zgromadzenie Federalne, które zbiera się ty
> lko w celu wyboru prezydenta i składa się z 736 członków Bundestagu i 736 osób
> powołanych przez parlamenty krajów związkowych."
>
> czyli wybrany praworządnie i z woli Narodu...:)
>


Puknij sie w swoj glupi leb drogi y111 i opowiedz jak wybieracie krolowa Anglii? Nawet u was w Kanadzie ona jest takim predziem chyba.

[yurek_1111]

jorl9 napisał(a):

> yurek_1111 napisał:
>
> > "O wyborze Steinmeiera zadecydowało Zgromadzenie Federalne, które zbiera
> się ty
> > lko w celu wyboru prezydenta i składa się z 736 członków Bundestagu i 736
> osób
> > powołanych przez parlamenty krajów związkowych."
> >
> > czyli wybrany praworządnie i z woli Narodu...:)
> >
>
>
> Puknij sie w swoj glupi leb drogi y111 i opowiedz jak wybieracie krolowa Anglii
> ? Nawet u was w Kanadzie ona jest takim predziem chyba.
>
>
>
>

Ty się puknij w swój głupi łeb jorl , mieszkam dziesiątki lat w Kanadzie i nigdy nie słyszałem żeby tu sprawowała rządy jakaś Queen, jedyne co z queen kojarze to trasa szybkiego ruchu Queen Elizabeth Way.....

[jorl9]

yurek_1111 napisał:


> Ty się puknij w swój głupi łeb jorl , mieszkam dziesiątki lat w Kanadzie i ni
> gdy nie słyszałem żeby tu sprawowała rządy jakaś Queen, jedyne co z queen ko
> jarze to trasa szybkiego ruchu Queen Elizabeth Way.....


Dobra, co najmniej kiedys byla, co teraz macie jako predzia to moze opowiesz.
I nie zapomnij opowiedziec jak to z angielskim predziem jest bo nim jej krolowa i opowidz jak sie ja wybiera.

[felusiak1]

jorel, napisz coś o panienkach bo w tym temacie nie idzie ci.

[jorl9]

felusiak1 napisał:

> jorel, napisz coś o panienkach bo w tym temacie nie idzie ci.
>
O wiedze ze jak kiedys bylo "Proletariusze wszystkich krajow laczcie sie" to teraz "Wszystkie dupki hop do kupki".

To Ty mi wyjasnij jak wybierany jest predzio Anglii czyli krolowa? Bo Twoj kumpel jakos siedzi cicho na ten temat.

[felusiak1]

jorel oświecony przez urocze panienki doznał olśnienia i zadał niezwykle wnikliwe, glebokie pytanie:
"To Ty mi wyjasnij jak wybierany jest predzio Anglii czyli krolowa?".

Czy ktoś zechce jorelowi wyjasnić w prostych, zrozumialych, adekwatnych do poziomu slowach, że monarchowie w Anglii są dynastyczni.

[eva15]

No jednak faktem jest, że królowa pełni funkcję czegoś w rodzaju ponadpartyjnego nadprezydenta wszystkich członków UK.

[eva15]

W Niemczech spotkałam się w prasie kilka razy ze stwierdzeniem, że niemiecki prezydent to taka mała, skromna (i ułomna) namiastka pozycji królowej w UK.

[yurek_1111]

Nie ma w Kanadzie funkcji Prezydenta, są wybory premiera , w których uczestniczyłem, ponoć wygrał Justin Castro , tfu, Justin Trudeau, przecież wszyscy wiedzą że Justin Castro to fikcyjny charakter , ja na Justina nie głosowałem, a czemu mówie że Justin "ponoć" wygrał , bo do zakreślenia kogo wybieram na arkuszu do głosowania, podano mi ołówek ,oczywiście że zwróciłem na to uwagę sympatycznej starszej pani reprezentującej Komisję wyborczą z prośbą o długopis, na co usłyszałem że oddanie głosu wyborczego zakreślonego długopisem, zaskutkuje tym że głos będzie uznany za nieważny, cóż zakreśliłem ołówkiem z głębokim przekonaniem, że użycie ołówka zwiększa możliwości cudów nad urną....

[jorl9]

yurek_1111 napisał:

> Nie ma w Kanadzie funkcji Prezydenta,

kiedys mieliscie predzia krolowa Anglii teraz widac was osierocila...


> są wybory premiera ,

A nasz premier nazywa sie kanzlerz, a krolowa Anglii nazywa sie prezydentem. Z tym ze nasz predzio jakos byl wybrany a teraz mi opowiedz jak krolowa Anglii jest wybierana

[felusiak1]

Może pomyśl o koniach.

[boomerang]

nasz predzio jakos byl wybrany

i ten twój rosyjski pierdzio też jakoś był wybrany

[eva15]

W Niemczech prezydenta wybierają sami swoi, a nie naród jak nad Wisłą. To nie zacofana demokratycznie Polska !

[yurek_1111]

eva15 napisała:

> W Niemczech prezydenta wybierają sami swoi, a nie naród jak nad Wisłą. To nie z
> acofana demokratycznie Polska !


O to mi właśnie chodzi...

[yurek_1111]

jorl:Z tym ze nasz predzio jakos byl wybrany a teraz mi opowiedz jak krolowa Anglii jest wybierana

Anglia Polsce nie zarzuca braku praworządności , a niemiaszki mając karykaturalne przykłady praworządności ze swojego podwórka , na okrągło się o praworządność w Polsce czepiają I korzystając ze swoich wpływów w EU innych w tym temacie na Polskę szczują...

W Anglii jest dziedziczne zasiadanie na tronie w zgodzie z zasadą "primogenitury" czyli w razie śmierci osoby panującej ,na tronie zasiada najstarszy potomek w linii prostej; dziecko pierworodne...

Królowa jest głową waszego państwa

[eva15]

yurek_1111 napisał:

> Nie ma w Kanadzie funkcji Prezydenta,

Nie ma, bo to stanowisko ma królowa angielska .

Monarchą Kanady jest ta sama osoba, która jest monarchą Zjednoczonego Królestwa. Nie oznacza to jednak, że Zjednoczone Królestwo jest suwerenem Kanady, a jedynie, iż oba państwa mają wspólnego monarchę. Jako że monarcha Kanady na stałe rezyduje w Anglii, w jej imieniu władzę sprawują gubernator generalny Kanady oraz gubernatorzy porucznicy w prowincjach Kanady.

pl.wikipedia.org/wiki/Monarcha_Kanady#Tytulatura

[yurek_1111]

eva15 napisała:

> yurek_1111 napisał:
>
> > Nie ma w Kanadzie funkcji Prezydenta,
>
> Nie ma, bo to stanowisko ma królowa angielska .
>
> Monarchą Kanady jest ta sama osoba, która jest monarchą Zjednoczonego Kró
> lestwa. Nie oznacza to jednak, że Zjednoczone Królestwo jest suwerenem Kana
> dy, a jedynie, iż oba państwa mają wspólnego monarchę. Jako że monarcha Kanady
> na stałe rezyduje w Anglii, w jej imieniu władzę sprawują gubernator generalny
> Kanady oraz gubernatorzy porucznicy w prowincjach Kanady.
>
> pl.wikipedia.org/wiki/Monarcha_Kanady#Tytulatura


Oczywiście że tak nie jest....
Sprawdż hasło " Governor-general of Canada" a zrozumiesz że stwierdzenie "królowa angielska pełni funkcję Prezydenta Kanady' to nadinterpretacja...

[1.melord]

yurek_1111 napisał:



> mieszkam dziesiątki lat w Kanadzie i nigdy nie słyszałem żeby tu sprawowała rządy jakaś Queen, jedyne co z >queen kojarze to trasa szybkiego ruchu Queen Elizabeth Way.....


Generalnym gubernatorem Kanady z ramienia Krolowej jest pani Mary Simon
pl.wikipedia.org/wiki/Gubernator_generalny_Kanady
Reprezentowanie suwerena (monarchy) w Kanadzie – w związku z faktem, że na wzór westminsterski parlament Kanady ma strukturę trójczłonową – Korona, Senat i Izba Gmin, gubernator generalny ma obowiązek i przywilej zastępowania królowej (lub króla) we wszystkich jej normalnych funkcjach, do których należą.......

[yurek_1111]

1.melord napisał(a):

> yurek_1111 napisał:
>
>
>
> > mieszkam dziesiątki lat w Kanadzie i nigdy nie słyszałem żeby tu spraw
> owała rządy jakaś Queen, jedyne co z >queen kojarze to trasa szybkiego ru
> chu Queen Elizabeth Way.....
>
>
> Generalnym gubernatorem Kanady z ramienia Krolowej jest pani Mary Simon
> pl.wikipedia.org/wiki/Gubernator_generalny_Kanady
> Reprezentowanie suwerena (monarchy) w Kanadzie – w związku z faktem, że na wzór
> westminsterski parlament Kanady ma strukturę trójczłonową – Korona, Senat i Iz
> ba Gmin, gubernator generalny ma obowiązek i przywilej zastępowania królowej (l
> ub króla) we wszystkich jej normalnych funkcjach, do których należą.......

U ciebie jest tak samo , jaki to ma wpływ na życie codzienne Australijczyka , Kanadyjczyka...
Żaden...
Ale składając przysięgę na kanadyjskie obywatelstwo jest zgoda na poddaństwo królowej angielskiej :

"Przysięgam (lub potwierdzam), że będę wierny i oddany Jej Królewskiej Mości Elżbiecie II, Królowej Kanady, Jej Spadkobiercom i Następcom oraz że będę wiernie przestrzegać praw Kanady i wypełniać swoje obowiązki jako obywatel Kanady"

[eva15]

No i o to chodzi

[1.melord]

yurek_1111 napisał:


> U ciebie jest tak samo , jaki to ma wpływ na życie codzienne Australijczyka ,
> Kanadyjczyka...
> Żaden...

to prawda,szlag jedynie trafia,ze trzeba utrzymywac wielu nierobow-gubernatorow we wszystkich stanach i terytoriach AU,podobnie w Kanadzie?
To funkcje po ok 0.5mln /rok, plus palac i kilkadziesiat osob personelu,podroze po swiecie 1 klasa itd.
Co ciekawe, rzadzaca partia w AU potarfi dogadac sie po cichu z opozycja i czesc tych funkcji (Premier wyznacza-Krolowa formalnie i bez problemu zatwierdza) plus ambasadorow w kilku znaczacych krajach trafia wlasnie do bylych glownie czlonkow opozycji.
Rzadzacy wiedza ,ze kiedys beda sami w opozycji a zyc trzeba.
Zeby tak w Polsce potrafili sie nawet po cichu dogadac?


> Ale składając przysięgę na kanadyjskie obywatelstwo jest zgoda na poddaństwo kr
> ólowej angielskiej :
>
W AU mozna rowniez przysiegac na Bibie,co nie wiele zmienia.
Ciekawe na co przysiegaja muslimy-Krolowej generalnie nie lubia,o biblii nie wspomne ?

[monalisa2016]

Nie dali mi demokratycznych mozliwosci w powszechnych wyborach wybierac prezydenta NIemiec tylko wybierali rowni i rowniejsi wybierani przez partyjne gremia wiec mam pytanie jak moge sie indentyfikowac z obecnym prezydentem jak i podpisywanymi przez niego ustawami? Nie moj prezydent, nie sa podpisywane ustawy przez niego by dotyczyly mojej osobowosci, wiec jestem wolnym ptakiem bez wzgladu na to co on w niby naszym ale nie moim imieniu podpisuje.
Ten pan nie jest moim prezydentem!!!