Historia idiotka.

[haen2010]

Ledwie trzy pokolenia Europy zaznały względnego pokoju i spokoju. Dobrobytu po II Wielkiej Wojnie. Nie licząc krótkiego burdelu na Bałkanach.
Teraz mamy wojnę - powtórkę. Z numerem Trzecim. Za Hitlera robi Putin. Mariupol jest jak Stalingrad w poprzedniej. Paulus meldował Hitlerowi zdobycie miasta, dokładnie jak rosyjski generał Putinowi. Niemcy dotarli do Wołgi, naziści Putina do Morza Azowskiego.Kto oglądał "Wróg u bram" wie, jak to naprawdę wygląda.

Dlaczego "idiotka" ? Bo to wojna o fanaberie przywódcy imperium rosyjskiego. Niemcy mieli plan na urządzenie Europy Słowian na swoją modłę. Lebensraum, etc. Zidiociałej Rosji tego akurat nie brakuje. Uzbrojonej po zęby chce tylko, żeby Europa trzęsła się ze strachu przed generalissimusem Putinem i jego żołdakami. Biznesami.
Było, minęło. Wnioski z II Wojny wyciągnięte. Teraz Ukraina robi za poligon wojny aliantów z putinowską Rosją.

Jest to przykre, że ponosi takie konsekwencje. Ale faktem jest, że broni Europy przed kompletnym zidioceniem Rosji.

[stavros2002]

"Burdel" na Bałkanach trwał prawie 10 lat. od rozpadu Jugosławii i ataku armii federalnej na Słowenię i Chorwację w 1991, poprze wojnę w Bośni 1992-92 po ostatnie serbskie podrygi w Kosowie 1996-99.

Nie nazwałbym tego "krótkim".

[stavros2002]

Bośnia 1992-95

[haen2010]

Może i tyle trwał, ale to był burdel lokalny, bez wpływu na resztę Europy. Po śmierci Tito - Chorwata ujawniły się wszystkie lokalne antagonizmy. Jak to w domówce - no merci. Dość szybko Serbów sprowadzono do parteru.

[bmc3i]

stavros2002 napisał:

> "Burdel" na Bałkanach trwał prawie 10 lat. od rozpadu Jugosławii i ataku armii
> federalnej na Słowenię i Chorwację w 1991, poprze wojnę w Bośni 1992-92 po osta
> tnie serbskie podrygi w Kosowie 1996-99.
>
> Nie nazwałbym tego "krótkim".
>

Korekti. Wojna w Bosni to 1992-1995. Zakonczona interwencją NATO w 1995 r i pokojem w Dayton.

[1.melord]

haen2010 napisal:

>>Teraz Ukraina robi za poligon wojny aliantów z putinowską Rosją.

Kazdy konflikt wojenny to okazja do testowania nowej broni,lecz w ograniczonej przestrzeni,tak by w miare mozliwosci ograniczyc max mozliwosc dostania sie w rece przeciwnika.
Watpie wiec ,ze Polska przekazala Ukrainie "Pioruny" gdyz te posiadaja b.dobra glowice naprowadzajaca,wiec mogly by dostac sie w rece Rosjan podobnie jak to sie stalo w konflikcie z Gruzja,kiedy w ich rece wpadly polskie rakiety "Grom"

Kazdy konflikt to rowniez w ramach pomocy pozbycie sie sprzetu starego-czyszczenie magazynow rowniez ze starej amunicji ktora trzeba by utylizowac(duze koszty)
Niby mozna go uzyc ,ale przydatnosc jest watpliwa.
Amerykanskie wozy pancerne M-113 pamietajace wojne w Wietnamie,polskie T-72,Gozdziki nie wiele mlodsze,Stingery-czasy Afganistanu itd.

Dostarczana bron amerykanska czy angielska stwarza rowniez problem szkoleniowy.
Byle kraje UW uzywaly systemu metrycznego,anglosasi imperialnego((cale,mile,wezly itp)
Nie jest tak latwo sie przestawic kiedy trzeba wprowadzac dane do przyrzadow celowniczych czy komputerow,ktore je wspomagaja.