Po wyborach w USA: Demokraci załamani

[Gość: Polak]

nie tylko demokraci sa zalamani
a bush to taki religijny....

UE/Swiat winni izolowac zabity deskami Jesusland

[Gość: pacyfista]

sytuacja jest powazna i nic dobrego z niej dla Swiata nie wyniknie..Nie dziwie
sie Demokratom ze sa zalamani bo widac wyraznie ze szara, bezmyslna masa
podlana religijnym sosem ze Srodka USA zaczyna liczebnie przewazac..Przypomina
to lata 30-te w Niemczech. W tej sytuacji (zwlaszcza) Europa i ale i Azja
winni przejac inicjatywe w roznych dziedzinach, wzmocnic sie gospodarczo i
militarnie i maksymalnie izolowac JESUSLAND, dryftujacy wyraznie w kierunku
zascianka i faszyzmu.. A my Europejczycy, zanim podamy reke Amerykaninowi,
powinnismy zapytac: na kogo Pan glosowal? ..www.panstwozla.pl

[douglasmclloyd]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> sytuacja jest powazna i nic dobrego z niej dla Swiata nie wyniknie..Nie dziwie
> sie Demokratom ze sa zalamani bo widac wyraznie ze szara, bezmyslna masa
> podlana religijnym sosem ze Srodka USA zaczyna liczebnie przewazac.
>Przypomina
> to lata 30-te w Niemczech.

O ateistycznym ZSRR nie masz nic do powiedzenia? Czyżby nic dobrego z tego nie
wynikło?

> W tej sytuacji (zwlaszcza) Europa i ale i Azja
> winni przejac inicjatywe w roznych dziedzinach, wzmocnic sie gospodarczo i
> militarnie i maksymalnie izolowac JESUSLAND, dryftujacy wyraznie w kierunku
> zascianka i faszyzmu.. A my Europejczycy, zanim podamy reke Amerykaninowi,
> powinnismy zapytac: na kogo Pan glosowal? ..www.panstwozla.pl

A my damy ci w pysk.

TRZEBA ZROZUMIEC LUDZI PRACY A LEWAKOW

[Gość: INTERIOR A WYBRZEZ]

Ludzie pracy chleba powszedniego plus interior (srodek Stanow) przeciwko
wybrykom lewakow, firmom fakturowycm, fagott, lisbijom i wydrwigroszom . Taki
jest obraz wyborow. Zwyciezyla milczaca wiekszosc wobec bezczelnej, krzykliwej
miejszosci. Ten proces narasta w kraju. Ludzie chca zyc normalnie. Prezydent
Bush postawil na ludzi konkretnej codziennej pracy plus dajac wsparcie
konkretnemu przymyslowi. Nic nie dal fakturowym biznesom, posrednikom-
darmozjadom. Nie zgodzil sie dac im odszkodowanie. Najpierw chcieli 15 bilinow
$, potem 115 B aby na koncu wrzeszczeli o 1-2 trylionie $ rocznie przez 10-15
lat. Oczywiscie na drodzie opodatkowania wszystkich Amerykanow. W sumie dostali
$ 7 biliona i na tym sie skonczylo. Prezydent Bush ma wiele argumentow w tym
wiare armii w jego efektywnosc. Natomiast Play Boy sympatyczny Kerry poza
pedalami, lispijami, lewakami z prasa , umyslowo chorymi, narkomanami nikogo
powaznego nie mial. Zrobiono wokol nieznanego czlowieka fikcje i on teraz po
miazdzacej klesce nie moze sie pozbierac z psychika. Podobno zamknal sie w
szafie i nie chce wyjsc. To szok. Do tego dochodzi Madame Ketchap, ktora za
pare sekund zludy przeputala caly majatek na rzecz hobby swojego Play Boya.
Wybory drogo kosztuja. Nastapila poprawka z lupiezowatym Joe Liebermenem, ktory
zgrandzil zasorniaki ze skarpety swojej zony. Klowni i kabarety maja teraz
temat do posmiewiska.

[Gość: Kowalski]

Ile razy w swoim, zyciu slyszales, ze jestes glupi? Nie odpowiadaj, wiem, ze
nie pamietasz. A wiesz dlaczego ludzie tak mysla? Nie wiesz, prawda? Z tej
samej przyczyny "milczaca wiekszosc", czyli baranina zwyciezyla amerykanskie
wybory. Ludzie milczacy, bo nie posiadajacy wlasnego zdania, zdajacy sie na
proboszcza, co to niby w Duchu Swietym o kandydatach rozprawial. Ludzie
niewyksztalceni i wystraszeni o waskich horyzontach. Owieczki. Baranina!

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Kowalski napisał(a):

> Ile razy w swoim, zyciu slyszales, ze jestes glupi? Nie odpowiadaj, wiem, ze
> nie pamietasz. A wiesz dlaczego ludzie tak mysla? Nie wiesz, prawda? Z tej
> samej przyczyny "milczaca wiekszosc", czyli baranina zwyciezyla amerykanskie
> wybory. Ludzie milczacy, bo nie posiadajacy wlasnego zdania, zdajacy sie na
> proboszcza, co to niby w Duchu Swietym o kandydatach rozprawial. Ludzie
> niewyksztalceni i wystraszeni o waskich horyzontach. Owieczki. Baranina!

Koniowi to powiedz, bo ma klapki na oczach podobnie jak ty. Na Busha glosowali
tacy sami ludzie jak na Kerrego: biedni, bogaci, madrzy, glupi. Z tym, że na
Busha o kilka milionów wiecej.

DOBRA wiadomosc ! ! ! BRAT Busha NA

[Gość: fritz]

Prezydenta w nastepnej kadencji.
Brat Busha, gubernator na Florydzie,wybrany ostatnio ponad 70% glosow na to
stanowisko, nie wycofal jeszcze oficjalnie swojej kandydatury na prezydenta USA
w nastepnej kadencji.
::-))

[douglasmclloyd]

Gość portalu: fritz napisał(a):

> Prezydenta w nastepnej kadencji.
> Brat Busha, gubernator na Florydzie,wybrany ostatnio ponad 70% glosow na to
> stanowisko, nie wycofal jeszcze oficjalnie swojej kandydatury na prezydenta USA
>
> w nastepnej kadencji.
> ::-))

Też mi się wydaje, że republikanie pójdą za ciosem.

EUROPA: 10 % za Bushem, 70 % za Kerrym

[Gość: YAWOHL]

Ostatni sonadaz w Unii Europ.:
10 % za Bushem
70 % za kerrym
20 % niezdecydowanych

[Gość: ja znowu]

:-)

[douglasmclloyd]

Gość portalu: YAWOHL napisał(a):

> Ostatni sonadaz w Unii Europ.:
> 10 % za Bushem
> 70 % za kerrym
> 20 % niezdecydowanych

Jak na razie Europa ma w Stanach guzik do powiedzenia.

[Gość: abc]

...i tym gorzej dla Mumii Eurogejskiej.


Gość portalu: YAWOHL napisał(a):

> Ostatni sonadaz w Unii Europ.:
> 10 % za Bushem
> 70 % za kerrym
> 20 % niezdecydowanych

[Gość: abc]

Dobrze bylo dozyc takich pieknych czasow ;-)

[Gość: ferein]

> Ile razy w swoim, zyciu slyszales, ze jestes glupi? Nie odpowiadaj, wiem, ze
> nie pamietasz. A wiesz dlaczego ludzie tak mysla? Nie wiesz, prawda? Z tej
> samej przyczyny "milczaca wiekszosc", czyli baranina zwyciezyla amerykanskie
> wybory. Ludzie milczacy, bo nie posiadajacy wlasnego zdania, zdajacy sie na
> proboszcza, co to niby w Duchu Swietym o kandydatach rozprawial. Ludzie
> niewyksztalceni i wystraszeni o waskich horyzontach. Owieczki. Baranina!

:))) ale to musiało boleć, takie posty cieszą najbardziej, widzę, ze kogoś
trafia szlag :))))), a najgorsze jest pewnie to, ze nareszcie ktos powiedział
pedałkom nie :))))

[Gość: E do Kowalskiego]

a ty jesteś Żydem i chciałeś żeby Żyd Kerry wygrał i co ? teraz nie macie
poparcia aby naciągać PORZĄDNYCH AMERYKANÓW na różne Akcje,Dary ,Machloje.
I pieniądze z Ameryki wywozić do Izraela bo przecież Izrael potrzebuje? no nie?
Izrael jest skłucony z całym prawie światem.I co chcecie ? aby Prezydent Bush
was Żydów popierał dalej?żeby ściągać na siebie ataki terorystyczne?
Dlczego Amerykanie mają cierpieć za Żydów? wyprowadzajcie sie do Izraela Żydzi
a nie do Kanady bo znów namieszcie w Kanadzie i znów mogą jakieś wieże być
zbyrzone.Jedzcie z Ameryki Żydzi do Izraela i tam rozrabiajcie i kłóćcie się to
u was polecą jakieś wieże,a dlaczego inne kraje mają przez was cierpić.Do tej
pory w Parlamencie US była przewaga Żydów amerykańskich i każdą Ustawęnie pro-
żydowską odrzucili i przegłosowali. Dlaczego Żydzi tak wam się podoba w
Ameryce? I Żyda Kerrego chcieliście ,za parę lat byście wykurzyli rdzennych
Amerykanów i byście zapuścili korzenie wy.Chcecie Żydzi kupić
Californię ,slyszałam? A dlaczego Jerozolimy nie dacie Palestyńczykom? Dlaczedo
wzgórz Golan okupujecie? Dlaczego nie chcecie utworzyć Palestyny na warunkach
Palestyńczyków? szukacie wciąż poparcia USA i co jeszcze byście chcieli?
Przecież 60 lat temu wogóle nie mieliście swojego Państwa, teraz macie i wciąż
mało ziemi macie pod wasz wielkie wille.A kto ma obronić ten biedny naród
Palestyński? który nawet nie ma swojego Państwa.Jak wam nie wstyd. W Polsce
mieliśmy podobnych ,kiedyś KRZYŻAKÓW.Ale musieliśmy ich wykurzyć bo im też
ciągle było mało placu,ciągle napadali ,zabijali i nas z naszych ziem chcieli
wykurzyć.Co myśleć o takim narodzie buntowniczym ,któremu wciąż mało i mało?
Myślę,że trzeba go wygonić z cudzych ziem.

[Gość: loghos]

Doprawdy, semickie pochodzenie krzyżaków to dla mnie wielkie zaskoczenie...
Nawet po tym, jak usłyszałem, że Oświęcim utworzyło światowe lobby żydowskie,
żeby oczyścić rasę... Pochodzenie szlachetnego E do Kowalskiego pozostawiam
genealogom, ale geny debilizmu stwierdzam z całą stanowczością...

"masz lupiez" i "jestes Zydem"

[Gość: jcc]

Gość portalu: INTERIOR A WYBRZEZ napisał(a):
> Nastapila poprawka z lupiezowatym Joe Liebermenem ..

Kiedys slyszalem powiedzenie "Jestes glupi i masz wszy", ktorego uzywaja ludzie
nie majacy lub nie potrafiacy sformulowac rzeczowych argumentow. Natomiast
INTERIOR A WYBRZEZ uzywa -"masz lupiez" i w domysle "jestes Zydem" na ludzi,
ktorych poglady mu sie nie podobaja.

Lewackie głupki zgrzytają zębami z wściekłości :-)

[Gość: m]

Jaka to przyjemność obserwować te pedalskie histerie.
U nas po wyborach będzie podobnie.

[Gość: clever]

precz z gnidami lewakami,promotorami prostytucji

[Gość: loghos]

A także - i przede wszystkim - z tymi biednymi, pokrzywdzonymi przez los
sierotkami, które Bóg wystawił na próbę przez pozbawienie fałd kory mózgowej.
Jak mego przedmówcę.

[...]

[Gość: ANTI-PACIFISTA]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: staryhuj]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: m]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

prawaku "wez pigolke, wez pigolke!"

[Gość: Kowalski]

"Lewacki" na tym forum brzmi coraz dumniej. "Lewacki" na tym forum to tyle, co
tolerancyjny, demokratyczny, inteligentny. "Prawacki" natomiast, to specjalista
od walenia piany, od przelykania spermy, od sprzecznych pogladow o szacunku dla
nienarodzonych i nienawisci do zywych. Pozdrawiam wszystkich "lewakow",
a "prawakom" zyczylbym autorefleksji, -gdyby oni tylko do takowej byli zdolni.

[Gość: loghos]

Jak to ładnie ujęte :) Małe, a cieszy :)

[Gość: kosoń]

Bardzo mnie niepokoi w Pani wypowiedzi źle skrywana pogarda dla chrześcijan
(katolików ?). Siedzisz sobie w "najbardziej demokratycznym państwie", a
odmawiasz prawa swobodnego wyboru innym nacjom. Bardzo nieładnie. Więcej
tolerancji. Pozdrowienia dla Kalvina.

kosonowi

[Gość: staryhuj]

wez se owsa franek.

Jezus przeżyje ciebie i twoja głupotę ! Amen!

[Gość: alleluja !]

Pacyfy placza, normalna Ameryka wygrywa !!!!

[Gość: Ole]

Jezus nie zyje juz od 2000 lat prawie

[Gość: staryhuj]

i na co liczysz czlowieczku?

[Gość: loghos]

Fakt, i Ciebie, na szczęście, również. Wraz z wszystkimi Twymi cechami
osobowymi.

Co ty koles bredzisz ?! Odstaw prochy!

[Gość: McKluski]

Jakis nawiedzony chlopaczek z polskiej wiochy, ktory nigdy nie widzial Ameryki
na oczy bredzi cos o amerykanskim faszyzmie i zascianku! Kazdy stan z
amerykanskiego "Jezuslandu" ma wielokrotnie wieksze PKB jak "oswiecona" i
socjalistyczna Polska. A ten gowniarz chcialby Amerykanow nawracac
na "tolerancje"! Dobre sobie..

Bez pacyfow USA beda jeszcze silniejsze !

[Gość: McKluski]

[Gość: pandada]

jeśli chodzi o PKB, to faszyzm mu służy, kosztem światłości społeczeństwa

[Gość: abc]

To zacofane spoleczenstow produkuje przedujaca na swiecie nauke i technologie.

W dupie byles i gowno widziales

[Gość: staryhuj]

kolego amerykanski

[Gość: maruda]

Gość portalu: McKluski napisał(a):

> Jakis nawiedzony chlopaczek z polskiej wiochy, ktory nigdy nie widzial Ameryki
> na oczy bredzi cos o amerykanskim faszyzmie i zascianku! Kazdy stan z
> amerykanskiego "Jezuslandu" ma wielokrotnie wieksze PKB jak "oswiecona" i
> socjalistyczna Polska. A ten gowniarz chcialby Amerykanow nawracac
> na "tolerancje"! Dobre sobie..

****************************

To tolerancja ma coś wspólnego z wielkością PKB?

[Gość: pandada]

Pomijając boskość Jezusa, był on działaczem lewicowym zwalczającym nadmierne bogacenie, nierówny status płci, nacjonalizm żydowski, przedkładał resocjalizację nad zemstę; potępiał przemoc, ślepe stosowanie prawa. Wycieranie sobie Jego imieniem ust przez prawicowych oszołomów jest co najmniej podłe. Prawicowe poglądy mogą być umocowane na podstawie nauk judaizmu zawartych w ST. Zamiast Jesusland proponowałbym raczj Mosesland albo Kanaan.

Czyli co ? Jezus, Marks, Engels, Lenin ???

[Gość: Głupiś totalnie !]

[Gość: www]

Moja mama kiedys powiedziala, ze Jezus byl wielkim komunista. Ale nie
potrafila odpowiedziec na pytanie, ze skoro tak, to dlaczego wspolczesni
komunisci tak ostro zwalczaja Jego nauke.

[Gość: xxx]

Gość portalu: www napisał(a):

> Moja mama kiedys powiedziala, ze Jezus byl wielkim komunista. Ale nie
> potrafila odpowiedziec na pytanie, ze skoro tak, to dlaczego wspolczesni
> komunisci tak ostro zwalczaja Jego nauke.

Moja babcia twierdziła to samo [tzn, że Jesus to największy komunista],
twierdziła też, że prawdziwi komuniści to nie komuniści tylko dupki, które
używają komunizm aby sobie kabzę napchać kosztem naiwnych ludzi. Trochę to
pokręcone, ale babcia dobrze pamiętała, że przed II wojną dzięki własnej pracy
[a była podwójnie dyskryminowana jako kobieta i mniejszość narodowa] udało jej
się uciec z koszmarnej biedy [prawdziwej, takiej z głodem a nie urojonej z
telewizorem i mikrofalówką] dzięki ciężkiej pracy. Pamiętała też kto jej zabrał
wszystko czego się dorobiła i odebrał szansę na ponowne odkucie się wprowadzając
system w którym tylko wybrani mieli prawo do czerpania korzyści z czegokolwiek.
Komunizm i socjalizm to tyranie, które wprowadzają ucisk ludzi w imię równości
społecznej. Zabierają wszystkim po równo, aby dać tylko wybranym, a kryterium
dostępu do dóbr jest zdolność lizania tyłeczka władzy. [Jest to zresztą
charakterystyczne dla wszystkich systemów scentralizowanych. Szokiem było dla
mnie odkrycie jak bardzo system polityczny w Iranie jest podobny do tego co
znałam z Polski mimo iż z założenia jest jego przeciwieństwem].

[Gość: Gość portalu]

nie zwalczał. Nawoływał do dzielenia się. I do oddawania co cesarskie cesarzowi,
a co boskie Bogu. W przypowieściach chwalił przedsiębiorczych i operatywnych.
A Jego Ojciec w Starym Testamencie przykazał: V - nie kradnij X - ani żadnej
innej rzeczy, która jego jest.

W całej Biblii nie ma ani słowa o przymusowych podatkach.

Jesus was a liberal

[Gość: Pacyfistka]

ość portalu: pandada napisał(a):

> Pomijając boskość Jezusa, był on działaczem lewicowym zwalczającym nadmierne bo
> gacenie, nierówny status płci, nacjonalizm żydowski, przedkładał resocjalizację
> nad zemstę; potępiał przemoc, ślepe stosowanie prawa. Wycieranie sobie Jego im
> ieniem ust przez prawicowych oszołomów jest co najmniej podłe. Prawicowe pogląd
> y mogą być umocowane na podstawie nauk judaizmu zawartych w ST. Zamiast Jesusla
> nd proponowałbym raczj Mosesland albo Kanaan.

popieram.

[Gość: staszek]

Jakolwiek w tym co napisal pandada jest duzo prawdy to chyba nie wiesz za
bradzo co znaczy liberal Pacyfistko wiec troche z tym przesadzasz

slownik

[Gość: Pacyfistka]

Liberal

1. Not limited to or by established, traditional, orthodox, or authoritarian
attitudes, views, or dogmas; free from bigotry.
2. Favoring proposals for reform, open to new ideas for progress, and tolerant
of the ideas and behavior of others; broad-minded.

Warto pamietac ze Jezus i pseudochrzescijanskie poglody calkiem sie roznia w
wielu kwestiach...

[Gość: staszek]

Wedle tej definicji tez jestem liberalem to jedno, choc nieladnie sie chwalic
ale;

nie bylbym calkiem pewny czy Biblia daje dowod na to ze Jezus byl open to new
ideas for progress or tolerant of the ideas and behavior of others, Pamietasz
zajscie w Swiatyni?
I calkiem nie pewne czy jego wizja nie byla limited by traditional attitudes,
views or dogmas.
Jezus byl napewno rewolucjonista ale i konserwatysta, liberalem niekoniecznie,
choc moze

[Gość: Pacyfistka]

Nie jestem pewna, czy zajscie w Swiatyni jest dowodem na to, ze nie byl
tolerancyjny: liberal niekoniecznie musi znosic w swietym milczeniu to, czemu
sie sprzeciwia. Zgadzam sie jednak, ze byl przede wszystkim rewolucjonista.
Konserwatysty w nim nie widze: masz przyklady? No coz, moze kiedys sie dowiemy
kim byl a kim nie byl, ile z tego co jest w Bibli jest faktem a ile manipulacja
mas.

[Gość: staszek]

jak juz to chyba manipulacja elit bo masy na pisanie Bibli wplywu zbyt
wielkiego chyba nie mialy

[Gość: Pacyfistka]

Ciekawe czy na tym forum mozna miec normalna dyskusje: elity pisaly, masy
byly/sa manipulowane. coz innego moglam miec na mysli?

[Gość: staszek]

oki, sorry, nie chcialem sie doczapiac, ale wielu tu pisze rozne glupstwa, moze
ja tez czasami

[Gość: Pacyfistka]

OK,rozumiem. Troche mnie zniecheca czytanie forum, bo na jeden konretny post
przypada 15 bzdurnych, w ktorych ludzie albo sobie ublizaja albo w ogole pisza
nie majac pojecia o czym mowia.Moze to nasza narodowa cecha, nadymac sie i
wiedziec lepiej niz inni. Milo porozmawiac z kims nieco innym...

[Gość: staszek]

Dzieki za komplement bo rzadko sie takie tutaj zdarzaja. Wiecej raczej
zezwierzecenia. Czasami mysle ze ludzie chyba uzywaja te forum zeby zolc z
siebie wyrzucic. Prawde powiedziawszy ja tez czasami. Sama moze zobaczyles ze
zaczalem watek ktorego tytul byc moze Ci sie nie spodoba. Ale jak sie czyta
niektore bzdury to czasami krew sie burzy i jedyna reakcja to troche sie
odegrac. Wiem moze to zla cecha charakteru ale ogolnie wole rozmawiac w sposob
sensowny a przede wszystkim probuje popierac moje pozycje dowodami. Ok. no tyle
bo pewnie juz nudze. Jak chcesz o mozemy kontynuowac watek o Jesuise albo czyms
innym tylko ze ja dziennie mam tylko troche czasu zeby sie tu wlaczac wiec
sorry z gory jakbym rzadko odpisywal

Rzuc pacysyfie polityke, IDZ DO PSYCHIATRY.

[Gość: ziggy]

ziggy wypij se jeszcze flache

[Gość: staryhuj]

i powiedz cos sensownego.

[Gość: Mierniczy]

Jesteś synku głupszy niż ustawa przewiduje.

I BUSHOWI I POLAKOM POMOGLA WIARA W BOGA

[Gość: shrek]

... oraz naturalny sposob reprodukcji.

Demokraci sa ofiarami swojego wlasnego sukcesu

[Gość: Smith]

- ich zwolennicy sa pro-choice (czyt. za aborcja) i tak bardzo biora sobie do
serca swe przekonania ze wprowadzaja je czynnie w zycie (a raczej w smierc).
Niestety dla demokratow, to konserwa sie rozmnaza bo jest pro-life (czyt.
przeciw aborcji) i powieksza rzesze swych zwolennikow. Jeszcze kilkanascie lat
i demokraci moga biologicznie wymrzec.

[Gość: Pacyfistka]

Zgadzam sie. Sytuacja jest powazna, ale nie do konca beznadziejna. Jest wiele
ludzi tu na Wschodnim Wybrzezu i na Zachadnim tez, ktorzy widza
niebezpieczenstwo religijnego i nacjonalistycznego fanatyzmu rosnacego w
Stanach. Poczekam jeszcze 4 lata (Obrama i Clinton 2008 mam nadzieje...) i wtedy
pomysle powaznie o Montrealu...

[Gość: tomek]

A kto to taki Obrama pacyfistko? Widac ze na MArylandzie nie zadobrze ucza jak
nie potraficie zapamietac iminia niby to wschodzacej gwiazdy wlasnej partii. A
Montreal cie zadziwi swoja bieda

Hm...

[Gość: Pacyfistka]

Obama i szczerze powiedziawszy nie ucza najgorzej. Bieda nigdy mnie ani dziwila
ani zniechecala. Powodzenia.

[Gość: tomek]

Ja jestem w Georgetown, ale niestety poglady zupelnie rozne

[Gość: Pacyfistka]

A podobno to lewicowcy nie sa zdolni do dialogu... no szkoda, Georgetown i
College Park nie sa daleko. Zapominam sie, przeciez poglady mamy rozne!

[Gość: tomek]

No wlasnie skazony jestem przeswiadczeniem ze dialog z lewicowcem skonczy sie
przezywaniem mnie od bigotoew, oszolomow, buszolomow lub tym podobnych

[Gość: Pacyfistka]

Na twoje skazenie nic ci nie poradze. Jest wiele tolerancyjnych liberalow,
ktorzy sa w stanie zrozumiec druga strone. Moze powinienes zaryzykowac dialog?

[Gość: staszek]

Zeby byl dialog trzeba miec temat i chec znalezienia wspolnej drogi

[Gość: Pacyfistka]

Masz racje, a tego moze dlugo nie byc.

[Gość: tomek]

Wyglada ze chyba mialem racje unikajac dialogu

[Gość: Pacyfistka]

Wyglada na to, ze ty poprostu chcesz pogadac. Moj poprzedni komentarz dotyczyl
ogolu, nie koniecznie mnie.

[Gość: Tomek]

No ale na jaki temat moga zaczac dialog zadeklarowany liberal i zadeklarowany
konserwatysta aby od razu nie popasc w kontrowersje?

[douglasmclloyd]

Gość portalu: tomek napisał(a):

> A kto to taki Obrama pacyfistko? Widac ze na MArylandzie nie zadobrze ucza jak
> nie potraficie zapamietac iminia niby to wschodzacej gwiazdy wlasnej partii. A
> Montreal cie zadziwi swoja bieda

Miejsce w sam raz dla demokratów. Oni kochają biedę.

[Gość: rachelka]

Gość portalu: Pacyfistka napisał(a):

> Zgadzam sie. Sytuacja jest powazna, ale nie do konca beznadziejna. Jest wiele
> ludzi tu na Wschodnim Wybrzezu i na Zachadnim tez, ktorzy widza
> niebezpieczenstwo religijnego i nacjonalistycznego fanatyzmu rosnacego w
> Stanach. Poczekam jeszcze 4 lata (Obrama i Clinton 2008 mam nadzieje...) i wted
> y
> pomysle powaznie o Montrealu...

jesli juz to Obama a co do Clintonki to chyba wolne zarty.

[Gość: zoska]

Demokraci musza zbierac poparcie mniejszosci, wrocic do demokratycznych
tradycji, reprezentowac ludzi. Ostatnim takim demokrata ktory na pewno wygralby
wybory bez zadnego problemu byl R. Kennedy. Clintonka bo jak by nie bylo,
kobiety sa mniejszoscia (jezeli chodzi o reprezentacje).

[Gość: rachelka]

Gość portalu: zoska napisał(a):

> Demokraci musza zbierac poparcie mniejszosci, wrocic do demokratycznych
> tradycji, reprezentowac ludzi. Ostatnim takim demokrata ktory na pewno wygralby
> wybory bez zadnego problemu byl R. Kennedy. Clintonka bo jak by nie bylo,
> kobiety sa mniejszoscia (jezeli chodzi o reprezentacje).
demokraci musza zrobic sie partia przecietnego czlowieka a nie reprezentowac
skrajne lewackie ugrupowania bojowkarskich feminazi,gays and lesbians czy innych
pokreconych transwestow. jesli tego nie zrobia to znowu straca. Clintonka nie
nadaje sie do tego nie dlatego,ze jest kobieta,ale dlatego,ze reprezentuje te
skrajna lewice. bez przesady z ta kobieca mniejszoscia, to bylo dobre 100 lat
temu nie teraz. tu nie chodzi o plec,ale co kto reprezentuje.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Pacyfistka napisał(a):

> Zgadzam sie. Sytuacja jest powazna, ale nie do konca beznadziejna. Jest wiele
> ludzi tu na Wschodnim Wybrzezu i na Zachadnim tez, ktorzy widza
> niebezpieczenstwo religijnego i nacjonalistycznego fanatyzmu rosnacego w
> Stanach. Poczekam jeszcze 4 lata (Obrama i Clinton 2008 mam nadzieje...) i wted
> y
> pomysle powaznie o Montrealu...

Jedż już teraz. Tak na prawdę na demokratów w całych Stanach głosowało tylko
kilkanaście powiatów. W Illinois praktycznie tylko powiat cook, w którym leży
Chicago. Kerry wygrał ponieważ demokraci mają za sobą czarnych wyborców, a tych
w Chicago jest sporo. Podobnie w Los Angeles i NY.

[Gość: kir]

Infantylny duren z pana, pacyfisto.

Nacjonalizm i bushyzm w Stanach

[Gość: jcc]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):
> Przypomina to lata 30-te w Niemczech.

Na poczatku 2002 roku ulice amerykanskie obwieszone flagami amerykanskimi i
napisami "We support our troops" = "Popieramy nasze wojsko" rzeczywiscie
przypominaly ulice jakie widzialem na filmach pokazujacych Niemcy z drugiej
polowy lat trzydziestych.

Bush jr i partia Republikanska wykorzystaly te nacjonalistyczne nastroje.
Nieliczne glosy pytajace, ze gdy Timothy McVeigh, byly marines, explodowal
bombe przed budynkiem federalnym w Oklahoma City zabijajac okolo 200 osob, to
nie wyslano tam wojska aby cywilizowac Jezusland, nie mogly przerwac histerii
anty-arabskiej.

[Gość: abc]

JESUSLAND glosowaly na Busha w 54% a postepowe stany w 48%. To nie jest duza
roznica. Gdyby to nie byl akurat Bush, a blyskotliszy Regan to wygralby wszedzie
w cuglach.

> JESUSLAND, dryftujacy wyraznie w kierunku
> zascianka i faszyzmu.. A my Europejczycy, zanim podamy reke Amerykaninowi,
> powinnismy zapytac: na kogo Pan glosowal? ..www.panstwozla.pl

Jeszcze kilku gości powinno sobie w łeb strzelić.

[antinowhere]

No.1 - pan M.Moore - nic tak nie napędziło obojętnych wyborców rebublikanom
jak jego nawiedzone dzieło,
No.2 - pan G.Soros -30 mln $ poszło w pi...
A czy gwiazdeczki z Hollywood też chcą się wynieść do Kanady ?

[Gość: maruda]

antinowhere napisał:

> No.1 - pan M.Moore - nic tak nie napędziło obojętnych wyborców rebublikanom
> jak jego nawiedzone dzieło,

******************************

Masz jakies dane?

USA: JEDYNY NORMALNY KRAJ NA SWIECIE !

[Gość: Donald]

Wszyscy poddali sie pacyfom, zboczencom, idiotom i idiotyzmom gospodarczym, z
ktorych tylko ludzie maja nedze, syf i afery. Polska socjalistyczna z b.PZPR u
wladzy nigdy sie nie przebudzi gospodarczo jak nie postawi na Wartosci. Stad
tez wszystkie placze polskich pacyfow warte sa funta klakow....

[Gość: pandada]

Już były Awuesy ze swoimi "wartościami" u władzy. Podwoili bezrobocie i wychamowali wzrost PKB do zera. b. PZPR doprowadziła po 3 latach do wzrostu 6% i zmniejszyła nieznacznie bezrobocie.
W USA z nadwyżki budżetowej zostawionej przez Clintona, Dablju Junior przeszedł do rekordowego deficytu, a faworyzowanie najbogatszych sprawiło, że pomimo wzrostu PKB, zmalała ilość miejsc pracy.
To tyle w sprawie "wartości" i gospodarki

[Gość: Ania]

Widze ze niewiele sie znasz na tym jak dziala ekonomia w takim kraju jak USA .
Wielu ludziom sie wydaje ze prezydent moze wszystko , ze jak Wilus Clinton
krzyknal ze
on stworzyl iles tam milionow miejsc pracy to znaczy ze to prawda ? Otoz nie ,
jest to o wiele bardziej zlozone niz sie przecietnemu obywatelowi wydaje .
Oralny Wilus stworzyl prace , ale tylko dla swoich min . zrobil hotel dla
gwiazd holywoodzkich w apartamentach Lincolna w Bialy Domu i burdel .
Reszte prac tworzyly korporacje i fimy prywatne , ale glownie w uslugach . Za
Wilusia gospodarka USA stracila 500 tys dobrze platnych prac robiacych dla
wojska .
Prawda jest taka ze prezydent w USA ma bardzo maly wplyw na gospodarke , ale o
tym wie garstka ekonomistow , a szarak oglada tylko migawki z TV i na tym tle
wyrabia sobie opinie . Niewilu czyta specjalistyczne magazyny i rozumie jak
dziala gospodarka w USA . Najwiekszy wplyw ma oczywiscie Bank Centralny (
niezalezny) i Kongres ktory moze wprowadzac odpowiednie reformy . Kiedy
Republicanie w drugiej kadencji Oralnego Wilusia przejeli Kongres wprowadzili
pakiet reform zwany " Pakt for America " gdzie miedzy innymi przeprowadzono
reformy Welfer i tylko dzieki temu jak i szereg innych czynnikow spowodowalo ze
kilka lat pozniej mielismy nadwyzke w budzecie .
Sam Oralny zrobil niewiele , jedynie co zrobil dobrego to nieprzeszkadzal
madrzejszym w robieniu reform czyli Kongresowi ,a sam nie mial czasu na inne
sprawy jak tuszowanie swoich i swojej suki hillary rozlicznych afer i
skandali . Nie bez powodu hillary , niejednokrotnie kiedy wychodzily nowe
skandale darla pysk TV o prawicowym spisku .
Sa cale ksiazki opisujace liczne przekrety Clintonow , niebede podawac
przykladow tych skandali kazdy to moze sobie sam
przeczytac . Jezeli nastepuje kryzys
w gospodarce to nie dlatego ze w Bialym Domu byl akurat Clinton , czy
Bush ,czy inny prezydent ..
Recesja jest srednio co 2-4 lata i trwa od 2 miesiecy do kilku nawet lat , i tu
zaden prezydent nic nie pomoze chocby sie nazywal David Copperfield .
I Clinton tez nie mial czarodziejskiej rozdzki , a po prostu trafil na
koniunktore i nie mial na nia najmniejszego wplywu , bo trudno zeby powiedziec
ze dzieki niemu powstala telefonia komorkowa czy powstawaly spolki internetowe
ktore licznie powstawaly za jego kadencji , a potem zaraz upadly w roku 2000 i
zrobila sie recesja w ostatnim roku jego rzadow , ale to tez nie jego wina ze
sie tak stalo bo jak nie mial wplywu na ich powstanie tak nie mial wplywu na
ich pozniejszy upadek .
W owym czasie ekonomia byla stymulowana rowniez dzieki Y2K , czy ktos jeszcze
pamieta co to bylo ? . Wszystkie bez wyjatku firmy testowaly nowe systemy co
powodowalo wielkie investycje przed rokiem 2000 i nadmuchalo gielde jak balon i
zaraz potem peklo i to tez bylo za Clintona .
Kiedy sie okazalo ze diabel jest niegrozny wyniki przyszly juz dwa miesiace
pozniej kiedy np. Nasdaq z niebotycznych 5000 punktow spadl do po nizej 1800
i , stracily tez spolki internetowe , telefonia komorkowa sie nasycila jak i
inne High Tech . Enron i inni i tez bylo przeciez za Clintona, trwalo to wiele
lat , ale wyszlo dopiero za kadencji Busha , nie moge przeciez powiedziec ze
Oralny Wilus nieupilnowal czegos tam .
Jestesmy od 17 lat inwestorami na gieldzie i wiesz mi ze musialam sie wiele
dowiedziec zanim zaczelam miec nowe hobby , i nadal musze byc na bierzaco bo od
tego zalezy nasza przyszlosc i wczesniejsza emerytura . Za kadencji Oralnego
byly rzeczywiscie duze zyski , ALE TO NIE JEGO ZASLUGA , tak jak nie jego tez
wina ze w ostatnim roku jego rzadow stracilismy ponad 120 tys $ a w Ameryce
przejelismy po nim recesje . Ale niech sie tu nieciesza , lewacy typu bk,
MM, tysprowda ,i pacyfista . Wszystko wrocilo juz do normy czego sie
wlasciwie spodziewalam , bo obnizenie podatkow spowoduje znow 4 % GDP , zyski
na gieldzie .
Znow moge sie poszczycic cwiercmilionowa lokata na gieldzie . Mam nadzieje
tez ze Bush dotrzyma wyborczej obietnicy i doprowadzi do prywatyzcji Social
Security .
To by bylo naprawde wspaniale dysponowac taka forsa i odrazu bysmy wprowadzili
tak jak miliony amerykanow na gielde i zyski byly by jeszcze wieksze .
Ale obawiam sie ze demokraci to zablokuja ,oni nie lubia jak obywatel
dysponuje swoimi pieniedzmi i wie lepiej jak to zrobic niz Goverment , tak jak
blokuja dostep do inwestycji na Alasce aby sie uniezaleznic od dostaw ropy z
zagranicy i byc w pelni wystarczalnym . No tak , ale kidy ropa drozeje to pyski
dra ze to wina administracji Busha , cholerni hipokryci z partii lewackiej
zwana demo-pokraczna , nic wiec dziwnego ze za logo obrali sobie osla czy mula
tego nie wiem dokladnie moze nas lewicowy dzialacz MM oswieci ?????
Mam nadzieje ze cos z tego zrozumialas , ale jesli masz watpiliwosci jak dziala
gospodarka w USA , radze zapytac jakiegos doradce finansowego , albo chocby
studenta ekonomi ktory zapewniam Cie potwierdzi to co mowie !!!!!!!!

[Gość: fajnie bedzie]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Widze ze niewiele sie znasz na tym jak dziala ekonomia w takim kraju jak USA .
> Wielu ludziom sie wydaje ze prezydent moze wszystko , ze jak Wilus Clinton
> krzyknal ze
> on stworzyl iles tam milionow miejsc pracy to znaczy ze to prawda ? Otoz nie ,

Fakt! Clinton nie pilnowal spekulantow i ci rozkrecili sztuczna koniunkture.
Teraz w czasie drugiego pontyfikatu Busha dojdzie najprawdopodobniej do
koncentracji drobnych kapitalow spekulacyjnych przez te wieksze, a winna bedzie
oczywiscie koniunktura. Chyba nici z Twojej wczesniejszej emerytury. :-(

witaj ´wrong person´ ale cos przyznasz

[Gość: ANka]

Jest jeden srodek ktorym prezydent moze calkiem powaznie wplywac na gospodarke.
Mam na mysli przemysl zbrojeniowy. A przyznasz ze mozna robic akcje - male
skuteczne z zaangazowaniem niewielkiej liczby ludzi i ofiar - jak robil ojciec
Busha i mozna robic duza wojne z duzymi bombkami i flota?
Chyba lotniskowce jako kawiarnie nie sprawdzaja sie dlugo co pytku?
Jak sie czujesz w roli Ani?
Skoro Bush wygral to pora i jego troche rozliczyc. Ponoc lubi grac w otwarte
karty... Ponoc to jego mocna strona.

[mario71]

Zgadza sie z tym ze...
1) Prywatyzacja social security nie bedzie az takim zastrzykiem dla gieldy, bo
masa ludzi o niskich i srednich dochodach po prostu tepieniadze wyda. Chyba ze
masz na mysli wlozenie tych samych pieniedyz co ida do SS na jakiegos rodzaju
przymusowe plany emerytalne.
2) Prywatyzacja moze nie przejsc bo jest do niej opozycja wsrod republikanow
3) Wszyscy prezydenci mieli afery - chyba jest to zwiazane ze stanowiskiem.
Reagan mial Irangate, Clintonowie mieli S&L etc. I wszyscý bez wyjatkow lgali
jak z nut.
4) Obnizenie podatkow nie spowoduje automtycznie wzrostu w amerykanskiej
ekonomii. Moze by to bylo prawda przed globalizacja nie teraz. Wiekszosc
obnizki byla dla gornego 10% zarabiajacych. A ci ludzie nie inwestuja tylko i
wylacznie w USA, a w szczegolnosci kiedy tam nie ma zyskow a gdzie indziej sa.
5) Szastanie okresleniami lewica i prawica jest bezcelowe. Wazne jest co
dziala, bez wzgledu na to kto to robi.
6) Zwiekszanie deficytu przez obecna administracje nie pomaga ekonomii. Na
dodatek USA ma defict handlowy. W latach 90 ten deficyt byl finansowany przez
inwestorw zagranicznych, dla ktorych nietety teraz nie jest USA juz az tak
atrakcyjnym miejscem. To predzej czy pozniej odbije sie na wzroscie
gospodarki. Do tego zwiekszanie deficytu zwieksza oprocentowanie na dlug ktory
ten deficyt finansuje. Nie obniza sie podatkow i zwieksza wydatkow
jednoczesnie kiedy ekonomia jest w recesji. Najwyrazniej ktos mial nadzieje ze
obnizka podatkow i stop procentowych spowoduje wzrost i ta obnizka za siebie
zaplaci. Tak sie nie stalo i mamy jesycze glebszy dol deficytowy. I dazymy w
kierunku JAponii na poczatku lat 90, bo obnizenia stop procentowych nie odnosza
efektu jezeli inwestorzy na tych pieniadzach na rynku nie moga wiecej zarobic.

[douglasmclloyd]

antinowhere napisał:

> No.1 - pan M.Moore - nic tak nie napędziło obojętnych wyborców rebublikanom
> jak jego nawiedzone dzieło,
> No.2 - pan G.Soros -30 mln $ poszło w pi...
> A czy gwiazdeczki z Hollywood też chcą się wynieść do Kanady ?

Gwiazdeczki wyprowadzają się od roku dwutysięcznego ale jakoś nie mogą się
zebrać. Tak im w Stanch dobrze.

[Gość: Eka]

gwiazdeczki z Hollywood powinny się przenieść do Izraela z kąd przyszły.

Miod i slodycz leje sie z tego artykulu

[Gość: Jesusland]

To prawdziwe szczescie dla swiata a przedewszystkim dla samej Ameryki. Az sie
milo czyta. Wydrukowalem sobie, na pamiatke.

siedzi dziadek, przy 1600 Pensylvania Ave, Washington DC, na lawce, wstaje i
podchodzi do bialego domu i zwraca sie do stojacego w drzwiach Marines:
- chcialbym widziec sie z prezydentem Kerrym;
- Pan Kerry nie zostal wybrany prezydentem i tutaj nie mieszka, mowi Marines;

Nastepnego dnia ten sam dziadek do tego smaego Marines:

- chcialbym miec audiencje u p. prezydenta Kerrego;
- mowilem panu wczoraj, mowi marines, ze p. Kerry nie zostal wybrany
prezydentem i nie mieszka tutaj;

Kolejnego dnia ten sam znowu dziadek do tego samego Marines:
-Dzien Dobry, chcialem sie widziec z prezydentem Kerrym;
wkurzony juz Marines mow: czy ja nie dosc jasno sformulowalem przez ostatnie
dni ze pan Kerry nie zostal wybrany prezydentem i tutaj nie mieszka. Dlaczego
sie pan o to upiera ciagle?
- Tak mi to dobrze brzmi, ze moge tego sluchac codziennie, mowi dziadek.
- Do zobaczenia jutro, odpowiada Marines.

God Bless America

[Gość: pandada]

mówisz marines stoją przed BD?

[Gość: Darry]

Dobre, ale w orginale bylo tak:
www.politicaltoons.com/flash/bill_outside.cfm

PRĘDZEJ ZIEMIA WYPADNIE Z ORBITY...

[k4free]

...niż ludzkość wytrzyma dominację Republikanów z USA nad światem
przez najbliższe 4 lata...

Żelazny uścisk współczującego konserwatyzmu obserwujemy dzisiaj
przy okazji PACYFIKACJI miast Faludża i Ramadi...

Kto następny do pieca?

[Gość: www]

Niech sie demokraci lepiej zastanowia DLACZEGO przegrali. Przed wyborami
mowiono, ze Bush jest glupi. Teraz sie mowi, ze wyborcy sa glupi. Mowieniem,
ze ktos jest glupi niczego sie nie polepszy.

Glupi glosowali na swego-to normalne, gorzej

[Gość: pac do www.]

sa w USA w wiekszosci. A to niedobre dla samej Ameryki i Swiat...
www.panstwozla.pl

[antinowhere]

przecież nie ma większych przygłupów od lewaków ( n/t).

[Gość: www]

Mozesz pan tak to widziec, tym niemniej fakt pozostaje faktem, ze prezydentem
jest Bush. Moze demokraci powinni zatem wystawic kogos jeszcze glupszego od
Busha i moze taki ktos by wygral, w/g panskiej logiki?

polaczki co was to koorwa obchodzi!

[Gość: usa dla usa]

to nasz prezydent odpi.er.d..olic sie! wybraliscie komuniste kwacha na waszego
ducze, jak was nazwac cepy i otreby pokomuny?

Panie, co sie pan tak rzucasz?

[Gość: www]

Gdyby pan byl prawdziwym Amerykaninem, a nie takim ufarbowanym, to by pan nawet
nie wiedzial kto to jest Kwach.

PS Ja tez mieszkam w USA ale nie glosowalem bo nie moge.

[Gość: MM]

A czy mowienie, ze przyjdzie Jezus i wszystko naprawi cos polepszy?

Czy takie poglady ludzi na zabitym deskami poludniu Stanow czynia ich madrymi?
Nie sadze. Swiadczy to tylko, ze ciemnogrod jest tutaj wiekszoscia, a mysl
racjonalna ma coraz mniej prawa bytu. Tym gorzej dla Ameryki.

[Gość: www]

Chodzilo o wygranie wyborow. Mowilem juz kiedys, i powtorze, ze nie wszyscy
wyborcy maja IQ Stevena Hawkinga i madry (a przynajmniej "cwany") polityk
bierze to pod uwage. W dodatku, Kerry na poziomie osobistym nie byl kandydatem
atrakcyjnym w sensie JFK czy nawet Clintona.

[Gość: MM]

> Chodzilo o wygranie wyborow. Mowilem juz kiedys, i powtorze, ze nie wszyscy
> wyborcy maja IQ Stevena Hawkinga i madry (a przynajmniej "cwany") polityk
> bierze to pod uwage. W dodatku, Kerry na poziomie osobistym nie byl kandydatem
> atrakcyjnym w sensie JFK czy nawet Clintona.

I tu jest wlasnie powod dla ktorego uwazam, ze Ameryka zaczyna isc w dol.
Przywodcow zaczyna sie wybierac "na poziomie osobistym" a nie ze wzgledu na
kwalifikacje. Ilez bylo komentarzy, ze ludzie beda glosowac na Busha, bo to
taki "rowniacha", facet, z ktorym mozna usiasc przy piwie i porozmawiac o
baseballu. Wedlug mnie, i sadze wielu innych, akurat taki czlowiek nie powinien
kierowac tym panstwem. Prezydent powinien byc osoba wybitna, a nie 'jednym z
nas'.

[Gość: www]

Moze i powinno tak byc, ale nie jest. I nie tylko w USA zreszta.
Ilu "wybitnych" miala ostatnio Polska? W Kanadzie na przyklad trzy wybory z
rzedu wygral Chretien - facet, ktory po angielsku mowi gorzej ode mnie. Mysle,
ze Kanadyjczycy czuli po prostu, ze on byl "jednym z nich" w odroznieniu od
elitarnych Trudeau i Mulroney'go.

[Gość: MM]

Chretien ma to do siebie, ze jest Quebecois, wiec jego pierwszym jezykiem jest
francuski. Pierwszym jezykiem Busha jest angielski, a i tak sobie z nim nie
moze poradzic.

W Polsce, natomiast, z wybitnymi osobowosciami jest slabo, ale i wszystko
odbywa sie na znacznie mniejsza skale. Dopiero gdy problem ten dotyka USA, gdy
efekty rzadow takiego osobnika odczuwa caly swiat, problem staje sie uwypuklony.

[Gość: www]

Ja wiem, ze Chretien jest z Quebecu, ale wielu politykow kanadyjskich swietnie
sobie radzi(lo) z oboma jezykami - Charest, Mulroney, Trudeau itd. Zrezta jego
angielski to tylko jeden aspekt sprawy. Facet jest prymitywny, dzierzymorda,
malo inteligentny a mimo to glosowali na niego jak najeci, choc przez niego o
malo co Kanada sie nie rozpadla w 1995. Zreszta, prosze przeczytac moja
odpowiedz indrisowi pt. recepta dla demokratow. Bush nie byl mocnym
kandydatem, i to, ze nie potrafili go pokonac swiadczy raczej zle o nich niz o
Bushu.

MM -co ty tu jeszcze robisz !!!!!!

[Gość: Ania]

Myslalam ze jestes w drodze na Fiordy ? Tak jak zapowiedziales tak napewno
zrobisz , przeciez lewica jest taka slowna ?????

[Gość: Eva]

Na fiordach nie doczekal by sie takich madrych uwag. Pewnie wiec dlatego zostal.

[Gość: maruda]

Gość portalu: www napisał(a):

> Niech sie demokraci lepiej zastanowia DLACZEGO przegrali. Przed wyborami
> mowiono, ze Bush jest glupi. Teraz sie mowi, ze wyborcy sa glupi.

******************************

A że głupków było więcej, to wybrali głupka na prezydenta.
To raczej oczywiste. Tym bardziej, że nic nie wskazuje na to by zaczął mądrzeć.

[Gość: www]

No, niech panu bedzie, ze tak jest. Ale wobec tego jaka pan widzi recepte dla
demokratow na wygranie wyborow prezydenckich? Lekarstwa na glupote ponoc nie
ma.

Recepta dla Demokratów

[indris]

Wycofać się z popierania MAŁŻEŃSTW hoseksualistów. Zamiast nich można
wprowadzić ustawy o związkach partnerskich. Szczegóły - u prof. Szyszkowskiej.
Byłoby to znacznie mniej drażniące.

[Gość: www]

To jedno. Drugie, znalezc atrakcyjnego kandydata CENTRYSTE, ktory nie ma
takiego rekordu glosowania w senacie jak Kerry. Trzecie, raczej unikac
wystawiania senatora na kandydata, bo oni rzadko wygrywaja (ostatnim, ktory
tego dokonal byl JFK). I czwarte, zaryzykowac zadeklarowaniem programu
wyborczego, ktory ma pewne punkty wspolne z republikanskim. Jesli taki
kandydat bedzie mial super styl (cos z Hollywoodu by mu nie zaszkodzilo, ale
mam tu na mysli raczej Gregory Pecka albo Brosnana, a nie tego tlustego wieprza
Moore'a, niezaleznie od tego jak utalentowanym on jest rezyserem), to ma
calkiem dobre szanse na zwyciestwo. Aha, i zeby jeszcze nie gadal bzdur takich
jak "global test". Gerald Ford w 1976 przegral wybory m.in. dlatego, ze w
czasie jednej z debat powiedzial "there is no Soviet domination in the Eastern
Europe and never will be during the Ford administration".

[Gość: Goska]

Profesor Szyszkowska nie jest od tego tylko od filozofii - moze co najwyzej
poglowkowac

[Gość: abc]

Jesli to glowny problem to wspolczuje elektoratu. A jesli to recepta na sukces
to z gory ciesze sie z przegranej.


indris napisał:

> Wycofać się z popierania MAŁŻEŃSTW hoseksualistów. Zamiast nich można
> wprowadzić ustawy o związkach partnerskich. Szczegóły - u prof. Szyszkowskiej.
> Byłoby to znacznie mniej drażniące.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: maruda napisał(a):

> Gość portalu: www napisał(a):
>
> > Niech sie demokraci lepiej zastanowia DLACZEGO przegrali. Przed wyborami
> > mowiono, ze Bush jest glupi. Teraz sie mowi, ze wyborcy sa glupi.
>
> ******************************
>
> A że głupków było więcej, to wybrali głupka na prezydenta.
> To raczej oczywiste. Tym bardziej, że nic nie wskazuje na to by zaczął > mądrzeć.

Jak to jest, że ci Amerykanie są tacy głupi, a są jedynymi, którzy wylądowali na
księżycu, od kilku dziesięcioleci trząsą światem, mają najlepsze uniwersytety,
Kulczyk lata się do nich leczyć, itd?

[Gość: glupek]

"A że głupków było więcej, to wybrali głupka na prezydenta.
To raczej oczywiste. Tym bardziej, że nic nie wskazuje na to by zaczął mądrzeć"

BARDZO DOBRY ARGUMENT,JESTEM DUMNY Z CIEBIE -powinienes kandydowac na
prezydenta RP, mialbys duze szanse

Nigdy nie mogłem zrozumieć, dlaczego pacyfy...

[Gość: xx]

popierają mułłów?
A gdzie prawa kobiet, przyjaciele?
A może chcecie, by mieszkańcy miast Faludża i Ramadi poobcinali jeszcze parę
głów?

[Gość: pandada]

Pacyfy są przeciwko wojnom. U nich baby nie mogą wyjść same z domu, u nas kwitnie pornografia i prostytucja. Oni: brak swobody, My: brak hamulców. Nas oburza to, co u nich, ich to, co u nas. To są różnice kultur, ale nie uważam, aby jedna tak bardzo przewyższała drugą, aby warto było w celu jej wprowadzenia zabijać tysiące ludzi.

ONI nie są...

[Gość: xx]

No pięknie, człowieku - to znaczy że nasza cywilizacja nie jest warta obrony?
Wy wszyscy popełniacie jeden kardynalny błąd: ONI nie są pacyfami!

[Gość: xxx]

Gość portalu: pandada napisał(a):

> Pacyfy są przeciwko wojnom. U nich baby nie mogą wyjść same z domu, u nas kwitn
> ie pornografia i prostytucja. Oni: brak swobody, My: brak hamulców. Nas oburza
> to, co u nich, ich to, co u nas. To są różnice kultur, ale nie uważam, aby jedn
> a tak bardzo przewyższała drugą, aby warto było w celu jej wprowadzenia zabijać
> tysiące ludzi.

Szkoda, że wojownicy wujaszka Usamy bin Ladena nie myślą tak jak ty. Skoro
jednak te miłe chłopaki postanowiły trochę pozabijać w imię swojej 'kultury' to
trzeba by coś zrobić, aby ich możliwości wprowadzenia w życie tych planów były
jak najmniejsze. Mnie cały czas podoba się pomysł wprowadzenia 'demokracji' na
bliskim wschodzie. Przez 'demokrację' rozumiem system w którym pieniądze z ropy
będą zużywane na kupowanie głosów wyborców [co z pewnością podwyższy ich
standard życia], a nie na sponsorowanie wybuchowych chłopczyków.
I jeszcze jedno, drodzy forumowicze o poglądach pacyfistyczno-socjalistycznych
żyjący w europie. Jeżeli chcecie aby homoseksualiści mogli otwarcie mieć
partnera, aby heteroseksualiści mogli się p**** przed ślubem, aby każdy mógł z
błotem zmieszać religię i duchownych i przeżyć, aby za publiczne wyzywanie ludzi
u steru władzy nie kończyło się więzieniem, aby dziewczyny mogły chodzić w mini
spódniczkach i opalać się topless, jeżeli chcecie nadal otwarcie głosić swoje
poglądy pacyfistyczne, jeżeli nie chcecie umierać [zakładam, że jesteście na
tyle młodzi, aby przez najbliższe 40 lat cieszyć się dobrym zdrowiem] jako
dyskryminowana mniejszość. TO TRZYMAJCIE KCIUKI ZA CHŁOPAKÓW ZDOBYWAJĄCYCH
FALUDŻĘ, BO ONI ZA TO RYZYKUJĄ WŁASNE ŻYCIE, klęska w Iraku oznacza wzmocnienie
islamskiego fundamentalizmu i przyspieszenie islamizacji europy w duchu
konserwatywnego islamu. Jeżeli nie wierzycie to poczytajcie roczniki
statystyczne i przyjrzyjcie się bliżej mniejszości muzułmańskiej, która ma
trudności z asymilacją, a po wyrzuceniu amies z bliskiego wschodu nie będzie
nawet wykazywała chęci asymilacji, bo po co? Za kilka dekad to wyznawcy proroka
będą stanowili większość, więc to raczej my musimy się do nich asymilować. Ja
osobiście nie mam nic przeciwko dzieleniu tego kontynentu z umiarkowanymi
muzułmanami, którzy przejęli z naszej kultury to co wartościowe. Nie chcę
natomiast mieć nic współnego z islamską konserwą.

[Gość: maruda]

Gość portalu: xx napisał(a):

> popierają mułłów?
> A gdzie prawa kobiet, przyjaciele?

********************************

Prawa kobiet najmniej są szanowane w rodzinach konserwatywnych. Schemat jest
znany: wyszczerzone zęby w kościele i autorytet pana i władcy w postaci pięści.

marudo, ani angol, ani ekonomia, ani socjologia

[Gość: tomek]

Ci nie idzie, umiesz Ty cokolwiek???

[Gość: xxx]

Gość portalu: maruda napisał(a):
> Prawa kobiet najmniej są szanowane w rodzinach konserwatywnych. Schemat jest
> znany: wyszczerzone zęby w kościele i autorytet pana i władcy w postaci pięści.

Z kontekstu twojej wypowiedz rozumiem, że sytuacja kobiet w chrześcijańskich,
konserwatywnych rodzinach jest gorsza niż w kulturze muzułmańskiej. Rybek, nie
chcę ciebie obrażać, ale w jakiej wirtualnej rzeczywistości ty żyjesz. Nawet w
najbardziej cywilizowanym kraju muzułmańskim czyli turcji zdarzają się
morderstwa w obronie honoru czyli zabójstwa młodych kobiet, które straciły
dziewictwo przed ślubem np w wyniku gwałtu. Zbrodnie te do niedawna były
obciążone mniejszą karą niż pospolite morderstwa. O tym, że w tym kraju są
miejsca gdzie edukację dziewcząt traktuje się jako bzdurę, którą nie należy się
przejmować nie ma co wspominać. Niewątpliwie pozycja kobiety w krajach w których
praktykuje się poligamię nie jest wyższa od pozycji monogamicznej żony w nawet
najbardziej konserwatywnym chrześcijańskim małżeństwie. Jeżeli wyjedziesz poza
ośrodki turystyczne arabskiej riwiery to uderzy ciebie to że w przestrzeni
publicznej nie ma praktycznie kobiet. Miasta arabskie wyglądają jak miasta
mężczyzn!!!! Nie pisz więc bzdur o złej sytuacji kobiet w konserwatywnych
rodzinach chrześcijańskich. Ich sytuacja może wydawać się zła w porównaniu z
życiem takiej wyemancypowanej kobiety jak ja. Ale ty odpowiadałeś na uwagę xx,
który wyraźnie nawiązywał do praw kobiet muzułmańskich. Trochę realizmu please!!!!!

Spoko! Nie wyleci!

[Gość: Lulek]

Jesusland jeszcze nie wie, co to ogólnoświatowe embargo. Że wybrali sobie z
powrotem Busha, to ich problem. Krytycy powinni uszanować demokratycznty wybór
choćby po to, aby nie zniżać się do poziomu polityki USA w Ameryce Łacińskiej.
Ale jeżeli Bush za bardzo będzie podskakiwał, to ludzkość się zmobilizuje i
potraktuje arogancję USA odpowiednimi metodami. Bush powinien pamiętać że USA
to jedynie 4% ludności świata i jeżeli reszta świata się zmówi, to Amerykanom
żaden zapas bomb i rakiet nie pomoże. A po pierwszych czterech latach rządów
Busha reszta świata rozmawia ze sobą lepiej niż kiedykolwiek.

Polski mi tylko szkoda, bo nam się też dostanie.

[Gość: www]

Ha, ha! Juz widze stan niemieckiego przemyslu motoryzacyjnego po nalozeniu
embarga na eksport Mercedesow, BMW i Porsche'ow do USA. A moze bedzie wolno
eksportowac tylko do tych stanow, gdzie wygral Kerry?

A tak na marginesie, co znaczy ze "Bush bedzie podskakiwal?"

[Gość: fajnie bedzie]

Gość portalu: www napisał(a):

> Ha, ha! Juz widze stan niemieckiego przemyslu motoryzacyjnego po nalozeniu
> embarga na eksport Mercedesow, BMW i Porsche'ow do USA.

A co wtedy zrobisz z Chryslerem, Roverem i Jaguarami, ktore naleza juz dawno do
Niemcow? (Zniknie moze calkiem Opel, ale dobrze mu tak - od czasow kupienia go
przez GM robi g..ne auta.)

[Gość: Piko]

No już, Lulek, kosa na sztorc, wskakuj w kajak i zasuwaj na drugą półkulę.
Będziesz prekursorem albo może nawet Leninem jakim...

[Gość: xxx]

Gość portalu: Lulek napisał(a):

> Jesusland jeszcze nie wie, co to ogólnoświatowe embargo. Że wybrali sobie z
> powrotem Busha, to ich problem. Krytycy powinni uszanować demokratycznty wybór
>
> choćby po to, aby nie zniżać się do poziomu polityki USA w Ameryce Łacińskiej.
>
Czy możesz mi wytłumaczyć czym się różni polityka US w ameryce łacińskiej od
polityki Francji w Wybrzeżu Kości Słoniowej?

[Gość: ABC]

Kuba przyjmuje oszolomow z "demokratychnej" Parti droga otwart!!!

[Gość: MM]

A kto wtedy bedzie na was pracowal w USA? Pozostana tylko kolesie z korporacji
i biedota - srednia klasa zniknie.

[Gość: ABC]

Wlasnie biedota w 99% glosowala na Kerryego, a srednia klasa na Busha.

spostrzeżenia z grupy dyskusyjnej pl.rec.rowery

[Gość: Gość portalu]

Jerzy W. Bush co weekend przejeżdża kilkadziesiąt kilometrów w towarzystwie
ochrony na rowerze górskim. Jest to rower amerykańskiej marki TREK, ma ramę z
włókna węglowego, osprzęt taki, na jakim jeżdżą olimpijczycy, tylko pedały
zwykłe a nie zatrzaskowe (takie, w których można się przypiąć do roweru jak do
nart) żeby się nie wywalił na bok. Kosztuje toto 3000$

Wrażliwy społecznie Jan Kerry pomyka częściej i tylko po jezdni.
Jego rower to sprowadzana na zamówienie włoska szosówka za osiem tysięcy dolarów.

[Gość: ??????]

Coraz gorzej ci to idzie !!!!!
Nawet piany na ustach juz brakuje u ciebie MM nie mowiac juz o argumentach
Klasa srednia zniknie ???? Wymysl co lepszego
Wlasnie z prezydenta Busha ilosc wlascicieli wlasnych domow w USA wzrosla z 72%
do 77% pokaz mi kraj w krory sie moze poszczycic podobna statystyka
Ale zaraz ! Napewno na Fiordach norweskich jest wiecej wlascicieli w domow !
Czy to nie tam jeszcze niedawno sie wybierales ????

Kanada dla lewaków?

[Gość: Gość portalu]

A niech się wyprowadzają! Szkoda tylko, że mam w Kanadzie serdecznych
przyjaciół, jeden nawet zapisał się do partii konserwatywnej.
Myślę, że najlepszym krajem na przeprowadzkę ze względu na lewicowe poglądy jest
Korea Północna. Chiny, Zimbabwe (gdzie cała ziemia trafiła do Czarnych i
zapanował głód) i Białoruś - też z otwartymi ramionami przyjmą dysydentów z
"państwa zła" jak je jeden mądry inaczej nazwał.

A ty gdzie zyjesz ?

[Gość: staryhuj]

A niech się wyprowadzają! Szkoda tylko, że mam w Kanadzie serdecznych
przyjaciół, jeden nawet zapisał się do partii konserwatywnej.
Myślę, że najlepszym krajem na przeprowadzkę ze względu na lewicowe poglądy jest
Korea Północna. Chiny, Zimbabwe (gdzie cała ziemia trafiła do Czarnych i
zapanował głód) i Białoruś - też z otwartymi ramionami przyjmą dysydentów z
"państwa zła" jak je jeden mądry inaczej nazwał.

Smrod komunizmu jeszcze na kilometry sie unosi w twojej okolicy, a moze i sam
jestes zwolennikiem Kwasniewskiego. Hmm?

[Gość: Gość portalu]

> Smrod komunizmu jeszcze na kilometry sie unosi w twojej okolicy,

niestety, unosi się - Warszawa to nie Dolny Śląsk, gdzie Korwin-Mikke ma
poparcie od 15% wzwyż (co pokazały wybory uzupełniające do senatu). Ale robię co
w mojej mocy, aby ten komunizm wywiało precz.

>a moze i sam jestes zwolennikiem Kwasniewskiego. Hmm?

nigdy w życiu! wypraszam sobie!

polecam strone z artykulu

[Gość: Polak]

www.petitiononline.com/ironpol/petition.html
www.petitiononline.com/

[Gość: maruda]

www.guardian.co.uk/cartoons/stevebell/0,7371,1344356,00.html

Maruda, a Ty pewny ze sam to zrozumiales

[Gość: staszek]

bo twoje statnie tlumaczenia z angola to byly....no takie sobie

[Gość: maruda]

Gość portalu: staszek napisał(a):

> bo twoje statnie tlumaczenia z angola to byly....no takie sobie

***************************

Możesz wskazać link, gdzie tłumaczyłem? Bo nie przypominam sobie.

Ale wskazałem Ci link do polskiego artykułu, żebyś się nie męczył z translatorem.

[Gość: staszek]

No need for translation neither in English, po ruski y espanol i po polsku tez
mozna.

PRZEPROWADZAJCIE SIE NA...CUBE

[Gość: mee...]

...przynajmiej bedziecie palic cubanskie cygara ...legalnie ...)))

No wlasnie...? Dlaczego nie Kuba czy Korea Pln ?

[Gość: homofob i rasista]

Dlaczego do Kanady,...albo do Francy..
Tam tez sa jeszcze kapitalisci-krwiopijcy (choc w mniejszych ilosciach),
imperialisci, homofoby, rasisci.
Dlaczego nie wybrac rajow takich jak Kuba czy Korea Pln ?

Mam z tego swietny ubaw !

[Gość: homofob i rasista]

mam naprawde ubaw jakich malo gdy czytam i obserwuje paniczne reakcje
swiatowego i amerykanskiego lewactwa ! Dostali po dupie wlasnie dlatego ze
Ameryka ma dosc lzenia ich kraju przez polanalfabetow z
hollywood, 'dokumentarzystow' typu Moore, typow z pod ciemnej gwiazdy jak
Soros, maja dosc wpychania im ma sile do gardel tortu z homoseksualnych wesel,
maja dosc lzenia prezydenta-zwierzchnika sil zbrojnych w czasie wojny. Maja
dosc przedstawiania im przez NYT islamofaszystowskich mordercow
jako 'partyzantow', 'bojownikow' czy 'aktywistow'
I jak do wyboru daje im sie arystokratycznego gigola z Massachusetts, ktory co
prawda gladko gada, jest 'bohaterem' wojennym...VietCongu, ma 20-letni rekord w
Senacie warty rekordu w Radzie Najwyzszej ZSRR, ma w sobie tyle zycia ile pien
po scietym drzewie, twarz Frankensteina, i za cholere nie moze utrzymac jednej
pozycji i jednego pogladu na dluzej niz 10 minut, to ja sie pytam...
CZEGO ZESCIE SIE LEWAKI SPODZIEWALI !!?? Ze to-to wygra ?
Ale wy tego nie zrozumiecie, bo nie chcecie zrozumiec ! Lewicowosc w Ameryce
poprostu nie sprzedaje sie dobrze, spytajcie chocby Clintona !, jakim cudem on
zostal prezydentem !

Producenci Prozacu ciesza sie, tak samo jak psychoanalitycy, szykuje im sie
niezly ruch w interesie !

[Gość: H20]

ale polowa poludnia USA to murzyni ktorzy sa ciagle dyskryminowani. co oni
mysleli podczas wyborow???

[Gość: Jacek-t]

Pewnie myśleli że są dyskryminowani przez demokratów, którzy traktują ich jak
swoich służących. A jeśli jescze tak nie pomyśleli to powinni zacząć bo to
szczera prawda. Wystarczy zadac sobie proste pytanie: w czyim rządzie
czarnoskórzy politycy zajmowali więcej ważnych stanowisk - w rządzie Clintona
czy Busha?

[Gość: staszek]

hey homofobie , mieszkasz w stanach, fajnie piszesz, szkoda ze nie ma taki
wiecej, aha jest jeszcze lewaki do paki no ale on mieszka w Polsce , ale tu w
USA to znam Polakow samych lewicowych niestety, troche smutno

[Gość: homofob i rasista]

Ja nie znam zadnych lewicowych..., nawt paru moich znajomych ktorzy w 2000
glosowalo na RoboGore'a tym razem glosowalo na Busha. Po 9/11 nawet oni
zrozumieli ze to bylo blogoslawienstwo ze RoboGore przegral

[Gość: staszek]

to muszisz mieszkac w fajnie okolicy, wokol mnie tylko lewaki

[Gość: homofob i rasista]

Connecticut to Blue State, ale wiekszosc Polakow tych z middle class to
Republikanie.

[Gość: staszek]

Mam rodzinke w Connecticut i oni i reszta tamtejszych Polakow ktorych znam
niestety to komunka zreszta tak jak i tu w dc

[Gość: toja toja]

Ja glosowalam na G.W.Busha., nie chce rzadow demokratow.
Dziwie sie, ze Polacy, ktorzy tu mieszkaja glosuja na demokratow.Wydaje mi sie,
ze im brak komunizmu i dlatego to robia. Chca miec wszelkie "za darmo"
osiagniecia= dary komunizmu (nauka, opieka zdrowotna, urlopy macierzynskie,
pelno chorobowego, dlugie wakacje, duzo czerwonych kartek w kalendarzu, wczasy,
kolonie etc.) ale tez przy okazji chca miec zarobki systemu kapitalistycznego.
Zgadzam sie z Toba, smutno, ze tu prawie sami Polacy lewacy.

[Gość: tomek]

Tez sie zgadzam. Poznac Polaka nie-lewaka poza tym forum to w USA ciezko dosc.
Nie ma z kim po ludzku pogadac o polityce bo Ci lewicowcy nietolerancyjni sa i
od razu od bigotow wyzywaja

[Gość: toja toja]

od razu mi troche lepiej, ze nie ja mam takie doswiadczenia. Po poprzednich
wyborach przez cztery lata wysluchiwalam jak to republikanie ukradli wybory, ze
to byl zamach stanu...
Za czasow Clintona wysluchiwalam od demokratow, ze po co wydajemy pieniadze aby
udowodnic co Clinton robil lub nie z Monika ( o dziwo, zaden z nich nie widzial
tego, ze chodzilo nie o fakt co/czy robil tylko czy powiedzial PRAWDE) bo
pieniazki mozna by wydac na parki dla dzieci.. czy komukolwiek z tych co nie
chcieli "wydawac" pieniazkow na proces Clintona nie przeszkadzal fakt, ze maja
przywodzce narodu ktory klamie jak z nut?.
Przykladow juz wiecej nie mnoze... ale tak naprawde to nie wiem czemu wiele
ludzi krzyczy, ze Bush to fanatyk religijny.... dla mnie to zupelnie nowa
wiadomosc Ciekawe kto ja wyssal i z czyjego palca.,

[mario71]

Kazdy przywodca narodu klamie jak z nut. Bush jest przedstawicielem pseudo
liberalnych republikanow ktorzy chca zmieniac swiat. Reagan musi sie w grobie
przewracac. Szkoda ze Pat Buchanan sie wycofal sie z polityki bo by tych
farbowanych republikanow nauczyl czegos. Zreszta kazdy z nich R. czy D. klamal
predzej czy pozniej (Irangate,Savings&Loans,Watergate...). Co do urlopow i
opieki zdrowotnej - skad wam sie ubrdalo ze jest to wymysl komunistyczny ?
Kazdy narod decyduje jaki chce miec system. jedyna roznica czy sie placi
wiekszy podatek czy skladki atak BTW w USA sa 2-4 krotnie wieksze pensej
lekarzy niz w Europie. Stad koszty ubezpieczen wysokie, no ale po prostu taki
rynek.

[Gość: maruda]

Gość portalu: homofob i rasista napisał(a):

> mam naprawde ubaw jakich malo gdy czytam i obserwuje paniczne reakcje
> swiatowego i amerykanskiego lewactwa ! Dostali po dupie wlasnie dlatego ze
> Ameryka ma dosc lzenia ich kraju przez polanalfabetow z
> hollywood, 'dokumentarzystow' typu Moore, typow z pod ciemnej gwiazdy jak
> Soros, maja dosc wpychania im ma sile do gardel tortu z homoseksualnych wesel,
> maja dosc lzenia prezydenta-zwierzchnika sil zbrojnych w czasie wojny. Maja
> dosc przedstawiania im przez NYT islamofaszystowskich mordercow
> jako 'partyzantow', 'bojownikow' czy 'aktywistow'
> I jak do wyboru daje im sie arystokratycznego gigola z Massachusetts, ktory co
> prawda gladko gada, jest 'bohaterem' wojennym...VietCongu, ma 20-letni rekord w
>
> Senacie warty rekordu w Radzie Najwyzszej ZSRR, ma w sobie tyle zycia ile pien
> po scietym drzewie, twarz Frankensteina, i za cholere nie moze utrzymac jednej
> pozycji i jednego pogladu na dluzej niz 10 minut, to ja sie pytam...
> CZEGO ZESCIE SIE LEWAKI SPODZIEWALI !!?? Ze to-to wygra ?
> Ale wy tego nie zrozumiecie, bo nie chcecie zrozumiec ! Lewicowosc w Ameryce
> poprostu nie sprzedaje sie dobrze, spytajcie chocby Clintona !, jakim cudem on
> zostal prezydentem !
>
> Producenci Prozacu ciesza sie, tak samo jak psychoanalitycy, szykuje im sie
> niezly ruch w interesie !

**********************************

Cieszysz się tak, jakby Bush zdobył 105% poparcia.
I nie wiem dlaczego sądzisz, że wygrana w wyborach wyleczy go z głupoty.

Odnoszę wrażenie, że w entuzjaźmie republikanów jest mało radości, a bardzo dużo
goryczy.

Zwolennicy Busha zdają się zachowywać, jak pasażer, który zimą wsiadł do
przypadkowego pociagu. Na razie jest mu ciepło i przytulnie. Nastrój psuje mu
tylko ta jedna rzecz: dokąd ten pociąg jedzie?

[Gość: staszek]

Maruda mieszkasz na wybrzezu a piszesz tak jakbsy byl punditem z CNN,
przyjedz, zobacz, potem dopiero pisz
a jak to beda bzdury to przynajmniej jakimis faktami poparte

Ja mam jeszcze lepszy!

[Gość: maruda]

Gość portalu: staszek napisał(a):

> Maruda mieszkasz na wybrzezu a piszesz tak jakbsy byl punditem z CNN,
> przyjedz, zobacz, potem dopiero pisz
> a jak to beda bzdury to przynajmniej jakimis faktami poparte

***************************

Po cóż miałbym gdzieś jechać, by czytać artykuł w GW i powieszone do niego opinie?

kolejowe porownania

[Gość: homofob i rasista]

Marudzisz jak zwykle !
Po pierwsze, nie widze euforii wsrod Republikanow a raczej troske o przyszlosc,
i cale szczescie ze ten pociag prowadzi maszynista ktory wie w ktorym kierunku
jedzie, a nie typ jak Kerry ktory przy kazdej zwrotnicy zastanawia sie w ktora
strone jechac, lub co gorsza chce jechac na wstecznym biegu do swiata ktory
zakonczyl sie 9/10/2001.

[Gość: maruda]

Gość portalu: homofob i rasista napisał(a):

> Marudzisz jak zwykle !
> Po pierwsze, nie widze euforii wsrod Republikanow a raczej troske o przyszlosc,
>
> i cale szczescie ze ten pociag prowadzi maszynista ktory wie w ktorym kierunku
> jedzie, a nie typ jak Kerry ktory przy kazdej zwrotnicy zastanawia sie w ktora
> strone jechac, lub co gorsza chce jechac na wstecznym biegu do swiata ktory
> zakonczyl sie 9/10/2001.

*********************************

Ze zwrotnicami i skrzyżowaniami tak bywa, że trzeba przed nimi zwolnić i
zastanowić się by nie wylądować na bocznicy.

Tak wlasnie widza zalamanie demokratow specjalisci

[Gość: igor]

a nie dupki kawiarniiane. Pierwsze analizy DNC brzmia jak pnaiczne wiesci z
kleski wojennej. Sa sugestie, ze demokraci na twale przegrywaja w opnii
amerykanskiego spoleczenstwa. Dee Dee Mayer, jedna z bardziej znanych strategow
demokratycznych juz teraz widzi Hilary jako zbawicielke. A przeciez tu nie
chodzi nawet o konkretna osobe. Tu chodzi o rozejscie sie drog lewactwa i
Ameryki.

[Gość: homofob i rasista]

...Ameryka zwymiotowala wciskanym jej na sile do gardla tortem z pedalo-
lesbijskich wesel.
jak pedaly wyniosa sie do Francy czy kanady nikt nie bedzie plakal,

[Gość: Samson]

Jak to nikt nie bedzie plakal? Ja mieszkam w Kanadzie i nie zycze sobie
Amerykanskiego lewactwa tutaj. Ze swoim nie mozemy sobie poradzic bo tak sie
rozplenilo to "postepowe" robactwo szczegolnie w Toronto i okolicy. Najlepiej
niech jada na Kube to Castro ich szybko wyleczy z ich postepowosci.

[Gość: H20]

Mississauga to nie Canada!!!
anyway, Alberta czeka!!!

[Gość: Samson]

Do Alberty to oni sie nie przeniosa na pewno, a to dlatego ze nie czuli by sie
komfortowo w najbardziej prawicowej prowincji Kanady. A swoja droga zawsze
podziwialem premiera Klaina za jego zdrowy rozsadek i gospodarska reke. To nie
to co ten niedopieszczony dupek McGuinty w Ontario.

[Gość: Arczyslaw]

Samson podziwia Kleina. What else is new?

z tego wyjda jeszcze ciekawe rzeczy!

[Gość: fajnie bedzie]

Gość portalu: Gerard napisał(a):

> demokratycznych juz teraz widzi Hilary jako zbawicielke. A przeciez tu nie
> chodzi nawet o konkretna osobe. Tu chodzi o rozejscie sie drog lewactwa i
> Ameryki.

Wiadomo juz komu to wyjdzie na zdrowie: Chinom, Iranowi i kilku innym jeszcze na
razie niepozornym. Ciesze sie z radosci glupcow - jest zarazliwa!

[Gość: xxx]

Wszystkie analizy klęski demokratów jakie widziałam w amerykańskich środkach
przekazu to p**** kotka za pomocą młotka, które ma poprawić samopoczucie
zwolenników przegranej parti. Dostałam drgawek ze śmiechu czytając o
macchiawelicznym geniuszu Karl'u Rove i chrześcijańskiej konserwie, która tak
się rzekomo przestraszyła zalegalizowania małżeństw homoseksualistów, że ruszyła
do urm niczym husarzy pod wiedniem. Szkoda, że liczby tego nie potwierdzają.
Jedyne grupy, które mają wyraźne preferencje wyborcze [więcej niż 60% głosów na
1 kandydata] to afro-amerykanie tylko 18% na bush'a [wzrost o 100% w porównaniu
z 2000] i żydzi tylko 25% na republikanów. Ponadto mogę wywnioskować z danych ,
które widziałam [aczkolwiek nikt nie wyodrębnił takiej grupy], że na demokratów
głosują w większości gorzej uposażeni mieszkańcy wielkich miast. Pozostałe grupy
głosują na obie partie po równo +/- 10%. Od 1998 roku szala przechyla się w
stronę republikanów , którzy uzyskują przewagę we wszystkich wyborach.
Amerykanie po prostu uznali, że w obecnych czasach ta partia lepiej reprezentuje
ich potrzeby. Jedyną sensowną analizę tej sytuacji widziałam w brytyjskiej
prasie. Zdaje się, że the spectator opublikował analizę którą można streścić
jednym zdaniem 'Lata 60-te się skończyły' [oczywiście w US w europie swingujące
lata 60-te cały czas mają się dobrze]

[Gość: pandada]

ja tylko w kwestii "bohaterstwa" Kerry'ego. Ten facet poznał wojnę na własnej skórze - był na froncie w sytuacji zagrożenia życia. W tym Czaie Dablju zadekował się w Teksasie dzięki koneksjom - nie zna wojny i dlatego pozostała dla niego nadal zabawą z czasu dzieciństwa. No cóż musi się dżordżek czymś zająć, żeby do kielicha nie ciągnęło.

Ja też

[douglasmclloyd]

Gość portalu: pandada napisał(a):

> ja tylko w kwestii "bohaterstwa" Kerry'ego. Ten facet poznał wojnę na własnej s
> kórze - był na froncie w sytuacji zagrożenia życia. W tym Czaie Dablju zadekowa
> ł się w Teksasie dzięki koneksjom - nie zna wojny i dlatego pozostała dla niego
> nadal zabawą z czasu dzieciństwa. No cóż musi się dżordżek czymś zająć, żeby d
> o kielicha nie ciągnęło.

Ja nawet nie byłem w wojsku, chociaż ojczyzna bardzo się tego domagała.

Jeszcze się nie wynieśli?

[douglasmclloyd]

Mieli emigrować po poprzednich wyborach. Za granicę chciał się przenieść prawie
cały Hollywood. A może po prostu polubili Busha?

[Gość: AA]

O co tu idzie?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=17427445&a=17459097

Polacy oblali swój narodowy test inteligencji

[Gość: defetysta]

a Amerykanie swoj. nie przez przypadek tak bardzo w Polsce lubi sie Amerykę.
wiadomo, że lepiej czuc sie madrzejszym. w kazdym zwiazku.
a nazywanie demokratow lewica to klamstwo wieksze od uzywania przez SLD slowa
lewica w nazwie.

[Gość: staszek]

zgadzam sie Demokraci to nie lewica tylko po prostu zwykla komuna, znam paru co
Stalina czcza jak Boga

[Gość: defetysta]

tia.
demokraci to tacy sami liberalowie jak republikanie. uzywaja tylko troche innej
retoryki. ale robia to samo.
wystarczy porownac dokonania Clintona i Busha - ciezko sie zorientowac, ktory z
nich zostal wybrany z ramienia partii, ktora nazywa sie "lewicowa"

[Gość: www]

demokraci to tacy sami liberalowie jak republikanie. uzywaja tylko troche innej
>
> retoryki. ale robia to samo.


Prawie dokladnie to samo pamietam z ksiazki "Wychowanie Obywatelskie" dla klas
8-mych szkol podstawowych z czasow PRL. Tak a propos - czy nadal w szkolach
ucza tego przedmiotu?

[Gość: staszek]

zdefiniuj liberal po pierwsze
a po drugie clinton byl liberalem w pewnym slowa znaczemiu--liberalem zarowno
obyczajowym jak i gospodarczym
Kerry i dzisiejszza banda to liberalowie obyczajowi a komunisci gospodarczo

[Gość: maruda]

Gość portalu: staszek napisał(a):

> zdefiniuj liberal po pierwsze
> a po drugie clinton byl liberalem w pewnym slowa znaczemiu--liberalem zarowno
> obyczajowym jak i gospodarczym
> Kerry i dzisiejszza banda to liberalowie obyczajowi a komunisci gospodarczo

***************************

Komunistyczną gospodarkę ze wszelkimi jej negatywnymi objawami prowadzi Bush.

Marudo, widac ze masz klopoty nietylko z angolem..

[Gość: tomek]

...jak staszek pisze, ale z ekonomia tez, od kiedy to ciecia podatkowe sa
polityka komunistyczna???

[Gość: maruda]

Gość portalu: tomek napisał(a):

> ...jak staszek pisze, ale z ekonomia tez, od kiedy to ciecia podatkowe sa
> polityka komunistyczna???

*****************************

Cięcia podatkowe to nie jedyną ze strategii Busha. Obniżki podatków muszą być
znaczące lub przeskakiwać pewne krytyczne progi, by wpłynąć na pobudzenie
gospodarcze. Inaczej są zwyczajnie przejadane.

W ciągu 4 lat Bush z nadwyżki budżetowa ca 250 mld USD zrobił 500 mld USD. Miały
pójść na tworzenie miejsc pracy, ktyrych liczba per saldo nie wzrosła. Pieniądze
się rozpłynęły, jak sen jakiś złoty.

Wiadomo, ze część tych pieniędzy przeznaczono na subwencjonowanie sektorów o
silnych związkach zawodowych. Typowy manewr wszystkich partii populistycznych.

Ponadto doszły poważne błędy strategiczne. Jak ten w handlu z Chinami. Olbrzymi
deficyt w handlu, z którym coraz trudniej będzie sobie poradzić, gdyż yuan nie
jest walutą rynkową, a ponadto obligacje na sfinansowanie deficytu budżetowego
są w posiadaniu chińskich banków. Chiny mają spore możliwości finansowania
dotychczasowej polityki.

Bush znalazł się podobnym miejscu, co Reagan. Świat zaczął się martwić
amerykańską gospodarką. Tyle, że Reagan skorzystał z nowych teorii ekonomicznych
i co najważniejsze, koszty zbrojeń konsumowała Europa Zach. W tej chwili UE nie
będzie już zbyt chętnie partycypować w kosztach wojennych eskapad prezydentów USA.

Rzecz jasna, gospodarka USA ma dużo siły by przed polityką Busha się obronić.
Jednak trudno uznać decyzje administracji Busha za przejaw libarlizmu gospodarczego.

[Gość: xxx]

Wierzyć mi się nie chce marudo, ale zgadzam się z tobą. Osobiście nie podoba mi
się gospodarcza polityka ekipy bush'a. Na pewno ochrona przemysłu stalowego nie
była najlepszym pomysłem z gospodarczego punktu widzenia. Reforma systemu
ochrony zdrowia też nie rzuca mnie na kolana, kosztowna i niczego nie
rozwiązuje. Deficyt budżetowy tej wielkości to zagrywka hazardowa, jeżeli cięcia
podatkowe nie rozruszają gospodarki i wojna na bliskim wschodzie skończy się
klęską to będzie wielkie bum.
Nie zgodzę sie natomiast z krytyką cięć podatkowych. Zcentralizowana dystrybucja
jest zawsze mniej efektywna. Nawet jeżeli pieniądze z cięć podatkowych zostały
przejedzone to zostały one wydane w kraju pobudzając gospodarkę na skraju
recesji, która mogłaby być równie wielka jak ta w latach 30-tych. Teoria cięć
podatkowych mówi, że cięcia dla grup biedniejszych są przejadane, a cięcia dla
grub bogadszych inwestowane, a to oznacza, że w założeniu część pieniędzy z cięć
podatkowych miała zostać przejedzona. Ponadto nie kupuję argumentu, że najwięcej
na cięciach podatkowych skorzystali bogaci. Naprawdę bogaci lokują większość
swoich asset'ów w rajach podatkowych. Obcięcie im podatków ma zawsze na celu
skłonienie ich do inwestowania pieniędzy w kraju.

Jeżeli chodzi o miejsca pracy to gdzieś wyczytałam, że ich pomiar nie obejmuje
tzw samozatrudnienia. W czasie prezydentury bush'a weszły w życie jakieś
przepisy, które sprawiają, że płaci się mniej podatków jeżeli zatrudniony przez
ciebie pracownik będzie pracował oficjalnie jako twój partner. Oczywiście w
takiej sytuacji nie tworzysz miejsca pracy. Nie jest jasne jaki zakres ma to
zjawisko. Poza tym bezrobocie na poziomie 5,5 to nie najgorszy wynik. Gdyby
społeczeństwo myślało inaczej to nawet stworzenie terrorystycznych grup
chrześcijańskich doprowadzających ludzi do urn wyborczych i pilnujących by
głosowali na kandydata jedynego słusznego nie zapewniłoby zwycięstwa bush'owi.

Nie bardzo rozumiem dlaczego tak wielu ludzi demonizuje Chiny. Jest to kraj,
który co prawda rozwija się szybko, ale jest obecnie bardziej zależny od
amerykańskich rynków zbytu niż wyniszczony heroinista od heroiny, a ponadto
wciąż zagrożony wewnętrzną niestabilnością. W najbliższym czasie Chiny nie mogą
sobie pozwolić na zrobienie niczego co mogłoby zniszczyć gospodarkę amerykańską
[drobne świństwo tak, duże- niebezpieczne]. Uzależnienie od Chin może być
niebezpieczne ale w odległej przyszłości.

Piszesz, że za czasów reagan'a zbrojenia finansowała po części europa. Obecnie
robią to kraje azjatyckie poprzez kupowanie amerykańskich bond'ów. To jest uwaga
na marginesie, bo osobiście nie jestem pewna czy to do końca dobry pomysł.

O ile nie jestem fanem polityki gospodarczej bush'a, to fakt, że polityka
reagan'a też była ze swojego czasu głośno krytykowana w europie każe mi siedzieć
cicho. Bo widzisz; ten kraj, który został [jak wtedy twierdzono] doporowadzony
na skraj bankructwa przez ekipę reagan'a jest obecnie supermocarstwem, a europa
ulega coraz szybszej marginalizacji.

Zaczynasz swoje idiotyzmy dokladnie jak przed

[Gość: igor]

wyborami, ktore demokraci przegrali. Widze, ze nic znowu nie rozumiesz.
Demokraci sa lewica zgodnie z ocenami specjalistow i ich samych. Wejdz na
strone DNC to sie dowiesz. Oni byli kiedys bardziej w centrum. Teraz Ameryka im
powiedziala dokladnie co o nich mysli. Demokraci przyznaja, ze poniesli kleske
a nie przegrali.

[Gość: pandada]

Ameryka jest podielona 51-48. Faktycznie zdecydowała mała grupa, odliczając "beton" obu partii. Zastraszeni wizją Araba wyskakującego ze skrzynki na listy. Bush wywołał wojnę, a potem udowodnił, że dobrze się czuje w roli pogromcy Trzeciego Świata. Oczywiście w czasie pokoju nie miałby szans, bo gaspodarka i dyplomacja to dziedziny nudzące przeciętnego pastucha. Kolegom z partii musi zostawić atut w postaci jakiejś wojny - Irak dalej będzie aktualny, ale może coś jeszcze dołoży ekstra.

O czym ty bajdurzysz pandapanda

[Gość: tomcat]

Spójrz na strukturę głosujących. Na Busha głosowało 60% protestantów i trochę
mniej niz połowa katolików. Ca. 45%Latynosów. Na Kerrego 90% murzynów, 80%
żydów i ponadto nie wiadomo jak wielu białych homoseksualistów.
Biała Ameryka a zwłaszcza WASP zagłosowała na Busha.
Ameryka zmienia swoje oblicze i zmieni je jeszcze bardziej albowiem nominacje
dla sędziów itd. będą republikańskie.
Dlatego te wybory w dalszej perspektywie były tak ważne.

[Gość: kazio]

skad ta statystyka?
podaj zrodlo.
wszystcy znani mi zydzi glosowali na busha.
chce zobaczyc twe zrodlo informacji.

żródło danych

[Gość: fifa]

us.cnn.com/ELECTION/2004/pages/results/states/US/P/00/epolls.0.html

[Gość: Eva]

"Niewątpliwie jak przestroga dla Demokratów musiały brzmieć w niedzielę słowa
Karla Rove'a, głównego stratega sztabu wyborczego Busha, który publicznie
powtórzył to, co prywatnie mówił od lat. Chodzi o trwającą dziesięciolecia
dominację Republikanów".

Rove strasznie sie sadzi, zwlaszcza, ze wygral Bushowi wybory, i przez to
zapomina o wielu warunkach brzegowych dla takich dlugoletnich rzadow. nie chce
widziec, ze na to kasy sa zbyt spladrowane, a Republikanie to specjalisci od
tworzenia deficytow, a nie od ich likwidacji (podobnie zreszta jak i CDU w
Niemczech), sytuacja w Iraku praktycznie bez wyjscia - tu nie pomoga talenty
manipulacyjne Rove, napiecia o podlozu socjalnym coraz wieksze, itd. itd.

A najwazniejsze w tym wszystkim jest to, ze dzis nie od Rove, a juz calkiem nie
od Busha, lecz od CHIN zaczyna zalezec sytuacja w USA. Wystarczy uwaznie
sledzic rozwoj wydarzen, by to golym okiem widziec. Nawet tylko informacje z
jednego dnia, tak jak np. 2 dzisiejsze newsy (odnosnie kursu dolara oraz
wziecia przez Chiny Iranu pod skrzydla) to potwierdzaja.

Zdaje sie, ze radosc Rove bedzie krotsza, niz mysli.

[Gość: xx]

Więc Pani ma nadzieję, że Busha zastąpi Hu?

[Gość: Eva]

A skad pan to wzial? W ktorym miejscu ja to sugeruje? Czy jesli sie analizuje
fakty trzeba byc zawsze o cos podejrzanym?

[Gość: staszek]

Ewo jakie fakty ty analizujesz, przeczytalas bzdurke w NYT albo WP i wierzysz
gazecie jak idolowi.

[Gość: xx]

Taką wyczytałem intencję w Pani "analizie". Bo nie wydaje się, żeby chodziło w
niej o przedstawienie zagrożeń dla świata płynących ze strony Chin.

[Gość: Eva]

A ja jednak wole USA jako hegemona niz Chiny

[Gość: ..]

Ameryka przedstawila swoje stanowisko i wybrala Busha.Proponuje przyjac to do
wiadomosci.Czlowiek rozsadny po takiej porazce bardzo sie zastanowi i
skoryguje swoje poglady.Ale nasi forumowi lewacy (tzw.golec lorkiestra)
pozjadali wszystkie rozumy i nadal mysla, ze sa w wstanie wplywac na to co
zrobi USA. Paszli wy won...Za rok macie wybory w Polsce.Pokazcie jak nalezy
wybierac:Wcale sie nie zdziwie jak wygra jakis Golota albo Lepper :-))Polacy
to przecie rozsadny narod a jaki roztropny....wszyscy sie smieja..:-))))

demokraci przegrali z kretesem bo mysleli,ze...

[Gość: ..]

bezkarnie beda nazywali ludzi wierzacych prostakmi...Nawet Swiety by sie
wkurzyl i stalo sie..Nie wierze,ze ta strate demokraci odrobia przez nastepne
12 lat.Nie jest prostactwem stwierdzic,ze malzenstwo to zwiazek miedzy kobieta
i mezczyzna.Nie jest prostactwem stwierdzic, ze aborcja zabija wiecej istnien
niz wszystkie swiatowe konflikty razem wziete.Nie jest prostactwem
nie zgadzac sie z doswiadczeniami nad stem cells jako nieetycznymi i
propagujacymi zabijanie jednego zycia kosztem ochrony innego.Nie jest
prostactwem wierzyc w Boga.Qrestwo nigdy nie bedzie gora w Ameryce!
Precz z homo-paco-lewicowcami!!!!

[Gość: pandada]

Jesteście ortodoksami żydowskimi, nie chrześcijanami

[Gość: closs]

Do Evy
Kobieto, idz ty sie może do kuchni zrelaksuj a nie pisz o rzeczach, o których
nie masz najwyraźniej zielonego pojęcia. Gdzieś ty wyczytała, że republikanie
są specjalistami od tworzenia deficytów?? Dziecko, no szkoda np. żeś widocznie
jeszcze za czasów Reagana w pieluszkę sikała, bo i pewnie dlatego nie
pamiętasz, jak Reagan rozkręcił gospodarkę...

ZAWSZE demokraci (a generalnie lewicowcy) mają tendencję do nadmiernego
obciążania gospodarki działaniami prosocjalnymi (to leży w naturze lewaków), a
odbija się niekorzystnie na kondycji gospodarki, a w dalszej konsekwencji na
zwykłych ludziach. Ot - i tyle. Proste, mam nadzieję, że zrozumiesz... :)

[Gość: pandada]

Niby proste, ale kłamliwe. Clinton zostawił nadwyżkę bużetową, a Bush 2 doprowadził do rekordowego deficytu. Spróbuj czasami wyjść z ciasnej ideologii w stronę faktów

[Gość: leszek]

Gość portalu: pandada napisał(a):

> Niby proste, ale kłamliwe. Clinton zostawił nadwyżkę bużetową, a Bush 2 doprowa
> dził do rekordowego deficytu. Spróbuj czasami wyjść z ciasnej ideologii w stron
> ę faktów

Zwariowales! Tacy jak on i closs uwierza w fakty dopiero, jak im sie Matka Boska
w postaci Rydzyka lub Jankowskiego objawi i je potwierdzi!

[mario71]

A do ciebie najwyrazniej nie dociera ze Reagan rozkrecil gospodarke inwestujac
w przemysl zbrojeniowy i zwiekszajac deficyt. Zreszta jak policzymy to poza
Clintonem (ktory zmniejszyl deficyt) wiekszosc ostatnich 40 lat rzadzili
republikanie i budowlai spokojnie zadluzenie. Prawicowy rzad tez czesto za
duzo wydaje, tyle ze na inne cele. Bush Sr. to dostrzegal ale niestety dla
mlodszego wydatki na obrone sa wazniejsze. Tylko kretyn zwieksza wydatki i
obniza podatki jednocyesnie, tylko banda kretynow pcha sie w cos co moze sie
ciagnac jeszcze kilka lat (Irak) i wchlonac miliardy jak czarna dziura bez
wiekszych efektow. gdzie tu ekonomiczne myslenie ? A co do obnizenia podatkow
to dzialaly one jako stymulus gospodarczy ale nie w czasach globalnej
gospodarki. Gro z tej obnizki podatkow zostanie zainwestowane za granica co
przynosi mierne korzysci gospodarce amerykanskiej. Rove & Co. sa nie lepsi od
demokratow. Kiedys inwestorzy zagraniczni byli sklonni gospodarke amerykanska
finansowac (jak w latach 80) ale to sie skonczylo bo daleki wschod jest
znacznie lepsza inwestycje.

[Gość: xxx]

Gość portalu: closs napisał(a):

> Do Evy
> Kobieto, idz ty sie może do kuchni zrelaksuj a nie pisz o rzeczach, o których
> nie masz najwyraźniej zielonego pojęcia. Gdzieś ty wyczytała, że republikanie
> są specjalistami od tworzenia deficytów?? Dziecko, no szkoda np. żeś widocznie
> jeszcze za czasów Reagana w pieluszkę sikała, bo i pewnie dlatego nie
> pamiętasz, jak Reagan rozkręcił gospodarkę...

Mimo, że z Evą nigdy się nie zgadzam, powiem więcej uważam, że jej poglądy nie
zawsze wydają mi się do końca przemyślane, wkurza mnie gdy jest traktowana z
takim chamstwem. Kobieta ma prawo do własnych poglądów. Jeżeli uważasz, że p***
bzdury to ją proszę grzecznie zignoruj jeżeli natomiast myślisz, że jej poglądy
są warte polemiki to proszę argumenty a nie wyzwiska. Ponadto zdania takie jak
'Kobieto idź do kuchni' obrażają także mnie, a tak się składa, że pod względem
merytorycznym [kwestia stosunku parti lewicowych i prawicowych do deficytu
budżetowego] zgadzam się z tobą.

Pozdrowienia dla Evy. Wbrew pozorom z zainteresowaniem czytam twoje wypowiedzi,
bowiem z natury rzeczy bardziej interesują mnie poglądy osób, które myślą
inaczej niż ja -to zapobiega rdzewieniu mózgu. Ludzi, którzy dzielą moje poglądy
mam w nadmiarze w realnym życiu.

Przesiaklas fatalizmem germanskim, o ktorym tak

[Gość: igor]

pieknie pisal Goethe. Ale Ameryka to kraj urodzonych optymistow. Ty sie lepiej
zastanow nad obrona Niemiec jak USA wycofa wojska i (prawdopodobnie) zlikwiduje
NATO na rzecz duzo lepszych sojuszy bilateralnych. Unia nie ma wojsk i wyslanie
kilku dywizjii do Bosni juz bylo ponad mozliwosci. Niemcy i Austria
(szczegolnie) zostaly uratowane przed zalewem balkanskich muzulmanow przez USA.
To wroci, ale USA juz nie pomoze tchorzom unijnym za wspomaganie terroru i
propagandy antyamerykanskiej. Masz czas, usiadz lepiej i pomysl co sie stanie z
dobrobytem Bundesu jak sami zaczniecie placic na wojsko.
PS? Poniewaz jestes Polka to dam Ci dobra rade. Oszczedzaj eurosy i wracaj do
Polski. Za kilka lat moze byc wojna domowa w Europie zach. przeciw islamowi.
Wiesz co sie stanie z cudzoziemcami jak Niemcy wskocza na wozek nacjonalizmu?

closs i igor

[Gość: staszek]

popieram ogolnie prawie wszystko , ale gwoli scislosci
clossie, to fkat ze i Bush jak i Reagan powiekszyli deficyt zdecydowanie bo
wierzyli ze supply-sdie economics doprowadza do wzrostu gospodarczego, Za
Reagana zadzialalo za Busha jeszcze nie wiadomo. Ale fakt ze deficyt zrobili
obaj bardzo duzy

deficyt albo nie? Stare pytanie ekonomistow jak

[Gość: igor]

Keynes. Nikt tego nie wie. Wspolczesnie przyjmuje sie, ze deficyt jest jednak
napedowa sila w gospodarce. Nie znaczy, ze nalezy sie cieszyc z jego wzrostu
ale tez nie nalezy plakac. Deficyt a dlug; kolejne wielkie pytanie co jest
gorsze. Dlug wewnetrzny czy zagraniczny - ktory gorszy? Panie Staszku, nikt
tego naprawde nie wie. Ale moze pan wejsc na Treaury Dep. i zobaczyc jak
deficyt ciagle falowal w USA, w zaleznosci od sytucji politycznej. Procentowo
najwyzszy byl zaraz po II wojnie swiatowej. Rosl tez w czasie kazdego konfliktu
dzieki sprzedazy weksli panstwowych celem finansowania wydatkow wojskowych.
PS. Klosem nigdy sie nie interesowalem. Roslem w rodzinie o silnym
antykomunistycznym i antysowieckim nastawieniu. Wolalem grac w brydza z kilkoma
kolegami z tego samego Liceum na Saskiej Kepie.

[Gość: tomek]

tez jestem zwolennikiem polityki gospodarczej Busha i Reagana w ogole ale
niestety Bush z tym deficytem troche przeadza. Zbyt duzy deficyt w gospodarce
to tez nie jest za dobrze. Miejmy nadzieje ze zredukuja go powaznie w tej
kadencji

[Gość: pandada]

Tak po prawdzie to USA wspierały bałkańskich muzułmanów zarówno w Bośni jak i Kosowie. Zatem to oni są "odpowiedzialni" za falę migracyjną mahometan z Jugosławii do UE.
Tu popieram działania USA z wyjątkiem stronniczości i nie zauważaniu zbrodni i złej woli ze strony muzułmanów i katolików, a tylko prawosławnych.

[Gość: DE]

Widze, ze kolezanka z Niemiec. Jak chyba bylem jednym z niwielu w mojej firmie,
ktory sie cieszyl z tego ze Kerry przegral. Wszyscy zwiesili nosy na kwinte.
Pewnie sluchalas wywiadow i audycji w panstwowym radiu i telewizji jaki to Bush
jest zly i co to bedzie jak wygra. Ktos nawet powiedzial ze Niemcy sa za
Kerrym. Ja juz tego nie moglem sluchac. Teraz bede musieli z tym zyc i
zrozumiec dlaczego wartosci cos zancza. Jesli, ktos jest praktykujacym
chrzescianinem to niezanczy, ze jest zacofany czy glupi. W Niemczech panstwowe
koscioly swieca pustakami a w Stanach w kazda niedzele sa pelene (moze nie
wszedzie ale tam gdzie mieszkalem byly).
Mam nadzieje, ze w nastepnych wyborach wygra CDU i przewietrzy lewackie Niemcy.

Kanada musi wybudowac mur, żeby to roba.. lewactwo

[Gość: Chrońmy Kanadę !]

nie przelazło i zaraziło ich czerwonką.

a niech ida !! beda wsrod swoich..:-))

[Gość: ..]

Zzadnego muru USA nie chce. Niech lewaki

[Gość: igor]

uciekaja do Inuitow.

tzw. demokratom na otarcie lez...

[sand_nigger]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=17407079&a=17409618

Sprzedam zalamanego demokrate!!!

[Gość: ..]

Moze sie przydac do wyborow w Polsce.Mozna go tez wykorzystac seksualnie
albo bic w morde.

Soros dobrze ci tak

[Gość: A:::]

Ty komunistyczna gnido chciałbym zobaczyć jak cię zrujnują.

Pieprzą takie farmazony! Mu juz 10 lat jęczymy

[Gość: mrek]

pod jarzmem tego półmagistra, ćwierinteligenta, alkoholika chorego na goleń
lewą, z żoną-lalką charytatywną na pokaz, znajomka agentów obcego wywiadu,
pogrobowca KC i Komsomołu. I co mamy dopiero powiedzieć?

[Gość: Jacek-t]

Że na szczęście został juz tylko rok tych męczarni. Trzeba tylko za rok wziąć
przykład z amerykanów i wybrać jakiegos porządnego konserwatystę.

[Gość: pandada]

Ameryka wybrała Dablju Polska Kwacha.

Nie sądziłem, że wśród Demokratów aż tyle idiotów

[Gość: szymek]

Nigdy nie miałem najlepszego zdania o zwolennikach Clintona i Kerrego, ale nie
sądziłem, że są aż takimi idiotami: uwierzyć w to, że Kerry wygra mógł tylko
ktoś komu brakuje czegoś pod czerepem. Sami siebie oszukiwali i sami wpadli w
tę pułapkę.
A co do pomysłu emigracji Demokratów i wszelkiej maści pedałów do Kanady, to
wcale dobry pomysł: od samego początku Kanada była swego rodzaju śmietnikiem na
odpadki najpierw z Europy, a potem ze Stanów, więc nawet kilka milionów
dodatkowych nie zrobi większej różnicy i jej nie zaszkodzi. Natomiast poprawi
się poziom życia w USA. Tak więc, amerykańska lewico, do boju, na północ!

Szymek. Ale oni nie wyniosa sie i to jest problem.

[Gość: igor]

Wyslalem do DNC e-mail, ze znam kilku Polakow, ktorzy chetnie by przeniesli sie
do USA po wyjezdzie hollywoodzkich komunistow. Naet demokratyczne ciolki mi nie
raczyly odpisac. myslaly pewnie, ze zartuje. A ja na serio" Jak B.. kocham".
Mialem nadzieje, ze Baldwin, Basinger, Sarandon, Robbins itp. wyniosa sie z USA
juz cztery lata temu. Skonczylo sie na tym, ze klamali. Z drugiej strony, nie
powinnismy byc zaskoczeni. Oni ciagle klamia. Ich filmy klamia - Ameryka jawi
sie jak koszmarny kraj pelen durnowatych milionerow albo homosow.

[Gość: pandada]

Zdaje się, że to USA (a szczególnie środkowe stany) były oazą dla wszelkich mentów, złodziei i morderców z Europy

[Gość: szymek]

Masz rację - zdaje się...

Kto wybral Busza?

[Gość: Zbig NYC]

swoja fundamentalistyczna chrzescijanka postawa zmobilizowal miliony roznych
sekciarzy religijnych, ktorzy nigdy wczesniej nie brali udzialu w wyborach, ze
wzgledu na oddzielenie religii od panstwa. Misjonarze Busza, odwiedzili
wszystkie glowna osrodki religijne przede wszystkim postawili na nogi bojowkarzy
baptystow , ktorzy misjonuja w Iraku i cala ich maszynerie propagandowa.
Od poczatku piereszej kadencji, Busz manifestowal swoja niezlomnosc w Biblie i
swoje poslanie jako nowego Mesjasza 3 tysiaclecia. Kazde posiedzenie rzadu
zaczyna sie modlitwa i Biblia.
Nasi rodzinni katole w porownaniu z bojowkami nawiedznych baptystow, czy
adentystow dnia 7 , to male piwko. Ich fanatyzm graniczy ze stosem sredniowiecza.
$9% Amerykanow nie moze sie pogodzi z cofnieciem cywilizacyjnym Ameryki o
stuelcia i przepraszaja swiat za upadek demokracji.
www.sorryeverybody.com

Alleluja, tym bardziej kocham Busha !

[Gość: homofob i rasista]

...i bardzo dobrze, ze facet ma moralny kregoslup zamiast nitki rozgotowanego
sphageti !
Za to Kerry zaczynal kazdy swoj dzien od cytatow z 'Kapitalu' i jak "kapital'
skonczyl na smietniku histori !
Cos to zekome ministrantowanie nie wyszlo mu na zdrowie :)
A ze mahmutow w Iraku probuja nawracac na Chrzescijanstwo, to daj Panie
zdrowie, moze wtedy uda sie tych mahmutow ucywilizowac

[Gość: marcin]

Jak widac kazdy ktraj ma swoje "piekielko"

[Gość: gosc California]

bardzo dziwne, ja mam demokratyczne poglady to nie znaczy ze lewicowe, glosowalem na Kerrego i nie jestem zalmany, nikogo nie widze zalamanego ani w pracy
ani wsrod moich znajomych, generalnie nikt sie tutaj polityka nie interesuje w takim stopniu jak np w Polsce. Kazdy z mojego otoczenia ma prace, rodzine, dom i zyje
wygodnie, nie ma wiekszego znaczenia czy Kerry , czy Bush, twoj los zalezy od ciebie a nie od polityki czy prezydenta panstwa, jest tylko troche za chlodno w tym
roku w Californi.

...a jak tam Ahhrnold ?

[Gość: homofob i rasista]

...jak sie tam ma wasz gubernator-Ahhrnold ?
Ostatnio walnal niezly tekst ze nie bedzie szukal rad u przegranych !
'Why should I talk to the losers'

Nie chcemy lewactwa w Kanadzie

[Gość: Samson]

Pedaly i lewaki moga jechac na ksiezyc a nie do Kanady. Mamy tutaj
wystarczajaca ilosc wlasnych i nie potrzebujemy jeszcze tych importowanych z
USA szczegolnie tych zboczonych.

My Kanadyjczyczy nie mamy nic wspolnego z USA!!!

[Gość: Kanadyjczyk]

[Gość: antek]

"Przeprowadzam się do Kanady!" - to słowa, które najczęściej można usłyszeć od
zdruzgotanych wyborczą porażką zapalonych zwolenników Demokratów.
---
Kurde ,my swoich nierobow mamy wystarczajaco duzo.Jeszcze na jankesow mam
pracowac? A do Sudanu nie moga sie wyniesc?
Drodzy Amerykanie, najlepiej , codziennie rano prozak i zostancie gdzie
jestescie.

Zamienie obywatelstwo kanadyjskie...

[Gość: www]

...na amerykanskie.

[Gość: niepedal]

A jak nie do Kanady czy Sudanu to dlaczego nie to tego raju tuz na poludnie od
Key West? Wreszcie wszelkiego rodzaju 'lewusy' mogli by sie czuc jak u siebie w
domu ...

Bush jest religijny wiec czemu sie dziwisz, ze Bog

[Gość: igor]

mu pomaga. Brak logiki czy wyczucia ironni? Naprawde, to Bush jest typowym
produktem Teksasu z jego otwarta olbrzymia przestrzenia, z ludzmi o silnej
indywidualnosci, rozmachem i charakterem prawdziwego mezczyzny. Tak jak kiedys
byli Polacy. Komuchy zalatwily dokladnie tego typu ludzi. Czesc uratowala sie
wyjezdzajac za granice i radzac sobie nadspodziewanie dobrze. Troche produktu
komunistycznego z Polski tez mozna tu spotkac jak totyle.

[Gość: edek]

gehrard, swiat juz to przezyl palenie na stosie ksiazek i polowania na
czarownic, dlatego 99% ludzi tego swiat nie chce miec nic wsplnego z tym
oszolomstwem 49% prawdziwych Amerykanow wyrzeka sie ciemoty i zabobonu na wzor
fundamentalizmu islamskiego. Iran jest bardziej cywlizowany niz wasza ostooja
UZA, dlatego clay cywilizowany swiat ze swiate arybskim i izraelskim, nie z
purytanskim.

Bush jest religijny...i DOBRZE !

[Gość: homofob i rasista]

pieprzysz edziu jakbys mial zatwardzenie !
Ja nie sadze ze Bush jest fundamentalista, jest poprostu wierzacym i
praktykujacym Metodysta. Co w tym zlego ? Nie ukrywa tego, ani sie nie wstydzi,
ani nikomu nie narzuca, takie sa jego poglady religijne i juz ! To nie jest ani
powod do drwin ani do dumy !
Dlaczego nikt nie zarzucal SKerry'emu 'fundamentalizmu' jak co kawalek
przypominal ze jest Katolikiem, ze byl ministrantem i co rusz cytowal Biblie ?
Wszyscy i tak wiedzieli ze udaje, ale jego God-talk byl chyba glosniejszy niz
Busha !

I dobrze, różnice między myślącą ameryką, a

[Gość: che guevara]

prawoskrętyni neokonserwatywnymi debilami będą się pogłebiać. Do tego dochodzi
jeszcze masowa "remeksykanizacja" północnego Meksyku okupowanego od połowy XIX
wieku przez Amerykanów. Hehe, rozpad Stanów Zjednoczonych już jest bliski :-D

[Gość: tomek]

Guevara, dla bys sobie z tymi prawoskrętynymi neokonserwatywnymi debilami.
Moglibysmy powaznie dyskutowac ale nie w takim tonie bo to bez sensu ale tak
jest dzis w Ameryce . Lewica mowi duzo o tolerancji ale odmawia jej prawicy

No ja ciebie przepraszam,ale ludzie popierających

[Gość: che guevara]

ludobójstwo w Iraku i nazistowskie brednie o nadrzędnej roli Ameryki w świecie
z paszkwilami w rodzaju Patriotic Akt, czy PNAC, tacy ludzie sami wyrzekli się
tolerancji, więc jak można traktować ich tolerancyjnie. Czy ty byś traktował
tolerancyjnie hitlerowców w latach 40-ych?

Gość portalu: tomek napisał(a):

> Guevara, dla bys sobie z tymi prawoskrętynymi neokonserwatywnymi debilami.
> Moglibysmy powaznie dyskutowac ale nie w takim tonie bo to bez sensu ale tak
> jest dzis w Ameryce . Lewica mowi duzo o tolerancji ale odmawia jej prawicy
Jest prawica z którą można dyskutować, ale raczej nie ta w Polsce i USA.

[Gość: Tomek]

Che, ja jestem historykiem z zawodu. Jak slucham porownan dzisiaj polityki USA
do Nazistowskich Niemiec to chce mi sie rzygac i to naprawde. Teraz ja Ciebie
przepraszam ale jezeli tak naprawde myslisz to albo jestes kompletny ignorant,
albo tak zatrzetrzewiony lewicowiec ze oddechu nie ma co tRAcic. wiec nie bede
pisal dlugo tylko jedno

1. Faszyzm to byla odmianna socjalizmu ktora dozyla to totalnego wytepienia
religii- nazywac czlowieka religijnego , nawet nietolerancyjnego i nawet
morderce faszysta to tylko pokazuje kompletny brak znajomosci historii i
totalna ignorancje

Faszysci byly Anty-Bog , Anty-religia, To byli SOCJALISCi i KOMUNISCI, I NIE
MIELI NIC WSPOLNEGO Z RELIGIA!!!!!!!!!!!!

[Gość: miop]

nic
tys taki historyk
jak rektor z gdanska uczciwy czlowiek
widac te same studia rodzinnie pobieraliscie

[Gość: bk]

to nie zalamanie to poprostu nie dowierzenie, ze znalazlo sie tylu wypranych z
mozgu i oszolomionych ktorzy poparli ciemnogrod buszewikow,
glownie byli to ciemniaki z amerykanskich wioch, poludnia i dzikiego zachodu,
dla nich pusty i pozbawiony sensu bush poprostu bardziej przemawial niz zbyt
skomplikowany Kerry,
dla nich kandydatem ktory by pobil Busz mogl byc tylko ktos glupszy i to cala
tragedia tego kraju
ja na szczescie mieszkam w dolinie wielkich jezior i z daleka od tego
ciemnogrodu