Polityczne trzesienie ziemi

[polski_francuz]

Kryzys ekonomiczny i ogromne zadluzenie Francji powoduja kryzys polityczny we Francji. Obecny prezydent ma juz tylko kilkunastoprocentowe poparcie obywateli i wzrasta popularnosc partii ekstremalnych (glownie prawicy) i ich kandydatow, jak pani Le Pen.

Ale ta kandydatka stanela wlasnie przed sadem, za uzycie niezgodne z prawem dotacji finansowych EU i prokurator zazadal dla niej m.in. kary niewybieralnosci politycznej na 5 lat.

Ta kara nie jest jeszcze wyrokiem prawnym ale jedynie zdaniem prokuratora. Jesli jednak trybunal zadecyduje (na poczatku 2025 roku) dac te kare, to prawica straci swoja najwazniejsza kandydatke. I powoli, polityczna Ziemia zaczyna drzec we Francji. Czy prawo moze sie tak mieszac do polityki? Czy kandydatka na prezydentke moze olewac prawo? Takie pytania zaczynaka padac i odpowiedzi zaczyna brakowac...

PF

[polski_francuz]

polski_francuz napisał:


"Ta kara nie jest jeszcze wyrokiem prawnym ale jedynie zdaniem prokuratora. Jesli jednak trybunal zadecyduje (na poczatku 2025 roku) dac te kare, to prawica straci swoja najwazniejsza kandydatke. I powoli, polityczna Ziemia zaczyna drzec we Francji. Czy prawo moze sie tak mieszac do polityki? Czy kandydatka na prezydentke moze olewac prawo? Takie pytania zaczynaka padac i odpowiedzi zaczyna brakowac..."


Przeciez jestesmy na jednym kontynencie i jak u nas drzy to u was tez...

PF

[boavista4]

Żydowska gazeta dla Polaków wprawdzie teraz jest nieutulona w żalu po zwycięstwie Donalda Trumpa w wyborach prezydenckich w Ameryce, ale trzyma też rękę na pulsie wydarzeń krajowych.
michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=5717

[boomerang]

> Czy prawo moze sie tak mieszac do polityki?

Kiedyś mieszał się do polityki Kościół, a dziś Prawo. Jednakże w tunelu już zapaliło się światełko, bo Trumpowi nie dali rady.

[polski_francuz]

boomerang napisał:


" Jednakże w tunelu już zapaliło się światełko, bo Trumpowi nie dali rady."

Trump jest bogaty i juz byl u wladzy co mu dalo szanse rozbudowac swoj network.

PF

[boomerang]

> Trump jest bogaty i juz byl u wladzy co mu dalo szanse rozbudowac swoj network.

To nie network na niego głosował, ale społeczeństwo. We Włoszech u władzy pani Meloni, przyjaciółka, a może i coś więcej, Muska. Niemcy się dopiero burzą, a Francja okazuje niezwykłą dla niej cierpliwość. W Polsce Tusk i Sikorski to politycy minionych czasów, gdy Niemcy układały się z Rosją Putina. Dziś o prezydenturze mogą zapomnieć. Wojna na Ukrainie to ogromny błąd Putina. Szkoda że Rosjanom najpierw car, a potem komuna, zniszczyły mózgi i pourywały jaja.

boomerang napisał:

[petronella.kozlowska]

Niemcy się dopiero burzą,


W Turyngii AfD ma 34% poparcia gdyby doszło do wyborów do landtagu.


dawum.de/Thueringen/


dawum.de/Sachsen/

Wybory

[polski_francuz]

petronella.kozlowska napisała:


" W Turyngii AfD ma 34% poparcia gdyby doszło do wyborów do landtagu. "

Wybory beda w lutym 2025 chyba. Czy AfD zastapi zoltych? W kazdym razie swiatla drogowe ciemnieja. I partia Lindnera wiele zyskow chyba miec nie bedzie...

PF

polski_francuz napisał:

[petronella.kozlowska]

> petronella.kozlowska napisała:

> " W Turyngii AfD ma 34% poparcia gdyby doszło do wyborów do landtagu. "

Wybory do landtagu czyli do parlamentu kraju związkowego Turyngia odbyły się 1 września (też i w Saksonii) i do dzisiaj nie ma jeszcze koalicji rządowej.
Gdy nie dojdzie do utworzenia rządu wybory muszą być powtórzone, o ile dobrze pamiętam 6 miesięcy po wyborach, czyli po 1 marca 2025.


Po rozpadzie koalicji rządowej wybory do Bundestagu, czyli do parlamentu RFN odbędą się 23 lutego 2025.

Szanowny PF pomyliłeś landtag z bundestagiem.


polski_francuz napisał:
>
> Wybory beda w lutym 2025 chyba. Czy AfD zastapi zoltych? W kazdym razie swiatla
> drogowe ciemnieja. I partia Lindnera wiele zyskow chyba miec nie bedzie...
>
> PF

Poparcie dla AfD

[polski_francuz]

petronella.kozlowska napisała:

" Po rozpadzie koalicji rządowej wybory do Bundestagu, czyli do parlamentu RFN odbędą się 23 lutego 2025. "


W wyborach federalnych (do Parlamentu panstwoweg) obawiam sie, ze AfD bedzie mialo duzo glosow. Ile? trudno powiedziec. Pani Le Pen, francuska Alicja Weidel juz raz miala ponad 40 % w wyborach prezydenckich (w 2022) i elity moga sie obawiac, ze w nastepnych wyborach wygra.

PF

Meloni i Musk?

[polski_francuz]

boomerang napisał:


" To nie network na niego głosował, ale społeczeństwo. We Włoszech u władzy pani Meloni, przyjaciółka, a może i coś więcej,..."

Na sowas, nigdzie tego nie czytalem. Ale masz informacje...

PF

[boomerang]

co ja ci będę tłumaczył... zawsze możesz wyguglować

[boavista4]

Ni ma sie o co martwic! Marina ucieknie do Polski , a tusk da jij prawo azylu, Potem przeydentem Francji zostanie Zelenski, armia ukrainska zajmie cala Europe i Marina w wieku 100 lat wyjdzie za maz za Barrona Trumpa. Co sie stanie z Pefcia? dostanie wiele nabrod Nopla: w literaturze, poezji, sztukach pieknych, ekonomi, fizyce, chemi i bzykaniu,

[augustus_pl]

To blahostka w porownaniu z tym co chca Niemczory z CDU i SPD zrobic z AfD.Zadaja zakazu dzialalnosci AfD.Juz poszli z wnioskiem do sadu.

[vermieter]

augustus_pl napisał:

> To blahostka w porownaniu z tym co chca Niemczory z CDU i SPD zrobic z AfD.Zada
> ja zakazu dzialalnosci AfD.Juz poszli z wnioskiem do sadu.

Dzwony dzwonią, ale nie wiesz w którym kościele, ty dzwońcu...

weź se na wstrzymanie i nie rozsiewaj fałszywych informacji

[caesar_pl]

vermieter napisał(a):

> augustus_pl napisał:
>
> > To blahostka w porownaniu z tym co chca Niemczory z CDU i SPD zrobic z Af
> D.Zada
> > ja zakazu dzialalnosci AfD.Juz poszli z wnioskiem do sadu.
>
> Dzwony dzwonią, ale nie wiesz w którym kościele, ty dzwońcu...
>
> weź se na wstrzymanie i nie rozsiewaj fałszywych informacji
vorwaerts.de/inland/antrag-fuer-moegliches-afd-verbot-der-beschluss-muss-jetzt-erfolgen
Oszuscie cwanuaku,myslisz ze twoja metoda odwracania kota ogonem cos da?
Zawsze mozna ci udowodnic manipulacje lub klamstwo.

[vermieter]

caesar_pl napisał:

> Oszuscie cwanuaku,myslisz ze twoja metoda odwracania kota ogonem cos da?
> Zawsze mozna ci udowodnic manipulacje lub klamstwo.

Trzymaj się faktów chamie.

[caesar_pl]

vermieter napisał(a):

> caesar_pl napisał:
>
> > Oszuscie cwanuaku,myslisz ze twoja metoda odwracania kota ogonem cos da?
> > Zawsze mozna ci udowodnic manipulacje lub klamstwo.
>
> Trzymaj się faktów chamie.
>
>
Podałem fakty palancie.Widac że nie umiesz poczytać niemieckich linków.Nie wystarczy google przetłumaczyć,by zrozumieć sedno artykułu.

[vermieter]

caesar_pl napisał:

> Podałem fakty palancie.Widac że nie umiesz poczytać niemieckich linków.Nie wyst
> arczy google przetłumaczyć,by zrozumieć sedno artykułu.


Nie zbaczaj z tematu i nie oceniaj mojej znajomości języka niemieckiego, prollu.

vermieter

[petronella.kozlowska]

ma rację, ponieważ na razie są podpisy na liście, która nastęnie ma być wniesiona do głosowania w Bundestagu jako rezolucja z celem zakazania działalności AfD.


Wanderwitz z CDU zalinkował tą listę z dowodami przeciwko AfD, następnie wymazał link


afd-verbot.de/beweise

[caesar_pl]

A co piszę w linku który podałem?Nie musisz udawać papugi.Prawdopodobnie Vermieter nie zrozumiał tekstu.

[vermieter]

caesar_pl napisał:

> A co piszę w linku który podałem?Nie musisz udawać papugi.Prawdopodobnie Vermie
> ter nie zrozumiał tekstu.

augustus napisał, że wniosek poszedł do sądu,
zarzuciłem mu, że rozpowszechnia fałszywe informacje,
i wtedy ty się włączyłeś z chamskim komentarzem,
jasno wynika, że ty nie wiesz o co chodzi

[petronella.kozlowska]

augustus napisał,

cytat:


Zadaja zakazu dzialalnosci AfD.Juz poszli z wnioskiem do sadu.


1. Rezolucja

2. Wniosek do sądu

co potrwa jeszcze kilka miesięcy

[augustus_pl]

Uchwałą w Bundestagu ponad 100 parlamentarzystów chce, aby Federalny Trybunał Konstytucyjny zbadał niekonstytucyjność AfD. Współinicjatorka aplikacji, Carmen Wegge, wyjaśnia tło – i mówi, dlaczego czas jest najważniejszy.Tym wnioskiem chcemy otworzyć drzwi do Karlsruhe, aby Federalny Trybunał Konstytucyjny mógł zbadać AfD pod kątem jej niezgodności z konstytucją. Może to zrobić jedynie sąd.

[vermieter]

augustus_pl napisał:

> Uchwałą w Bundestagu ponad 100 parlamentarzystów chce, aby Federalny Trybunał K
> onstytucyjny zbadał niekonstytucyjność AfD. Współinicjatorka aplikacji, Carmen
> Wegge, wyjaśnia tło – i mówi, dlaczego czas jest najważniejszy.Tym wnioskiem ch
> cemy otworzyć drzwi do Karlsruhe, aby Federalny Trybunał Konstytucyjny mógł zba
> dać AfD pod kątem jej niezgodności z konstytucją. Może to zrobić jedynie sąd.

Co napisałeś wcześniej?
" To blahostka w porownaniu z tym co chca Niemczory z CDU i SPD zrobic z AfD.Zadaja zakazu dzialalnosci AfD.Juz poszli z wnioskiem do sadu."

Przy okazji: Merz i Scholz są temu przeciwni.

[augustus_pl]

vermieter napisał(a):

> augustus_pl napisał:
>
> > Uchwałą w Bundestagu ponad 100 parlamentarzystów chce, aby Federalny Tryb
> unał K
> > onstytucyjny zbadał niekonstytucyjność AfD. Współinicjatorka aplikacji, C
> armen
> > Wegge, wyjaśnia tło – i mówi, dlaczego czas jest najważniejszy.Tym wniosk
> iem ch
> > cemy otworzyć drzwi do Karlsruhe, aby Federalny Trybunał Konstytucyjny mó
> gł zba
> > dać AfD pod kątem jej niezgodności z konstytucją. Może to zrobić jedynie
> sąd.
>
> Co napisałeś wcześniej?
> " To blahostka w porownaniu z tym co chca Niemczory z CDU i SPD zrobic z AfD.Z
> adaja zakazu dzialalnosci AfD.Juz poszli z wnioskiem do sadu."
>
> Przy okazji: Merz i Scholz są temu przeciwni.
Sprowadza sie do sprawy w sadzie.To co robia to pierwszy krok.O to przeciez chodzi.

[vermieter]

augustus_pl napisał:



> Sprowadza sie do sprawy w sadzie.To co robia to pierwszy krok.O to przeciez cho
> dzi.

Chodzi o to, że do sądu jeszcze nic nie wpłynęło. Wcale nie jest pewne czy wpłynie. Póki co nie wygląda na to. To wygląda na pierwszy i ostatni krok. Większość posłów jest przeciwna. Po wyborach w lutym liczba przeciwników delegalizacji się zwiększy. Utrącanie przeciwników politycznych przy pomocy decyzji administracyjnych to świadectwo ubóstwa i lekceważenie wyborców. To nie UFO-ludki głosują na AfD.

[augustus_pl]

vermieter napisał(a):

> augustus_pl napisał:
>
>
>
> > Sprowadza sie do sprawy w sadzie.To co robia to pierwszy krok.O to przeci
> ez cho
> > dzi.
>
> Chodzi o to, że do sądu jeszcze nic nie wpłynęło. Wcale nie jest pewne czy w
> płynie. Póki co nie wygląda na to. To wygląda na pierwszy i ostatni krok. Więks
> zość posłów jest przeciwna. Po wyborach w lutym liczba przeciwników delegalizac
> ji się zwiększy. Utrącanie przeciwników politycznych przy pomocy decyzji admini
> stracyjnych to świadectwo ubóstwa i lekceważenie wyborców. To nie UFO-ludki gło
> sują na AfD.
Nie mów hop, póki nie przeskoczysz.Niemcy to nie jest panstwo demokratyczne,to nie jest panstwo prawa.

[boomerang]

Nie ma to jak dwóch skłóconych Niemców.

[augustus_pl]

boomerang napisał:

> Nie ma to jak dwóch skłóconych Niemców.
Sie wiecej dowiesz niz gdyby sie kochali.

[vermieter]

augustus_pl napisał:

> Nie mów hop, póki nie przeskoczysz.Niemcy to nie jest panstwo demokratyczne,to
> nie jest panstwo prawa.

A to w związku z czym te mądrości?

[petronella.kozlowska]

Niemcy to nie jest panstwo demokratyczne,to nie jest panstwo prawa.
>

A to w związku z czym te mądrości?


***

Bo rezolucję z celem zakazu AfD podpisali min urzędujący minister oraz wiceprzwodnicząca Bundestagu.
Celem rezolucji jest likwidacja opozycji, partii kóra jest np. wyborach do parlamentu UE była drugą co do wielkości w Niemczech.

Rezolucja była w dyskusji już kilka miesięcy temu i podpisło ją kilkunastu poslów, ponad 100 podpisów przyszło w październiku, po wyborach do landtagów.

www.bundeswahlleiterin.de/europawahlen/2024/ergebnisse/bund-99.html

[bmc3i]

vermieter napisał(a):

> augustus_pl napisał:
>
>
>
> > Sprowadza sie do sprawy w sadzie.To co robia to pierwszy krok.O to przeci
> ez cho
> > dzi.
>
> Chodzi o to, że do sądu jeszcze nic nie wpłynęło. Wcale nie jest pewne czy w
> płynie. Póki co nie wygląda na to. To wygląda na pierwszy i ostatni krok. Więks
> zość posłów jest przeciwna. Po wyborach w lutym liczba przeciwników delegalizac
> ji się zwiększy. Utrącanie przeciwników politycznych przy pomocy decyzji admini
> stracyjnych to świadectwo ubóstwa i lekceważenie wyborców. To nie UFO-ludki gło
> sują na AfD.

Przecież nie ma żadnego utrącenia decyzją administracyjną. W Niemczech można zdelegalizować partię tylko wyrokiem sądu. Jakaś rezolucja ma jedynie znacznie marketingowe, czy symboliczne, bez żadnych skutków prawnych.

[vermieter]

bmc3i napisał:


> Przecież nie ma żadnego utrącenia decyzją administracyjną. W Niemczech można zd
> elegalizować partię tylko wyrokiem sądu. Jakaś rezolucja ma jedynie znacznie ma
> rketingowe, czy symboliczne, bez żadnych skutków prawnych.

Mój boże, przecież tego nikt nie neguje, ale zanim dojdzie do zdelegalizowania, to można dostatecznie uprzykrzyć życie różnymi sądowymi decyzjami, sądowymi postanowieniami, sądowymi orzeczeniami itd. O sądach administracyjnych też chyba słyszałeś. Nie będę przecież przy każdym zdaniu podkreślał, to zdanie odnosi się do tego punktu, a inne zdanie do innego punktu. Chociaż czytając niektóre wpisy, to takie tłumaczenia jak krowie przy rowie miałyby sens. ;)

[bmc3i]

vermieter napisał(a):

> bmc3i napisał:
>
>
> > Przecież nie ma żadnego utrącenia decyzją administracyjną. W Niemczech mo
> żna zd
> > elegalizować partię tylko wyrokiem sądu. Jakaś rezolucja ma jedynie znacz
> nie ma
> > rketingowe, czy symboliczne, bez żadnych skutków prawnych.
>
> Mój boże, przecież tego nikt nie neguje, ale zanim dojdzie do zdelegalizowan
> ia, to można dostatecznie uprzykrzyć życie różnymi sądowymi decyzjami, sądowymi
> postanowieniami, sądowymi orzeczeniami itd. O sądach administracyjnych też chy
> ba słyszałeś. Nie będę przecież przy każdym zdaniu podkreślał, to zdanie odnosi
> się do tego punktu, a inne zdanie do innego punktu. Chociaż czytając niektóre
> wpisy, to takie tłumaczenia jak krowie przy rowie miałyby sens. ;)

Czytam ten wątek wprawdzie po łebkach, ale nie doczytałem sie nigdzie o jakiejś decyzji administracyjnej. Takie już mają skutki prawne. Tymczasem tu mowa o jakiejś rezolucji parlamentarnej , która nie jest decyzją administracyjną, i jedyny skutek takiej rezolucji jest czysto polityczny, że oto parlament swoją powagą coś potępia. I taka rezolucja nie ma żadnego bezpośredniego wpływu na funkcjonowanie potępionej partii.

[vermieter]

bmc3i napisał:


> Czytam ten wątek wprawdzie po łebkach, ale nie doczytałem sie nigdzie o jakiejś
> decyzji administracyjnej. Takie już mają skutki prawne. Tymczasem tu mowa o ja
> kiejś rezolucji parlamentarnej , która nie jest decyzją administracyjną, i jedy
> ny skutek takiej rezolucji jest czysto polityczny, że oto parlament swoją powag
> ą coś potępia. I taka rezolucja nie ma żadnego bezpośredniego wpływu na funkcjo
> nowanie potępionej partii.

Ty jesteś upierdliwy. To zdanie odnosi się do AfD, ale nie w kontekście zdelegalizowania:

Utrącanie przeciwników politycznych przy pomocy decyzji admini
> stracyjnych to świadectwo ubóstwa i lekceważenie wyborców. To nie UFO-ludki gło
> sują na AfD.

Kto żyje w Niemczech i interesuje się trochę polityką, ten wie o co chodzi. A jeżeli nie wie, to może w necie poszukać. Nikt nie broni.
Z tego co piszę, nie wynika że jestem członkiem czy sympatykiem AfD. Kto chce zwalczać AfD niech czyni to np. na płaszczyźnie parlamentarnej, a nie przy pomocy właśnie decyzji czy postanowień sądowych odnośnie m.in. finansowania partii itp.

[bmc3i]

vermieter napisał(a):

> Z tego co piszę, nie wynika że jestem członkiem czy sympatykiem AfD. Kto chce z
> walczać AfD niech czyni to np. na płaszczyźnie parlamentarnej, a nie przy pomoc
> y właśnie decyzji czy postanowień sądowych odnośnie m.in. finansowania partii i
> tp.[/b]

Nie żyję w Niemczech i nie znam niemieckiego prawa, ale to co piszesz o postanowieniach sądowych
odnośnie finansowania partii", niebezpiecznie zbliża się do tego co piszą tu nasi trumpiści, o walce z przeciwnikami politycznymi za pomocą wyroków karnych za przestępstwa związane, czy nawet nie związane z polityką. Nie można ścigać za przestępstwa, bo to wraża partia / wraży polityk.

[petronella.kozlowska]

www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/afd-spendenkonto-100.html

Dziennik w TV reżimowej kwiczy z radości bo bank wpowiedział konto AfD


i dwa dni temu to samo


www.kreiszeitung.de/lokales/rotenburg/spendenkonto-der-rotenburger-afd-sparkasse-statt-volksbank-93414384.html

Saksonia-Anhalt 72 osobom z AfD planuje sie odebrać broń, bo są myśliwymi


Jak się im odbierze broń to nie będzie więcej napadów na kobiety


www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/afd-mitglieder-waffenschein-zuverlaessigkeit-pruefung-104.html

[vermieter]

petronella.kozlowska napisała:

....

Listę można codziennie uzupełniać. Ot, chociażby szopka z wyborem wiceprzewodniczącego/ej Bundestagu, czy blokowanie finansowania Fundacji Desideriusza Erasmusa przy pomocy zmian przepisów.
To się już mści, poczekajmy na trzesięnie ziemi, wtedy będzie słychać płacz i zgrzytanie zębów.

[petronella.kozlowska]

vermieter nawet rozsądnie rzeczowo napisał(a):

[bmc3i]

> we Francji. Czy prawo moze sie tak mieszac do polityki? Czy kandydatka na prezy
> dentke moze olewac prawo?


Co jest ważniejsze, prawo czy polityka?

Trojwladza

[polski_francuz]

bmc3i napisał:


" Co jest ważniejsze, prawo czy polityka?"

Sadze, ze konstytucje zapewniaja trojwladze: ustawodawcza (i uchwalanie praw), wykonawcza (i polityke za nia) i prawo (policja i sady). Ale wykonanie jest pewnie mniej doskonale od konstytucji...

PF

[vermieter]

polski_francuz napisał:


> Sadze, ze konstytucje zapewniaja trojwladze: ustawodawcza (i uchwalanie praw),
> wykonawcza (i polityke za nia) i prawo (policja i sady). Ale wykonanie jest pew
> nie mniej doskonale od konstytucji...
>
Kto ci pozwolił pisać bzdury? W państwach demokratycznych policja jest organem wykonawczym. Judikative to tylko i wyłącznie sądownictwo, nikt i nic więcej!

[polski_francuz]

vermieter napisał(a):

Kto ci pozwolił pisać bzdury? W państwach demokratycznych policja jest organem wykonawczym. Judikative to tylko i wyłącznie sądownictwo, nikt i nic więcej!

Za wyzywanie na forum policja wykonawcza postawi cie przed sadem i skaze na dobrych pare lat...forumowego niepisania:)

Masz szanse pojedz do Taj Mahal i sie pomodl.


PF

[krabat01]

polski_francuz napisał:

> vermieter napisał(a):
>
> [i]Kto ci pozwolił pisać bzdury? W państwach demokratycznych policja jest organ
> em wykonawczym. Judikative to tylko i wyłącznie sądownictwo, nikt i nic więcej!

> Za wyzywanie na forum policja wykonawcza postawi cie przed sadem i skaze na dob
> rych pare lat...forumowego niepisania:)

Wypisywanie bzdur, zamiast sie przyznac, - popisalem sie glupota.


> Masz szanse pojedz do Taj Mahal i sie pomodl.

Belkot

Erklärung und die Frage

[polski_francuz]

krabat01 napisał(a):

Die Erklärungen:

" Wypisywanie bzdur, zamiast sie przyznac, - popisalem sie glupota. "

To byly zarty Pietia. Podszkol sie w poczucie humoru. Sa pewnie jakies szkolenia?...


"Wpis: masz szanse pojedz do Taj Mahal i sie pomodl. Komentarz: Belkot"


Wynajemca siem pochwalil, ze jest w Delhi. Stamtad do Agry niedaleko.

und die Frage:

Czys przypadkiem nie jest innym wcieleniem wynajemcy? Cos tak mnie siem zdaje:)

PF

[vermieter]

polski_francuz napisał:

>
> Wynajemca siem pochwalil, ze jest w Delhi. Stamtad do Agry niedaleko.
>

Ja w Delhi? Kiedy i gdzie się pochwaliłem?

[polski_francuz]

vermieter napisał(a):

Tu Pietia. Jak jest po niemiecku klamliwy dupek?

PF

[vermieter]

polski_francuz napisał:

> vermieter napisał(a):
>
> Tu Pietia. Jak jest po niemiecku klamliwy dupek?
>
> PF

Słowa tam nie ma o tym, że jestem w Delhi, kłamliwy dupku.

ban dla viermietera - za obrazanie uczestnikow...

[j-k]

ban dla viermietera - za ciagle obrazanie uczestnikow forum.

Dr. J.K.

[vermieter]

j-k napisał:

> ban dla viermietera - za ciagle obrazanie uczestnikow forum.
>
> Dr. J.K.
.

Dosc sie zgadzam

[polski_francuz]

j-k napisał:

" ban dla viermietera - za ciagle obrazanie uczestnikow forum."

Dodam jeszcze, ze on chce dominowac. To jest jego charakterystyka. Wynika to pewnie z zycia w samotnosci.

PF

[vermieter]

polski_francuz napisał:

> Dodam jeszcze, ze on chce dominowac. To jest jego charakterystyka. Wynika to pe
> wnie z zycia w samotnosci.

Jak to wygląda u ciebie? Tyle lat byłeś Platzhirsch na forum, dominowałeś bez przeszkód. Wynikało to z życia w samotności.
Proponuję taki deal: ty możesz spokojnie tutaj dominować, świątki, piątki i niedziele. A ja będę w tym czasie posuwał twoją starą i córkę. No answer. Twoje baby rucham już od dawna. :)

polski_francuz napisał:

[petronella.kozlowska]

z zycia w samotnosci.

co owocuje w nadużywaniu alkoholu.

vermieter, jestes miernota.

[j-k]

i taka miernota post-niemiecka - pozostaniesz.

Gorzej od Jörla - te ma czasem zabawne przemyslemia.


Tfu(j), jak zawsze, Dr.J .K.

[bmc3i]

polski_francuz napisał:

> vermieter napisał(a):
>
> Kto ci pozwolił pisać bzdury? W państwach demokratycznych policja jest organ
> em wykonawczym. Judikative to tylko i wyłącznie sądownictwo, nikt i nic więcej!
>
>
> Za wyzywanie na forum policja wykonawcza postawi cie przed sadem i skaze na dob
> rych pare lat...forumowego niepisania:)
>
> Masz szanse pojedz do Taj Mahal i sie pomodl.

To samo które miał Trump w Atlantic City i zbankrutował je?

[bmc3i]

polski_francuz napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> " Co jest ważniejsze, prawo czy polityka?"
>
> Sadze, ze konstytucje zapewniaja trojwladze: ustawodawcza (i uchwalanie praw),
> wykonawcza (i polityke za nia) i prawo (policja i sady).


Hyyy?????

Ale wykonanie jest pew
> nie mniej doskonale od konstytucji...
>
> PF

[bmc3i]

polski_francuz napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> " Co jest ważniejsze, prawo czy polityka?"
>
> Sadze, ze konstytucje zapewniaja trojwladze: ustawodawcza (i uchwalanie praw),
> wykonawcza (i polityke za nia) i prawo (policja i sady). Ale wykonanie jest pew
> nie mniej doskonale od konstytucji...


Prawo w demokratycznym panstwie prawa jest ponad wszystkim i wszystkimi. Po to obowiazuje wszystkivh równo, aby nie mogla sie liczyć żadna polityka i aby nie bylo swietyvh krów, równych i równiejszych. I nie ważne w tym świetle, czy ktoś zamiata ulice, czy jest prezydentem. Prawo jest jedno i dla wszystkich.

Twoj kraj jest akurat przykladem Francuz

[bmc3i]

bmc3i napisał:

> polski_francuz napisał:
>
> > bmc3i napisał:
> >
> >
> > " Co jest ważniejsze, prawo czy polityka?"
> >
> > Sadze, ze konstytucje zapewniaja trojwladze: ustawodawcza (i uchwalanie p
> raw),
> > wykonawcza (i polityke za nia) i prawo (policja i sady). Ale wykonanie je
> st pew
> > nie mniej doskonale od konstytucji...
>
>
> Prawo w demokratycznym panstwie prawa jest ponad wszystkim i wszystkimi. Po to
> obowiazuje wszystkivh równo, aby nie mogla sie liczyć żadna polityka i aby nie
> bylo swietyvh krów, równych i równiejszych. I nie ważne w tym świetle, czy ktoś
> zamiata ulice, czy jest prezydentem. Prawo jest jedno i dla wszystkich.


Twoj kraj jest akurat przykladem Francuz

Równo ida sied ieć premierzy i prezydenci. Jak kradł, to nie ma różnicy miedzy prezydentem, bylym premierem, kadndydatem, czy pospolitym złodziejaszkiem który ukradł croissanta ze straganu

[polski_francuz]

bmc3i napisał:


"Prawo w demokratycznym panstwie prawa jest ponad wszystkim i wszystkimi."


Ale trzeba zdefiniowac jeszcze "demokratyczny kraj". I tu wracamy do trojglowej wladzy. Nie mowie, ze twoje pytanie bylo latwe...

PF

[bmc3i]

polski_francuz napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> "Prawo w demokratycznym panstwie prawa jest ponad wszystkim i wszystkimi."
>
>
> Ale trzeba zdefiniowac jeszcze "demokratyczny kraj". I tu wracamy do trojglowej
> wladzy. Nie mowie, ze twoje pytanie bylo latwe...

To zostało zdefiniowane już 200 lat temu. Najprościej jak się da, można to ująć jako republika w którym władza wybierana jest wiekszoscią głosów obywateli w wyborach co najmniej 4-przymiotnikowych, w którym wszyscy mają równe prawa i obowiązki, to oznacza m.in. ze przy rządach wiekszosci państwo chroni prawa mniejszości - aby zamiast demokracji tak rządzone państwo nie stało się dyktaturą większości. Bo dyktatura większosci to tez dyktatura, a nie demokracja. Państwo w którym stanowione przez wybrane w wyżej opisanych wyborach prawo obowiązuje wszystkich w równym stopniu, i całe życie społeczno-gospodarcze - w tym takze polityka - jest temu prawu podporzadkowane i musi być prowadzone zgodnie z nim. Bo po to właśnie to prawo jest stanowione, aby regulować owo życie społeczno-gospodarcze, żeby w państwie nie powstała dżungla i nie rządziło prawo dżungli.

[boavista4]

Jak Macron nie wsadzi Marie LePen do pierdla to Polacy to zrobia, albo nawet ksiaze George!
A te niemieckie france tyz nuzno im do kicia i nasz przyjaciel Szulc to zrobi! Daj mu Boze szczenscie,

[felusiak1]

Back to school. Policja to władza wykonawcza.

[boomerang]

Kto oberwał pałką od milicjanta, ten wie.

[vermieter]

boomerang napisał:

> Kto oberwał pałką od milicjanta, ten wie.


Milicjant to milicja, a policjant to policja. I też potrafi tak przypierdolić, że boli.

Zaufanie

[polski_francuz]

boomerang napisał:

" Kto oberwał pałką od milicjanta, ten wie."

Mnie zabralo troche czasu, zanim zaczelem ufac policji. Milicji PRL-wskiej niezbyt ufalem. Uwazalem, ze sluzyli bardziej komunie i wladzy niz ludziom. I po raz pierwszy zaufalem im w Berlnie w poznych latach 80-tych.

PF

[boomerang]

> Milicji PRL-wskiej niezbyt ufalem. Uwazalem, ze sluzyli bardziej komunie i wladzy niz ludziom.

a komu mieli służyć? służyli tej władzy która ich powołała

[polski_francuz]

boomerang napisał:


" a komu mieli służyć? ..."

Ludowi pracujacemu i studiujacemu, pardi!

PF

[boomerang]

>" a komu mieli służyć? ..."

>Ludowi pracujacemu i studiujacemu, pardi!

czyżby z racji tego że była to Rzeczpospolita Ludowa?

[felusiak1]

Pozwoliłem sobie przeczytać linkowany artykuł. Nie zdziwiło mnie, ze niczego się nie dowiedziałem. Moje gazety też tak mają. Dużo słów, mało treści. Zajrzałem do lewicowego Politico.eu i tam dowiedziałem się, żetasprawa to picna wodę. Chcą koniecznie Marynę udupić i wszystkie chwyty dozwolone