po co Iranowi broń jądrowa?

[stefan4]

Wydaje się, że po nic. Podobne skutki może taniej osiągnąć bez niej.

Celem użycia broni jądrowej jest wymordowanie milionów cywilów, na których wspiera się wojsko, w nadziei, że wtedy to wojsko straci punkty podparcia i się zawali. Samo wojsko jest lepiej chronione niż ludność cywilna, więc poniesie proporcjonalnie znacznie mniejsze straty, ale po utracie społeczeństwa będzie mniej zdolne do działań.

Otóż ten cel Iran może osiągnąć i bez broni jądrowej. Wystarczy zniszczenie kilkunastu instalacji odsalających wodę morską. To spowoduje niedostępność wody pitnej w okolicach Zatoki (sam Iran ma rzeki i śnieżne góry), więc niemożność przeżycia dla kilku milionów mieszkańców. Nie da się ich wszystkich szybko i sprawnie wyewakuować, zresztą nie ma dokąd.

Więc dlaczego Iran dotąd takiego niszczenia nie podjął? No właśnie... Iran, w przeciwieństwie do USA i Izraela, niechętnie zabija cywilów na terenach wroga. Oczywiście nie wyrzeka się całkiem prowadzenia wojen, co jest niemożliwe bez nieprzerwanych ciągów morderstw, ale nie jest to jego wiodący i pożądany sposób prowadzenia polityki.

- Stefan

Po co komu broń jądrowa?

[polski_francuz]

stefan4 napisał:

" Wydaje się, że po nic. Podobne skutki może taniej osiągnąć bez niej. Celem użycia broni jądrowej jest wymordowanie milionów cywilów, na których wspiera się wojsko, w nadziei, że wtedy to wojsko straci punkty podparcia i się zawali. "

Bron jadrowa sluzy od konca 2 ws do straszenia. Malo kto chce wziac odpowiedzialnosc za jaj uzycie. Dlaczego? Bo miliony ludzi moga zginac a skutki promieniowania pozostaje kilka generacji u zaatakowanych.

PF

[j0rl.1]

stefan4 napisał:

> Wydaje się, że po nic. Podobne skutki może taniej osiągnąć bez niej.


Znowu dziecinada stefana. Bron jadrowa Iranu zabezpiecza Iran przed jadrowym uderzeniem Izraela.

Bo wlasnie Izrael grozba jej uzycia, realna, zabezpiecza sie przed kleska w konwencjonalnej wojnie.
Sam Iran jej pierwszy nie uzyje bo wtedy USA by swoja bronia jsdrowa zniosla z powierzchni ziemi ale Izrael by to zrobil bezkarnie.
A tak nie moze trgo zrobic bo za shiroshymowniae Teheranu TelAviv bedzie taki sam.

I Iran napewno ma juz glowice jadrowe od Koreii Pn. Gwarantowanie, Trump sie to dowiedzial napeno od Putina jak do niego ostatnio zadzwonil.

I dzieki broni jadrowej Iranu nie bedziemy tam mieli wojny jadrowej.

Za trudne stefanie, wiem, wiem...

Jörl, hloopcze, a po co Amis bombarduja Natanz ?

[j-k]

iranski osrodek jadrowy ?

- przeciez gdyby Iran miel te bombki "A" - to biombardowanie tego osrodka mija sie z celem...

- a te bombki "A" bylyby z pewnoscia magazynowane - gdzie ndziej...

[j0rl.1]

j-k napisał:

> iranski osrodek jadrowy ?
>
> - przeciez gdyby Iran miel te bombki "A" - to biombardowanie tego osrodka mija
> sie z celem...
> - a te bombki "A" bylyby z pewnoscia magazynowane - gdzie ndziej...

Ciagle sie gada o tych wirowkach iranskich. One sa do uzyskania U235 a bomby A sa budowane najczesciej z plutonu przeciez.
A ten to sie uzyskuje w reaktorze jadrowym gdzie z uranu wlasnie tez Pu238 powstaje a on sie duzo lepiej nadaje na ladunek jadrowy.

Do tego dobrze byloby miec ta glowice dostatecznie mala. pierwsze bomby A ktorymi USAmordowala Japonczykow byly ze 4 tony. I hiroshymska byla uranowa to sie zgadza ale Nagasaki juz plutomowa.

Juz Medwiedew powiedzial po tej 12 dniowej wojnie ze Iran moze dostac glowice od innych. Pakistan Korea Pn np. i to jest najlepsze rozwiazanie bo napewno bedzie dzialac a Izrael sie nie odwazy to przetestowac.

Te ataki na ten Natans byly na poczatku tego napadu na Iran ale ostatnio juz nie chociaz Iran powiedzial ze tak ale powiedzial tak aby miec pretekst uderzenia w Dimone gdzie jest reaktor jadrowy Izrael produkujacy pluton. I ci ludzie pracujacy tam.
Przed 2 dniami Iran osiagnal juz taki stopien wyczerpania obrony antyrakietowej Izraela ze teraz atakiem ze 100 rakiet osiagnal dobre trafienia w ten izraelslki osrodek atomowy. Znamienna byla wypowiedzi Nethaniaju po tym ataku

www.dw.com/de/iran-krieg-israel-atomanlage-dimona-negev-arad-natans-benjamin-netanjahu-iaea/a-76471928
I cytat stamtad:

Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu sprach von einem "sehr schweren Abend in unserem Kampf um unsere Zukunft".


I tlumaczenie bo po hitlerowsku:

Premier Izraela Benjamin Netanjahu nazwał to „bardzo ciężkim wieczorem w naszej walce o naszą przyszłość”.


Bardzo znaczaca ta wypowiedzi po tym ataku na ten izraelski osrodek jadrowy. Musil byc ten atak cholernie skuteczny bo wg Netahaniaju dotykal ogromnie przyszlosc Izraela. To nie zarty.

Tez nie zarty te 48h ultimatum Trumpa, zareagowal oczywiscie w nieorzemyslany sposob, ale on juz tak ma, bo byl ten atak cholernie skuteczny.

TEraz sie wycofuje z tego bo narobil bagna i zaczyna wracac do koncepcji po prostu powiedziec, wygralismy wojne, wynosimy sie stamtad.
No ale to nie przejdzie a do tego co z Izraelem? Iran bedzie dalej walil po Izraelu po bazach USA.

A Izrael nie uderzy jadrowo na Iran bo wie ze TelAviv byedzie spopielony zaraz potem.

Dobrze ze Izrael odwiedzilem przed 4 miesiacami wiem jak tam wyglada. Tzn wygladalo

Jörl, hloopcze, Ukry wyslaly rakiety na Primorsk?

[j-k]

Jörl, hloopcze, Ukry wyslaly rakiety na rosyjski Primorsk? - i toche tam poniszczyli ?



czy moze sie myle ?

USA wczesniej pokonaja Iran, niz Rassija pokona banderowcow z UPA...

wcale tego nie chce - ale na to sie zanosi :)

48 godz Trumpa -tradycyjnie odwolal

[1.melord]

j0rl.1 napisał:

> j-k napisał:
>
>
> Tez nie zarty te 48h ultimatum Trumpa, zareagowal oczywiscie w nieorzemyslany s
> posob, ale on juz tak ma, bo byl ten atak cholernie skuteczny.
>

oglosil kolejne ultimatum 5 dni na deal z Iranem
nie wiadomo czego ten nowy deal (umowa) Trumpa dotyczy

[stefan4]

1.melord:
> nie wiadomo czego ten nowy deal (umowa) Trumpa dotyczy

Dotyczy tego, żeby Trump mógł oświadczyć, że zwyciężył, rozwiązał wszystkie problemy wywołane na Bliskim Wschodzie przez Bidena, Obamę, Clintona i Lincolna, a teraz oczekuje od Norwegii pokojowego Nobla, bo inaczej zniszczy Inlandię. I nie będziemy wiedzieli, czy Islandię czy Finlandię, ale to i tak bez znaczenia, bo to tylko zwykła Trumpo-gadka.

Zastanawianie się, czego dotyczy coś mówione przez Trumpa, nie ma sensu innego niż psychiatryczny. Teraz również, on twierdzi, że uzgadnia deal  z Iranem — a w Iranie trwa gorączkowe poszukiwanie kogoś, z kim Trump cokolwiek uzgadnia, bo od Trumpa nie sposób wyciągnąć tej informacji.

Zresztą Irańczycy nie mają powodu wchodzić po raz trzeci w rozmowy z Trumpem, skoro poprzednie dwa razy takie rozmowy kończyły się krwawymi napaściami.

- Stefan

[boavista4]

-0

[boavista4]

Caly Swiat bombardowany jest sniegiem, graded, deszczem, odpowiezialnym jest pan Bog! Precz z Bogiem.

Czy Brazylia chce miec broń jądrowa?

[j-k]

bo przecie elektrownie atomowa juz ma...

[pijatyka]

No, tu już, chłopie, popłynąłeś...

Iran też ma w dupie cywilów; nawet własnych morduje tysiącami - a miałby się przejmować zagranicznymi?

Tam wszystko jest kwestią kalkulacji: spodziewanych korzyści i kosztów ew. odwetu, niczego więcej.

Stefcio - Pasyfista...

[j-k]

pijatyka napisał:

>
>
> No, tu już, chłopie, popłynąłeś...
>
> Iran też ma w dupie cywilów; nawet własnych morduje tysiącami - a miałby się pr
> zejmować zagranicznymi?


w czasie ostatnich rozruchow ajatolalhy zabily wiele tysiecy osob - (dokladna liczb nie jest podawana)

ale to sie dla Stefcia nie liczy - conie ?

[manhu]

pijatyka napisał:
> Tam wszystko jest kwestią kalkulacji: spodziewanych korzyści i kosztów
Jakich kalkulacji? Świry nic nie kalkulują, walą w sojuszników bez opamiętania. Największy absurd ich strategii to że odblokują cieśninę jeśli państwo wydali ambasadorów USA i Izraela (nikt się nie ugiął co było oczywiste, nie dlatego że kocha Izrael, ale że nie może skapitulować przed terrorystami).

Same państwa Arabskie ściągną całe NATO do obrony. Przypomnę, że Kuwejt ściągnął do obrony przed Saddamem. Zaś Katar wydał 200 mld $ na mistrzostwa świata. Stać ich, szczególnie że świry z Iranu chcą odciąć 100 mln ludzi od wody pitnej.

Winę, że rozpętanie wojny ponosi świr Trump, ale reakcja terrorystyczna Iranu jest niedopuszczalna. "Nie weźmiecie mnie żywcem psy, wysadzę gazem w powietrze blok z rodziną i sąsiadami" (jedynymi moimi sojusznikami).

[pijatyka]

Jakich znowu sojuszników ?...

Sunniccy Arabowie są wrogami szyickich Persów; jedni drugich uważają za heretyków.

[stefan4]

pijatyka:
> No, tu już, chłopie, popłynąłeś...

Nie spiesz się z ocenami...

Za życia Alego Chamenejego obowiązywała jego fatwa  przeciwko broniom masowego rażenia. Oczywiście nie wiem, jak poważnie sam Chamenei i jego kumple ją traktowali, ale przynajmniej ją głosili. Porównaj to z ciągłym turkotaniem Trumpa o tym jak to on wymorduje, porazi, unicestwi (Trump w tym kontekście uwielbia czasownik ,,to obliterate '') oraz z netanjahutlerowskim faktycznym mordowaniem, rażeniem i unicestwianiem.

Czy znasz jakąś wojnę Iranu z kimkolwiek, toczącą się z inicjatywy irańskiej? Tylko nie cofaj się do wojen ateńsko-perskich, pozostańmy przy czasach w miarę współczesnych. Ośmioletnią wojnę z Irakiem 1980-1988 zaczęła napaść iracka. W 2018 (za pierwszego Trumpa) USA pod naciskiem Netanjaha zerwały porozumienie JCPOA z Iranem, a następnie (w 2019) napadły na Iran i walczyły z nim do końca Trumpa-1.0. Wojna dwunastodniowa w czerwcu 2025 rozpoczęła się od izraelskiego ataku w trakcie prowadzonych rozmów pokojowych; i zaraz dołączyły się do niego siły usawskie. Ten schemat zdradzieckiej napaści w trakcie rozmów pokojowych powtórzył się na początku obecnej wojny USA i Izraela z Iranem.

pijatyka:
> Iran też ma w dupie cywilów; nawet własnych morduje tysiącami - a miałby się przejmować
> zagranicznymi?

Każde wojsko zabija, bo do tego służy i niczego więcej nie potrafi. A jednak w działaniach wojennych Iranu widać znacznie więcej wstrzemięźliwości niż w działaniach usawskich czy izraelskich. USA zbombardowały szkołę wymordowując 150 dzieci i nawet nie przeprosiły — co tam jakieś dzieci. Izrael zamienił dużą część Bejrutu w drugą Gazę i usiłuje zrobić to samo z Teheranem. Walka z cywilami jest łatwiejsza niż walka z wojskiem, dlatego USA i Izrael kontynuują swoje zbrodnie wojenne i czerpią z nich dumę. Od początku tej wojny Iran koncentruje się raczej na niszczeniu infrastruktury wojskowej swoich wrogów.

Oczywiście zgadzam się z Tobą, że Strażnicy Rewolucji, najwyraźniej obecnie grający pierwsze skrzypce w Iranie, to paskudna formacja, chociaż pewnie nie aż tak pozbawiona człowieczeństwa jak IDF. Ale jednak tych odsalarni wody morskiej dotąd nie próbowali niszczyć...

- Stefan

po nic - jest im niepotrzebna.

[j-k]

a jak tego do tej pory nie wiedzieli - to Amerykanie wlasnie teraz niezbyt grzecznie im to tlumacza.

[pekaes886]

Nie jest tak różowo

klimat.rp.pl/susza/art43419731-panstwo-rzucone-na-kolana-przez-susze-ewakuacja-stolicy-i-modlitwy-o-deszcz
stefan4 napisał:

> (sam Iran ma rzeki i śnieżne góry),

[stefan4]

stefan4:
> (sam Iran ma rzeki i śnieżne góry)

pekaes886:
> Nie jest tak różowo
> klimat.rp.pl/susza/art43419731-panstwo-rzucone-na-kolana-przez-susze-ewakuacja-stolicy-i-modlitwy-o-deszcz

A zaraz poniżej masz artykuł o suszy w USA. Z suszami i innymi kwestiami klimatycznymi ma problem duża część świata, Iran, USA, ..., Polska również.

Ale jest różnica między tymi problemami, którym jakoś jeszcze dajemy radę, a tym, co mogłoby czekać państwa Zatoki Perskiej, jeśli przestaną działać odsalarnie. To nie byłby stopniowo narastający niedostatek wody pitnej, to byłby jej całkowity brak od zaraz. I wynikająca z niego śmierć milionów ludzi, bardziej okrutna niż od bomby jądrowej.

- Stefan

[j0rl.1]

stefan4 napisał:


> Ale jest różnica między tymi problemami, którym jakoś jeszcze dajemy radę, a ty
> m, co mogłoby czekać państwa Zatoki Perskiej, jeśli przestaną działać odsalarni
> e. To nie byłby stopniowo narastający niedostatek wody pitnej, to byłby jej ca
> łkowity brak od zaraz. I wynikająca z niego śmierć milionów ludzi, bardziej ok
> rutna niż od bomby jądrowej.


Znowu dzieciece argumenty stefana.
Wezmy te Katary czy ZEA. ja tam bylem w ostatnich 10 latach dwa razy, rejs statkami po tych okolicach, widzialem z bliska, robilem wycieczki gdzie opowiadano jak tam jest.
A wiec w takich ZEA tubylcow jest z 15% ludnosci. Reszta to albo masowo robotnicy z biednych krajow, Pakistan, Egipt Indonezja Indie ktorzy tam pracuja aby te sliczne wiezowce byly budowane, potem aby te hotele pracowaly a tubylcy nimi czesciowo kieruja, tubylcy policja administracja albo nic nie robienie bo nalezy sie takiemu za fakt byca tubylcem dobre zycie. No i Bialasy uciekajacy od podatkow ze swoich krajow.
I jak tam skonczy sie woda z tych odsalarni to wyjada stamtad do swoich krajow przeciez. Jakos sie to da, biedni trudniej bogatsi latwiej. Juz Bialasow wyjechalo mnostwo, podobno ich zwierzaki domowe zdychaja pozostawione tam a zostanie ta garstka tubylcow ktorzy spadna lbami na beton. Co z tymi pasozytami sie stanie? Czy sobie beda czekali az wymra? mysle ze nie, slychac ze zloto tanieje bo sprzedaja wlasnie oni je, nazbierali jego duzo na czarna godzine, nadeszla wlasnie, i beda sie wynosic tez z tamtad. I kraje te opustoszeja po prostu, beda takie jak przed 100 laty. Wiezowce beda gnily bedzie sie zamieniac w ruiny i kraj spowrotem pusty bedzie.
A bomba jadrowa, lepiej powiedziec glowica jadrowa na rakiece jak uderzy w tamten jeszcze tlum to wybije ich mnostwo od razu.

Za trudne stefanie? Wiem, wiem, za trudne dla Ciebie. Ale moze teraz troche sie Toie horyzonty rozszerza i nie bedziesz juz takich strasznych glupot pisal? Ze bomba A to to samo co brak wody tam jesli chodzi o zabijanie ludzi tamze?

[j0rl.1]

Acha jeszze jedno

stefan4 napisał:

> To nie byłby stopniowo narastający niedostatek wody pitnej, to byłby jej ca
> łkowity brak od zaraz.

Katar mowi ze ma zapasy wody pitnej na 4 miesiace zuzycia. Czy tyle to mniej wazne ale ze zapasy wody kazdy z nich maja to przecez oczywste. A wiec Twoje pisanie ze odsalarnie zniszczone i od zaraz czyli chyba dni kilka poumieraja z pragnienia jest bzdura.

Powiedz drogi stefanie takie to trudne aby na to wpasc ze musza miec zapasy juz wyprodukownaj wody jako rezerwe w raze czegos? Nie na dni a na miesiace? Bez zadnej informacji ze tak jest? Tylko z logiki po prostu?

[j0rl.1]

j-k napisał:

> Jörl, hloopcze, Ukry wyslaly rakiety na rosyjski Primorsk? - i toche tam ponisz
> czyli ?
>
>
>
> czy moze sie myle ?

Tak, mylisz sie. To nie byly rakiety a drony. Takie samoloty z silnikami ze smiglem. Rakieta to silnik pracujacy na zasadzie odrzutu gazow ze spalania paliwa z utleniaczem.

Za trudne drogi chemiku?

Oczywiscie ze Ukraina te z Europy dostarczane drony masowo uzywa do atakow na odlegle cele w Rosji. Sa w 97%+ zestrzeliwane ale jakies przechodza.

I wlasnie dlatego Rosja, z Chinami naturalnie, uzbroily i ciagle zbroja Iran aby Europa dostala to samo spowrotem. Bo z Iranu beda lecial i drony i rakiety na cele w Europie. W calym majestacie prawa miedzynarodowego bo agresorami jest USA i Izrael i te oba panstwa sa wspomagana przez kraje zachodniej Europy. Wszystko zgodnie z ONZetem. No i zgdne z prawem dzungli bo beda to robic i nie mozemy temu zapobiedz militarnie.

Do tego weglowodory, niezla petla na szyje dla Europy i zobaczymy jak bedzie fajnie.

[boomerang]

> Do tego weglowodory, niezla petla na szyje dla Europy i zobaczymy jak bedzie fajnie.

a ty Jurij już się ewakuowałeś z NRD do Moskwy, pod kuper Putina?

[tbernard]

Dlaczego kraj lubiący siłą wprowadzać innym demokrację i prawa człowieka jakoś omija z tą misją Północną Koreę?

[senioryta13]

tbernard napisał:

> Dlaczego kraj lubiący siłą wprowadzać innym demokrację i prawa człowieka jakoś
> omija z tą misją Północną Koreę?

a komu zagraza Kim?

[tbernard]

senioryta13 napisał:

> a komu zagraza Kim?

A komu Iran?

[senioryta13]

tbernard napisał:

> senioryta13 napisał:
>
> > a komu zagraza Kim?
>
> A komu Iran?

Wszystkim krajom w Zatoce Perskiej.

[perla.roztocza]

Iran to może nie mieć atomówek, ale Polska musi bezwzględnie mieć.
Zaraz szkopy i inne takie w mig oddaliby nam to co zrabowali właśnie.

[boavista4]

Jak Polska dostanie bron jondrowom to ftedy Rabin Rys zostanie Papizem I wskrzesi Epsztajna I mianuje go zbawiclelem luckosci. Ale trzymajcie kciuki, bo bendom inne cuda.

a po co Izraelowi broń jądrowa?

[j-k]

boavista4 napisał(a):
> ... Rabin ...zostanie Papiezem

- mozliwe.


nie boj zaby.

czekamy. az Jahwe przeprosi sie z Panem Bogiem...

[boomerang]

Cachaça ci dobrze kręci

la prima cosa bella :)

[j-k]

boomerang napisał:

> Cachaça ci dobrze kręci

ron-y-hamacas.de/epages/b8e02f88-7ef7-4943-8bf3-adb503ebf26a.sf/?Locale=de_DE&ObjectPath=/Shops/b8e02f88-7ef7-4943-8bf3-adb503ebf26a/Products/0452&ViewAction=ViewProductViaPortal&gad_source=1&gad_campaignid=15323775241&gbraid=0AAAAADSPGX0hY5tH4ejobp9Z2m8OT9FQi&gclid=Cj0KCQjw7IjOBhDyARIsAFzrWQw0t3e0kBy8QyXOeexJFwfEGcoACDCYkGeNyJdY-kdKNUp0QOUo_XIaAoAjEALw_wcB

a primeira coisa linda :)

[j-k]

po waszemu - to tak :)