Czego oczy nie widza, tego sercu nie żal

[felusiak1]

Poniekąd prawda, ale jak ktoś jest niewidomy albo bez serca?

[igor_2025]

felusiak1 napisał:

> Poniekąd prawda, ale jak ktoś jest niewidomy albo bez serca?

Felus, przeciez ten watek juz istnieje na forum. Mona zalozyla na moja prosbe, bo Ty nie wykazales sie checia.. Ale i tak jest dobrze, bo mam pomysl na kolejny, wiec wykorzystam ten twoj. Przyszlo mnie do glowy pogadac o Kimie, i tej szansy zjednoczyc Koree, pod jego rzadami, dzieki rosyjsiej i amerykanskiej operacji wojskowych.
Jak sadzisz, ciekawy temat?

[felusiak1]

NIE. Gadaj z Monią.

[monalisa2016]

Monalisa automatycznie dzialala poniewaz nie dysponuje wolnym czasem jak inni i tu popelnila blad ze dobrze tytulu nie przeczytala tylko spopiowala zakladajac wytek.

A teraz z innej beczki, bardzo dobry wyklad w podkascie Pascala Lottaz'a, polecam go szczegolnie zachodnim odbiorcom mediow, polityki itd. Pascal Lottaz szwajcarski profesor wyklada na uni w Kyoto / Japonia. Szkoda ze nie sa jego podkasty opatrzone w KI/AI by mogli operujacy innymi jezykami np. Polacy, Czesi, ... odsluchac.

Polecam

angielska wersja

www.youtube.com/watch?v=2MZtignd45I

z niemieckojezycznym lektorem

www.youtube.com/watch?v=BwjgmPTixSc

inne wersje jezykowe, strone przesunac na dol, tam sa zalinkowane rozne wersje jezykowe: rosyjski, francuski, hiszpanski, arabski, japonski.

www.youtube.com/@neutralitystudies/featured
Temat widea nie byl mi obcy ale bylo wiele ciekawych drobiazgow.

[felusiak1]

> Temat widea nie byl mi obcy ale bylo wiele ciekawych drobiazgow.

Proszę wymienić ciekawe drobiazgi

[monalisa2016]

felusiak1 napisał:


> Proszę wymienić ciekawe drobiazgi
>
>

Ajajaj felus jakbysmy sie nie znali od bardzo dlugich lat z forum, przez to czesto wiemy jaka odpowiedz mozemy oczekiwac od kontra-dyskutanta. Felus ja nie mam zamiaru sugerowac komus moje subiektywne zdania, daje cos pod dobra wole drugiego, pod subtelnosc jego ksztaltowania wlasnej opinii, ksztaltowania wlasnego swiatopogladu.

Mona, i znow to samo :-)

[igor_2025]

Zaloz watek pod tytulem :" Czy o to chodzilo polskim wladzo? ".
A w nim napisz, ze chodzi o przekazanie Rosji zatrzymanego na wniosek banderowcow rosyjskiego archeologa, w ramach wymiany na Poczobuta.

[igor_2025]

Tytul :" Czy o to chodziło polskim władzom? ".

[igor_2025]

felusiak1 napisał:

> NIE. Gadaj z Monią.

Szkoda, ze niechcesz na ten temat gadac. Moze pozniej przekonasz sie, ze to nic glupiego, i nawet bardzo ciekawe. Wiec chetnie z Toba podyskutuje.

[felusiak1]

O czym chcesz gadać?

[igor_2025]

felusiak1 napisał:

> O czym chcesz gadać?

O mozliwosci zjednoczenia Korei.

[engine8t]

igor_2025 napisał:

> felusiak1 napisał:
>
> > O czym chcesz gadać?
>
> O mozliwosci zjednoczenia Korei.

Jaki % szans im dajesz? W obecnych warunkach zero.

[igor_2025]

engine8t napisał:

> Jaki % szans im dajesz? W obecnych warunkach zero.

Biorac pod uwage to, co napisalem nizej, Kim ma bardzo duza szanse. Ma mozliwosc w ciagu kilkadziesieciu minut zniszczyc wszystkie kluczowe punkty w Seulu, uzywajac wylacznie armaty i wieloprowadnicowe wyrzutnie rakietowe. Jest potrzebna tylko wola polityczna, i przyzwolenie od Rosji i Chin. I jest oczywistym, ze obecnie, chociaz z punkty typowo militarnego, byc moze najlepszy moment, ale tego Kim nie bedzie robic. On ma czas, jest mlody i bedzie starac sie zjednoczyc Korei w sposob bez uzycia sily militarnej. I to rowniez jest w jego zasiegu, o czym pisze nizej w swoim dlugim i nudnym poscie. Ale sile miltarna, jak i blokade Poludniowej Korei, on uzyje w ostatecznosci. Byc moze zjednoczenie Korei i zjednoczenie Chin z Taiwanem, beda zrobione w tym samym czasie. Wtedy Stany beda temu tylko przygladac sie, nie wtracajac sie, i byc moze nawet nie protestujac, zeby nie zaszkodzic przyszlym stosunkom z Chinami.

[felusiak1]

Taka możliwośc nie istnieje więc nie ma o czym gadać.
Kim jest tam gdzie jest z woli Chin i wykonuje wolę Chin.

[felusiak1]

I jeszcze jedno. Patrz, żeby Władywostok nie stał się Haishenwei a Chabarowsk Boli.

[igor_2025]

felusiak1 napisał:

> I jeszcze jedno. Patrz, żeby Władywostok nie stał się Haishenwei a Chabarowsk B
> oli.


Nie stana.

[igor_2025]

felusiak1 napisał:

> Taka możliwośc nie istnieje więc nie ma o czym gadać.

Pogadac mozna o tym, czy realna jest taka mozliwosc. Ja twiuerdze, ze jak najbardziej.

> Kim jest tam gdzie jest z woli Chin i wykonuje wolę Chin.


Bardzo sie mylisz. Kim nie jest niczyjej marionetka, ale musi brac pod uwage stanowisko Rosji i Chin. Powiedzialbym, ze bardziej Rosji. Chiny sa bardzo niepewnymi partnerami.

vidze, dzieciarnia "orientalna" w dzialaniu :)

[j-k]

Podzialu Korei dzis nikt nie ruszy - gdyz jest TAM rownowaga sil.

spijcie dobrze...

...moze za pare lat....

w kazdym razie bazy amerykanskie wrocily na Filipiny...

miejscowi sami ich o to poprosili...

- kogos sie boja ?


Buenas Noches for all of you :)

[boavista4]

Spotyka się pewnego dnia dwóch Żydów.
- Mój syn się wychrzcił - oznajmia jeden z nich.
- A co ty na to?
- No cóż, żaliłem się przed Panem Bogiem...
- I co On ci powiedział?
- Powiedział: Mój Syn także się wychrzcił. Więc zrób to samo, co Ja.
- A mianowicie?
- Sporządź Nowy Testament!

Janusz, troche pozniej napisze wiecej

[igor_2025]

j-k napisał:

> Podzialu Korei dzis nikt nie ruszy - gdyz jest TAM rownowaga sil.


Na razie tylko pare zdan.
Ta rownowaga bazuje sie na przekonaniu o wyzszosci technologicznej poludniowej Korei i sile USA. To bardzo krucha rownowaga, i to pokazal Iran, i w jakims stopniu rosyjska operacja specjalna na Ukrainie.
Pozniej napisze duuuzo wiecej.

"Trumpowska wscieklosc" a zjednoczona Korea

[igor_2025]

Ostrzegam - tekst bedzie dlugi i nudny, ale bez przeczytania nie ma sensu rozpoczynac dyskusje.

Do niedawna sadzono, ze Korea Poludniowa, opierajac sie na pomocy USA i Japonii, moze na raz zniszczyc Pólnocna, wbijajac komuchow w epoke kamienia lupanego. Jednak doswiadczenie rosyjskiej operacji specjalnej i "trumpowskiej wscieklosci" w Iranie zmusza do nowego spojrzenia na to wszystko.Sadzono, ze w przypadku wybuchu wojny na duza skale Stany Zjednoczone beda pomagac Korei Poludniowej danymi z wywiadu satelitarnego, a takze przeniosa na Pólwysep dodatkowe wojska z baz w Japonii, Guam i Hawajów. Do wybrzezy KRLD zostana wyslane amerykanskie grupy lotniskowe, a bombowce beda musialy pomóc Koreanczykom Poludniowym wbic Koreanczyków pólnocnych, tu powtorze sie, w epoke kamienia lupanego. Japonia bedzie kluczowym centrum logistycznym dla USA, pomoze przechwycic pociski balistyczne i zatopic okrety podwodne komuchow.
W kazdym razie takie byli plany. Co sie zmienilo po wojnie na Ukrainie i "trupowskiej wscieklosci" w Iranie?Po pierwsze i najwazniejsze, jest juz oczywiste, ze zaawansowany technologicznie poludniowokoreanski system obrony powietrznej nie bedzie w stanie skutecznie wytrzymac zmasowanych polaczonych ataków rakietowo-dronowych przez dlugi czas. Jesli Kim zacznie wystrzeliwac swoje pociski balistyczne, towarzyszac im rojem setek powiedzmy analogow Szahedów, amunicja do Patriotow zakonczy sie szybko, jak to mialo miejsce u Amerykanów i ich satelitow na Bliskim Wschodzie.Oznacza to, ze atakujac Koree Poludniowa, jej bazy wojskowe i przedsiebiorstwa obronne setkami i tysiacami dronów, ukrywajac za nimi potezne pociski balistyczne,Kim jest w stanie naprawde zniesc system obrony powietrzne wroga i jego przemysl wojskowy.Odwetowe ciosy, jak pokazalo doswiadczenie " trumpowskiej wscieklosci" w Iranie, nie beda tak skuteczne, jak sie zaklada. Korea Pólnocna jest górzysta i ma trudny teren. Gleboko pod ziemia zbudowano tam setki ufortyfikowanych bunkrów, magazynów z rakietami i pociskami oraz tuneli do ukrytego przemieszczania wojsk. Iran wyraznie udowodnil, ze wczesniej zbudowane podziemne "miasta rakietowe" sa kluczowym czynnikiem jego stabilnosci bojowej, nawet przy slabym systemie obrony powietrznej i niezdolnym do walki lotnictwie. Dla komuchow z polnocy to stwierdzenie jest jeszcze bardziej prawdziwe.

Doswiadczenie z Iranu pozwala równiez stwierdzic, ze Kim jest w stanie zorganizowac skuteczna blokade morska Korei Poludniowej bez floty, analogicznie do tego, co Iran zrobil w Ormuzie. I jesli Pólnocna ma wspólna granice ladowa z Chinami i Rosja, co daje jej mozliwosc otrzymywania dostaw, to Poludniowa jest w 100% zalezna od dostaw droga morska. Oznacza to, ze Kimu wystarczy przeprowadzic kilka ataków na tankowce i inne statki towarowe za pomoca dronów i pocisków manewrujacych, aby zredukowac do zera handel morski z Republika Korei.Wiec koreanskie wody przybrzezne beda za "strefe wojny" i nikt tam nie poplynie, nawet w towarzystwie okretów wojennych, tak jak nie udali sie do Ciesniny Ormuz, chociaz Trump obiecal im eskorte. Po zaledwie dwóch miesiacach takiej blokady morskiej, nawet bez szeroko zakrojonej ofensywy ladowej z pólnocy, do której komusze sily zbrojne przygotowaly sie z uwzglednieniem doswiadczenia zdobytego na terytorium Kurskiego obwodu w Rosji, sytuacja gospodarczo-spoleczna Poludniowej Korei radykalnie pogorszy sie, ,co zmusi Seul do negocjacji pokojowych na warunkach Pjongjangu.

A co z aktywna pomoca USA i Japonii?

A takowej na pewno nie udziela, zwlaszcza jesli w tym momencie Chiny zaczna cos robic przy Taiwanie. A patrzac na Iran, który pokazal, ze w przypadku wojny jest gotowy walic we wszystko co jest amerykanskie, a wiedzac ze Kima jest o wiele bardziej "szalony" od ajatollachow, to Amerykanie, zdajac sobie sprawe z tego , ze u KRLD sa i rakiety balistyczne, które siegna bazy amerykanskie za tysiace km od Korei, i wiedzac, ze Kim ma bron nuklearna, beda bardzo zasmucone i zatroskane. Wiec Waszyngton, a tym bardziej Tokio nie beda gotowe do walki z Kimem, zwlaszcza jesli Korea Pólnocna demonstracyjnie przeprowadzi probe nuklearna nad Morzem Japonskim?

Wiec dochodzi do paradoksu - niepowodzenie trumpowskiej furii toruje droge do prawdziwego zjednoczenia Pólwyspu Koreanskiego bez szeroko zakrojonej wojny ladowej.

I co wy na to?

spokojnie, jak na wojnie.

[j-k]

> I co wy na to?

no to, ze Ty to dlugo uzasadniales, a mnie sie zwyczajnie nie chce. i przedstawiam tylko uwagi koncowe:

podzialu Korei dzis nikt nie ruszy i jesli sie kiedys dokona - to tylko na bazie jakiegos kompromisu politycznego.

1. Dzis takiego na horyzoncie nie widac...

2. Ani Chiny, ani Rosja nie sa zainteresowane zjednoczeniem Korei .

Nie badz jak ta krowa z powiedzenia :-)

[igor_2025]

j-k napisał:


> no to, ze Ty to dlugo uzasadniales, a mnie sie zwyczajnie nie chce. i przedsta
> wiam tylko uwagi koncowe:


Czyli powtarzasz to co juz pisales, nie odnoszac sie w zaden sposob do tego, co ja napisalem.
Wazne zauwazyc. Przed rozpoczeciem tego, co nazywam "trumpowska wscieklosc", ja rowniez bylem tego samego zdania co i ty. Ale, jak to sie mowi,tylko krowa nie zmienia zdania. Ludzi, potrafiace myslec, wyciagaja wnioski z tego, co przynosi nowa wiedze. Wiec jesli nie chcesz byc ta krowa z powiedzenia, przeczytaj moj post poprzedni. Moze cos tobie do glowy nowego przyjdzie. Oczywiscie nie musisz tego robic, ale wtedy bedziesz musial wlaczyc katarynke.

hloopcze, zaprawde tak nudno na rekonwalescencji?

[j-k]

igor_2025 napisał:
> Czyli powtarzasz to co juz pisales, nie odnoszac sie w zaden sposob do tego, co ja napisalem.


hloopcze, zaprawde tak nudno Ci na tej rekonwalescencji ?

- ze domagasz sie atencji ?

owszem - odnioslem sie do Twojej analizy zaznaczajac , ze nie chcialo mi sie jej pisac, a zapodalem tylko wniosek koncowy.

a skoro w niczym nie podwazam Twojej analizy - to znaczy, ze uwazam ja za prawidlowa...

A jak mam bawic sie w mojej sytaucji

[igor_2025]

j-k napisał:

> a skoro w niczym nie podwazam Twojej analizy - to znaczy, ze uwazam ja za prawi
> dlowa...


A tak trudno bylo to napisac?

Czy serce moze peknac z zalu?

[igor_2025]

Dzis podano do publicznej wiadomosci, ze z 1 maja biezacego roku Zjednoczone Emirate Arabskie wychodza z OPEC i OPEC+. Przed tym wyrazili ogromny zal, ze inne panstwa sasiedzkie nie udzielili pomocy przed atakami ajatallahow.
W sumie te Zjednoczone Emiraty juz od jakiegos czasu , przynajmniej od dwoch lat, wyrazali chec opuszczenia tej organizacji. Mowelo sie, ze sa jakies nieporozumienia z Saudami.
Dopoki Arabowie sie kloca, Izrael moze spac spokojnie!

[monalisa2016]

Zjednoczone Emiraty Arabskie ogłaszają, że po wycofaniu się z OPEC znacznie zwiększą produkcję ropy naftowej, aby „zaspokoić światowe zapotrzebowanie”.

Po opuszczeniu OPEC i OPECC+ Zjednoczone Emiraty Arabskie nie są już związane limitami produkcyjnymi i mogą produkować oraz eksportować tyle ropy naftowej, ile chcą. Komu jest to na rękę, łatwo zgadnąć ale czy wyjdzie im to "na zdrowie", przyszłość pokaże.


Ot tak dla zainteresowanych

www.youtube.com/watch?v=j8UVRmjJB5o
niemiecka wersja

www.youtube.com/watch?v=ea-DWniD2Ew

[igor_2025]

monalisa2016 napisał(a):


> Po opuszczeniu OPEC i OPECC+ Zjednoczone Emiraty Arabskie nie są już związane l
> imitami produkcyjnymi i mogą produkować oraz eksportować tyle ropy naftowej, il
> e chcą.

W teorii tak, ale rzeczywistosc moze okazac sie inna. Bo moze okazac sie tak, ze za pare dni oglosza, ze to tylko zart, a w rzeczywistosci dogadali sie ze wszystkimi, ze im podniosa kwoty, jak kraju, ktory najbardziej ucierpiel od dzialan Trumpa. Dla Arabow to normalka.

>Komu jest to na rękę, łatwo zgadnąć ale czy wyjdzie im to "na zdrowie",
> przyszłość pokaże.

Zainteresowanego widze tylko jednego - Zjednoczone Krolestwo, w ktorym mieszkam.

[monalisa2016]

igor_2025 napisał:


> Zainteresowanego widze tylko jednego - Zjednoczone Krolestwo, w ktorym mieszkam
> .

byc moze ale dla Donia wysokie ceny energii w Stanach to wyrok konca jego kariery.

[igor_2025]

monalisa2016 napisał(a):


> byc moze ale dla Donia wysokie ceny energii w Stanach to wyrok konca jego karie
> ry.


Nie sadze, zeby amerykanscy Demokraci mogli wplynac na ta decyzje. Ja wogole wykluczam, ze jakies inne panstwo na to moglo wplynac. Bo jak wspominalem, juz od jakiegos czasu te Emiraty groza o wyjsciu z OPEC, domagajac sie wyzszych kwot. Teraz maja znakomita okazje to wymusic. Oczywiscie to moze bardzo negatywne wplynac na jednosc panstw nalezacych do tej organizacji. Ale to daleko nie w pierwszy raz.

[monalisa2016]

Igor za ile godzin koncza sie 60 dni "przyzwolenia" na prowadzenie wojny przez USA? Tu bedziemy widziec po czyjej stronie stana demokraci w Kongressie, wojny czy jej koniec. Doni boi sie wysokich cen energii jak diabel swieconej wody, wysokie ceny ropy to powyzszona inflacja akurat przed wyborami uzupelniajacymi. Wiekszosc spoleczenstwa w Stanach juz ma klopoty zwiazania koniec z koncem mimo podwojnych job'ow.
Zreszta przyjrzyj sie Emiratom jak oni moga exportowac rope przy kontrolowanej cisnienie Hormus przez Iran? Iran owszem, on kiwa wszystkich, posyla tankowce i inne statki wzdluz wlasnych wod terytorialnych, Pakistanu oraz Indii pobierajac haracz. Naruszenie wod terytorialnych (przeszlo 22 km / 12 mil morskich) przez Stany oznaczaloby wojne z Pakistanem i Indiami, pytanie, moga sobie pozwolic na to Stany? Na pewno nie.
To ze panstwa Zatoki Perskiej sa w obecnej chwili (zreszta przedtem tez byli) poroznienie to efekt wojennej polityki dwoch kompanow od draki.

[igor_2025]

monalisa2016 napisał(a):

> Igor za ile godzin koncza sie 60 dni "przyzwolenia" na prowadzenie wojny przez
> USA?

Mona, ja mam wlasne zdanie, pozwol mnie pozostac sie przy nim.

[monalisa2016]

Ja ci napisalam jak sprawa wyglada z mojego punktu widzenia ktory opieram na faktach, a ona nie wyglada dla Doniego rozowo.

[monalisa2016]

Zacytuje ci cos z prasy tego newralgicznego obszaru, naturalnie przetlumaczone na j. polski

"„Iran nie jest stroną Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza z 1982 roku. Dlatego nie jest związany postanowieniami wynikającymi z tej konwencji.

Jako główne państwo nadbrzeżne, na którego wodach terytorialnych znajduje się Cieśnina Hormuz, Iran ma uzasadnione i legalne prawo do podejmowania niezbędnych i proporcjonalnych środków w celu przeciwdziałania pojawiającym się zagrożeniom bezpieczeństwa, zapewnienia bezpiecznej nawigacji i zapobiegania niewłaściwemu wykorzystywaniu Cieśniny Hormuz do wrogich lub wojskowych celów.

Wszelkie zakłócenia transportu morskiego w Zatoce Perskiej i Cieśninie Hormuz oraz ich konsekwencje są winą Stanów Zjednoczonych, których bezprawne działania zagrażają międzynarodowej nawigacji”."


A to jest wymowne, pytanie, co szukaja tam Stany, bronia swoich granic? :-)



A teraz ciekawostka, Malazja chce wykorzystac iranski pierwowzor i pobierac oplaty za przeplyw przez Cisnine Malakka.

alez oczywiscie

[j-k]

monalisa2016 napisał(a):
> A to jest wymowne, pytanie, co szukaja tam Stany, bronia swoich granic? :-)


zgaduje: - bronia swojej kontroli nad przeplywem ropy na BW ?

masz im to za zle ?

- jesli tak, to zrob cos przeciw :)

[igor_2025]

j-k napisał:


> zgaduje: - bronia swojej kontroli nad przeplywem ropy na BW ?

Mam dla ciebie Janusz smutna wiadomosc - Stany ta kontrole juz wprawie stracili. Bylo glupota rozpoczynac ta afere, nie biorac pod uwage to, ze Iran zacznie walic po przydupasom amerykanskim w regionie. Skutki tego dla amerykanskiej pozycji na Bliskim Wschodzie beda katastrofalne.
.

Janusz, a wiesz ze Kanada tez urywa sie......

[igor_2025]

Na razie jeszcze nie urwala sie ze nafto-smycza amerykanskiego, ale jest na bardzo dobrej drodze. Chyba wiesz, ze Stany maja ogromne moce do przerobku bardzo ciezkiej ropy. W swoim czasie te moce budowali sie dla przerobki ropy z Wenezueli i Meksyku. Tak stalo sie, ze ropa Wenezuelska stala dla Stanow nie osiagalna (w duzym stopniu na wlasne zyczenie), a Meksyka postanowila przerabiac ta rope sama. Wiec w Stanach mnostwo rafinerii wstali, nie majac rope do przerobu i tu, na szczescie, w Kanadzie bardzo szybko wzeoslo wydobycie ciezkiej ropy z piskow bitumicznych. Sama Kanada nie miala mozliwosci wykorzystac ta rope, z roznych powodow, wiec musiala importowac rope od Arabow. Stany, jak to Stany, chetnie zgodzili sie rope u Kanadyjczykow kupowac, ale po cenach, jaki porzadny kupiec nigdy nie zaproponowalby sprzedajacemu. Kanadyjczycy nie mieli innego wyjscia, i musieli zgodzic sie na warunki sasiada i jak to sie mowi sojusznika, tracac miliardy baksow miesiecznie, w postaci duzych opustow. W koncu Kanadyjczycy mieli dosc byc donorem amerykanskiej gospodarki, i odnowili stary rurociag, i zaczeli sprzedawac ta rope Chinczykom po cenie rynkowej. Jak na razie to zaledwie 800 000 barylek dziennie (Stanom ca 4 mln) I to bardzo spodobalo sie Kanadzie. Wiec rozpoczynaja prace nad budowa nowego rurociagu o duzej przepustowosci, zeby eksportowac rope Azjatom.
Wiec Trump nie przypadkiem zajal sie Wenezuelom. Bo gdy zabroknie ropy kanadyjskiej, to znow mnostwo rafinerii w USA wstana bez ropy. Bo ropa wenezuelska tylko w dluzszej perspektywie moze zastapic rope kanadyjska, przy tym trzeba wlozyc setki mld baksow, zanim produkcja osiagnie potrzebnych wymiarow.
Wiec mozemy oczekiwac jakichs dzialan USA przeciwko Kanadzie, a moze i Meksyki.

[engine8t]

Ten Polski ekspert w minucie 17:12 mowi co innego?
www.youtube.com/watch?v=Mb1iCtOE95M

[igor_2025]

engine8t napisał:

> Ten Polski ekspert w minucie 17:12 mowi co innego?


Nie znam tego ekspertu, a to co on mowi od 17 minuty, to nic oryginalnego. On po prostu bardzo uwaznie slucha co mowi Trump i powtarza za nim. Co dotyczy rzekomego zwiekszenia wydobycia ropy w Wenezueli, to na pewno jest prawda, z tym ze nie cala. Zwiekszenie wydobycia o 200 000 barylek dziennie, i tylko dlatego, ze wznowilo sie wydobycie tam gdzie jest mozliwe, to daleko nie to, co wydobycie kilka mln barylek dziennie, ktore bylo przed tym, jak USA rozpoczela sankcje przeciwko Wenezueli. Zeby osiagnac taki poziom wydobycia, najpierw trzeba zainwestowac kupe mld baksow, a oprcz tego sporo czasu. I koniecznie tych, kto jest gotowzaryzykowac swoimi inwestycjami. Jak na razie kolejki chetnych nie widac.

[engine8t]

igor_2025 napisał:

> engine8t napisał:
>
> > Ten Polski ekspert w minucie 17:12 mowi co innego?
>
>
> Nie znam tego ekspertu, a to co on mowi od 17 minuty, to nic oryginalnego. On p
> o prostu bardzo uwaznie slucha co mowi Trump i powtarza za nim. Co dotyczy rzek
> omego zwiekszenia wydobycia ropy w Wenezueli, to na pewno jest prawda, z tym ze
> nie cala. Zwiekszenie wydobycia o 200 000 barylek dziennie, i tylko dlatego,
> ze wznowilo sie wydobycie tam gdzie jest mozliwe, to daleko nie to, co wydobyci
> e kilka mln barylek dziennie, ktore bylo przed tym, jak USA rozpoczela sankcje
> przeciwko Wenezueli. Zeby osiagnac taki poziom wydobycia, najpierw trzeba zainw
> estowac kupe mld baksow, a oprcz tego sporo czasu. I koniecznie tych, kto jest
> gotowzaryzykowac swoimi inwestycjami. Jak na razie kolejki chetnych nie widac.

Ten ekspert jest w grupy Wroblewskiego z Warsaw enterprise a poniewaz tym sie przygladam od lat to oni podobnie jak np Marek Budzisz, Marek Stefan wiedza co mowia i rozumieja polityke i Trumpa i USA bo wiekszsc dzeinnikaarzy, "ekspertow" i mediow glwnego scieku absolutnie nie ma pojecia i korzystaja glownie z lewicowych zrodel. A te maja jeden cel - krytykowac Trumpa i wszytkiego co z nium zwiazane bez wzgledu co robi.

Oczywiscie opinie o ekspertyzie tego forum pomine.


Jak chcesz sobie roszerzyc horyzonty to posluchaj tego czlowieka. znany i repsektowany dziennikarz od wielu wielu lat .
Nie musz wszystkiemu wierzyc ale zastanow sie nad tym co mowi
www.youtube.com/watch?v=K-rSQ4B_hIY
A zasada ze kazdy wierzy w to w co chce wierzyc jest nie do podwazenia.

[igor_2025]

engine8t napisał:


> Ten ekspert jest w grupy Wroblewskiego z Warsaw enterprise

Dla mnie, jak i dla zdecydowanej wiekszosci ludzi na swiecie ten ekspert, jak i ta grupa, nie stanowia autorytetu. Oni sa tylko obserwatorami tego, co sie robi w krajach wydobywajace rope.Jesli sa dla Ciebie sa autprytetami, to mozesz ich sluchac. Ja nie musze, ja wiem swoje, i opieram swoja wiedze na danych, ktore sa dostepne na specjalistycznych portalach , jak i sluchajac swiatowych ekspertow..
Otoz w Wenezueli maja w planach, ocenianych jak bardzo optymistyczne, zwiekszyc do konca tego roku wydobycie 1 mln barylek dziennie. To faktycznie bezinwestycyonne zwiekszenie, poniewaz planuja uruchomic to, co jest mozliwe bez wiekszych nakladow. Dla porownaniu - w Kanadzie produkuje sie wprawie 6 mln barylek dziennie.

[engine8t]

igor_2025 napisał:

> engine8t napisał:
>
>
> > Ten ekspert jest w grupy Wroblewskiego z Warsaw enterprise
>
> Dla mnie, jak i dla zdecydowanej wiekszosci ludzi na swiecie ten ekspert, jak
> i ta grupa, nie stanowia autorytetu. Oni sa tylko obserwatorami tego, co sie
> robi w krajach wydobywajace rope.Jesli sa dla Ciebie sa autprytetami, to mozesz
> ich sluchac. Ja nie musze, ja wiem swoje, i opieram swoja wiedze na danych, kt
> ore sa dostepne na specjalistycznych portalach , jak i sluchajac swiatowych eks
> pertow..
> Otoz w Wenezueli maja w planach, ocenianych jak bardzo optymistyczne, zwiekszyc
> do konca tego roku wydobycie 1 mln barylek dziennie. To faktycznie bezinwestyc
> yonne zwiekszenie, poniewaz planuja uruchomic to, co jest mozliwe bez wiekszyc
> h nakladow. Dla porownaniu - w Kanadzie produkuje sie wprawie 6 mln barylek d
> ziennie.

Z tego co czytam to ty po prostu zachwujesz sie jak taki sam lewak jak ta cala ferajna anty-Trumpowa i szukasz opini i analiz anty-Trumpowych i jedynie to maja jakas wartosc dla Ciebie?
Czyli wierzysz jedynie w to w co chcesz wierzyc?
Gdybys chial poznac prwde to bys czytal i sluchal to co mowi Trump i ci co go popieraja aby ich zrozumiec a ty sie tylko upewniasz w tym co cie sie wydaje ze wiesz.czy rozumiesz?
Naprawde myslisz ze to co robi Trump jest tak prymitywne i plytkie jak lewactow podaje?
Zapominasz ze Trump postepuje wg "receptury" ktora dostal na poczatku tej kadencji a przygotowala jaa dla niego tak samo jak dla poprzednich prezydentow - Heritage Fundation , Jedynie pytanie na ile Trump sie tego trzyma bo jak na razi ok 53% propozycji i sugestii z tego planu zostalo wprowadzone albo rozpoczete
Wszytko inne nie warte Twojego czasu bo nie pasuje do twoich teorii i oczekiwan?

[igor_2025]

engine8t napisał:


> Z tego co czytam to ty po prostu zachwujesz sie jak taki sam lewak jak ta cala
> ferajna anty-Trumpowa i szukasz opini i analiz anty-Trumpowych i jedynie to maj
> a jakas wartosc dla Ciebie?

Wrecz przeciwnie, ja caly czas bronie Trumpa, jestem pod pewnymi wzgledami jego fanatem. Ale chetnie wskazuje jego bledy, i im wieksze te bledy, tym bardziej jego lubie.

> Czyli wierzysz jedynie w to w co chcesz wierzyc?

Ja jestem osoba nie wierzaca. Nie wierze ani w Boga, a nawet sobie czasami nie ufam.

> Gdybys chial poznac prwde to bys czytal i sluchal to co mowi Trump i ci co go p
> opieraja aby ich zrozumiec a ty sie tylko upewniasz w tym co cie sie wydaje ze
> wiesz.czy rozumiesz?

Wlasnie to i robie, slucham kazda wypowiedz Trumpa, co publiczna co wyrazona w sieci spolecznosciowa. I widze, ze on jest troche zagubiony. Stad te jego wypowiedzi,wzajemnie wykluczajace sie.

> Naprawde myslisz ze to co robi Trump jest tak prymitywne i plytkie jak lewactow
> podaje?

Ja mysli, ze lewactwo zepsulo Ameryke, a Trump probuje to naprawic. Ale robi to nieudolnie czasami.

> Zapominasz ze Trump postepuje wg "receptury" ktora dostal na poczatku tej kaden
> cji a przygotowala jaa dla niego tak samo jak dla poprzednich prezydentow - He
> ritage Fundation , Jedynie pytanie na ile Trump sie tego trzyma bo jak na razi
> ok 53% propozycji i sugestii z tego planu zostalo wprowadzone albo rozpoczete

To co napisales, tylko bez obrazy, jest banalem. Kto tego nie wie? Ja caly czas pisze, ze niezaleznie od tego, kto Ameryka rzadzi, on i tak nie jest samodzielny. Poniewaz ktos jemu pisze "recepture". Polecam Tobie moj wpis w innym watku, zeby zrozumiales, jak sie mylisz odnosnie tego, co sadze o Trumpie:
forum.gazeta.pl/forum/w,50,179973911,179973911,Nowy_paszport_USA_z_wizerunkiem_Trumpa.html?p=179974341"
> Wszytko inne nie warte Twojego czasu bo nie pasuje do twoich teorii i oczekiwan?

Jesli ja chce miec wlasna opinie o kim kolwiek, ja szukam wypowiedzi wylacznie tej osoby, a nie opinii innych o niej. Wiec nie mam pojecia o czym pisza antytrumpisci, i tylko domyslam sie, ze jesli krytykuja Trumpa, to tylko dlatego, ze chca zajac jego miejsce. A gdy zajma, beda robic to samo, i prawdopodobnie jeszcze gorzej.

Engine, chyba zartujesz...

[igor_2025]

engine8t napisał:

> Jak chcesz sobie roszerzyc horyzonty to posluchaj tego czlowieka. znany i repse
> ktowany dziennikarz od wielu wielu lat .
> Nie musz wszystkiemu wierzyc ale zastanow sie nad tym co mowi


Przeciez on mowi wylacznie to, co mowi Trump,i nawet nie ukrywa tego, ze wszystko co z jego ust wychodzi, to tylkoprzypuszczenie, ze to ktos powiedzial. Stracilem 13 minut swojego zycia, zeby uslyszac to,co mowi Trump, i co kto jemu bezgranicznie wierza. Ja nix nowego nie dowiedzialem sie.
Oprocz tego, engine, nie musisz mknie przekonywac do tego, ze Trump dobrze robi. Ja sam o tym pisze. Nie wszystko co on robi i mowi jest przemyslane. On zapomina o tym, ze to co czeka Iran, czyli wstrzymanie wydobycia ropy, dotyczy w tym samym stopniu inne panstwa zatoki perskiej, a moze i w gorszym stopniu, co teheran. Bo Teheran ma mozliwosci dewersyfikowac drogi eksportu ropy. A powiedzmy Zjednoczone Emiraty tego nie moga. Wiec skutki dla swiatowej gospodarki beda katastraficzne. Europa juz boryka sie z brakami paliwa lotniczego. A co bedzie dalej?
Zamiast sluchac takich dziennikarze,jak tego ktorego mnie poleciles, lepiej posluchaj co mowi Rubio, bo to wlasnie on wymusil na Trumpie wstrzymanie atakow na Iran,twierdzac, ze wojskowi Trumpa oszukuja, podajac dane o skutakach atakow na Iran nieprawdziwe i bardzo zawyzaja straty Teneranu , przy tym ukrywaja wlasne.

[felusiak1]

Ty igor żyjesz w jakieś bańce i twoja wyobraźnia zastepuje rzeczywistość.
Iran nie ma mozliwości "dewersyfikowac drogi eksportu ropy".
Skąd wziąłeś, że "lepiej posluchaj co mowi Rubio, bo to wlasnie on wymusil na Trumpie wstrzymanie atakow".

[igor_2025]

felusiak1 napisał:

> Ty igor żyjesz w jakieś bańce i twoja wyobraźnia zastepuje rzeczywistość.

Wymysl cos innego, powtarzanie w kolko tego samego, nie jest czyms, co ja oczekuje od Ciebie.

> Iran nie ma mozliwości "dewersyfikowac drogi eksportu ropy".
nach koleja nie jest czyms nowym

Dywersyfikacja, to dodatkowe mozliwosci, i takowe Iran ma. O tym pisalem juz sporo na forum, ale przypomne Tobie. Ma kolej bezposrednio laczaca z Chinami. Przewoz ropy w cysternach koleja nie jest czyms nowym, i na pewno nie zastapi w calosci przewoz droga morska, ale pomoze. Juz w tej chwile prowadza sie prace po przekierowaniu czesci ropy w kierunku Kaspia, popatrz na mape. I najwazniejsze -jak Rosja , tak i Chiny maja mozliwosc odbierac iranska rope bezposrednio z iranskich portow swoimi tankowcami, zreszta Indie rowniez. Czy Trump rozwiaze wojne z tymi panstwami Mniej slucha co mowi Trump o tym, ze po trzech dniach rurociagi iranskie zaczna wybuchac przez cisnienie. Bo to glupota.


> Skąd wziąłeś, że "lepiej posluchaj co mowi Rubio, bo to wlasnie on wymusil na T
> rumpie wstrzymanie atakow".

Trzeba nauczyc sie dodawac jeden do jednego. Konflikt Rubio z wojskowymi nie stanowi zadnej tajemnicy. O co oskarza Rubio wojskowych rowniez jest bardzo dobrze znane. Rubio jest czlowiekiem ktory jest bardzo blisko Trumpa i ma wplyw na podejmowanie przez ostatniego decyzje. Jesli Rubio mowi, ze sukcesy militarne, o ktorych raportuja wojskowi, sa niewystarczajace, i w rzeczywistosci cele sa nadal daleki do osiagniecia, a amunicji co raz mniej, to sila rzeczy nie ma innego wyjscia, zeby oglosic zawieszenie broni. Co Trump i zrobil. Zeby wyciagnac wniosek, ze zrobil to pod wplywem Rubio, nie trzeba byc geniuszem, po prostu trzeba miec otwarty umysiel.

[felusiak1]

Linie kolejowe mówisz. I one biegną przez mosty? I te mosty jeszcze nie zostały zniszczone. Jak myslisz, dlazego?

Pierwszy raz słyszę o konflikcie Rubio z Pentagonem. Masz jakieś linki?
Te sukcesy militarne są niewystarczajace do czego? Co jest celem tej wojny?

[igor_2025]

felusiak1 napisał:

> Linie kolejowe mówisz. I one biegną przez mosty? I te mosty jeszcze nie zostały
> zniszczone. Jak myslisz, dlazego?

Moze dlatego, ze nie chcieli, lub nie mogli.


> Pierwszy raz słyszę o konflikcie Rubio z Pentagonem. Masz jakieś linki?

O tym mowil jego szef sztabu Matt Terrill. Niestety, nie moge znalezc linku do tej wypowiedzi, ale pamietam, ze ktos wstawil na platformie X. Wiec albo wierzysz mnie na slowo, albo plun i zapomnij.

> Te sukcesy militarne są niewystarczajace do czego? Co jest celem tej wojny?

Do ogloszenia zwyciestwa, a co za tym idzie do osiagniecia celu. A co jest celem? Tego chyba juz nikt nie wie. najpierw bylo, zeby Iran nie produkowal bron atomowa, pozniej zeby Iran zniosl blokade Ormuzu. Obecnie mowa idzie o tym, zeby Iran przerwal wzbogacenie urany w jakich kolwiek celach. Co Trumpowi przyjdzie jutro do glowy, ani ja, ani Ty nie wiemy. Prawdopodobnie on sam nie wie. Bo to dla niego nie jest istotne, on obecnie na gwalt szuka mozliwosci wyjsc z tego bagna bez straty twarzy. A czas go goni.

[felusiak1]

Cel tej wojny jest znany każdemu kto chce wiedzieć. Ci co słuchaja megafonów nie wiedzą bo otrzymują narrację TDS.
Terrill nigdy nie mówił o konflikcie Rubio z Pentagonem. Tego nie przegapiłyby megafony.

Teraz powiedz mi jak Iran blokuje Hormuz. Jeśli sam blokuje to dlaczego stawia warunek aby USA odblokowały aby zacząc negocjacje.

[igor_2025]

felusiak1 napisał:

> Cel tej wojny jest znany każdemu kto chce wiedzieć.

To powiedz mi.

> Terrill nigdy nie mówił o konflikcie Rubio z Pentagonem. Tego nie przegapiłyby
> megafony.

Nie bylo mowy o konflikcie z Pentagonem, a tylko z wojskowymi, ktore mowili nieprawde. Byc moze to nie istotna roznica, ale chodzilo o to, ze oficjalnie Rubio nigdy nie oskarzal o to Pentagon, jako instytucje.

> Teraz powiedz mi jak Iran blokuje Hormuz. Jeśli sam blokuje to dlaczego stawia
> warunek aby USA odblokowały aby zacząc negocjacje.

Roznica polega na tym, ze Iran wprowadzil blokade w odpowiedz na bezpodstawny atak na niego. Blokada dotyczyla przede wszystkim statki tych panstw zatoki perskiej, z terytorium ktorych odbywali sie ataki na Iran. To byl krok absolutnie uzasadniony. Trump wprowadza blokade z bezsilnosci, i do tego w wodach, ktore ogolnie nazywaja sie miedzynarodowymi, gdzie zegluga powinna odbywac sie bez zadnych zaklocen.

Felus, co sadzisz o tym?

[igor_2025]

edition.cnn.com/2026/04/30/economy/us-demand-destruction-iran-war
Niechetnie wkleje cytat, poniewaz Ty zazwyczaj odnosisz sie tylko do cytatu, ktory wklejam , a nie do calego tekstu, ktory omawiam:

Fast-rising gas prices have quickly eaten away Americans’ hard-earned pay and tax refunds – landing the heaviest blows on those who can least absorb them.

Inflation has jolted higher, wage growth sharply slowed and consumer sentiment slumped, a potential harbinger of further fallout to come.

American consumers have remained resilient thus far. But economists warn that the longer the Iran war keeps the critical Strait of Hormuz blocked to oil tankers and cargo ships, the greater the danger of drastically worse outcomes.
“Time is not the ally of the American economy,” said Joe Brusuelas, chief economist for RSM US, an accounting and consulting firm.

Cale szczescie, tlumaczyc Tobie nie musze. Wiec tylko zaznacze, ze blokada ciesniny Hormuz jest szkodliwa i dla amerykanskiej gospodarki.

[felusiak1]

Jesteś bezwstydny aby zamieszczać propagandę CNN.

Przed dwoma dniami Reuters i WSJ potwierdziły, że consumer sentiment improved.
Ceny benzyny poszły w dół. Płace rosną szybciej niż inflacja i konsumenci wydają wiecej. How about stock market?

Zbliżają się wybory i megafony malują apokaliptyczny obraz wykonując wolę swojego politycznego skrzydła.

[igor_2025]

felusiak1 napisał:

> Jesteś bezwstydny aby zamieszczać propagandę CNN.

Nie uwierzysz, Felus, ze wlasnie takiej odpowiedzi oczekiwalem. Wiec gdy tylko przeczytalem, nie moglem powstrzymac sie od smiechu.
W sumie musze Ciebie przeprosic, bo to byla zwykla prowokacja. Dlatego nie tlumaczylem, zeby tylko Ty to przeczytal. Bo gdy tylko przeczytalem, ze rosnace ceny benzyny zzeraja ciezko zarabione pienjadze Amerykanow, od razu pomyslalem - mam Felusia.

[felusiak1]

"Bo gdy tylko przeczytalem, ze rosnace ceny benzyny zzeraja ciezko zarabione pienjadze Amerykanow, od razu pomyslalem - mam Felusia."

Nie masz. Megafony sprzedają narrację. Kiedy w 2022 inflacja szlała a benzyna kosztowała całe 40 centów wiecej niż dziś CNN pisał, że prezydent Biden walczy z inflacja a ceny są tylko tymczasowo wyższe. Wprawdzie sentyment konsumentów jest nisko to wyrazają nadzieję na szybkąpoprawę. No i wtedy nie było placzu tak jak to dziś robią.
Mało tego. Dostałem wezwanie do zapłacenia $111 tytułem niedopłaconego podatku. Faktycznie nie byłem winny nic ale przekomarzanie się kosztowaloby mnie wiecej wiec zapłaciłem na odczepnego.

Nie zalapales o co mnie chodzi

[igor_2025]

felusiak1 napisał:

> "Bo gdy tylko przeczytalem, ze rosnace ceny benzyny zzeraja ciezko zarabione
> pienjadze Amerykanow, od razu pomyslalem - mam Felusia."

> Nie masz.

Napisalem wczesniej, ze to byla prowokacja. Wiec te slowa, co Ty wkleiles, nie oznaczaja, ze mam Ciebie, w tym sensie, ze Ty klamales opisujac sytuacje w USA, a tylko to, ze niewatpliwie zareagujesz na ten artykul tak, jak przypuszczam.
Wiec mam Ciebie.

[felusiak1]

To miej

[felusiak1]

Nie było żadnego konfliktu z "wojskowymi, ktore mowili nieprawde".
Być może Rubio pojechał po byłych wojskowych kłamiacych w telewizji.

Roznica polega na tym, ze Iran wprowadzil blokadę polegajacą na groźbie ostrzelania statkow co natychmiast poskutkowalo odmową ubezpieczania co zatrzymało ruch.
Blokada wprowadzona przez nas ma na celu zmuszenie Iranu do jednego, konkretnego kroku. Jeśli potwa dłużej to szyby zostaną zaczopowane co przyniesie Iranowi gospodarczą ruine.

[igor_2025]

Felus, nadal unikasz odpowiedzi - jaki cel przesladuje Trump w Iranie?

[felusiak1]

"Felus, nadal unikasz odpowiedzi - jaki cel przesladuje Trump w Iranie? "

Potrafisz wynajdywać farmazony to powinieneś bez trudu znaleźć i to.

A tu masz coś na otarcie łez

• Russia 2035: The Harsh Future Even Putin Can't Stop

Felus, badz powazny

[igor_2025]

felusiak1 napisał:


> Potrafisz wynajdywać farmazony to powinieneś bez trudu znaleźć i to.

Gdyby moglem, to nie prosilemby Ciebie o to, jaki cel ma Trump w Iranie?
Wiec prosze o odpowiedz.

[senioryta13]

igor_2025 napisał:

> felusiak1 napisał:
>
>
> > Potrafisz wynajdywać farmazony to powinieneś bez trudu znaleźć i to.
>
> Gdyby moglem, to nie prosilemby Ciebie o to, jaki cel ma Trump w Iranie?
> Wiec prosze o odpowiedz.

...a to bardzo dziwne, ze prasa pisze o wszystkim, a najwazniesze omija, wiec sam widzisz, jaka jest wartosc tego co przeczytales.

[igor_2025]

senioryta13 napisał:

> ...a to bardzo dziwne, ze prasa pisze o wszystkim, a najwazniesze omija, wiec s
> am widzisz, jaka jest wartosc tego co przeczytales.

Nic dziwnego w tym nie widze. Prasa sama nie moze wymyslic cel, jaka Trump chce osiagnac, a on sam mowi roznie.
Jak juz pisalem - na poczatku cela bylo zaprzestanie budowy broni atamowej przez Iran, nastepnie bylo likwidacje iranskiej blokady ciesninyOrmuz (Hormuz). Ostatnio co slyszalem od Trumpa, cel to zaprzestanie przez Iran wzbogacenia uranu, bez wzgledu na to, do czego ma sluzyc. W miedzyczasie mowilo sie i o tym, ze Iran musi przekazac swoje zapasy wzbogaconego uranu jakiemus innemu krajowi.
Byc moze cos upuscilem, wiec stad moje pytanie do Felusia o celach tej trumpowskiej operacji.
Moze Ty odpowiesz na to pytanie, bede bezmiernie wdzieczny.

[senioryta13]

igor_2025 napisał:

> Prasa sama nie moze wymyslic cel, jaka Trump chce osiagnac, a on sam mowi roznie.

A po co ma wymyslac? Trwaly przeciez negocjacje, ale nic sie nie zmienilo. Niech raczej prasa cie poinformuje, kto OBECNIE stoi na czele panstwa Iranu, bo walka wewnatrz trwa.

> Jak juz pisalem - na poczatku cela bylo zaprzestanie budowy broni atamowej prze
> z Iran, nastepnie bylo likwidacje iranskiej blokady ciesninyOrmuz (Hormuz). Os
> tatnio co slyszalem od Trumpa, cel to zaprzestanie przez Iran wzbogacenia uranu
> , bez wzgledu na to, do czego ma sluzyc. W miedzyczasie mowilo sie i o tym, ze
> Iran musi przekazac swoje zapasy wzbogaconego uranu jakiemus innemu krajowi.
> Byc moze cos upuscilem, wiec stad moje pytanie do Felusia o celach tej trumpow
> skiej operacji.
> Moze Ty odpowiesz na to pytanie, bede bezmiernie wdzieczny.

Przeciez wymieniles cele, wiec po co sie jeszcze pytasz? (nudzisz?)

[igor_2025]

senioryta13 napisał:

> Przeciez wymieniles cele, wiec po co sie jeszcze pytasz? (nudzisz?)

Gdy ja to napisalem do Felusia, to on mnie obdrzyl takim tekstem:
"Cel tej wojny jest znany każdemu kto chce wiedzieć. Ci co słuchaja megafonów nie wiedzą bo otrzymują narrację TDS."

Z tego wyciagnelem wniosek, ze nic z tego co wymienilem nie jest celem, a moje informacje pochodza z megafonow, a przez to ja nic nie wiem. Wiec zapytalem Felusia , ale odpowiedzi nie dostalem.
A czy mi sie nudzi? Juz nie, bo Ty mnie przed nuda uratowal(a).

Felus, jestes winien mi 30 minut mojego zycia

[igor_2025]

felusiak1 napisał:

> A tu masz coś na otarcie łez

Jesli Ty budujesz w swojej glowie obraz Rosji na podobnych farmazonach, to nie dziwie sie, ze masz w glowie taka sieczke.

Jedno mnie zostanowilo, Felus

[igor_2025]

felusiak1 napisał:


> Blokada wprowadzona przez nas ma na celu zmuszenie Iranu


A czy Ty zdajesz sobie sprawe z tego, ze wy nie macie zadnego prawa wprowadzac blokade? Wszystko co wy wprowadzacie, jest calkowicie sprzeczne z tym,co nazywa sie prawem miedzynarodowym. Wy zaatakowali kraj,ktory znajduje sie w tysiacach km od was, i w niczym wam nie zagrozal.
I teraz odpowiedz na takie pytanie:
Co wy zrobicie,gdy Chiny wysla swoje tankowce pod ochrona swoich okretow? Rozpoczniecie wojne? Przeciez zachowujecie sie jak najzwyklejsi bandyci. Napadliscie na kraj. Zabili jego kierownictwo, zabili dziewczynki. Jakim prawem? I ty nazywasz Rosje bandyckim krajen? Przeciez Rosja w porownaniu z wami, to kraj milujacy pokoj.

[felusiak1]

Prawo miedzynarodowe. Co to jest? Kto to prawo egzekwuje?

Chiny nie "wysla swoje tankowce pod ochrona swoich okretow" wobec czego nie bedzie potrzeby robienia.

Tak, Rosja to bandycki kraj.

[igor_2025]

felusiak1 napisał:

> Prawo miedzynarodowe. Co to jest? Kto to prawo egzekwuje?

Ciekawo, gdy to dotyczy Rosji, to zadnych pytan u Ciebie nie ma -Rosja musi przestrzegac prawo miedzynarodowe,, aj ak nie, to znaczy Rosja to bandycki kraj.


> Chiny nie "wysla swoje tankowce pod ochrona swoich okretow" wobec czego nie bed
> zie potrzeby robienia.

Juz sa chinskie okrety w regionie. Na razie przygladaja sie, czym to wszystko skonczy sie. Ale gdy im zaczna zapasy ropy kurczyc sie, to na pewno wysla swoje tankowce pod eskortem okretow.

> Tak, Rosja to bandycki kraj.

A jakim krajem sa USA?

[felusiak1]

Nigdy nie napisałem, że "Rosja musi przestrzegac prawo miedzynarodowe,, aj ak nie, to znaczy Rosja to bandycki kraj."
Rosja jest bandyckim krajem wewnątrz.

Felus, plun i zapomnij, mam inna sprawe

[igor_2025]

W innym watku poprosilem boomeranga zalozyc w moim imieniu watek, ale on, jak okazalo sie, rowniez ma ban na zalozenie watkow, wiec on mnie poradzil, zeby ja Ciebie o to poprosilem, i ja uznalem, ze to znakomity pomysiel. Wiec mam do Ciebie prosbe - zaloz watek w moim imieniu.
Tytul watku brzmi nastepujaco: W czym myli sie Felus i inni forumowe trumpisci

A jako tekst po prostu napisz, ze watek zostal zalozony na prosbe innego forumowicza, nie wskazujac mojego nicka.
Zapewniam Ciebie, bedzie fajna zabawa.

A co dotyczy Rosji, jako kraju wewnatrz banyckiego, to chyba juz nieaktualne, Zdecydowana wiekszosc bandytow lub nie zyje, lub siedzi w wiezieniach, lub zyje calkiem dobrze w USA, wydajac ukradziona forse.

[felusiak1]

Twój "znakomity pomysiel" jest uja warty.

[igor_2025]

felusiak1 napisał:

> Twój "znakomity pomysiel" jest uja warty.

To nie moj pomysiel, a tylko boomeranga. Szkoda, nie potrafisz bawic sie. Ty zbyt powaznie odnosisz sie do uczestnictwa na tym niszowym forum. Przeciez nie pracujesz tu, a tylko zabijasz czas.
Coz, poprosze Mone,chociaz gdyby Ty ten watek zalozyles, na pewno bylby inny, bardziej dla jaj, a tak musze troche zmienic koncepcje.

[razdwanic]

> 1 maja biezacego roku Zjednoczone Emirate Arabskie wychodza z OPEC i OPEC+

To dobra wiadomość. OPEC to kartel, a kartele są nielegalne w kapitalizmie. Tylko żeby Rosja nie weszła do OPEC w miejsce ZEA.

[igor_2025]

razdwanic napisał:

>Tylko żeby Rosja nie weszła do OPEC w miejsce ZEA.

Rosja od dawna jest w tej organizacji. Stad OPEC +

[monalisa2016]

Jak daleko musi byc Doni zdesperowany ze bawi sie w piratow, porywa statki ktore nie maja nic z wojna do czynienia ani nie byly powiazane z Iranem (chodzi o pakistanski), nawet nie znajdowaly sie w ciesninie Hormuz? Deperacja i rezygnacja musi byc jednak wielka.

Dzis mija 60 dni, co dalej?

x.com/cryptorover/status/2049029044889653252?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2049029044889653252%7Ctwgr%5E68a467d640fef62e514b5f84bce5551573d820a1%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Funcutnews.ch%2F60-tage-ultimatum-droht-trump-jetzt-das-ende-des-iran-kriegs-oder-eine-verfassungskrise%2F

[monalisa2016]

monalisa2016 napisał(a):

(...)
> Dzis mija 60 dni, co dalej?
>

english.aawsat.com/world/5265933-60-day-deadline-could-pressure-trump-ending-iran-war
dla polskojezycznych wrzucilam artykul na tlumacza Google

english-aawsat-com.translate.goog/world/5265933-60-day-deadline-could-pressure-trump-ending-iran-war?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp

Mozna, znow bede miec prosbe

[igor_2025]

Zaloz watek pod tym tytulem: Dzis mija 60 dni, co dalej?

Mam co nie co do przekazania forumowiczom. Moze byc ciekawa dyskusja.

[j0rl.1]

senioryta13 napisał:


> A po co ma wymyslac? Trwaly przeciez negocjacje, ale nic sie nie zmienilo. Nie
> ch raczej prasa cie poinformuje, kto OBECNIE stoi na czele panstwa Iranu, bo wa
> lka wewnatrz trwa.


A co Ciebie obchodzi kto stoi na czele panstwa Iranu? Do tego dlaczego ma byc jedna osoba tylko? W Starym Rzymie bylo dwoch konsulow ktorzy rzadzili. I wlasnie ta forma rzadu w Rzymie doprowadzila do tego ze stal sie mocarstwem swiatowym, geograficznie rzecz biorac oczywiscie.
Bo gdzies indziej byli jakies kroliki a w Rzymie na 1 rok wybierani 2 ludzi.
A skonczyli sie jak wprowadzili sobie cezarow. Wlasnie jeden rzadzil i sie rozsypali wlasnie dlatego tak naprawde.

Wracajac do Iranu bardzo dobrze ze nie mowia kto rzadzi. Bo zaraz byscie probowali jego zamordowac a mozliwsci macie, to pokazaliscie i 28.2.26. Teraz w Iranie lapia tych zdrajcow i wieszaja masowo ale napewno daleko nie maja wszystkich powywieszanych.
Ale Iran dziala politycznie przeciez. Ostatnio dostaliscie 14 punktowy plan waszej kapitulacji wiec sie do niej zastosujcie a nie gadajcie ze trzeba dyskutowac. Bo macie inne zdanie zapewne. Slyszalas drga senioryto o tym planie Iranu? A moze czytalas dokladnie to pismo z Iranu? Ja jakos nie moge tego w necie znalezsc ale cos nie cos przecieka.
A wiec macie do zaplacenia ogromna kontrybucja za napasc na Iran, macie oddac wszystkie ukradzione Iranowi pieniadze, macie sie wyniesc z baz na Bliskim Wschodzie, Hormuz pozostaje pod kontrola Iranu.
Nie ma napadanie waszego kimpla Izraela na sasiednie kraje, najmniejszy napad Izraele na sasiada jest zlamanie traktatu pokojoweo

A wtedy moze Iran z wami pokoj zawrzec ale najppierw szystkie punkty wypelnic, patrz wzej jakie.

Nie podoba sie? To dalej wojna a narazie zaduszanie dostaw weglowodorow przez Hormuz.

I Iranczycie nie zamierzaja z wami dyskutowac, nie sa potrzebne spotkania jakies, po cholere, macie punkty do wypelnienia, albo sie zgadzania i do roboty albo wojna dalej.

A to ze Twoj Trump biega jak Zyd po pustym sklepie i gada z trzeba sie spotkac to pieprzy. Bylo jedno spotkanie w Islamabadzie, byl Vance, sfora waszych specalistow, Trump na telefonie siedzial z B.D. no ale jak wam Iranczycy powiedzieli ze nie zamierzaja jakichkolwiek ukladow z wami zawierac, nawet nie maja pelnomocnictw do tego, powiedzieli to w 20 godzinie rozmow to w 21 sie rozmowy skonnczyly. Tak byliscie wscekli ze chcieliscie samolot z Iranczykami nad Pakistanem zestrzelic wiec wrocili pociagiem do Iranu. I nie maja zamiaru z wami sie spotykac.
A jak ten iranski minister spraw zagr pojechal do Pakistanu na rozmowy z Pakistanem to Trump wsadzal juz swoich „wyslannikow“ do samolotu aby sie dolaczyc ale Iranczycie nie mieli zamiaru z wami gadac wyjechali najpierw do Omanu sprawy zalatwiac potem wrocili do Pakistanu wiec znowu tych poslancow Trump do samolotu wsadzal i znowu Iranczyli olali was i do Putina polecieli. Rozpaczliwie skakaliscie aby sie wprosic na dyskusje Iranczycy nie maja zamiaru, starczy pismo z 14 punktami i zadnych dyskusji o nich.

[j0rl.1]

j0rl.1 napisał:

> A wiec macie do zaplacenia ogromna kontrybucja za napasc na Iran, macie oddac w
> szystkie ukradzione Iranowi pieniadze, macie sie wyniesc z baz na Bliskim Wscho
> dzie, Hormuz pozostaje pod kontrola Iranu.
> Nie ma napadanie waszego kimpla Izraela na sasiednie kraje, najmniejszy napad I
> zraele na sasiada jest zlamanie traktatu pokojoweo

Dodam o broni jadrowej. Oczywiscie Iran mowi abyscie sie odwalili od ich programu jadrowego a jak bedziecie skakali to sobie zbudaja bron jadrowa.
Tez budowa innych bronii rakiet to ich sprawa i tez nie wsadzajcie nosa w ta sprawe.

Nie wiem czy powiedzieli ze jak sami w USA sobie bron jadrowa zlikwidujcie jak i wasze rakiety to moze Iran sie zastanowi i sam nie bedzie swoich budowal.
Co powiesz droga senioryta na taki deal?

[senioryta13]

j0rl.1 napisał:
> A wtedy moze Iran z wami pokoj zawrzec ale najppierw szystkie punkty wypelnic,
> patrz wzej jakie.
...
> I Iranczycie nie zamierzaja z wami dyskutowac, nie sa potrzebne spotkania jakie
> s, po cholere, macie punkty do wypelnienia, albo sie zgadzania i do roboty albo
> wojna dalej.
>
> A to ze Twoj Trump biega jak Zyd po pustym sklepie i gada z trzeba sie spotkac
> to pieprzy. Bylo jedno spotkanie w Islamabadzie, byl Vance, sfora waszych speca
> listow, Trump na telefonie siedzial z B.D. no ale jak wam Iranczycy powiedzieli
> ze nie zamierzaja jakichkolwiek ukladow z wami zawierac, nawet nie maja pelno
> mocnictw do tego, powiedzieli to w 20 godzinie rozmow to w 21 sie rozmowy skonn
> czyly. Tak byliscie wscekli ze chcieliscie samolot z Iranczykami nad Pakistanem
> zestrzelic wiec wrocili pociagiem do Iranu. I nie maja zamiaru z wami sie spot
> ykac.
> A jak ten iranski minister spraw zagr pojechal do Pakistanu na rozmowy z Pakist
> anem to Trump wsadzal juz swoich „wyslannikow“ do samolotu aby sie dolaczyc ale
> Iranczycie nie mieli zamiaru z wami gadac wyjechali najpierw do Omanu sprawy z
> alatwiac potem wrocili do Pakistanu wiec znowu tych poslancow Trump do samolotu
> wsadzal i znowu Iranczyli olali was i do Putina polecieli. Rozpaczliwie skakal
> iscie aby sie wprosic na dyskusje Iranczycy nie maja zamiaru, starczy pismo z 1
> 4 punktami i zadnych dyskusji o nich.

stajesz sie bajkopisarzem.
Trump powiedzial NIE i Iranczycy teraz do niego dzwonia, a jak chca dalej negocjowac to w samolot i do DC.
Jak myslisz, odwaza sie?
A po co Europa wysylala wczesniej delegacje inspektorow do Iranu? A obecnie ufa juz Iranowi i wystepuje przeciwko Stanom? Cos szybko zmienila zdanie.

[igor_2025]

senioryta13 napisał:

> stajesz sie bajkopisarzem.

Jorla trudno o toposadzac

> Trump powiedzial NIE i Iranczycy teraz do niego dzwonia, a jak chca dalej negoc
> jowac to w samolot i do DC.

Wlasnie tak przedstawia soprawe Trump, ale Iranczycy temui zaprzeczaja. I wiesz, senioryta, ja bardziej wierze Iranczykom, bo Trump bardzo czesto mowi to co chcialby, a nie to co stalo sie.

> Jak myslisz, odwaza sie?

A dlaczego Iranczycy poleca do Waszyngtonu? Oni nie przegrali tej wojmy, i pomimo poniesonych duzych strat, wiele zyskali, zwlaszcza politycznie.

> A po co Europa wysylala wczesniej delegacje inspektorow do Iranu? A obecnie uf
> a juz Iranowi i wystepuje przeciwko Stanom? Cos szybko zmienila zdanie.

Tak zawsze bywa, gdy dupolizy zauwazaja, ze ten, czyja dupe liza, nie jest tak silny, jak wydawalo sie. USA w tym konflikcie pokazali, ze nie sa tak silni, zeby postawic na kolana panstwo, ktore jest gotowe walczyc.I zauwaz, Iran walczyl w samotnosci.

[senioryta13]

igor_2025 napisał:

> I wiesz
> , senioryta, ja bardziej wierze Iranczykom,

a to bardzo ciekawe, odzywa sie w tobie zew krwi.


> > A po co Europa wysylala wczesniej delegacje inspektorow do Iranu? A obecnie ufa juz Iranowi i wystepuje >> przeciwko Stanom?

odpowiesz na to podstawowe pytanie czy bedziesz kluczyl?

[j0rl.1]

senioryta13 napisał:

> stajesz sie bajkopisarzem.



Tak? Nie skakal Trump ze swoimi wyslannikami jak iranski minister podroz zrobil do Pakistanu Omanu i Rosji? Zeby sie podwiesic do rozmow mimo ze wcale Iranczycy ich nie chcieli widziec? Bez zaproszenia Iranczykow? Nie po to tam jechali przeciez

Zreszta stad ta ostatnia wscieklosc Trumpa na Niemcy. Bo Merz niedyplomatycznie cos prawdziwego ale paskudnego powiedzial. Co?

www.n-tv.de/politik/Lars-Klingbeil-verbittet-sich-Tipps-von-Donald-Trump-id30776244.html

artykol z 01.05.2026, 13:56 Uhr

I cytat stamtad:

Merz hatte Trump am Montag bei einer Diskussion mit Schülern im Sauerland vorgeworfen, die USA seien "ganz offensichtlich ohne jede Strategie in diesen Krieg gegangen". Mit Blick auf die Friedensverhandlungen mit dem Iran hatte Merz über die USA gesagt: "Da wird eine ganze Nation gedemütigt durch die iranische Staatsführung." Trump schrieb daraufhin auf seiner Plattform Truth Social an die Adresse von Merz: "Er hat keine Ahnung, wovon er spricht!" Am Donnerstag legte der US-Präsident mit seiner Kritik nach.



I tlumaczenie bo po hitlerowsku:
W poniedziałek podczas dyskusji z uczniami w regionie Sauerland Merz zarzucił Trumpowi, że Stany Zjednoczone „całkowicie ewidentnie weszły w tę wojnę bez żadnej strategii”. W kontekście negocjacji pokojowych z Iranem Merz powiedział o USA: „Cały naród jest poniżany przez irańskie władze”. Trump napisał wówczas na swojej platformie Truth Social, zwracając się do Merza: „On nie ma pojęcia, o czym mówi!”. W czwartek prezydent USA ponowił swoją krytykę.


Taki Merz, kanclerz Niemiec powiedzial to co ja mowie. Ze Trump, USA, zostala ponizona przez Iran. Bo napadliscie na Iran i dostaliscie po pysku a teraz nie macie dobrego wyjscia. A ze dostaliscie po pysku to widac na zalaczonym zdjeciu z 2 dnia po 28.2 jak juz wiadomo bylo ze nie uda sie wam Iranu rozwalic jak Líbii kiedys, a taki byc cel napasci zaden inny, i opierd.la tego swojego chlystka od wojny z brylantyna na wlosach

I wlasnie dlatego Trump ze wscieklosci naklada cla 25% na samochody wycofuje wojska z Niemiec.
Dodam ze ja uwazam ze fajnie. Fakt ze Merz ma niewyparzona gebe, nie byl wlasciwie dlugo politykiem wiec nie ma we krwi ze trzeba czasem trzymac jezyk za zebami ale mi sie podoba to. Te cla wojsko wasze won z Niemiec, dalej tak.


> Trump powiedzial NIE i Iranczycy teraz do niego dzwonia

To tylko Twoj Trump klamie ze Iranczycy do niego dzwonia. Ale podaj te 14 punktow Iranu dla USA, ale doslownie, nie jakies tam jedna baba drugiej bakie cos gadala. Wiesz?

Podobno odpisaliscie na to cos do Iranu. Podaj to ale znowu oryginal a nie jedna baba...

, a jak chca dalej negoc
> jowac to w samolot i do DC.

Dalej to samo, wymysly Trumpa, Iranczycy maja take cos w d..


> Jak myslisz, odwaza sie?

nawet do Pakistanu juz nigdy nie pojada na rozmowy z wami bo ich pozabijacie abstrahujac ze nie zamierzaja z wami pysk w pysk wiecej gadac.

Cos slysze ze zaczynacie dzisiaj nowa wojne z Iranem. Okretami no bo ten Hormuz zamkienty i problemy dla Zachodzu narastaja.

Zdjecie

[j0rl.1]

zapomnialem dolaczyc

j0rl.1 napisał:


> A ze dostaliscie po pysku to widac na zalaczonym zdjeciu
> z 2 dnia po 28.2 jak juz wiadomo bylo ze nie uda sie wam Iranu rozwalic jak Líb
> ii kiedys, a taki byc cel napasci zaden inny, i opierd.la tego swojego chlystka
> od wojny z brylantyna na wlosach

[senioryta13]

j0rl.1 napisał:

> zapomnialem dolaczyc
>
> j0rl.1 napisał:
>
>
> > A ze dostaliscie po pysku to widac na zalaczonym zdjeciu
> > z 2 dnia po 28.2 jak juz wiadomo bylo ze nie uda sie wam Iranu rozwalic j
> ak Líb
> > ii kiedys, a taki byc cel napasci zaden inny, i opierd.la tego swojego ch
> lystka
> > od wojny z brylantyna na wlosach

Zdjecie falszywe, mnie bardziej przypomina Newsoma niz Petera.
Do poprzedniego textu nie odniose sie, poniewaz tak jak zdjecie jest niewiarygodne.

[igor_2025]

senioryta13 napisał:

> Zdjecie falszywe,

Wielokrotnie probowano podwazyc autentycznosc tego zdjecia, ale w wiarygodny sposob to nie udalo sie. Wiec wierzyc temu co widac na zdjeciu, czy nie, pozostaje sie wyborem kazdego z osobna.