Rewolucja biurokratów

[Gość: pacyfista]

BuSSh,jego pachołek Putinek i wszechobecni agenci CIA urządzają sobie orgie
seksualne w podziemiach
białego domu,z udziałem porwanych czeczenek,a GW zajmuje się takimi
bzdetami... Wejdźcie na www.panstwozla.pl,poznacie prawdę!!!!

[Gość: PiotrPSP]

Dobry artykul, prawdopodobnie Autor ma racje. Jednakze seria klesk Putina na
drodze odbudowy imperium moze nieco przewietrzyc w glowach ... . Obys Panie
Putin zasluzyl na tytul "Serial Bungler" (=Seryjny Partacz) - to najlepsze co
Pan zdola zrobic dla Rosjan.

Coz za niewyobrazalna krotkowzrocznosc...

[Gość: BRvUngern-Sternber]

Ukuli sobie teorie o <rewolucji biurokratow> i od razu stwierdzili ze w Rosji
nie grozi.Poniewaz rewolucje robia biurokraci przechodzacy do opozycji a w
Rosji biurokraci nie przechodza do opozycji nie bedzie
rewolucji :o))).Przypomina to rozumowanie.KPZR jest partia komunistyczna,partia
komunistyczna to partia klasy robotniczej wniosek KPZR reprezentuje klase
robotnicza...Leninowskie myslenie wiecznie zywe...Nie wchodzac w absurdalne
rozumowania wystarczy troche pomyslec aby stwierdzic ze przy tego typu
zdarzeniach jak rewolucje trudno cos przewidziec...Ale swoja droga dobrze jest
ze Kreml popada w spokoj i samozadowolenie...Sytuacja tym bardziej ich
zaskoczy.Widac ze nie reprezentuja oni zadnej klasy umyslowej...
Zupelnie nie rozumieja oni totalnej kompromitacji swojej polityki zagranicznej
i bandyckich metod...Teraz wszyscy patrza na Putina jak na bandyte...A
najsmieszniejsze jest zdanko ze dojscie do wladzy liberalow nie dalo by zadnych
korzysci Rosji...To jest wrecz piramidalna glupota...Kazdy kto jako tako zna
Rosje i Zachod wie JAK OLBRZYMIA EUFORIE NA SWIECIE WYWOLALO BY DOJSCIE
LIBERALOW DO WLADZY.Toz na zachodzie NA REKACH BY ICH NOSILI.Korzystne
kontrakty by sie sypaly jeden po drugim...Tymczasem Putin bedzie MUSIAL PLACIC
ZA KAZDY GEST ZE STRONY ZACHODU KOSZTEM ROSJI poniewaz nie jest on na zachodzie
obecnie kims z kim KTOKOLWIEK CHCIALBY AFISZOWAC SWOJA PRZYJAZN...Jak widzimy
Kreml nie ma nie tylko rozeznania w sytuacji zewnetrznej ale i wewnetrznej.TO
CIESZY...
Tymczasem gospodarka Rosji przezywa stagnacje.Czekisci zmarnowali znakomity
czas dla rozwoju...Zreszta wszystko zmarnowali...Do tej pory Putin opieral sie
na polepszajacej sie gospodarce.W sferach ludzi myslacych w Rosji jest
skonczony teraz dojda i zwykli ludzie...A oni mysla ze mimo ich glupoty
gospodarka bedzie nadal szla do przodu...
Calkowicie komiczne wrazenie robia wyznania jak to <lud w Rosji zaluje
Janukowycza ktoremu sie nie udalo odebrano mu zwyciestwo-slowem biedny Don
Kichot> no to juz jest kabaret.Akurat zwykli Rosjanie dniem i noca mysla o
Janukowyczu.Biedak ktoremu sie nie udalo no faktycznie chcial otruc nie wyszlo
chcial sfalszowac nie wyszlo.Biedak.Oto poziom analitykow jakimi posluguje sie
Kreml...Do tej pory nie pojeli co wydarzylo sie na Ukrainie i nie pojma nigdy...
Jak widac po odsunieciu wszystkich madrych ludzi zostali sami posledni
doradcy...To cieszy...Biorac pod uwage niechec do liberalow i inteligencji
wrozy to dalsze pasmo klesk Czekistow i przyspieszy ich upadek bo chyba nikt
nie ma watpliwosci ze poslugiwanie sie dotychczasowa kadra doradcow inaczej
skonczyc sie nie moze...A wie4c podsumowujac trzy czynniki niszcza wladze w
Rosji...Slabe intelektualnie przywodztwo i brak madrych doradcow,niechec i
odsuwanie liberalow...Poniewaz nie jest mozliwe aby tak krotkowzroczna wladza
dopuscila do rzadow liberalnych,katastrofa jest nieunikniona...A dla Rosji jest
to korzystne gdyz jakis kompromis czekistow z liberalami moglby tylko pomoc
czekistom...A przeciez wszyscy ludzie rozsadni zycza im kleski...

[Gość: baat-man]

Tez bym sobie zyczyl takiego obrotu sprawy, ale nie wiem, czy tak sie kiedys
stanie. Rosja ekonomicznie moze lezec na lopatkach, ale badz, co badz, jest
raczej samowystarczalna, sa tam praktycznie wszystkie surowce, jakie mozna
sobie wymarzyc, ziemi do uprawy wbrod, przemysl jakos jeszcze sie telepie. A
Putin nie po to umacnia wladze, zeby tak latwo bylo ja odebrac. Moze nagle
nastapic bardzo ostry zwrot w prawo, de facto powrot do czekistowskich metod.
Zreszta moze to spoleczenstwo nawet inaczej nie potrafi? Oni nigdy nie znali
demokracji, to spoleczenstwo zawsze bylo gnojone, zastraszane, upadlane. A
przeciez wartosci spoleczne, praworzadnosc, uczciwosc ksztaltuja sie przez
pokolenia, stulecia, no a i troche zalezy to tez moim zdaniem od uwarunkowan
genetycznych danej rasy. Jako przyklad mozna porownac kraje ras germanskich i
romanskich w Europie.
Z drugiej strony, nawet jesli liberalowie dojda do wladzy, Rosja sie umocni i
bedzie miala rzeczywiste poparcie tzw. wolnego swiata, to czy dla nas jest to
dlugofalowo korzystne? W tej chwili sa dosc niegrozni, mysle, ze nie stac by
ich bylo na prowadzenie jakichkolwiek dzialan zbrojnych. Stac ich tylko na
agenturalne podzeganie niezgody w swiatowych ogniskach zapalnych. Ale jesli
staliby sie znow potega...? A nikt nie jest tez w stanie przewidziec, co
stanie sie z Unia za pare dekad - moze runie pod wlasnym ciezarem? I wtedy
bylibysmy znow w nieciekawej sytuacji. Zeby przytoczyc slowa pewnego wysoko
postawionego niemieckiego dowodcy (nie zebym go lubil, oczywiscie), odnoszace
sie do czasow tuz przed II wojna swiatowa: "Z globalnego konfliktu tylko jeden
kraj moze wynurzyc sie zwyciezca - Zwiazek Radziecki."


-----------------
I am baat-man

[Gość: bohemian rhapsody]

...Ahoy. pozdravy z Cech, promin, ale jsi primitivni rusophob. Takze ekonomie v
Rusku proziva krizi...??? Muzu Ti dnes potvrdit, ze prave dokoncujeme vyvoj
vykonnych elektrickych lokomotiv pro Rusko, nasi partneri od firmy Siemens
urychlene pripravuji modifikaci 60 jednotek ICE 3 pro trat Moskva - St.
Petersburg..., rozpocet Ruska je vyrovnany, devizove zasoby Ruska, o tom nechci
ani mluvit. Mluvis, ze Putin nema pratele na Zapade. Pokud vidis Polsko, jako
Zapad, mas pravdu. Zrejme Nemecko neni Zapad, ze? Jinak, trosicku si pripomen
udalosti spojene s panem Borellem..., Zapad mas uz dost... Koho asi??? Jestlize
chces neco mluvit o "diktature" v Rusku, pripomen si, ze tento clanek VYSEL v
Rusku. Capito!!! Tyto (Tve) nazory jsou velmi zajimave ze zeme, ve ktere je
kazda karikatura pepeze (Urban) trestna, defacto kriminalni, kde vladne katicka
cirkev, pripisujici si prava, vetsi, nez v kterekoliv "zapadni" zemi ve
stredoveku, nemluve o pravech zen (aborce)..., je zbytecne se o tom rozpisovat,
v Evrope si Polsko vytvari vizitku samo sobe.

[Gość: bohemian rhapsody]

...omlouvam se za "katicka", chtel jsem povedet - katolska...

[Gość: ss]

Czeski przyjacielu,
to ze Rosja lezy na surowcach nie jest zasluga rosyjskich wladz. To ze za
sprzedaz drogiej ropy i gazu Rosja ma mnostwo pieniedzy i dzieki temu moze
budowac superszybka kolej Moskwa-Petersburg, i kupowac do niej wagony u Was w
Czechach nie oznacza, ze Putin jest dobrym prezydentem i prowadzi dobra
polityke. A juz na pewno jego polityka nie jest zgodna z wartosciami
europejskimi. A fakt, ze popierasz aborcje kompromituje ciebie w moich oczach -
jestes albo ignorantem, ale pozbawionym etyki cynikiem. Czy ty czlowieku
widziales kiedys zdjecie kilkunastotygodniowego dziecka w lonie kobiety?
Zdravim Cesku republiku a prezidenta Vaclava Klause!

[Gość: bohemian rhapsody]

...takze polsky priteli, Rusko nelezi na surovinach od panovani Putina, ze.
Mily priteli, jestli jsi si nevsiml vetsina kritickych clanku o Putinovi
pochazi z Ruska, coz svedci o tom, ze media maji jistou volnost, zrejme vetsi
nez polska media ve vztahu ke katolicke cirkvi. Muzu Ti zcela jednoznacne
potvrdit, ze volnost "aborce" je v Ceske republice garantovana vetsinou ceske
spolecnosti, do ktere se pocita i ma malickost. A zcela jiste i Vaclav Klaus. O
etice "aborce" s Tebou nehodlam nediskutovat, je to otazka ZENY, v zadnem
pripade NE nejakych prelatu... Capito!!! Spolecnost muze nabidnout pomoc, ale
NESMI tuto otazku KRIMINALIZOVAT. Jinak jeste k Ukrajine, Polsko zcela
jednoznacne "ingerovalo" do veci Ukrajiny, v dobe voleb..., co si o tom Evropa
mysli...., pan Borell nechava zdravit. Polske nadseni pro "revoluci" na
Ukrajine je zrejme mozno chapat, ze Polsko proslo pomalejsim a zdlouhavejsim
vyvojem kulateho stolu. Jenze na Ukrajine se nejedna o prechod od komunismu k
demokracii. Dve nejdulezitejsi postavy oranzove revoluce, jiz mely vysoke posty
a pani Timosenko toho nalezite vyuzila, pro sve brilianty. Paklize takove
osobnosti maji garantovat demokracii, pak zrejme ja nebo Ty jsme nepochopili
vyznam slov DEMOKRACIE. Cesky kral Jan mel heslo: Ja slouzim/Ich diene. U pani
Timosenko plati zrejme: Ich verdiene...
Mej se fajn a ahoy.

w BBC pojawił się artykuł o Gary Kasparowie który

[Gość: test]

przyrównuje zorganizowanie w 2006r. szczytu G 7 + Rosja do Olimpiady w Berlinie
w 1936r. i nazywa Putina "fascistem". Może drobna rzecz ale jednak w mioim
przekonaniu signum temporis - w samej Rosji i na Zachodzie co raz więcdej ludzi
dostrzega prawdziwą naturę rządów Putina tj. autorytarny i opierający się na
idei imperialnej charakter. Dobrze że ta świadomość rośnie bo tym trudniej
będzie Putinowi i jego siepaczom. Swoją drogą to Rosja nie3 ma specjalnego
wyboru. Jeżeli bowiem pójdzie drogą liberalną to grozi jej rozpad gdyż Rosja w
dalszym ciągu jest państwem imperialnym w sensie organizacji, składu
narodowościowego (tylko 90 ml słowian - Rosjan). Jeżeli zatem rządy silnej ręki
ustąpią to nie będzie raczej "liberalnego imperium" jak chce Czubajs ale
powolny rozpad Rosji. Ziścić się wówczas mogą ideee wielu ukraińskich
marzycieli np. Jurija Łypy o cofnięciu się Rosji do granic księstwa
moskiewskiego.

[Gość: PiotrPSP]

Kiedys czytalem takie slowa (z okazji zburzenia jakies przestarzalego
mostu) "wszystko co jest utzrymywane przez sile musi sie rozpasc". Mysle ze cos
podobnegop mozna powiedziec o formacjach spolecznych. Odbudowa imperium z jego
anachroniczna hierarchia zaweza tylko baze imperium. Antynomia tego jest budowa
spoleczenstw obywatelskich gdzie obywatele sa gospodarzami swoich miast,
powiatow i czego tam jeszcze. Teraz, gdy na wielkich obszarach swiata (Europa,
Ameryka Polnocna i Srodkowa i moze nawet i Argentyna) ludzie biora sprawy im
bliskie w swoje rece, to Putin nie daje tego robic wlasnym obywatelom, nie
placi odszkodowan Ukraincom za glod w latach trzydziestych, Czeczenom za
deportacje w 1944, potomkom katynczykow za nieobecnosc bliskich gdy ich
potrzebowali. Przedluzanie zycia anachronizmow moze doprowadzic do zwiekszenia
napiec, ktore moga okazac sie wybuchowe w razie kryzysu. Imerium carskie
upadlo, Imerium Radzieckie upadlo (a jeszcze przedtem Polskie). Czyzby czekisci
znali tajemnice dobrych rzadow ktorych nikt na swiecie nie dostrzegl? Talibowie
tez tak mysleli o sobie, Hitler pod tym wzgledem rowniez byl im bliski.

[Gość: Jacek]

Słyszałem lepszą angdotę. Jakiś miesic temu Kliczko (ukraiński bokser) walczył
o tytuł mistrza świata z Luisem czy Lewisem. Po drugiej rundzie putin zadzwonił
do Luisa i pogratulował mu zwyciestwa i uczciwej, twardej walki.
Nie muszę chyba dodawać, że wygrał Kliczko w 5 czy 7 rundach.

[Gość: ubu]

A nie pomyslałes sobie ze pacyfisci to durnie realizujący politykę Kremla ? Nie
pisze komunistów bo to nie o komunizm chodzi tylko o bizantyjskie państwo ruskie
(wieczne zywe jak idee lenizna hi) !

Do obchodow 9 maja

[Gość: BB]

Ofiary okupacji

Prezydenci trzech bylych Radzieckich republik Nadbaltyckich (Estonii,Litwy I
Lotwy) wahaja sie,: czy maja jechac do Moskwy na obchody 60 tej rocznicy
Zwyciestwa?
Nie chce sie im na obchody swieta, ale chce sie pobyc w towarzystwie z glowami
wielkich panstw.
Prezydent Lotwy Pani Vicke-Freiberga oswiadczyla: “Uwazam,ze dla Prezydenta
Lotwy takze wazna jest obecnosc na tych przedsiewzieciach 9 maja, ktore odbeda
sie w Moskwie I na ktorych beda obecni inni liderzy europejscy”.
Odpowiednia nazwa dla swieta Zwyciestwa – “te przedsiewziecia”
Prezydent Lotwy dodala:
— Nie mozna dopuscic takiej sytuacji jak swojego czasu w Jalcie, Teheranie,
kiedy los panstw Baltyckich decydowal sie pod ich nieobecnosc… Dla Lotwy koniec
drugiej wojny stal sie dalszym ciagiem okrutnej okupacji.

Brzmi to bardzo dziwnie. Przeciez nikt nie zamierza 9 maja 2005 roku decydowac
o losie krajow nadbaltyckich i na nowo kreslic mape Europy. Bedzie bankiet i
fajerwerki. Ale nawet gdyby te losy sie decydowaly…

Pani Prezydent proboje wmowic swoim ufnym Lotyszom, ze gdyby (jako dorosla)
okazala sie w Jalcie badz Teheranie, to wplynelaby na na decyzje Stalina,
Churchilla i Rusvelta. Raczej nie. Gora to daliby pomachac choragiewka i
skoczyc po fajki.
Wg doniesien niektorych agencji Vicke-Freiberga powiedziala, ze uwaza 9
maja “nie zwyciestwem nad nazizmem, ale poczatkiem radzieckiej okupacji”.
Przykre.W Rosji rzadza czekisci. W krajach nadbaltyckich maszeruja SS-mani. I
pierwsze I drugie wywoluje zgorszenie. Ale mowa perzeciez nie o nas
dzisiejszych (zlych I niedoskonalych),. Mowa o zwyciestwie nad nazizmem. O
Historii.
Jak powinna wygladac historia krajow Nadbaltyckich? ZSRR okupowal, potem Hitler
wyzwolil, potem znowu ZSRR okupowal, potem Gorbaczew wyzwolil. A jakie sa
dokonania samych narodow nadbaltyckich?
Sto lat temu tych dumnych krajow nie istnialo wogole. Tereny te nalezaly do
Danii, Polski, Szwecji, Prus, a od czasow Piotra Wielkiego – do Rosji. To byly
rosyjskie gubernie – i tyle. I nic nam nie wiadomo o ich walce z caratem o
niepodleglosc.
Z czego sa dumni? Wolnosc nie zdobyli tylko dostali w prezencie. Pierwszy raz –
wolnosc od cara- z rak bolszewikow. Potem dostali wolnosc od Stalina z rak
hitlerowcow. Potem wolnosc od Hitlera z rak Stalina. Potem…

Pani Vicke-Freiberga ma nielatwy los.Urodzila sie w Rydze w 1937 roku, a 31
grudnia 1944 roku wyjechala z matka do Rzeszy.Oznacza to ze matka dziewczynki
wolala uciekac z Niemcami niz zostac pod ruskimi. Wolala opuscic Ojczyzne.Czemu?
Gdyby rodzina wybrala albo ZSRR, albo Danie, Szwecje, Szwajcarie…Ale wyjechac
do Hitlera?
W tamtym czasie liderzy swiata byli po stronie Sowietow..W grudniu 1944 caly
swiat (w tym wiele Niemcow) uwazal Stalina za lepszego od Hitlera.. Ale byli,
byli ludzie (Rosjanie, Ukraincy, Estonczycy, Litwini, Lotysze), co uciekali z
cofajacymi sie Niemcami. Kolaboranci, zdrajcy, kapo, policaje – im nie chcialo
sie na szubienice, dobrze wiedzieli jak ona dziala, wieszali swoich, niektorzy
chetnie wspierali hitlerowskie ludobojstwa.
Jezeli komus Hitler jest milszy od Stalina – to kwestia gustu. Swiat obydwoch
uwaza za ludozercow. Niemcmy brzydza sie Hitlera. Brytyjski ksiaze— przyszly
krol Anglii— zostal posadzony przez caly kraj za swastyke na rekawie stroju
karnawalowego. Anglia zmusila ksiecia przepraszac I usprawiedliwiac sie. Ojciec
nakazal mu—dla odkupienia winy— wziac udzial w obchodach wyzwolenia Oswiecimia.

Zle sie dzieje, jezeli prezydenci pewnych panstw zachowuja sie angielski
chlopak..Zle jezeli nie wytlumaczymy tym “chlopakom” jak nalezy sie zachowywac.
Pani Prezydeny Lotwy niedawno podpisala deklaracje: “W okresie panowania wladzy
Sowieckiej trzy kraje nadbaltyckie przezyly masowe zeslania I morderstwa,
utrate wolnosci I naplyw milionow rosyjskojezycznych przesiedlencow.”.
Pani Prezydent, ktora jako dziecko wyjechala w 1944 roku wrocila na Lotwe w
1998 roku. Mozna by powiedziec- “na gotowe”.Lecz wole spytac: “Madame, jezeli
zyla Pani w emigracji z powodu okupacji, to czemu nie wrocila pani w 1990
roku, - odrazu po ogloszeniu niepodleglosci? Spedziwszy zycie za oceanem (w
Kanadzie), ciezko miec realistyczne wyobrazenie o historii., tym bardziej
jezeli z wyksztalcenia jest sie nie historykiem tylko psychologiem klinicznym.
Wiemy, ze tamtejsi uczniowie szkol jezeli nawet slyszeli o Drugiej Wojnie
Swiatowej, to uwazaja ze walczyla tylko Ameryka i sama wszystkich zwyciezyla.
Tekst o naplywie milionow rosyjskojezycznych przesiedlencow Rosjanom sie nie
spodoba. To nie Turcy w Niemczech I nie Arabowie we Francji, Anglii
etc.Rosjanie nie uciekali do krajow Nadbaltyckich. Oni tam stale mieszkali i
pracowali. I przed rewolucja 1917 roku i po rewolucji i zawsze.

Panstwa nadbaltyckie otrzymaly nie gola niepodleglosc.Te panstwa dostaly,
grunty, fabryki, elektrownie,- wszystko co zostalo wybudowane w czasach
Imperium Romanowych I Sowieckiego Imperium. To wsztstko one z przyjemnoscia
przygarnely a dlugi zagraniczne ZSRR zostawily Rosji.Tak sie zlozylo
historycznie. I dobre maniery wymagaja, ze jak nie mowisz “dziekuje” to
przynajmniej nie bluzgaj.
Mozliwe, ze niektore narody oscienne uwazaja siebie za aryjczykow. Jezeli dla
nich Rosjanie – to swinie, to wychodzi wowczas ze na kradzionym u swin zlomie
metalowym zbudowana jest aryjska gospodarka.

W Rosjio tydzien temu zostala przyjeta szpetna ustawa, ograniczajaca wjazd do
kraju niektorym kategoriom osob. W ustawie zapisany jest zakaz wjazdu dla osob
nie szanujacych wartosci narodu rosyjskiego. Wyglada to calkiem na czas.

Mozliwe, ze trzeba by bylo niezwlocznie odmowic wizy tym, ktorzy nie rozumieja
ze obchodzi sie wlasnie 9 maja. A kiedy zrozumieja, ze 9 maja to koniec Rzeszy
hitlerowskiej, zwyciestwo nad nazizmem, za ktore oddali zycie 30 mln obywateli
ZSRR, kiedy zrozumieja ze o represjach stalinowskich nikt im nie przeszkadza
mowic przez pozostale 364 dni w roku – wtedy wize moznaby dac.

I kiedy Pezydent Lotwy Vicke-Freiberga przyjedzie do Moskwy 9 maja (zeby pobyc
w kregu europejskich perzywodcow), mam nadzieje,nie uslyszy ni od kogo z Rosjan
podziekowan za lotyskich strzelcow..
Istnieje opinia: jakby nie bylo lotyskich strzelcow— nie bylo by I wladzy
radzieckiej, nie bylo by rezimu ktory zgladzil Rosje moze I na zawsze (po
drodze I przez przypadek wyzwalajac kraje nadbaltyckie)
Strzelcy lotyscy kilka razy ratowali bolszewikow od zaglady, strzelcy w Moskwie
stlumili powstanie bialych eserow. Okrutni przewodcy Czeki— Lotysze Lacys I
Peters—kierowali represjami...
A z innej strony, gdyby u Rosyjskich wysokopostawionych czekistow znalazlo sie
choc troche poczucia humoru— niechby wreczyli damie dyplom honorowy “Za aktywny
I tworczy udzial Lotyszy w stworzeniu i wzmocnieniu KGB”