Siedem Carrier Striking Groups w poblizu Chin!!!!!

[chestburster]

Amerykanie maja zamiar przeprowadzic manewry wraz z Tajwanem.

Ale najwazniejsza jest skala tych cwiczen:

-Normalnie w czasie kryzysu USA posylaja jedna CSG w rejon zapalny
-W czasie wielkiego kryzysu posylaja okolo dwoch CSG
-W czasie wojen np w Zatoce w 1991 i w Iraku w 2003 okolo trzech do czterech
CSG

Natomiast obecnie posylaja az SIEDEM CSG co znaczy iz daja Chinom powazne
ostrzezenie.

No ale wiadomo iz ten pokaz nie zrobi na Chinach wrazenia w epoce broni
atomowej i miedzykontynentalnych pociskow ( jak to mowia "mutual destruction
is assured" )

bądżmy szczerzy-jest za póżno

[aaki]

stany co najwyżej mogą chinom skoczyć

masz choc mierne pojecie o chinskim uzbrojeniu?

[marcus_crassus]

potencjal atomowy nie zniszczylby USA ani Rosji. Lotnictwo opoznione - nie ma szans w straciu z US.

to raczej chinczycy moga stanom skoczyc a nie odwrotnie

jedyne co zapobiegnie wojnie to GOSPODARKA.

bo militarnie US sa w stanie zrobic z chinczykow mielonke

[aaki]

chłopie -stany nie mogą sobie dać rady w iraku a chiny to troche większy kąsek.
pamietasz jak przed kilku laty chińczycy przechwycili amerykański samolot wojskowy?
co mogli po tym incydencie zdziałac amerykanie ?
NIC -tylko pokornie czekać az go chińczycy zwrócą hahaha

a w iraku prowadzona jest wojna z calym panstwem?

[marcus_crassus]

ile czasu USA zajeloby ekterminowanie calej populacji w iraku??? wojna z chinami bylaby totalna. przeciez nie tworzono by stref stabilizacyjnych.

naucz sie rozrozniac rodzaje konfliktow wojennych bo po prostu gadasz o rzeczach o ktorych pojecia nie masz. porownaj czym sa obecne projekty chinskie (nota bene budowane dzieki izraelczykom - tutaj bym sie wkurzal na miejscu antysemickich glabow bo tutaj rzeczywiscie jest o co sie wkurzac) a projekty US.

co mialo wspolnego przechwycenie samolotu ze zdolnosciami bojowymi?? przeciez nie rozpoczeliby wojny swiatowej dla jednego samolotu?? no nie???

nie wypowiadaj sie aki o tematach na ktorych po prostu sie nie znasz

[kyle_broflovski]

okolo jakies 200 rakiet zalatwia USA chiny maja wiecej moze nawet chiny by
przegraly bo posypaloby sie konfeti nuklearne . nam wszystkim dane byloby
oddychac swiezym powietrzem

[kyle_broflovski]

cns.miis.edu/research/china/coxrep/doctrine.htm

[kyle_broflovski]

frontpagemagazine.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=18275

krasy ja cię nawet rozumiem

[aaki]

możesz tupać i wrzeszczeć ale to nie zmieni faktu ,że chiny sa dla stanów mimo całej ich potęgi już zbyt duże do przełknięcia

spowazniej

[marcus_crassus]

argumenty na poziomie "tupania nozkami" to sobie uzywaj w rozmowach z mirmilem, szlagbaumem alob innymi forumowymi pajacami. ani USA nie zaatakuje chin ani na odwrot poniewaz wojna taka bylaby nieoplacalna. i to wystarczy.

natomiast jak sie na czyms nie znasz to sie nie wypowiadaj. technologia militarna US wyprzedza chinska o 20 lat. albo i wiecej.

chiny sa slabsze i mniej zaawansowane w dziedzienie uzbrojenia od ruskich.

wypowiedzi typu "do przelkniecia" to poziom jak mowie dysputy z tego forum a nie powaznej dyskusji.ani US takich planow nie mialy ani nie maja.

analiza porownawcza sil US i Chin jest dla chin masakrujaca.

w teoretycznej wojnie US rozniosloby chiny na strzepy.

nie rozniosa - bo po co??? ja jestem w stanie przywalic jakiemus facetowi na ulicy.dlaczego wiec tego nie robie??

a bo po co???

był taki facet- nazywał się pyrrus

[aaki]

reszte sobie dośpiewaj w związku z tym rozniesieniem na strzępy.
pa !

"grunt to nawiazac" no nie?

[marcus_crassus]

no nie-grunt to być

[aaki]

realistą i odrózniac grenadę od chin

nie masz pojecia o armii chinskiej

[j-k]

i wstyd Ci to przyznac. Chiny - bez uzycia broni atomowej (a przciez jej nie
uzyja) nie sa dzisiaj w stanie nawet Tajwanu zajac, gdyz ich lotnictwo
zostaloby przez tajwanskie dosc szybko zdziesiatkowane.

Amerykanskie ostrzezenie, ma taki sens, ze Amerykanie mowia Chom wyraznie:

1. zapomnijcie na razie o Tajwanie
2. Mocarstwem militarnym nie jestescie.

Znajac kulisy polityki - moze chodzic o jeszcze jedno: nacisk na Chiny, by
zaczely pomagac Amrerykanom wsprawie odebrania atomowych zabawek Kimowi z Korei
polnocnej. Tu pomoc chinska bedzie US potrzebna.

[sempiasty]

i gdzie w tym problem?

5 taktycznych bombek powinno zatopic to zelawstwo

[mars_99]

ktorym Debiljarstwo tak szpanuje

Mars, a ty czym szpanujesz ? Intelektem ? Wątpie.

[towarzysz.dyrektor]

Siedem Carrier Striking Groups??? czy 7-ma Flota

[woywoy]

Chyba sie zapedziles -mowa napewno o Seventh Fleet US Navy najwieksze
zgrupowanie skladajace sie z ok 50 okretow operujace glownie na Pacyfiku i
Oceanie indyjskim
Wlasnie czesc okretow zawitala do Sydney na odpoczynek
www.c7f.navy.mil/news/2005/june/2.htm

To nie pomylka!!!!!! Siedem CSG!!!

[chestburster]

Czyli siedem lotniskowcow atomowych a kazdy ze swoja grupa bojowa.

To ma byc najwieksze zgupowanie amerykanskiej marynarki w jednym miejscu w
historii ( przynajmniej najnowszej )

Jedna(1) CSG sklada sie z:
- one nuclear aircraft carrier (Crew Approx 5500)
- two guided missile cruisers (approx. 200 each)
- one destroyer (approx. 200)
- one guided missile destroyer (approx. 200)
- one AEGIS cruiser (approx. 1200)
- one frigate
- two nuclear submarines
- one combined ammunition, oiler, and supply ship


a tych grup ma byc SIEDEM!!!

A tu sa linki o Carrier Striking Groups!!!!

[chestburster]

www.ocnus.net/cgi-bin/exec/view.cgi?archive=47&num=12279
www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/index.html
www.globalsecurity.org/military/agency/navy/csg-intro.htm

hmm 7 grup w jednym miejscu to nierealne

[woywoy]

z tych linkow to nic nie wynika
Najwieksza grupa jest wlasnie 7-ma flota Pacyfiku i jest ona teraz w poblizu
Australii-za pare dni wchodzi do Sydney jej lotniskowiec Kitty Hawk.
Jedna bodajze 5 Flota jest caly czas na Morzu Srodziemnym ,dwie na Atlantyku
dwie w zatoce Perskiej reszta w rezerwie/przeglady/ modernizacje itd.
Byloby wysoce nierossadne gromadzenie kilku grup w jednym miejscu- to kilkaset
okretow!!! - logistyczny obled.
W jakim celu? demonstracji sil? to wyglada na totalna bzdure
Skad ta wiadomosc?? przejrzalem prase nigdzie nie wspominaja o tym.

ps.W ataku na Irak braly 3 grupy

Nastapila drobna POMYLKA!!!

[chestburster]

Ta operacja odbyla sie w 2004 roku ( niedoczytalem )

Z gory przepraszam, ale fakt pozostaje faktem, ze sie odbyla

Tu jest link:

www.cffc.navy.mil/summerpulse04/dodrelease.htm

o atomach i dyrdymalach.

[felusiak1]

To juz bylo i nie siedem a siodma.
juz przestanmy pisac te dyrdymaly kto kogo zasypalby atomami bo nikt nikogo
zasypywac nie chce. walka idzie o strefe wplywow w rejonie pacyfiku. chiny chca
byc przynajmniej regionalna potega amerykanie staraja sie zwolnic tempo
chinskiego marszu. Ani chinom ani stanom wojna nie jest potrzebna do osiagniecia
celow.
Juz za kilkanascie lat chiny beda najwieksza gospodarka swiata. Szybki rozwoj
gospodarczy i powstanie nowych elit poza aparatem KPCh rokuje nadzieje, ze nowe
elity przejma wladze, tak jak przejely swego czasu w Korei Pld. Napiecie
pomiedzy Chinami a Taiwanem a takze sprawa Polnocnej Korei to tylko asy w
chinskim rekawie. Chiny nie zaryzykuja otwartego konfliktu ze stanami ale tez z
asami w rekawie skutecznie tamuja amerykanskie zapedy w strefie.
Prosze jedynie spojrzec skad pochodzi chinska nadwyzka rachunku biezacego i co
oznaczalby otwarty konflikt z USA dla chinskiej gospodarki. Dziekuje za uwage.
Felusiak.

[kyle_broflovski]

oczywiscie ze chinom otwarta wojna jest niepotrzebna. jak to sam zauwazyles za
kilkanascuie lat beda potega swiatowa. porownujac koszty produkcji w obu krajach
wyscig zbrojen tylko przyspeszy powiekszanie sie amerykanskiego dlugu. i w ten
sposob chiny wykoncza US tak jak US wykonczylo CCCP. US pozostala juz nadzieja
na skorumpowanie chinskich elit.

Hehe na to niech nie licza....

[chestburster]

...moze i chinski rzad jest skorumpowany ale przez swoich, natomiast Amerykanom
na pewno nie dadza sie skorumpowac...

[felusiak1]

Nie ma zadnej analogii pomiedzy sytuacja Chin a sytuacja ZSSR.
Chiny beda kupowac amerykanski dlug rokrocznie i uwazac aby kaczce, ktora znosi
zlote jajko nic zlego sie nie stalo.
Napisalem, ze Chiny za kilkanascie lat beda mialy najwieksza na swiecie gospodarke
co nie znaczy, ze beda potega na skale swiatowa. To dobrze, ze tak sie dzieje,
gdyz Chiny przejma czesc odpowiedzialnosci za stabilnosc regionu pacyfiku,
ochrone szlakow handlowych itd. Brof to jest znacznie bardziej skomplikowane niz
jestes w stanie przezuc. Nie zapominaj tez o napieciach jakie czekaja Chiny w
najblizszej przyszlosci. Komunisci albo przestana byc komunistami i dopuszcza
opozycje albo opozycja zmiecie ich do lamusa historii. Nie zapominaj, ze w
Chinach dokonuje sie przyspieszone rozwarstwienie spoleczenstwa i juz niedlugo
napiecia osiagna mase krytyczna.

Za potega gospodarcza idzie potega militarna....

[chestburster]

...juz obecnie Chiny sa drugie jezeli chodzi o wydatki militarne

USA okolo $420 mld

Chiny okolo $70 mld

Przy czym duza czesc budzetu wojskowego USA...

[chestburster]

...idzie na administracje i na znacznie wyzsze zarobki amerykanskich wojskowych
w porownaniu z chinskimi.

[kyle_broflovski]

komunizmu w chinach chcea niewielu a moze nikt. oprocz nadzieji na skorumpowanie
elit liczy sie takze na rozwalenie chin od srodka jako ze chinczycy wiedza ze
najpowazniejszym dla chin historycznie sa problemy wewnetrzne. ale skoro o tym
wiedza a ze to narod cierpliwy , pracowity i madry znajda na to rozwiazanie.
a co by sie stalo felusiak czysto teoretycznie gdyby chiny ten amerykanski dlug
chcialy szybko spieniezyc (na marginesie wyglada na to ze amerykanski dlug jest
jednym z wazniejszych artykolow eksportowych). jak dlugo chiny beda finansowac
bankruta?

gdybys zechcial poczytac analizy zamiast propagand

[felusiak1]

z rense czy tez innych internetowych stron wrozbitow i malkontentow do
dowiedzialbys sie, ze gdyby Chiny zechcialy szybko spieniezys ow legendarny
dlug, doprowadziloby to calkowitego zalamania swiatowego systemu finansowego,
30% bezrobocia i upadku chinskiej gospodarki.
Zatem takie gdybanie pozostaje w sferze paranoicznych teorii.
Nie bede rozwodzil sie nad struktura tzw. dlugu, powiem jednak, ze nie jest on
plynny to znaczy nie jest to pieniadz. Reszte sobie sam doczytaj.

[kyle_broflovski]

pytam ciebie bo sbrawiasz wrarzenie czlowieka ktory doznal objawienia, moze
bedziesz chcial sie tym objawieniem podzielic z innymi