Dodaj do ulubionych

ACH TE NOWE BUDOWNICTWO...

IP: *.dialup.optusnet.com.au 11.09.01, 19:20
PALAC KULTURY I NAUKI TAK LATWO BY SIE NIE DAL (MOZE DLATEGO,ZE MADRZY POLACY
DO STOLICY NIE WPUSZCZAJA CONCORDOW I JUMBOJETOW)...
Obserwuj wątek
    • Gość: novi Re: ACH TE NOWE BUDOWNICTWO... IP: 65.234.227.* 11.09.01, 19:28
      Gość portalu: MISZA napisał(a):

      > PALAC KULTURY I NAUKI TAK LATWO BY SIE NIE DAL (MOZE DLATEGO,ZE MADRZY POLACY
      > DO STOLICY NIE WPUSZCZAJA CONCORDOW I JUMBOJETOW)...

      Wiesz patrzylem (w telewizji) i oczom nie wierzylem jaki to byl konstrukcyjny
      bubel.Kazdy polski kontraktor w Chicago bylby lepszym inzynierem.
      • Gość: the_foe Re: ACH TE NOWE BUDOWNICTWO... IP: *.walbrzych.cvx.ppp.tpnet.pl 12.09.01, 01:40
        Tak sie buduje biurowce, maja stac a nie byc odporne na samoloty. Dlatego
        zapewne nie uderzono na symbol N.Y. - Empire State Building - on jest z
        żelbetonu i by sie nie rozsypal.
        • Gość: knockout Re: ACH TE NOWE BUDOWNICTWO... IP: *.piekary.oho.com.pl 12.09.01, 01:51
          czesc
          chrzanicie glupoty - jak jestescie takie mastery, to czmu nie budujecie takich
          wiezowcow?
          • Gość: Slawek Re: ACH TE NOWE BUDOWNICTWO...Zmiencie punkt widzenia IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 12.09.01, 17:14
            Gość portalu: knockout napisał(a):

            > czesc
            > chrzanicie glupoty - jak jestescie takie mastery, to czmu nie budujecie takich
            > wiezowcow?

            Wcale nie chrzanią głupot. Na tę tragedię trzeba patrzeć przede wszystkim jak na
            to, czym jest w istocie: na największą katastrofę budowlaną w dziejach świata.
            WTC został zbudowany w konstrukcji, jakiej już się nie używa do wysokościowców ze
            względu na niewystarczającą odporność ogniową, ale na przełomie lat 60 i 70 nie
            istniały jeszcze betony klasy 80 i 100 MPa, jakie są obecnie używane dla tego
            typu konstrukcji. ( we Frankfurcie nawet 60MPa wystarczyło na trzony budynku).
            Stosunkowo niewielkie naruszenie konstrukcji samolotem (wbrew pozorom, samolot
            jest b. podatny i nie spowoduje takich zniszczeń, jak kula stalowa o jego masie,
            zresztą obciążenia sejsmiczne czy wiatrem takich budynków nie są znacząco niższe)
            nie powinno spowodować aż takich zniszczeń. Budynek nie wytrzymał nawet dwóch
            godzin pożaru ( fakt- 10 ton paliwa). Obecne budynki są dużo bezpieczniejsze,
            jakkolwiek to może być koniec wysokościowców w ogóle, tak jak Titanic zakończył
            epokę liniowców. Wysokościowce są pomnikami techniki XXwieku, a pomniki w
            historii dość łatwo spadały z piedestałów.
            pzdr
            Sławek

            • Gość: Zefirod Nie wytrzymał po wysoka temperatura zmieniła własciwości stali!!! IP: *.mnc.pl 12.09.01, 20:38
    • Gość: Johny Re: ACH TE NOWE BUDOWNICTWO... IP: *.plock.cvx.ppp.tpnet.pl 12.09.01, 18:35
      Po pierwsze nikt normalny nie lata samolotem nad miastem. Poza tym nie ma co
      gdybac po pierwsze palac kultury jest duzo nizszy WTC 410m Palac Kultury 130m
      czyli 3 razy mniejszy wiec zastanow sie o czym ty mowisz czlowieku dodam
      jeszcze, ze WTC przewrocilo sie po 20 minutach. Mozna jeszcze dodac ze samolot
      uderzyl w WTC cala powierzcnia czolowa( lacznie ze skrzydlami wbil sie w budynek
      • Gość: Adam Re: ACH TE NOWE BUDOWNICTWO... IP: 151.202.188.* 12.09.01, 20:32
        to nie impact powalil te budynki a temperatura.
        paliwo 20 - 25 ton ropy w kazdym samolocie reszte widzieliscie w telewizji.
        stal i beton nie wytrzyma tej temperatury i powoli straci swoje wlasnosci
        wytrzymalosciowe.
        Adam

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka