Gość: MISZA IP: *.dialup.optusnet.com.au 11.09.01, 19:20 PALAC KULTURY I NAUKI TAK LATWO BY SIE NIE DAL (MOZE DLATEGO,ZE MADRZY POLACY DO STOLICY NIE WPUSZCZAJA CONCORDOW I JUMBOJETOW)... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: novi Re: ACH TE NOWE BUDOWNICTWO... IP: 65.234.227.* 11.09.01, 19:28 Gość portalu: MISZA napisał(a): > PALAC KULTURY I NAUKI TAK LATWO BY SIE NIE DAL (MOZE DLATEGO,ZE MADRZY POLACY > DO STOLICY NIE WPUSZCZAJA CONCORDOW I JUMBOJETOW)... Wiesz patrzylem (w telewizji) i oczom nie wierzylem jaki to byl konstrukcyjny bubel.Kazdy polski kontraktor w Chicago bylby lepszym inzynierem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: the_foe Re: ACH TE NOWE BUDOWNICTWO... IP: *.walbrzych.cvx.ppp.tpnet.pl 12.09.01, 01:40 Tak sie buduje biurowce, maja stac a nie byc odporne na samoloty. Dlatego zapewne nie uderzono na symbol N.Y. - Empire State Building - on jest z żelbetonu i by sie nie rozsypal. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: knockout Re: ACH TE NOWE BUDOWNICTWO... IP: *.piekary.oho.com.pl 12.09.01, 01:51 czesc chrzanicie glupoty - jak jestescie takie mastery, to czmu nie budujecie takich wiezowcow? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Slawek Re: ACH TE NOWE BUDOWNICTWO...Zmiencie punkt widzenia IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 12.09.01, 17:14 Gość portalu: knockout napisał(a): > czesc > chrzanicie glupoty - jak jestescie takie mastery, to czmu nie budujecie takich > wiezowcow? Wcale nie chrzanią głupot. Na tę tragedię trzeba patrzeć przede wszystkim jak na to, czym jest w istocie: na największą katastrofę budowlaną w dziejach świata. WTC został zbudowany w konstrukcji, jakiej już się nie używa do wysokościowców ze względu na niewystarczającą odporność ogniową, ale na przełomie lat 60 i 70 nie istniały jeszcze betony klasy 80 i 100 MPa, jakie są obecnie używane dla tego typu konstrukcji. ( we Frankfurcie nawet 60MPa wystarczyło na trzony budynku). Stosunkowo niewielkie naruszenie konstrukcji samolotem (wbrew pozorom, samolot jest b. podatny i nie spowoduje takich zniszczeń, jak kula stalowa o jego masie, zresztą obciążenia sejsmiczne czy wiatrem takich budynków nie są znacząco niższe) nie powinno spowodować aż takich zniszczeń. Budynek nie wytrzymał nawet dwóch godzin pożaru ( fakt- 10 ton paliwa). Obecne budynki są dużo bezpieczniejsze, jakkolwiek to może być koniec wysokościowców w ogóle, tak jak Titanic zakończył epokę liniowców. Wysokościowce są pomnikami techniki XXwieku, a pomniki w historii dość łatwo spadały z piedestałów. pzdr Sławek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zefirod Nie wytrzymał po wysoka temperatura zmieniła własciwości stali!!! IP: *.mnc.pl 12.09.01, 20:38 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Johny Re: ACH TE NOWE BUDOWNICTWO... IP: *.plock.cvx.ppp.tpnet.pl 12.09.01, 18:35 Po pierwsze nikt normalny nie lata samolotem nad miastem. Poza tym nie ma co gdybac po pierwsze palac kultury jest duzo nizszy WTC 410m Palac Kultury 130m czyli 3 razy mniejszy wiec zastanow sie o czym ty mowisz czlowieku dodam jeszcze, ze WTC przewrocilo sie po 20 minutach. Mozna jeszcze dodac ze samolot uderzyl w WTC cala powierzcnia czolowa( lacznie ze skrzydlami wbil sie w budynek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam Re: ACH TE NOWE BUDOWNICTWO... IP: 151.202.188.* 12.09.01, 20:32 to nie impact powalil te budynki a temperatura. paliwo 20 - 25 ton ropy w kazdym samolocie reszte widzieliscie w telewizji. stal i beton nie wytrzyma tej temperatury i powoli straci swoje wlasnosci wytrzymalosciowe. Adam Odpowiedz Link Zgłoś